Экологи опровергли заявление о безальтернативности газа РФ
Министр энергетики ФРГ продемонстрировал отсутствие концепции энергоснабжения, заявив об отсутствии альтернативы российскому газу, считают экологи.
"Если господин Габриэль не видит разумных альтернатив импорту российского газа, то он разделяет ответственность за продолжающуюся зависимость от него", — заявила глава фракции "зеленых" Катрин Геринг-Эккардт, которую цитирует DW.
По ее словам, чтобы избавиться от этой зависимости, нужно сосредоточиться на разработке альтернативных источников энергии.В свою очередь сопредседатель партии "Союз-90/"Зеленые" Симоне Петер заявила, что слова вице-канцлера свидетельствуют об "ужасающем отсутствии всякой концепции". Германии необходим план по достижению большей независимости в вопросах энергетики.Напомним, накануне вице-канцлер Германии, министр экономики страны Зигмар Габриэль заявил, что импорту природного газа из России в Европу "нет разумной альтернативы".
По его словам, в различных дискуссиях о возможной независимости Европы от российских нефти и газа звучит ошибочный тезис о том, что "существует много других возможностей для получения энергоносителей".
Однако, полагает политик, это не так.
Вместе с тем, Габриэль призвал не нагнетать панику и не поддаваться чрезмерному страху перед возможным прекращением поставок из России.
"Даже в мрачные годы "холодной войны" Москва соблюдала договоры", — напомнил Габриэль.Ранее в тот же день канцлер Германии Ангела Меркель высказалась за сокращение зависимости от российских поставок энергоносителей.Как сообщалось, 17 марта глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил, что Евросоюз приступил к обсуждению того, как сократить энергозависимость от России. План действий должен быть подготовлен к лету текущего года.
26 марта, выступая в Брюсселе, президент США Барак Обама заявил, что американские власти готовы дать разрешение на экспорт природного газа в объемах, необходимых для ежедневных нужд Европы. "Мы готовы разрешить экспорт природного газа в таких количествах, в которых ежедневно использует его Европа", — отметил он.
Комментарии
Оказывается они пришли к выводу что это не опровержимо.
Как стыкуется название статьи с ее текстом?"
Очень просто: из экологии сделали политическую проститутку. Экологию надо рожать заново.
Если там посеять буряк, из него получить сахар и перегнать в спирт, то энергии получится больше.
Вы правы: народ подсчитал, что площадка в Сахаре 300х300 километров может обеспечить электричеством весь мир. Но только когда в Сахаре день, а накопителей до сих пор нет. Да и обслуга этих монстров очень дорогостящая. Сейчас солнечная электроэнергия стоит много дороже тепловой. И не для нас она: у нас нет крупных заводов по производству солнечного кремния, нет фабрик по производству батарей и ещё всего до хрена. Да и с количеством Солнца у нас не блеск. К тому же мы странв холодная и у нас бросовое тепло от тепловых электростонций всё съедается, да ещё и не хватает. Мы не скоро перейдём на альтернативную энергетику, но в этом направлении уже пошли, И будет она иной, ассиметричной.
Не настанет ли то время, когда Китай освоившись в Африке, будет продавать электричество, как РФ в своё время нефть и газ?
Путь энергетики лежит в другом. Уже сейчас есть устройства, которые качают электроэнергию из Мирового Магнитного Поля и при этом не еагружая нашу атмосферу избыточным теплом. На основе т.н. термодинамики получить КПД на ЭС более 40-60% невозможно. Остальное дополнительный нагрев атмосферы. А в будущем это станет чревато проблемами.
Тепловые инверторы - это вообще новое слово в теплотехнике, как они работают?
Сколько стоит солнечная батарея на 1 киловатт, не считая аккумов и системы инверторов?
Тепловые инверторы нагревают воду за счёт солнца и на подогрев воды не тратится другая энергия - всё гениальное просто. Это как бак покрашенный в черный цвет на даче, но немного усовершенствованный, чтобы прогревать воду лучше.
В новых технологиях, а на самом деле очень простых и доступных не заинтересованы производители газа и электроэнергии. Поэтому такое сильное противодействие. У них монополии, за счёт людей эти магнаты срут деньгами в золотые унитазы при том, что рядом люди умирают от голода.
Установка теплового насоса для обогрева 150 квадрат обходится вместе с земельными работами около 60 000 баксов, тоесть при энергоэффективности даже пусть в 7 раз он никогда не окупится.
Все что горит на Украине это только бытовой мусор бесплатен, остальное в виде соломы, навоза стоит денег. Переборка мусора на отделение горючих от негорючих, плюс его складирование и транспортировка - стоит денег.
Использование энергии солнца для нагрева воды упирается в то, что ночью солнца нет и возникает необходимость создания резервуара для хранения нагретой воды... это огромные кап вложения при мизерном выходе тепла. Плюс зимой нагреваемое тело должно быть теплоизолировано от окружающей среды, тоесть это вакуумные трубки, такие системы настолько дороги, что не рентабельны.
Стройте прожекты дальше, перед этим учебник физики почитайте.
Самое эффективное оказалось тепловой рекуператор.
Дешево создать в любом гараже. Позволяет экономить до 30 процентов энергии на отоплении помещений. Но у Украины нет денег даже такие небольшие реконструкции зданий произвести.
Даже дети знают, что газ, покидающий кишечник человека - горючий!
С их то развитиыми технологиями - они что, в каждом городе по три избы - пердельни не организуют что - ли ?
Деверсификация - стопроцентная! Кстати - не так дорого! И занятость населения - увеличится! Безработица - к нулю! Профессиональное образование для работы на производстве - не нужно! Для улучшения производительности - тружеников - газовщиков перевести на меню, богатое бобовыми и горохом! Тогда и об экспорте внутри ЕС можно подумать!
вот где истинная независимость от РФ ......-)))