Американский беспилотник перехвачен в небе над Крымом

Старый российский комплекс валит суперсовременные дорогущие аппараты, без единого выстрела!!!

Бандерлоги еще оружие поражения не отведали!!!

С модернизироваными вариантами была какаето финансовая заморочка...

В войсках применяется старая система.

Вы хоть погуглите, что такое "Автобаза" - приемник сигналов для обнаружения РЛС.

Приемник!! Как он может что-то перехватить?

http://svpressa.ru/war21/article/50815/

Откуда вообще этот бред берется?

Похоже, с anaga.ru. Это, блин, крутой первоисточник.

Сайт, вроде бы из зоны .ру, посвященный кулинарии...

Только чё эт "родина" с маленькой буквы? Да, и "бандерлоги", - эт те расияне, что Путин с презервативами сравнил?

Иногда аж страшно за врагов России становится и жалко их...

Это был коммунистический изврат русского языка.

А по поводу бандерлогов: ты где железнодорожный техникум заканчивал?

Подавление осуществляется выдачей указания на цель огневым комплексам.

Вот они и подавляют...

Видимо у либерастов праздник какойто.

Слово "Родина" всегда пишется с прописной буквы, когда речь идет об Отечестве; например, "Моя Родина - Россия".

Со строчной буквы слово "родина" пишется, когда речь идет о месте, где ты родился; например: "моя родина - Тула".

Нет, не тонка у нас кишка. Строим свои БПЛА, Ударный БПЛА "Дозор-600" - например.

ослеплен логикой и интеллехтом

Разведывательно ударные: Дозор-600 · Скат · Ту-130 · Ту-300 «Коршун-У»

Я их обучаю родину любить!

Срочно меняем его на БУТА!

Но про нас даже упоминания в конституции нет.

И это ОСНОВНОЙ Закон?

Может американцы малость пугнут наших идиотов из думы и кремля - они зачухаются наконец (навалив полные штаны со страху): переведут деньги из американских банков в китайские, пересмотрят конституцию, начнут деньги вкладывать в Сибирь, а не в город солнца Грозный!

Так не передатчиком же перехватывать, а?

Не-а. Смысла нет. Разве если только проверить: "А есть ли на ЧФ средства для посадки БПЛА?".

Проверили? Теперь разведбригаду США можно из Кировограда опять в Германию отправить.

А как иначе? Надо же передавать сигнал управления беспилотнику

или хотя бы поставить помеху для канала его связи с базой.

Это для начала. Если не брать во внимание, что канал связи у него

шифрованный и есть программа автономного возвращения на базу.

Сама новость фейковая, уже опровергли:

http://warsonline.info/ukraine/pentagon-oprovergaet-soobschenie-o-perechvate-svoego-bespilotnika-v-krimu.html

// А вообще Россия снова демонстрирует господство в воздухе. В Иране Штаты уже опозорились и получили обратно розовый беспилотник:))))

http://umma.ua/ru/news/world/Iran_podaril_Obame_igrushechniy_bespilotnik_rozovogo_tsveta/5538

Интересно, какого цвета мы им игрушку подарим?:-)

Далее все просто - втыкаем тарелкой в пеленг белый СВЧ шум и полностью лишаем связи этот источник - как на прием, так и на передачу. И в том числе - ориентации в пространстве.

И у него остается только один вариант действий - выстрелить парашют и приземлиться.

для ракет могла бы работать система внутренней баллистической ориентации в пространстве на основе гироскопической системы, но для медленного беспилотника оно непригодно.

Для этого есть другие РЛС. Про 90% перехвата можем

поговорить подробнее, если у Вас есть хоть какая-то подготовка по теме.

Ориентация в пространстве определяется гироскопом, который от помех не зависит.

Весь путь записывается в векторных (угол места, угол пикирования/кабрирования) координатах.

На основе этих данных гироскопа БПЛА возвращается на базу тем же путем, каким прилетел.

ЗЫ. Реальные программы для перехвата беспилотников есть только у хохлов, к сожалению.

И то, только гражданских, которые не используют "военный" GPS...

Обнаружить и локализовать (определить направление и дальность),

это может почти любая РЛС. А вот воздействовать на "ориентацию в пространстве"

БПЛА гораздо сложнее. А Вы говорите, что обнаружение - 90% перехвата. Смешно...

Можно даже на нее поонанировать мысленно.

Тоже будет считаться "воздействием".

А вот перехватить управление БПЛА - задача посложнее...

Сбить, понятное дело, несложно. Только "дрон" вряд ли останется "почти целым".

Вы можете поставить знак равенства между разведбазой и товарным складом?

Ну, не смешите, уже все опровержения есть - а Вы продолжаете спорить..

Почитайте внимательно ветку, все ссылки выложены.

"отсутствие любой компоненты лишает необходимость в другой" -

поясните эту глубокую мысль...

Я тоже читал про это в Военном обозревателе. Но как понял я это не опровержение.

У них просто нет фотоматериала и ещё нескольких источников подтверждающих событие.

Но, как они пишут, иногда подобная информация находит подтверждение.

Вброс не засчитан!

Как они пишут, "заслуживающий доверия". Если зайти на этот сайт "все обо всем",

то от доверия и следа не останется. Например, там есть новость про пойманного

диверсанта, который якобы говорит на украинском языке с американским акцентом.

Есть видео, якобы со сбитого 11-го числа беспилотника. Я это видео видел в инете

еще 8-го, как видео с обстрелянного самолета украинской погранслужбы.

И прочие новости там такого же качества...

По теме, беспилотники США сделали десятки тысяч вылетов в Ираке и Афганистане.

Есть всего один случай потери БПЛА - в Иране. Упал из-за технической неисправности.

Других случаев попадания беспилотника в "чужие руки" просто нет. По большому счету,

в беспилотнике интересно только программное обеспечение. Планер и датчики обычные,

изучать там нечего. А программное обеспечение из него не вынуть, даже из неповрежденного.

Поэтому никто не ставил задачу и не разрабатывал способы перехвата. Это никому не нужно.

Не по-русски как-то)

У меня другие "закидоны".

Например, если нужная информация получена без приемника - другим путем,

то можно передатчиком направить управляющий сигнал дрону, даже не заморачиваясь наличием приемника.

Другой пример, если нужная информация получена приемником и расшифрована,

то можно включить помеху в виде искажения навигационного поля, не пользуясь передачей

команд непосредственно на сам дрон. И привести его на свою базу...

Итого: не всегда приемник и передатчик связаны между собой.

И это мы явно наблюдаем, сидя у себя дома, просматривая телевизор или, прослушивая радиоприёмник. Вижу, как милиционер, за окном, идёт по улице и переговаривается по устройству сочетающем в себе и приёмник, и передатчик. И тот кто с тем милиционером общается тоже

имеет приёмник и передатчик. Причём никто из них не имеет дрона. Видимо это вам безуспешно пытался донести Фактор:)))

Возможно, он имел в виду, что передатчик без приемника не имеет смысла?

Тогда, в общем случае, он прав. В конкретной же ситуации передатчик и приемник

могут иметь разную принадлежность. Теоретически, для перехвата дрона достаточно

в некоторых случаях одного передатчика. Приемник есть, но вражеский - на дроне.

Но дрон, такая скотина, что может вернуться домой и без него... ))

Китайцы хорошо копируют, но создать станцию им не под силу, по крайней мере пока...

Были бы квиты!)))

---------------------------

А что, прекрасная идея.

все что оборонка выпускала гнали и гонят за бугор, а в армию только крошки достаются из того от чего за бугром отазались. ЗА бугор за год продано 780 вертолетов, а в армию поступило 8 - так на кого работает плешивый?

Смешно читать про перехват с помощью "Автобаза", которая всего лишь приемник, но никак

не передатчик сигналов управления. Комплекс предназначен для "вычисления" вражеских РЛС.

Не более того. Учите матчасть:

http://svpressa.ru/war21/article/50815/

«СП»: - То есть сама станция не может получить контроль над беспилотником и посадить его?

– В том виде, в котором она производится, - нет, не может. Но что за модернизация пошла в Иран - тайна. Технически это возможно.

Никогда никакие комплексы "для себя" не были хуже поставляемых в другие страны.

Тайна может заключаться только в том, какие характеристики были ухудшены

преднамеренно, чтобы не создавать проблем нашим ВС в случае конфликта...

Технически (а точнее, гипотетически) перехват возможен.

Но только не с помощью "Автобазы", приемник невозможно переделать в передатчик.

Принципиально невозможно...

"Координаты ни при чем. В памяти беспилотника хранится вся информация

о предыдущем пути в виде записанных команд "лапам и хвосту".

Тупо берется весь путь и отрабатывается со знаком "минус" - назад."

Это просто инструмент информационной войны. Цитирую перл этого первоисточника:

"есть люди которым нравится вкус фекалий, а само их поедание даже вызывает сексуальное возбуждение. Более того, поскольку испражнения содержат выведенные из организма токсины, их поедание часто вызывает наркотическое опьянение".

И это они рассуждают о способах перехвата беспилотников?))

Во-вторых:

"Ситуацию комментирует главный конструктор разведывательного комплекса «Строй-П» с ДПЛА «Пчела», главный конструктор НПКЦ «Новик – XXI век» Николай Чистяков:

– Канал связи, конечно, уязвимая вещь, но при современном уровне технологий перехватить управление, на мой взгляд, невозможно. Если только у американцев все не устроено совсем уж по-глупому. Заглушить, чтобы он перестал управляться, или самим получить картинку с аппарата можно. Перехватить управление – практически нет. Дело в том, что если канал закодирован, подобрать к нему ключ чрезвычайно трудно. Я думаю, что БПЛА сел по неисправности, а иранцы приписывают это себе в заслугу. Что касается передачи аппарата нашим специалистам, то там нет ничего такого, чего бы мы уже не знали."

Проверять инфу надо перед тем, как обсуждать.

Я тоже блеванул, когда ни их сайт зашел...

:)

Не стоит недооценивать противника :). Если эти секретные птички не самоуничтожаются, в случае угрозы захвата противником (а посадка на чужой территории - угроза. если не нет - что тогда вообще угроза) то может быть еще много чего не предусмотрено. И эксплуатация сугубо против папуасов не позволит выявить критические ошибки.

Но, во-первых, "Автобаза" точно ни при чем.

Во-вторых, предмета для для обсуждения нет.

Первоисточник - фуфло...

Только он координаты не дает. Он определяет ориентацию БПЛА в пространстве.

На основании этих данных отрабатываются команды "лапам и хвосту".

Эти данные записываются на протяжении всего маршрута и используются при возвращении

аппарата в точку вылета. Об этом я и написал. "Компьютерный игрок" - это ты мне?

Тогда почти угадал, я занимался тестированием компьютерных программ для самонаводящихся систем. Различных, и наших и иностранных...))

Я нашел и указал Вам первоисточник - anaga.ru.

Далее обнаруживаю удивительные вещи:

Интерфакс дает новость о перехвате со ссылкой на сайт Ростеха,

http://www.interfax.ru/world/364789

Перехожу по ссылке на Ростех,

http://rostec.ru/news/4416

и обнаруживаю опровержение этой новости!! Типа, это "Военный обозреватель"

написал, пусть он и отвечает за достоверность. "Я не я, и хата не моя", забавно.

ОК, переходим на сайт военного обозревателя,

http://warsonline.info/ukraine/amerikanskiy-bespilotnik-mq-5b-perechvachen-v-nebe-nad-krimom.html

И обнаруживаем первоисточник - тот же говносайт http://www.anaga.ru/sbit-mq-5b.html

Круг замкнулся.

ЗЫ. Зато новость теперь цитируют со ссылкой на Интерфакс, как достоверную.

Информационная война, фуле...

Записываются не команды управления, а положение в пространстве (гироскопом, да-да),

скорость и время полета по вектору. То-есть, зеркальное возвращение по тому же маршруту.

Возвращение по кратчайшему пути, действительно, может привести (правда, только в

горных условиях) к столкновению с ранее обойденным препятствием.

А вот по поводу ретрансляции сигнала спутников - уже теплее, тут Вы правы))

Гироскоп способен регистрировать угловые и продольные ускорения с КОНЕЧНОЙ точностью. При этом у него непрерывно "уходит ноль". Для пяти минут полета точность приемлема. Для получаса это уже НИ О ЧЕМ. Для ускорений в единицы g это приемлемо. Для тысячных долей - Ни О ЧЕМ. Удачи Вам зомбик! 8)))

Если гироскоп врет, значит - это не гироскоп.

Спорьте аргументированно, не надо профанировать дискуссию...

И что значит - "угловые" и "продольные"?

Не знаю таких терминов - есть угол места и угол возвышения (в векторных координатах).

"Ускорения", регистрируемые гироскопом, это, конечно, круто. Вы что-то проектировали?

Сомневаюсь...

положения тела в пространстве. Но никак не на ускорения.

Это разные вещи - если ускорения не будет, а изменение положения

тела будет, гироскоп отреагирует. Не пытайтесь казаться умнее,

чем Вы есть...

Другое дело - если ты вычисляешь на основе данных об ускорениях и первичном положении объекта - его ьтраекторию в пространстве - ты получаешь очень приблизительные результаты.

Вычислить можно что угодно из чего угодно. Твой день смерти из твоего дня рождения. Вопрос только в точности. Понял или нет, горе?

Изменилось положение тела в пространстве - изменились показания гироскопа.

Гироскоп просто трехмерный компас.

Ускорение как отношение изменения положения к его времени - гироскоп не регистрирует, не еби мозг...

На этом читать лекции заканчиваю, чмошко.

Человечество веками компасом пользовалось для точной навигации.

Ну, и секстантом, естественно. Который есть гирокомпас Земли, по сути.

Пипец, если такие люди что-то проектировали для Минобороны, то понятно,

почему мы в полной жопе...

дебил, ты хоть бы погуглил, прежде чем срать в комментах

- гироскоп - это система вращающихся с высокой скоростью маховиков, которая стремится сохранить ориентацию в пространстве неизменной.

- секстант - прибор для определения угла возвышения Солнца над горизонтом.

- зомбик - ушлепок, на которого я зря потратил время.

Земля и есть гироскоп планетарного масштаба.

Секстант лишь фиксирует положение Земли относительно Солнца.

И на этой основе вычисляет свои координаты, по известному времени.

Компас, секстант и часы - вот спутники моряка.

От темы далеко ушли, но оппонент - полный дебил с образованием

начальной школы. Школьный курс физики неасилил, а лекции читает...

Это может сделать любая РЛС. А вот "заблокировать" БПЛА -

совсем другая песня. И "Автобаза" на это точно не способна...

о предыдущем пути в виде записанных команд "лапам и хвосту".

Тупо берется весь путь и отрабатывается со знаком "минус" - назад...

есть система возвращения на базу при потере связи.

Уже есть официальное опровержение Пентагона - никакого беспилотника,

и тем более, перехвата - не было. Ростех также открестился от новости.

Опровержение опубликовал тот же "Военный обозреватель", с сайта которого

этот говновброс и распространился по ведущим СМИ.

http://warsonline.info/ukraine/pentagon-oprovergaet-soobschenie-o-perechvate-svoego-bespilotnika-v-krimu.html