США оценят стоимость лицензии на российские ракетные двигатели
На модерации
Отложенный
США определяют стоимость лицензионного производства российских ракетных двигателей РД-180, сообщил заместитель министра ВВС США Эрик Фэннинг.
Он высоко оценил взаимодействие Москвы и Вашингтона в рамках проекта закупок двигателей РД-180 американской стороной, передает ИТАР-ТАСС.
«Партнерство, которое у нас имеется с Россией по этому двигателю, как мне кажется, чрезвычайно важно для обеих наших стран... Речь идет о прочном многолетнем партнерстве... Поставки нам (т.е. США) РД-180 являются... одним из многих примеров давнего сотрудничества», - подчеркнул Фэннинг.
По его словам, у США имеется запас приобретенных у России РД-180, позволяющий производить пуски тяжелых ракет-носителей «Атлас-5», на которые устанавливается этот двигатель, в обозримой перспективе. Она включает текущий и следующий годы, а также «значительную часть 2016-го».
Поскольку речь идет о «критически важной части» американской программы космических запусков, США «хотели бы иметь более разнообразное предложение», а не полагаться в этом плане только на одного производителя, заявил замминистра ВВС.
По его словам, американская сторона «изучает вопрос о том, как этого можно было бы добиться, сколько в действительности стоило бы создание линии производства данного двигателя в США, если бы мы получили лицензию» на это.
«Сейчас проводится бизнес-анализ этого вопроса, рассматривается эффективность такого рода инвестиций», - отметил специалист.
По его словам, американские ВВС внимательно следят за «текущей ситуацией в двусторонних (российско-американских) отношениях, чтобы убедиться, что мы можем защитить эти поставки» двигателя РД-180 в США.
«Насколько мне известно, никто не выступал за разрыв этого сотрудничества», - заявил Фэннинг.
«Я ничего не видел ни с одной стороны (ни России, ни США), указывающего на то, что эти поставки находятся под угрозой... Я не видел никаких признаков того, что отношения, в рамках которых мы получаем эти двигатели, находятся под угрозой», - добавил замминистра.
О том, что ВВС США намерены изучить перспективы развертывания лицензионной сборки РД-180 на территории США, сообщили в феврале американские СМИ со ссылкой на распоряжения, отданные главой Космического командования ВВС США генералом Уильямом Шелтоном.
В августе СМИ сообщали, что Совет безопасности России рассматривает вопрос о прекращении поставок в США ракетных двигателей РД-180 производства химкинского НПО «Энергомаш» для использования их на ракетах «Атлас-5».
Проект двигателя РД-180 от химкинского НПО «Энергомаш» был признан победителем конкурса на разработку и поставку двигателей для первой ступени модернизированных носителей семейства «Атлас» в начале 1996 года. РД-180 представляет собой модификацию модели РД-170, созданной в рамках программы «Энергия-Буран».
По сути РД-180 - это половина двигателя РД-170 - самого мощного из когда-либо созданных жидкостных ракетных двигателей, но невостребованного из-за сворачивания программы «Энергия-Буран».
По оценке президента РКК «Энергия» Виталия Лопоты, на момент начала эксплуатации двигателей РД-170 (это конец 80-х годов прошлого века) СССР опередил США в технологиях жидкотопливного ракетного двигателестроения минимум на 50 лет. По соглашению 1996 года, НПО «Энергомаш» через СП «РД-Амрос» обязалось поставить 50 двигателей РД-180 в рамках твердого контракта и еще 51 по опционному соглашению. В США уже поставили более 60 двигателей по ценам 11-15 млн долларов за штуку.
Ракеты Atlas V с двигателями РД-180 регулярно используются для выведения военных объектов. Например, с помощью «Атлас-5» выводятся новейшие спутники связи AEHF в интересах ВВС США. Экспериментальный орбитальный самолет Boeing X-37 запускался ракетой «Атлас-5» трижды, в последний раз - в декабре 2012 года.
Комментарии
короче, либералов хлеба лишают( пожалейте наймитиков
вот например что делаю частники в США http://www.youtube.com/watch?v=eGimzB5QM1M
такое мы не скоро сможем.
===
Да. Совсем все могут. А делают, почему-то, только русские, толком)
такое мы не скоро сможем.
===
Ну да, ну да. Прыгающего кузнечика (интересно. на сколько денег он топлива сжег во время посадки "по ракетному" и чем им не угодили старые-добрые парашюты?) мы не скоро. Вернее, вообще не сможем. Ибо подобной херней заниматься - надо быть совсем безмозглым.
Безмозглый это ты! В баках разгонных блоков всегда остается горючее, если при посадке использовать данную технологию до можно заново использовать ступень.
Парашют? ты наверняка никогда с ним не прыгал )
Замечательно! )))
Опоздали от США всего на 24! года), у них то мобильная связь появилась в 1946 г.
"да и интернет появился у Русских раньше всех.." если только в вашей палате )))
И ты не путай. Речь идет не об остатках топлива. Стоимость подобной посадки - процентов так 80 всего запаса горючего.
На этом месте все подобные изыски идут далеко нахер.
Вместе с тобой.
шерата кругозора...
увиливания пропагандоса..
вопрос был не "способен ли?", а "прыгал?"
и увертки тут не помогают.... какие 80%, драгоценнейши профан?
затормозить ступень парашютом, а опустить уже на кружечке оставшейся горючки- в чем проблема?
Какие ты ещё увиливания увидел?
и увертки тут не помогают.... какие 80%, драгоценнейши профан?
затормозить ступень парашютом, а опустить уже на кружечке оставшейся горючки- в чем проблема?
===
Ты обсуждаемую ссылку видел? А ты знаешь, что вмешиваться в чужой разговор, не зная, о чем он - признак идиотизма?
Вместе с тобой." Ты кроме того что необразован, так еще и хам )))
А между тем эта технология уже прошла первую проверку -
"После отделения от полезной нагрузки ракетные ускорители удалось повторно запустить в воздухе (это необходимо для управляемого снижения и возможности дальнейшего применения), однако затем из-за действия аэродинамических сил отделившиеся части закрутило вокруг своей оси. Центробежные силы, как сообщил в своем твиттере глава компании Элон Маск, прижали топливо к стенкам баков и это сделало дальнейший управляемый полет невозможным. Тем не менее, так как основная задача запуска была выполнена, SpaceX оценивает его как успешный."
http://lenta.ru/news/2013/09/30/falconliftoff/
видел, знаю. в отличии от тебя, пропагандосный дурак
А движки покупать лучше Российские
Надежней как то.
А то тут недавно Боинг самый лучший в мире с самыми лучшими американскими двигателями так пропал что и самые лучшие локаторы и самые лучшие разведспутники американские не смогли увидеть.
двигателестроения минимум на 50 лет. "
Вот эта глупая фраза выдаёт заказной характер статьи.
Почему не на 150 лет? Кто считал. Кто знает что будет через 50 лет?
Вообще незаменимых технологий нет. Использование российских
двигателей это какая-то коррупционная схема. В США я уверен есть
двигатели не хуже. Американские инженеры не дурнее русских.
Чтобы построить аналог, надо повторить тот путь. Но для того, чтобы повторить, надо его еще знать.
Подобных двигателей нет ни у кого в мире! И американские инженеры хуже российских! Из-за чего прозападные деятели уже много лет пытаются развалить нашу конструкторскую школу.
двигателей это какая-то коррупционная схема. В США я уверен есть
двигатели не хуже."
Все верно, есть и лучше, тут вопрос только в цене.
Ох уж эти неграмотные ура! патриоты )))))))
РД-180 ИНОГДА используется на АТЛАС-5 (а у США есть еще куча носителей)
Так вот, АТЛАС-5 ракета двухступенчатая, на второй ступени ВСЕГДА стоит пиндосовский движок.
Сравним характеристики.
РД-180 Удельный импульс 311 с (КПД)
RL-10A Удельный импульс 451 с
Ой! пиндосовский то лучше ))) да ее допускает многократное включение и регулирование тяги!
А чем хуже? А только ценой, у них людям нормально платят.
Для годе патриотов советский документальный фильм как мы до винтика слизали немецкие ракеты -
http://www.youtube.com/watch?v=rDhFdGLz2i4
Нет ))))
советская ракета Н-1
первая ступень движки НК-15
вторая ступень движки НК-15В
разница только в форме сопла )))
Кстати...А во сколько раз дороже?)
Дороже ) потому как они платят своим рабочим достойно, и часть денег отправляют на новые разработки. Это плохо?
Да ну? а НК-33 смогли!
"AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Antares), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги"
Ну вот, из нашего старья сделали что то путное )
С РД-180 заминка только из за лицензий, у нас его разрабатывало несколько предприятий, не могут поделить )
"А их сверхмощные ракеты «Сатурн-5» еще под большим вопросом своей грузоподъемностью."
Неа ))) только в больных головах неграмотных опровергателей )
Полный вес выводимого Сатурн-5 на орбиту был 140тон, а у Шаттла теже 140!
Токма стартовый вес у Шаттлов был 2000тон проти...
состоящему из баков с водой ! Это третья ступень "Сатурна-5". Последний раз вышла
из строя система охлаждения и погибли все продукты, так третья смена на коленях
уговорила руководство дать им шанс ! Они прилетели заправили систему охлаждения.
И последний третий раз, что-то, долго они там болтались ?! Стали делать для неё
разгонный буксир, но то денег нет, то не получалось что-то, а она всё ниже и ниже !
Так поняли, что не успевают и дали ей упасть !!!
19 Ноябрь 2011. Американские СМИ обнародовали обстоятельства операция "Лунный камень", прошедшей еще в мае, но о которой стало известно лишь накануне, развернутой NASA.
РИА "Новости" отмечает, что тщательно подготовленная операция по поиску образца лунного грунта привела спецотряд NASA в ресторанчик Denny's в Калифорнии, где сотрудники аэрокосмического ведомства конфисковали лунный камень у 74-летней владелицы заведения Джоан Дэвис.http://www.amic.ru/news/?news_id=163710#sthash.8nkO0B5R.dpuf
Впрочем, в данном случае уместнее вести разговор о лунной пылинке, поскольку минерал, за которым охотились оперативники NASA, по размерам не превышал рисового зерна, - уточняет AP. - See more at: http://russia-paranormal.org/index.php?topic=4141.0#sthash.8nkO0B5R.dpuf
Сигареты "Союз-Аполлон", с вирджинским табаком, были неплохими !
"Аполлон" рядом с "Союзом" выглядел весьма внушительно, поэтому у нас,
на всех рисунках, "Союз" рисовали на первом плане, а "Аполлон" на втором !
Но всё это издержки пропаганды ! Они, тоже, те ещё орлы пропаганды и агитации !
"Скайлэб", второй экземпляр, кажется, у них в музее стоит ! Просто, бочка !
Если не ошибаюсь, внешний диаметр 15 метров, а вот внутренний, по которому
бегали в трусах, 4 метра ! А движки от "Сатурна-5" они поставили на "Шаттл" !
Поэтому главным достижением на "Шаттле", самолёте, сидевшем на подвесном
топливном баке, были : насосы для перекачки горючего из него, твёрдотопливные
ускорители, и, конечно, теплозащитная керамическая плитка !
При каждом полёте много плиток отваливалось и они стремились сделать плитки,
как можно больше, по площади ! Из-за этого вторая катастрофа произошла !
Пенопласт от бака долбанул по плитке, при взлёте, и о...
Каждый Шаттл был рассчитан на 100 полётов и двигатели, как
понимаю, тоже. Долго бились с насосами ! Шаттл рассчитан,
насколько помню, на подъём 140 тонн !
А подвесной бак с горючим, а твёрдотопливные ускорители,
а сам Шаттл с грузом - двигатели Шаттла начинали работать
на земле, вместе с твёрдотопливными ускорителями !!!
"Скайлэб" же сделан, по-простому, из третьей ступени "Сатурна-5".
Как-то же, они его вывели на орбиту ?!
А продажу наших РД-180, всегда, считал предательством !
и дали разрешение на спуск .... ?!
Какие молодцы наши спортсмены - 47 медалей, из них 17 золотых.
Никогда не интересовался этим !
Но знаю, только, одно, что приземлялись они, всегда, в океан !
И даже в самом начале, по-моему, гораздо ближе, чем 50 км ?!
и все специалисты, клятвенно, уверены, что американцы на луну летали ?!!!
А иностранные специалисты подтвердили полет Гагарина? )))
"В июле 1975 года ракета «Сатурн-1Б» вывела на околоземную орбиту корабль «Аполлон», а советская ракета «Союз» – одноимённый корабль.Это был первый и последний случай, когда иностранные (не американские) специалисты встречались с кораблём «Аполлон» в космосе, а не на Земле. Ракета «Сатурн-1Б» с такой же грузоподъёмностью, как и у «Протона». Масса «Аполлона» в этом эксперименте составляла только лишь 15 т. 1973г -«Скайлэб» (75т) посещался только американскими астронавтами, 3 раза за 6 лет, 170 часов общий налет космонавтов, на орбите его не видел ни один иностранный астронавт - ни снаружи, ни тем более, изнутри."
Это что за бред??? что с чем сравниваем???
«Сатурна-5» и «Сатурн-1Б» ? это вообще разные ракеты и с разными движками!
«Скайлэб» никто не видел???? Т...
Прям как дети, ей богу )))
на «Сатурн-1Б» стояли совсем другие движки - Н-1
F-1 больше не использовали, они устарели из за низкого КПД )
Над вами пошутили! )))
Я не пиндос ))) А обсирать чужие достижения и гордится своими вымышленными это удел таких как ты, изображенных на твоей аватарке )
Наверное потому что нельзя воровать столь дорогой материал? Арабы вон за кражу кошелька руки отрубают!
Жаль что ты не понимаешь как глупо и жалко выглядят зомбированные совки знающие только пропаганду )))
А зачем воровать?
Вот тут большая часть грунта привезенного с Луны с отчетами об исследования всех ведущих институтов развитых стран http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
а тут ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ МОГУТ ЗАКАЗАТЬ образец для исследований -
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
Видишь как все демократично и доступно, и воровать не надо, и наглядно видно как зомби кричащие что грунт пропал, или еще чего там даже поиском не умеют пользоваться ))))))
Вот уровень вашего интеллекта.
Лунный грунт это достояние страны, никогда не продавался и продаваться не будет!
Все что продают это СВОРОВАНО!
Это умные уважают более сильного соперника, учатся у него, изучают, ищут слабые стороны что бы обогнать.
Не знаю как тебе, но мне очень понравился анекдот.
Еврей спрашивает у Путина - "Владимир Владимирович. А вы наверное Еврей".
Путин аж изумился - "Мойша, а с чего вы это вдруг так решили?"
Мойша - "Ну, как с чего, Владимир Владимирович? ЗАСТАВИТЬ США ЗАПЛАТИТЬ ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ЗА ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЕВРЕЙ !!!!!!!"
Всё уже посчитано, америкосам нет смысла строить завод, линию, и тп.. для постройки - это супер дорого.
Один стенд для испытаний стоил бы астрономические суммы. Гдето на просторах рунета висит статья, там всё подробно изложено, почему, как и зачем.
Выше правильно написали - у них зарплаты, страховки стоят СОВСЕМ другие деньги, нежели платят дедам в России. Рассматривайте это не в русле "вот мы такие ..издатые американцам дижки продаём".
Мне это больше напоминает как китайские рабочии за доллар в день собирают айфон, по которому будет разговаривать американский подросток, получивший его на рождество в подарок.
Америке выгодно производство в банановых республиках. А все эти "санкции" - для дурачков по телевизору с трибун...
http://perevod-smi.ru/kitaj-mozhet-postavit-rossijskij-dvigatel-na-svoj-pervyj-samolyot-nevidimku/589