На Западе без перемен?

Олимпиада в Сочи оттеснила на второй план новости о других значимых событиях в мире, к которым, несомненно, можно отнести массовые волнения в Боснии и Герцеговине. И не только их.

Беспорядки начались 5 февраля на северо-востоке страны в городе Тузла, где на улицы вышли тысячи безработных. Манифестанты потребовали отставки правительства и смены экономической политики, аннулирования скандальных приватизационных сделок и наказания виновных в злоупотреблении властью. Верховный представитель ООН по Боснии и Герцеговине даже не исключал, что «в случае эскалации ситуации, мы, возможно, должны будем задуматься направить туда войска Евросоюза» (интервью изданию Kurier 9.02).

Как известно, в 2008 году Босния и Герцеговина (БиГ) подписала с ЕС соглашение об ассоциации в надежде на улучшение своего экономического положения. Но чуда не случилось, БиГ остаётся одной из самых бедных стран Восточной Европы. Здесь практически полностью не работает промышленность, процветают коррупция и безработица. Немецкие, французские и турецкие фирмы скупают за бесценок местные предприятия и строят вместо них торговые центры. Поджоги административных зданий в Тузле, например, не случайно начались после закрытия нескольких предприятий, которые сначала были приватизированы, а затем объявлены банкротами.

Боснийцы устали ждать «светлого будущего» в Евросоюзе без работы, пособий и пенсий. По официальным данным, безработица в БиГ достигает 27%, а в действительности превышает 40%. Получить работу за пределами страны также совсем непросто. Целый ряд стран ЕС — Италия, Франция, Германия и другие ужесточают требования к приезжим и ограничивают их въезд. Для боснийца весьма сложно получить даже британскую трудовую визу. В таких условиях не может не появиться нелегальная миграция, с которой пытается бороться Евросоюз. Провозглашённая ЕС политика мультикультурализма оказалась не в состоянии примирить даже легальных мигрантов с коренным населением. Характерным примером стала Швейцария, жители которой высказались на референдуме 9 февраля с. г. за жёсткие квоты на въезд иностранцев.

В 2002 и 2004 годах Берн и Брюссель сняли некоторые визовые и торговые барьеры, после чего к настоящему времени в Швейцарию ежегодно прибывает до 80 тысяч человек. По данным 2012 года, по числу иммигрантов здесь лидируют итальянцы и немцы. В такой иммиграции заинтересован главным образом швейцарский бизнес. В фармацевтических, биотехнологических и химических гигантах Швейцарии, таких как «Новартис» и «Рош», работает до 45% иностранцев. Гастарбайтеров охотно нанимает и «Нестле». Безработица в этой стране удерживается на низком уровне — в 3,5%. Тем не менее, большинство швейцарцев не жалует приезжих, поскольку мигранты вытесняют местных жителей с рынка труда и взвинчивают цены на жильё, которое за последние семь лет подорожало на 30%. Кроме того, иностранцы создают дополнительную нагрузку на транспорт и здравоохранение. Каждое четвёртое преступление в стране совершает мигрант-нелегал, а 38% всех правонарушений числятся за иностранцами с долгосрочным либо краткосрочным видами на жительство.

После референдума в парламенте Швейцарии сейчас рассматривается законопроект, сокращающей в пять раз квоту мигрантов, то есть до 0,2% от численности коренного населения. Ранее местные ультраправые партии уже добились от правительства запрета на строительство минаретов и высылки из страны преступников-иностранцев.

На этот раз швейцарцам вряд ли удастся обойтись без санкций Евросоюза, министры внутренних дел которого обсудили 10 февраля с. г. в Брюсселе «последствия и возможные уроки» швейцарского эксперимента, который нарушает основополагающие принципы ЕС — свободу перемещения людей, товаров, капитала и услуг. Но, похоже, собственные интересы для швейцарцев всё же ближе, чем вышеупомянутые свободы Евросоюза, хотя на его долю и приходится 56% швейцарского экспорта и 80% импорта.

Антимиграционные настроения характерны не только для Швейцарии. Они нарастают и в объединенной Европе, где уже меньше чем через три месяца состоятся выборы в Европарламент. И если на них победят партии, которые ставят своей задачей ограничить миграционные потоки, то и сама политика ЕС по отношению к приезжим может в скором времени претерпеть существенные изменения. И это сейчас вполне вероятно.

Очевидно, что политика мультикультурализма так и не смогла примирить коренное население стран ЕС с мигрантами, которые не спешат перенимать местные культуру и обычаи и предпочитают селиться компактно. Схожие со швейцарцами настроения проявляют французы и голландцы. Это и понятно, поскольку «мультикультурализм» и призывы к «толерантности» могут казаться актуальными лишь при благополучной ситуации, но не в условиях углубления экономического кризиса в Европе. И референдум в Швейцарии наглядно показал, что идея мультикультурализма выгодна и поддерживается, прежде всего, крупным бизнесом.

Терпит крах не только идея мультикультурализма, но и антироссийский проект «Восточное партнёрство», инициированный Польшей и Швецией и нацеленный на сближение ЕС с постсоветским геополитическим пространством, — Азербайджаном, Арменией, Грузией, Молдавией, Белоруссией и Украиной, но без участия России. ЕС вынужден сейчас нанимать лоббистов со стороны для пропаганды идеи «Восточного партнёрства», признав свою неспособность самостоятельно решить поставленную пять с лишним лет назад задачу.

В целом же после двадцати с лишним лет существования самого Евросоюза, который отметил в феврале с. г. без фанфар очередную дату подписания Маастрихтского договора, учредившего новое геополитическое объединение, «светлого будущего» в Европе так и не наступило. ЕС отменил государственные границы стран-участниц и ввёл единую шенгенскую визу. Но ставка бюрократии Евросоюза и Европейского центрального банка (ЕЦБ) на превращение евро в конкурентоспособную мировую резервную валюту имела своим неизбежным результатом удешевление рабочей силы и сокращение социальных прав населения. Если раньше каждое из 28 входящих в ЕС государств могло эмитировать свои денежные знаки для решения собственных экономических и социальных проблем, то сейчас печатает деньги только ЕЦБ. С появлением евро Север приступил к эксплуатации Юга, а европейцы потеряли в реальных заработках из-за роста цен.

Сегодня Евросоюз выглядит скорее финансовым, нежели социально-экономическим проектом, а «евроскептики» находят всё больше подтверждений для неутешительного вывода, что с самого начала проект объединения Европы был спланирован в интересах крупных финансовых корпораций для хранения не только в долларах, но и в евро их капиталов.