"Дождь" делал все, чтобы отучить людей выходить на улицы
Слушать стоны вокруг опроса про блокаду Ленинграда уже совершенно невозможно. Телеканал "Дождь" попал в ту яму, которую вырыл себе сам. Причем не другому рыл - себе же и рыл изначально!
Чем должно заниматься оппозиционное средство массовой информации в тот момент, когда - "началось"?
Только одним - выводить людей на улицы. День и ночь призывать людей выйти на баррикады и защитить свою свободу. Должны были делать только это. Все. Долдонить и долдонить. Выходи. Приходи. На баррикады. Не бойся. Без тебя - никто не сделает. Твое будущее в твоих руках. Иди и дерись за него!
Обязаны были выводить людей! Иначе какой к черту от них смысл и толк?
Но "оппозиционные" СМИ делали что угодно: считали, сколько тысяч пришло на Сахарова, восхищались креативностью плакатиков и белизной шариков, захлебывались восторгом от согласованных блеяний в загоне, восхищались Навальным, писали и публиковали революционные стишки, устраивали прогулки с писателями, долдонили о необходимости участия в шулерской игре "выборы", звали идти работать наблюдателями на эту шулерскую игру с шулерами по шулерским правилам - но только не выводили людей на улицы.
Более того, делали все, чтобы люди не вышли на улицы сами. Как огня боясь слова "революция". Как огня боясь драки за свою свободу. Как огня боясь назвать вещи своими именами.
Делали все возможное, чтобы привить людям нерешительность и трусость. Да - трусость!
И добились таки своего.
Перевели протест и назревавшую революцию в говорильню.
И вот теперь, когда в очередной раз надо просто взять и за шкирку выкинуть полубольных и полусволочных тявкалок и все остальное прочее ворье и шулерье, захватившее власть в нашей стране, ворье, которое истеря и блажа, в открытую гопнически наезжает на очкарика, докопавшись до какой-то совершенно ничего не значашей мелочи в его словах, вместо того чтобы дать ему отпор и без слов свернуть грызло набок - вместо этого начинается все та же самая фигня: говорильня.
Вместо того, чтобы идти драться, вся оппозиционная общественность сидит, пишет друг для друга правильные и верные статьи и доказывает детсадовскую истину: журналист имеет право задавать вопросы.
Кому вы это доказываете-то, друзья мои?
Скойбеде что ли? Соловьеву? Путину?
Вы и впрямь думаете, что они этого не знают?
Если взрослый человек не знает этой детсадовской истины - ему не надо её доказывать. С ним вообще не надо разговаривать. Его надо просто послать к черту, поставить ему на лоб клеймо "идиот" и вместо него найти умного.
А доказывать гопнику, что он гопник - тоже не надо. Его надо бить. Чтоб на всю жизнь запомнил, скотина - людей грабить нельзя.
Но нет - вал статьей, возмущений, доказательств.
Но даже и эти статьи, возмущения и доказательства - не о главном! Не о том, как и почему какие-то сволочи-дегенераты стали определять в нашей стране повестку дня, не о том, как и почему какая-то скойбеда стала открывать свой рот, не о том, как и почему пришли к власти те, кто расставил на каждом углу истерящих скойбед и открыл им рот - а о том, может или не может журналист задавать вопросы!
Говорильня в квадрате!
У них громят "единственнй оппозиционный канал", как они называют его сами - а они сидят и занимаются говорильней в квадрате!
Либо давайте уже начните делать свое дело, выполнять свой долг, свое призвание, говорить то, зачем вы и существуете и созданы - И ЗОВИТЕ ЛЮДЕЙ НА БАРРИКАДЫ! - либо уже утритесь и заткнитесь к черту!
Потому что после Майдана смотреть на этот ваш позорный детский сад со слезами, соплями и "мамаа-а-а, он меня обидел!" уже совершенно невозможно.
Так вот. Телеканал "Дождь" делал все, чтобы отучить людей выходить на улицы. И получил ровно то, что хотел - на пикет в защиту "Дождя" приехало двадцать человек. И когда будут закрывать оставшиеся по пальцам независимые СМИ - будет все роно то же самое: стоны, доказывание очевидного, сопли "мама-а-а-а" и… И все.
И это лучшая визуализация вашей работы за два года, коллеги. Вы добились того, чего хотели. Никто никуда теперь больше не выходит.
Не хотели драться? Ну, так что ж теперь. Проигравшим - горе.
Зато говорильни в квадрате теперь вал.
Сидите. Читайте.
Поздравляю.
Комментарии
"Его надо просто послать к черту, поставить ему на лоб клеймо "идиот" и вместо него найти умного."(с)
Видимо, на аркашу бабченко никто не позарился.
"те, кто расставил на каждом углу истерящих скойбед и ОТКРЫЛ ИМ РОТ"
Как быстро аркаша переобулся и заплевал свободу слова :)))). Это просто цирк! Он возомнил, что ОН будет определять - кому давать слова, а кому - нет! У нас свобода слова, демшизоид !
При Бурбонах, ессно, французам легче жилось.... )))
А почему бы и нет? Что хорошего, видела Россия от Франции? Да и сами французы не довольны сегодняшним положением дел, в собственной стране.
За тебя, что ли говорить?:) Что, дар речи потерял?:)
А заодно в ту же топку февраль 1917-го и РФ - да здравствует Империя, царь-батюшка, крепостное право, право первой ночи, розги в школе и 25 лет в армии!
Бо-о-о-о-же, Царя-а-а-а Храни-и-и-и.... :)))
Я надеюсь, Вы чистопородный дворянин???
А во Франции, очень недовольны политикой Оланда, но не призывают к французской революции.
Ничего я не передёргиваю. Сдается мне что "революция" для Вас какой-то жупел, не говоря уже о том, что у Вас этот термин сужен до Октябрьской революции в России 17-го года.
А ведь революции бывают социальные, политические, научно-технические, культурные, даже, прости Господи, сексуальные! :)) Впрочем, будем считать, что Вы, по умолчанию, имели ввиду именно социальные революции, следствием которых всегда было изменение общественно-политического строя.
Вот это и вызвало у меня недоумение - если для Вас любая революция есть абсолютное зло (сферическое и в вакууме), то как же быть с тем фактом, что переход от феодализма к капитализму в Европе происходил именно посредством ряда буржуазных революций? Причём зачастую не с первой попытки.
Получается, что Вы ярый сторонник докапиталистического строя, т.е. феодализма с его наиболее распространённой формой правления - монархией...
А ведь известно, что в те времена достаточно комфортно мог себя ощущать лишь представитель высших сословий - дворянства и духовенства...
Это и показалось забавным. Человек 21-го века х...
Эти "революции", можно отнести к эволюционным процессам и их отождествление, с революцией политической, очень условно. Вы снова пишите отсебятину, которая не соответствует действительности, приводя в пример - монархию. Где Вы её узрели? Кто Вам это вбил, в молодую и неокрепшую голову?:)
Россия, в отличии от капиталистической Европы, успела пожить и при социализме, прежде чем снова вернулась к капитализму. Почему я против революций, в их традиционном понимании? Да потому, что меня всё устраивает и такие как мы, не позволят кому-то, устроить в России некое подобие украинского майдана. Просто не позволим.:)
------------
"Революция" и "эволюция" - диаметрально противоположные вещи...
Революция (от позднелат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии ОБЩЕСТВА, ПРИРОДЫ или ПОЗНАНИЯ, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
РЕВОЛЮЦИЮ как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от ЭВОЛЮЦИИ (где развитие происходит более медленно) и от РЕФОРМЫ (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
"Вы снова пишите отсебятину, которая не соответствует действительности, приводя в пример - монархию. Где Вы её узрели?"
-----------
А я что, где-то написал что "узрел монархию"? Вы что, по диагонали читаете???
Я Вам по-русски написал, что переход от феодализма к капитализму в европейских (да и не только) странах происходил посредством буржуазных революций.
У Вас есть пример страны, где пе...
"Главная особенность перехода России от феодализма к капитализму (не в результате революции, а посредством реформы, при сохранении самодержавия).
То есть Николай Второй не отрекался от трона, Корнилов не разгуливал по Петрограду с красным бантом на груди и вообще, Февральской революции 1917-го года никогда не было....
Пиар на Блокаде - грязь. Историю не изменить - сослагательного наклонения *если бы* здесь нет.