Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Такая связь и у гомиков.
Жалко, бедняг, с дефектами, после пятидесяти, они начнут ощущать последствие по нарастающей.
Это по западным законам, а в России делят только совместно нажитое имущество. Разве нет? У нас бы хотели сделать как на Западе, только какой дурак тогда жениться станет...
вам не дано
Видимо, все-таки забота жен сказывается. ))
особливо в рпц
и администрации президента...
Аффтор, наверняка... полюционирует,.. в сладких грёзах...)))
Все эти фильмы и стихи - утопия. Реальность, она жёсткая и жестокая.
Тошно первый год. Потом нормально. А когда смотришь на страдания окружающих, понимаешь, что оно тебе не надо. Кстати, она во многом мешает.
Наследовать имущество могут те, на кого Вы посчитаете нужным, от Вас потребуется грамотно составленное завещание. И для этого вовсе не обязательно расписываться с супругой, так как Ваш форма брака тут не играет вообще никакого значения.
забавно...
но многожонство забавнее...
и приятнее...
Это гуляние гарантирует подругам проблемы с миклофлорой вагинальной полости, а многоженцам соответственно аукается хроническим воспалением простаты и аля-улю...
====================
Наивный ты. Никогда не задумывался, что женщине на на ночь мужика найти куда проще?
Если бы у них с этим были проблемы, то проституции просто не было бы.
Так что кого-нибудь на ночь - да только свистни.
Они ищут именно тех, кто решит их проблемы, а секс для них даже не вторичен.
Холостяк живет как человек, но умирает как собака.
Народная мудрость.
ещё победила. Вообще любовь чувство, всё реже посещающее людей. То есть она и прежде
была редкостью. Была влюблённость, потом чаще всего люди фантазировали большое
чувство, а потом начиналась привычка, а привычка не только вторая натура, но и рабочая
лошадка сердечных чувств, потом - ревность, - это моё! Тоже на семью работает. А уж, когда дети! Словом, надо влюбляться, жениться... а то жизнь проходит и так быстро, что сам не веришь. Недавно пошёл я ноутбук покупать. Зашёл в солидный магазин. Спрашиваю девушку:
"Где у вас ноутбуки получше?" Отхожу, слышу она по телефону: "Витя! Витя! К тебе
дедушка лох идёт... Впарь ему..." О ком это, думаю. А потом дошло до меня - прошла жизнь,
и расхотелось ноутбук покупать...
Ты ДУРИЛКО на генитальной стадии равития застрял чо ли? Папа тебя во время ремешкоом по жопе не отстегал, когда увидел как ты письку руками трогаешь?
И что характерно, этот самый цистит подруге запросто может принести мужчина от другой своей подруги.
А инфекция запросто на руках может оказаться, они-то презервативами не защищены Гигиену и случайные связи редко кому совмещать удается.
ПЕНСИИ по РАБОЧЕМУ СТАЖУ, этот МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПООЩРЕНИЯ БЕЗДЕТНОСТИ.
В моей теории 3 тезиса:
1. Пенсии нами не заработаны – это пирамида.
2. Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию, ведь зачем семья и дети – будет же пенсия?
3. В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, рождаемость падает ниже смертности ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ, когда вырастает поколение , воспринимающее пенсии как закон природы, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает.
(Полностью мою книгу «Как пенсии уничтожали Великие нации» можно скачать на сайте Миллиардная Россия). http://akparov.ru/node/301
Кто думает так же – ответьте.
...сейчас на рынке недвижимости появились малометражные квартиры - Студии. Общая площадь в ней от 18 кв.м. Так что если у вас однокомнатная квартира, то из неё можно сделать целых две современные, которым многие люди будут рады.
Вот так, брак мужчине продлевает жизнь, а женщине, наоорот - укорачивает.
да драть будет по десять раз на дню
то ей.ласты
да договорись....
Все бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы.(с) Но, к счастью, не все женщины - бабы! Так Вы кто? Женщина, или баба? :)))))
А женщины после пятидесяти категорически не хотят иметь рядом с с собой мужчину, в лучшем случае - на расстоянии.
======================
Не совсем так. Главная причина - инфицирование предстательной железы в состоянии переохлаждения всего организма. Основным провоцирующим фактором в этот период является застой спермы и частые эрекции без последующего семяизвержения.
Вот эти три фактора и стоит самым серьезным образом отслеживать после 40 лет: простуда, возможная инфекция у партнера и застой спермы. В более молодом возрасте организм обычно легко сам справляется с инфекцией, а вот ближе к 50 годам даже уролог часто бывает бессилен.
Так что не отсутствие секса главная причина, а отсутствие головы на плечах. Если простыл, то ни в коем случае не лезь туда где можешь подцепить инфекцию(даже с презиком), а так же не забывай, что от застоя легко можно избавиться вовремя "передернув затвор".
Инфекционный простатит - вообще редкость
====================
Правда что ли?...
Да будет вам известно, что даже так называемый неинфекционный простатит называют так лишь потому, что не удается выделить бактерии-возбудители, что ни коим образом не означает их отсутствие.
=======================
Кто б спорил. Вообще, если женщина не дура, то она и застоя спермы у своего мужчины не допустит и зная, что сама больна инфицировать его не будет. То же самое и к мужчинам относится.
Однако согласитесь, что в благополучной семье этот вопрос урегулировать и проконтролировать намного проще, чем с теми у кого не редки случайные связи.
Тут ведь главное не штамп в паспорте, а голова на плечах. С последним у него большие проблемы.
===============
Это да. Если энергетика партнеров накладывается друг на друга, то сам акт любую инфекцию уничтожит.
У благополучных семейных пар так и бывает. Совсем другое дело с неблагополучными и со случайными связями, там все с точностью до наоборот может происходить.
Опыт знакомых и прочие сводки из женских журналов, сами понимаете, не имеют под собой такой крепкой основы, чтобы на нее как- полагаться. А у меня у всех знакомых семей есть дети - могу ли я на этом основании полагать, что дети есть у всех семей?
Так что не имеет никакого значения, оформили ли официальный брак родители, или нет - это не лишает детей законных прав на наследство и никаким образом не помогает регулировать спорные вопросы, в случае расхода родителей.
уважение-влечение разума;
страсть-влечение тела.
Соединение 3х влечений-Любовь -imho
А их не надо видеть, достаточно понаблюдать. На практике именно так, как я написал. На всяческих форумах идут споры типа "унижает ли ГБ женщину?". Процент ГБ высок и растёт. Не знаю тонкостей, но в России, в отличие, скажем, от Украины, гражданский брак законодательно не приравнен к официальному, что дает мужчине некоторые свободы...
Под каждым кустом вам Путин и его сторонники мерещатся. В шкафу у жены небось уже не любовников, а коварных путинцев ищешь.
Но ставит существенные препятствия. Нужны свидетели, подтверждающие совместное ведение хозяйства и т.п. Алименты - только в случае установления отцовства по суду, с ДНК-экспертизой. Проверить отцовство анонимно, по засохшей слюне на ватке, можно всего за 70-100 долларов в любой лаборатории США, отправив почтовый конвертик с образцами по почте. А уж исходя из полученных знаний, либо судиться либо признать отцовство. Я думаю, что если ребенок твой, то только негодяй откажется его кормить и платить алименты...
А где я написал, что "внебрачные дети" прописано в законе? Это фраза из обихода. Раньше таких детей совершенно спокойно называли "незаконнорожденные", а ещё раньше "ублюдки". Это история. Но ни одно их этих названий, думаю, не было прописано в законах тех времен.
> Став отцом вне брака, Вы оформляете отцовство, но и имеет подтверждение, что ребенок Ваш.
А кто спорит? Зачем писать очевидные вещи? А вот если Вы НЕ оформляете отцовство, то тут другое дело.
Никакого отношения рост ГБ к обсуждению. ГБ дает некоторые свободы обоим, кто в нем состоит - это очевидно, имеет свои плюсы и минусы,как дважды два...
Оттого, наверно, у бедной жены кислое лицо и голова больная!
В 51, может, образумитесь, если не заболеете сами.
смерть, правда, не летал ни в какие трубы, отделанные голубым, а просто помер, а врачи
вытащили. Теперь о матерной ругани. Сам я лет до шести только так и мог разговаривать,
потому что в эвакуации бабушка была учительницей немецкого, и ей в отместку меня
учили говорить исключительно матом. Вернулись в Москву, а здесь, на Таганке, половина
двора бандитохулиганы. Тоже - мат... Но сейчас девочки ругаются, - ой-ой-ой. Насчёт же
Советского Союза на 100% с вами согласен. Просто все эти гайдары арифметику забыли.
С 1920 года разрушенную безграмотную ограбленную страну за 25 лет превратили в
победительницу фашистской Европы. В 1945 снова СССР разрушен, безвозвратные потери
почти 30 миллионов, 18 миллионов инвалиды, 70 миллионов граждан остались без крова,
25 лет проходит и - СССР вторая держава мира. А после прихода к власти американских
ставленников Горбачёва и Яковлева и слома советской системы прошло уже почти 30 лет,
и что мы имеем?! Перманентное состояние войны. Искали химоружие в Сирии, а оно в
...
Семьи скорее всего не создать, вот так точнее будет. Расстаются-то после первого брака обычно лет под тридцать. Потом 3-5 лет осознание нового статуса - надо же от "семейного счастья" отдышаться.
А потом приходит осознание, что совсем даже неплохо жить можно и не создавая новый очаг. Юношеского пофигизма-то уже нет, зато дети уже есть.
Так что если какие-то обстоятельства или друзья/родственники не подтолкнут как следует, то и новая семья обычно не возникает.
что бы до безумия тебя довел...
а то все твои прошлые хахаля..ну так себе
да же по твоему вопросу видно
так прямо и обратись...
ребятушки у кого...здоровый...
ай да ко мне...
и нечего страшного это жизнь
(потом-то морда жены ещё кислее)
Но почему "дурила"-то? Тем более картонная?-обидно. Я и за 50 не брезгую "всех, кто согласна"...
Представляешь какая это прорва мужиков?
Женщин свободных много, но почти у всех из них дети есть, что само по себе в какой-то мере заменяет семью, хоть и неполноценную.
Ну и о чем это говорит?
Да о том, что именно женщины не стремятся создавать семью. Она у них уже есть и этот маленький мирок, пусть и не совсем благополучный, во имя невнятного будущего они разрушать не хотят.
Не дефицит мужчин как таковой является причиной того, что женщина не находит себе пару, а именно её НЕЖЕЛАНИЕ заводить другую семью.
до замужества - девушка;
замужем, но без детей - молодуха;
родила - баба. Не навится "баба" - можно "женщина".
Вот и всё.
(Меня часто колбасит от слов "беременная девушка" или тем паче "девушка с ребёнком". Упала культура, упала...)
Вот например Хью Хефнер всё время окружён красотками, он хвастает этим перед всеми, кем только можно, но у него несколько психоаналитиков на зарплате!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Счастье наверное своё делит с ними... невеста последняя сбежала, она была моложе его на 60 лет..
Дети имеют права наследовать имущество родителей. Если ребенок вне брака и отец не усыновил его, то такой ребенок не имеет права на имущество отца. Другого я ничего не имел ввиду.
> как легко Вы акцентируете внимание на том, что называете детей ублюдками (рожденных вне брака),
Я говорил о слове в историческом аспеке. Другого я ничего не имел ввиду.
> Это какой-то очередной ваш парадокс или Вы просто запутались в исходных Вашего сознания?
Думаю, запутались именно вы. В трёх соснах заблудились. И пишите, извините, черти-что.
Богатое воображение по задворкам сознания носит.
====================
Это ты восточный вариант многоженства рассматриваешь. Славянский вариант многоженцу развесистые рога просто гарантирует. Естественно, если женщины в курсе. Они у нас мстительные в этом плане.
Комментарий удален модератором
Вы хоть поняли, что написали? Вы будете утверждать сие даже том случае, когда оно будет касаться Вашей матери или сестры?
>Через него решаются сугубо материальные проблемы, что в добропорядочном браке, что у последней придорожной девки<
Иными словами Вы хотите сказать, что нет,в принципе, разницы между между Вашей женой, матерю Ваших детей, или Вашей матерью, которая родила Вас в браке с Вашим отцом, и придорожной девкой? Ну, и ну! Похоже, что Вам крупно не повезло по жизни с женщинами. :)))
>Значит, это нормально!<
Это совершенно не нормально!
Я тоже за 50. Но я никогда не беру "всех, кто согласна". И не брал никогда. Зато тех, кого брал, того стоили!
>потом-то морда жены ещё кислее<
Это ж надо, мужики, как жестоко потрепали Вас бабы однако! Наверное, потому что вам настоящие Женщины не попадались. :)))) А может и сами в чем-то маху дали. ;))))
но отмечу в русле Вашей реплики, что я пишу о СОВРЕМЕННОМ положении вещей. При совдепии, а тем более в православные времена ситуация была существенно иной
но отмечу в русле Вашей реплики, что я пишу о СОВРЕМЕННОМ положении вещей. При совдепии, а тем более в православные времена ситуация была существенно иной
Что же касается современного положения вещей, то тут да, наблюдаются такие тенденции о которых Вы пишите. Но, тогда с самого начала надо было уточнить, что речь идет именно о современной ситуации. Хотя, и тут можно поспорить. Все-таки не надо всех стричь под одну гребенку. Люди бывают разные. И они не виноваты в том, что в нашем обществе все поставлено с ног на голову,
Если коротко:
http://s100.fotosklad.org.ua/20130524/f/21d19256bfeb1d3d21fdf9fbd569f377.jpeg
Непонятно, при чем здесь исторический аспект - мы не говорили об истории. Сначала Вы советуете расписываться после того, как дети вырастут, для того, чтобы у них не возникало проблем с наследством, после становится понятно, что роспись родителей для Вас почти тоже самое, что и установление отцовства, а после Вы выдаете на гора исторические факты - ублюдки - это при том, что судя по Вашим же советам - Ваши дети относятся к ним согласно Вашей же логике. Врядли Вы хотело сказать это о своих детях -но Вы уж научитесь выражать свои мысли как-то конкретнее.
Рождение детей не означает немедленное их усыновление. Заключение брака логичнее и проще для восприятия.
> мы не говорили об истории
Вы набросились на меня после того, как я упомянул понятие "рожденный вне брака" в историческом контексте, чтобы показать юридическую ничтожность словосочетания.
> Вы советуете расписываться после того, как дети вырастут, для того, чтобы у них не возникало проблем с наследством, после становится понятно, что роспись родителей для Вас почти тоже самое, что и установление отцовства
Лично меня ничто это не касается. Но официальная регистрация брака до совершеннолетия детей может быть проблематична из-за использования детей в качестве инструмента женского шантажа. Практика показывает, если проживать в гражданском браке, то истерики матери происходят гораздо реже. Причины, вероятно, как в предрассудках, так и в законах. В чём проблема?
> на гора исторические факты - ублюдки
Это слово ...
Не знаю, насчет законодательства Украины - но не вижу причин рассматривать это в свете каких-то предположений, тем паче, что и разговор не о ней.
Непонятно, к чему Вы клоните, когда вдруг начинаете рассуждать об исторических фактах и законодательстве Украины, когда об этом собссна, не было никакой речи.. К чему? Я спросила вас, чем аргументировано Ваше заявление, ответьте, что только на Ваших предположениях и рассказах знакомых, зачем писать про законодательство, которое к Вашим предположениям никакого отношения не имеет?
==================
А то, что вы предлагаете блядство только со стороны мужчин. Славянские женщины это понимают и в не равные отношения с мужчинами вступают крайне неохотно.
Так что этот вариант с официальным многоженством в России не пройдет. Нам бы тут феминисток поменьше, а вы рассуждаете так, как будто их и в помине нет.
Если всем ясно, что слетаются на квартиру, а не на этого мужика, а мужик этим пользуется, то пусть и не ноет потом, когда выяснится, что попользовались-то в результате им самим. Палка-то она о двух концах.
Вот попробуйте внятно объяснить зачем женщине ДОБРОВОЛЬНО связывать себя какими-то обязательствами с одним мужчиной, если этот мужчина таких же точно обязательств ей не дает?
Ведь по сути вы ей предлагаете аналог проституции, но только с одним мужчиной, т.е. урезаете её финансовые перспективы.
Вы просто (как и все физики) путаете разные уровни мышления. В частности, естественно-научный и философский.
Ну прям-таки никакого. Разве гражданская жена легко может претендовать на половину совместно нажитого имущества? Тут долго придется доказывать, какие блестяшки были куплены за время (какое ещё время? кто свидетели?) совместного проживания. Разница есть, не понимаю зачем Вы упорствуете. Наличие брака/отсутствие брака для закона разные вещи. Во втором случае рычагов давления на сожителя меньше и сожительница реже прибегает к шантажу, что влияет как на длительность отношений, так и на благополучие детей.
В чем конкретно удобство?Какова судебная практика? В какой статье СК можно ознакомиться с источниками Вашего заявления?
Что в этом неправильного? То, что оформлять брак необязательно? А кто спорит? Достаточно усыновления? А кто спорит? Только гражданской жене ничего не достанется в таком случае.
> после, к чему-то, посчитали нужным отметить исторический факт об именовании внебрачных детей.
Чтобы проиллюстрировать, что почти во все времена это понятие не было юридическим.
> На мой аргумент, что на право наследования детьми брак родителей в данном ключе отношения не имеет, Вы написали о минусах дележки имущества, к чему - не понятно.
В каком месте я говорил, о об исключительной связи права детей на наследование с заключением брака? О минусах дележки я написал потому что изначально в теме шла речь о целесообразности брака вообще и писать я мог тут что угодно. Мне непонятны Ваши претензии.
> В чем конкретно удобство? Какова судебная практика?
Удобство в неприятии на себя лишних обязательств. Судебная практика при разводе на стороне женщины.
> В какой статье СК можно ...
Или Вы предлагали, и детей усыновить тогда, когда они вырастут?
предложенная Вами ссылка имеет отношение к судебной практике примерно такое же, как и моя кошка к античной архитектуре. Тем более, там речь не о том, о чем Вы утверждали.
Впрочем, в этом бесценном документе нет ни слова о том, что мы обсуждали, к чему эта ссылка? Что Вы хотите сказать ей? В сей нетленке есть утверждение, что без регистрации официального брака дети лишаются права на наследство?
> Раз Вы дождались, что они вырастут -значит, речь идет о детях признанных отцом официально, что делается вне зависимости от состояния брака родителей
Странная логика. Это совсем не значит, что речь идет о детях, признанных отцом официально. Зачем, очертя голову, что-то признавать себе во вред? Разве бумажка главное? Хотя, мы живём в стране бумажек.
Вы утверждали, что расписываться надо после скольких-то лет, дабы дети имели право наследования. Мы не обсуждали мотивацию жениться или нет, мы обсуждаем юридический аспект наследования. Вы чувствуете разницу или так и не поняли?
Юридически, претензий быть не может, если истец не признан отцом. Если признан, то проблемы нет. А в чём ваша проблема?
Идут на это из-за слабости и трусости, из-за человеческой несостоятельности, невежества (не имеется ввиду - необразованности: образование и "вежество" - не синонимы, как принято думать в обществе).
Содержать семью может как мужчина так и женщина, нынче этим никого не удивишь, так что все, конечно, понятно, но к нашему обсуждению отношения не имеет. На право наследования это никак не влияет, хоть грязные намеки со стороны государства, хоть шепот тещи
Ради льготы в садик, епта.
Тьфу, пардон.
Представляю эти нравственные диалоги подобных папаш : ты мне сыночек, пока я с мамой, разойдемся - по документам ты от какого-то васи, я тебе ничем не обязан, в кабалу лезть не буду.
За льготу в садик как безотцовщине -можешь спасибо сказат, сынок, епта))
Гыы, животный мир... Австралии, мля)))
Зачем Вы переворачиваете? Кабала - это бумажка, которая неизвестно каким боком выйдет. А об обязанностях отца по отношению к ребёнку я написал. Пусть содержит и растит как положено. Безо всяких бумажек. "Нравственные диалоги" чаще бывают со стороны экс-супруги и, как правило, с позиции силы, подкреплённые судебными решениями. Нам это нужно? Нам этого не нужно. Так что не выйдет по-вашему. Ищите дураков, которых в Стране Дураков предостаточно...
В свете просто логических измышлений, исходя из того, что даже те алиментщики (мать или отец, не важно) - и официально не справляются со своими обязанностями, вполне понятно становится, как это станет еще проще, на одних только нравственных диалогах, ага.
Благо, мой отец не таким путем искать льготы в садик)))
Хотя, когда ребенок с детства понимает, что его папе на него деликатно говоря "пох" - может, он лучше учится в школе?
Сколько людей ущербных вокруг, аж страшно..
Повторяю, жизнь меняется и меняет поведение людей. Такое поведение не случайность, а ответ на агрессивное поведение женщин в семье. Тут уж ничего не поделать.
Комментарий удален модератором
Может, Ваша супруга или мать и нуждались в таком к себе отношении, в силу описанных Вами интересов, но существует немалая категория женщин, умеющих самим зарабатывать, и не нуждаться в одном лишь - содержании и кормлении. А то Вас послушаешь- прям, таки сплошь и рядом женщины у печи, мужчины на работе, ага))) Байки венского леса. Неактуальны нынче Ваши разговоры, так как, к сожалению - сейчас работают одинаково и те и другие. Соответственно, есть немалый шанс нарваться на женщину, которая на Ваши байки про свободу пошлет Вас нах,и сама разберется, только Вы будете знать всегда -что Вы бросили ребенка, выставив требования к женщине, не учитывая свои обязанности к ребенку. Им Вам легион - Кукушки.
> Это однозначно дает гарантию Вашему ребенку прочувствовать себя дитем женщины, которая не знает, кто отец ее ребенка.
Точно знать может только днк-лаборатория. И каждый уважающий себя отец, должен отправить образцы засохшей слюны на ватке в одну из таких. Всего 70, максимум 100 долларов цена вопроса. И каждый уважающий себя отец, при подтверждении отцовства будет кормить, содержать воспитывать своё потомство. Даже вопреки истерикам матери ребенка...
Однако, например, зарплату он получает в бумажках, че, с ребенком то проще бороться, чем с системой, ага, борцы, млин)))
>только Вы будете знать всегда -что Вы бросили ребенка, выставив требования к женщине, не учитывая свои обязанности к ребенку.
Это женская логика. Если женщина выставит мужчину за дверь, он никогда не будет считать, что это он бросил ребенка. А обязанности, повторяю - это кормить и содержать, а не подписываться под разными обязательствами. Зачем строить семью, в основе которой изначально заложено недоверие?
Нет никаких гарантий, что завтра Вам на голову не упадет кирпич с чужого балкона. Вы уже подложили перинку под балкон, или переехали в более опасное место? Чтобы жить с открытым сердцем, без, мля, недоверия))
Вот и вся логика.
> с ребенком то проще бороться, чем с системой
Вот именно, что тут борьба за ребёнка. И в рамках этой борьбы в основе стратегии должен лежать отказ от подписывания бумажек. Именно в этом случае у мужчин повышаются шансы оставаться с ребенком. Это совершенно доказано.
> папаша по Вашему образцу попросту кидает ребенка
Есть разные папаши и мамаши, риск есть всегда. Поскольку закон и практика на стороне матери, мужчина, для баланса, должен немножечко перетянуть одеяло на себя. Коль скоро подписываться не обязательно, то этого делать не нужно. Исключительно в интересах ребёнка и только ребенка...
Прикрывать свою точку, якобы в "интересах ребенка" - предлагая ему исторические факты, как называли детей, рожденных без отца (я деликатно не называю то слово, которое назвали Вы) - гыы, это прел))
Многолетними наблюдениями, которым я доверяю больше, чем любому другому источнику информации.
> Прикрывать свою точку, якобы в "интересах ребенка"
Не якобы, а именно в интересах ребенка, не передергивайте. А те, кто этому препятствуют, действуют против интересов ребенка.
> как называли детей, рожденных без отца (я деликатно не называю то слово, которое назвали Вы)
Деликатничать не надо, я ведь их так не называл. Это наш народ называл рождённых вне брака "ублюдками", это исторический факт. Можете почитать классиков. Но это было давно и никакого отношения к сегодняшнему дню не имеет. И раньше, возможно, это слово не вызывало столь эмоционального поноса, поскольку значения слов со временем меняются и я Вам это уже показывал.
Утверждение вынужден отфутболить. Чаще всего именно мама является инициатором скандалов и разводов и именно она заставляет зависеть своего ребенка от её с отношений с мужчиной.
> Вот и вся логика.
Это не логика. Вот у меня - действительно, железная логика. И не надо про групповуху, Вы говорите много лишнего.
Отвергать всякие бумажки в совокупности с философией жизни - это понятно, а ставить прочерк в графе отец у своего ребенка, чтобы, в случае чего, при разводе лишний шкаф не отсудили - это жлобство.
А логика проста. Есть отец или нет отца, без всяких про свободу.
Непризнание отцом своих детей ради льготы в садик -не во благу ребенку, а маромойство папаши, давайте называть вещи своими именами.
> а ставить прочерк в графе отец у своего ребенка, чтобы, в случае чего, при разводе лишний шкаф не отсудили
Опять двадцать пять. Если мужчина решил содержать семью, то о шкафе он думать не будет. Не соответствует мужской логике. И какой может быть развод, если нет бумажки? Что же вы без бумажки так разволновались то? Что ж вы без неё такие беспомощные?
О каки бмажках речь? При чем здесь развод? Отчего при развгорове о ребенку Вы всегда впутываете развод, жену и прочее хозяйство? Потому что Вам лично реенок не нужен - для Вас это просто довесок к мамаше. Главное, чтобы шкаф не поделили, ага)))
Я не против вашей инфантильности -ну, всякие есть на свете люди, в-принципе. Но тот факт, что ы выстариваете свою точку зрения как будто от лица всех мужчин - эо просто смешно. Это из той же серии, как несчастные тетки, рассуждающие "какие мужики все козлы" - а ведь невдомек, что это просто им что встретились такие, значит, нормальные люди обходят Вас стороной. Потому и опыт столь скуден и опирается только на свое окружение.
1.непризнание официального отцовства гарантирует отсутствие истерик у жены - не аргумент, так как не гарантирует. Никаким образом. Зато гарантирует ребенку прочерк в графе отец.
2.Непризнание отцом своего ребенка гарантирует исполнение отцовских обязанностей - не гарантирует, ибо даже официально признанные обязанности можно не исполнять, а куда уж до разговоров про совесть - это чушь и вранье.
Что Вы подразумеваете под аргументами?
Гыы, и Вы эти рассуждения про женщин и мужчин отбросьте, не Вам про Мужчин рассуждать - Вы моих мужчин пальца не стоите, кукушка Вы, мужского пола.
А с чего Вы это взяли? Опять голословые утверждения. Если бы вы реагировали на аргументы, то я писал только о интересах ребенка. Опять вынужден констатировать об стенку горох.
> Главное, чтобы шкаф не поделили, ага)))
У меня дежавю? Я же Вам тщательно отвечал, что ни о какой меркантильности речи не идёт и всё исключительно в интересах ребёнка. Вы точно всё внимательно читали, что я Вам отвечал, или постите один и тот же текст не читая оппонента?
> Я не против вашей инфантильности -ну, всякие есть на свете люди, в-принципе.
Когда женщины чувствует, что им не светит обобрать мужчин, они обвиняют их в инфантильности. Классика жанра! И с чего это Вы перешли на мою личность? Разве я пытался как-либо характеризовать вашу персону? Но я доволен, поскольку переход на личность оппонента и негативная её оценка - яркое свидетельство отсутствия аргументов и проигрыша в споре. Ну что ж. Я принимаю ваш проигрыш.
Правильно! Если я, допустим, решил завести семью, то принимаю на себя определённые обязанности и ограничения свободы. Но не на условиях, которые мне невыгодны или могут привести к нежелательным последствиям, а на тех, которые обеспечивали бы мне определенную безопасность. Но я не могу заставить женщину вести себя именно так, а не иначе, без её согласия. Поэтому, я буду искать именно ту женщину, которая согласится на мои условия. А я на её. Собственно говоря, какие могут быть ко мне претензии в таком случае? Вы скажете: ищите себе дурочку? А я отвечу, ищите себе дурака. Брак состоится не по закону, а по согласию сторон. Если мужчины не желают жениться или усыновлять, значит таковы социальные мотивы, значит в обществе что-то не в порядке, есть какая-то брешь в Семейном кодексе или судебной практике...
Одно дело, признать, что этот образ жизни удобен самому, другое -раздавать советы, оперируя такими аргументами как "давно доказано" "исключительно в интересах ребенка" и прочими не соответствующими истине.
А есть отцовство, то вероятность скандалов возрастает в разы- 80% по статистике разбегаются и ребенок, мало того, что не увидит отца, будет довольствоваться алиментами с "серой" зарплаты. Не думаю, что это лучшее решение. Ведь "специалисты с удивлением отмечают, что незарегистрированные союзы в России оказываются много прочнее официальных и опережают по своей стабильности общемировые показатели." - это тут можно прочитать: http://www.pravda.ru/society/family/26-03-2013/1149944-russia-0/
Доказано и соответствует истине, не сомневайтесь. Погуглите на тему прочности брака и сожительства. Одну ссылку я уже Вам дал в соседнем комментарии...
Относительно незарегистрированных браков -согласна, но незарегистрированный брак не тождественнен безотцовщине, поэтому не понятно, что Вы этим хотели сказать.
Тема прочности брака и сожительства к вопросу безотцовщины отношения не имеет. Я, какбЭ, с этим не спорю, ничего против незарегистрированного брака не имею - но при этот тут?
Он же был не голословный, ссылку я предложил.
> Я, какбЭ, с этим не спорю, ничего против незарегистрированного брака не имею - но при этот тут?
Я знаю, Вы имеете против права отца не регистрировать ребенка на себя. Но именно это право не позволяет женщине превратить ребенка в инструмент шантажа, терроризировать судебными исками и идти по пути конфронтации. Незарегистрированный брак и непризнанный отцом ребенок тут идут в жесткой связке. Чем меньше аргументов у женщины, тем прочнее отношения, тем лучше, в итоге, ребенку. Мы это с Вами выясняем уже десятый раз.
Трудно быть верным
Папашей примерным.
Дети орут,
Спать не дают.
Сучно быть верным
Мужем примерным.
Жена достаёт,
Мозг клюёт.
Какая работа?!
Вставать неохота.
Я их люблю,
Но им этого мало.
Лучше посплю...
Всё так достало!
Ей денег охота!
Так иди заработай!
Всё как назло!
Отложу на потом...
А сейчас повезло -
Буду котом!
.......................
Просторная хатка,
Все здесь в порядке.
Жрачки навалом -
Ешь до отвала.
Работать не надо,
Женщина рядом.
Себя не жалеет,
Душою болеет,
Не достаёт,
Все поднесёт.
Чешет мне брюшко,
Щекочет за ушком.
Лежу на диване
В полной нирване,
Порно качаю,
Ем-пью не вставая.
Зачем мне семья?
Ведь Бог - это Я!
обстирывай, корми, пои, убирай, стирай, готовь еду, и ещё же гад, в постель потащит.....КОШМАР!!!!!!!!!!!!!!!!
Кто б не подписался.
Не надо делать ни х-я,
И с яйцами остался.
(Хотя кастрированные коты все же лучше - не гадят по углам и шторы не метят)
детки!!!
И не стесняясь дураком прослыть,
Поэт сказал, что для мужчин желательно,
Как можно меньше женщину любить...
А я с высот не поэтичной лирики
И без налета умственных глубин
Скажу: чем меньше женщину вы любите,
Тем больше у нее других мужчин.
Час ночи. Ни рук ни ног спина болит. Завтра рано вставать и вести детей на тренировку. Представил ситуацию: В дверь вваливается пьяная жена из бара с парой пива под мышкой. Врубает телик,гремит кастрюлями ища пожрать. Пьет пиво, курит на кухне, ржёт. Потом идёт в спальню и пытается, воняя перегаром и табачищем, ко мне приставать. УБИЛ БЫ Н@ХЕР!!!!!
Автор пишет о том, как устроил притон в квартире, с бухлом и шлюхами.
Однажды полиция постучит в двери...на выходных )))
Поколение СССР воспитывалось именно так. Идеология в стране была иной. Оно росло на одних и тех же сказках, где во главу угла ставилась любовь. Можете представить, чтобы Настенька из Морозко раскручивала влюбленного в нее Ваньку на цацки-бряцки, шубки и такси, потому что на метро ездють только лохи!? Я – нет. Но там был еще один персонаж – Марфуша – в ее устах подобные требования звучали бы очень органично. В какой момент произошла подмена ценностей? Когда скромные принцессы с приданным в пол царства превратились в сосущих «принцессок» и стали раскручивать на бабло «принцев на белых Каен...
Денежки спрячь подальше. А главное -заключи договор аренды, иначе можно остаться не только без чистого унитаза и квартиры, но и жизни лишиться.
ВСЕ!!! Перестаем платить за бабцов. Что они могут нам предложить, если даже девственность оставили в средней школе!? Они должны осознавать, что мы платим потому что любим, а не покупаем возможность любить. А сейчас, сами посудите, готовить эти НАТАШИ не хотят, дома убираться не хотят, работать не хотят, детей рожать не хотят – на кой черт они нам???
Я вот выступаю за то, что бы мы как-то пытались брать в жёны европеек. Они не так опустились как наши. Может они и не такие красивые, но более человечны, т.с.
а если любви нет,то и не нужна...хватит девушек
Установление серьёзных отношений - это своего рода сложный торг, договор, в котором прямо или подсознательно (особенно подсознательно) обоими сторонами оценивается буквально ВСЁ: размер кошелька, жилищные условия, наличие перхоти, состояние кожи, характер родственников, на чьей стороне закон в случае развода, форма бёдер, хронические заболевания, размер члена (груди) возраст, рост, вес, привычки и т.д и т.п...
The principles of lust
Are easy to understand
Do what you feel
Feel until the end
The principles of lust
Are burned in your mind
Do what you want,
Do it, until you find … love
The principles of lust
Are easy to understand
Do what you feel
Feel until the end
The principles of lust
Are burned in your mind
Do what you want
Do it, until you find … love
- Сифилисом не болел.
- Надумал я жениться. Что ты мне посоветуешь?
Философ ответил:
- Смотри не сподобься рыбам, которые, попав в невод, стремятся вырваться на волю, а находясь на воле, стремятся к неводу. Как бы ты ни поступил, всё равно потом будешь жалеть.
------------------
Успокойтесь и не волнуйтесь. Это всё Ваше воображение и "мечты". Вот таким грязнулей (с грязной ванной и унитазом, а также с тараканами на кухне и вонючим постельным бельём) Вы никому не нужны. Да ещё и любитель спиртного ("... угощаю в основном, спиртным") ....Не способны Вы найти себе жену, народить детей и обеспечить семье нормальную жизнь. Продолжайте спокойно жить в своей норе :)))
Вот оно, ключевое слово! А как насчет того, чтобы обеспечивать вместе? Вместе на себя взвалить груз под названием "семья" и вместе, поровну, взять ответственность за него! Слабо?
Вот оно, ключевое слово! :))) Не слабо!! Именно вместе, а как же иначе? Ну, все же, согласитесь, Вам, как мужчине (самому сильному и самому умному), все-таки чуть-чуть побольше поработать надо?
-----------------
.... определитесь, если вы действительно хотите равнопарвия с мужчинами, то берите на себя столько же, сколько берут на себя они...
----------------
Но всё же, позвольте узнать, а что мы должны взять на себя столько же, сколько берут на себя мужчины? Разве мы не работаем? Разве мы не рожаем и не воспитываем своих детей? Разве мы не "учимся" с детьми по второму разу в школе? Или мы не исполняем своих "супружеских обязанностей"? А может, мы в магазин не ходим и не кормим и не одеваем своих любимых мужей? :))) Даже на даче мы не меньше мужчин работаем :)) Что мы должны ещё делать на равне с вами, подскажите, пожалуйста.
Вот и я не хочу говорить за всех женщин и за всех мужчин. Просто не надо лукавить насчет "сильных мужчин" и "слабых женщин". В моем понимании мужчина и женщиня, это две ломовые лошади, которые в одной упряжке тянут тяжеленный воз под названием семья. И если эти две лошади тянут, равно как и смотрят в одном напралении(вспомните слова Экзюпери), то каким бы тяжелым этот воз не был, какие бы невзгоды на них не свалилсь бы, все равно они будут счастливы. А вот если одна из лошадей усаживается на спину другой, то из этого выходит то, что обычно выходит. К сожалению такое встречается сплошь и рядом.
Женщины, поймите одну простую вещь - мы, мужчины, не хотим в вас видеть только кухарок, не хотим вас воспринимать игрушками для развлечений, и не хотим отводить вам роль престижной вещи. Мы хотим в вас видеть человека, состоявшуюся личность, верную боевую подругу! С которой можно и в огонь, и в воду, и в разведку! С которой и в горе, и в печали, и в нужде, и в достатке... До тех пор, пока смерть не разлучит нас... Вот так, уважаемая _Dixi_! :))))
И так хорошо.....и эдак вроде неплохо...а в итоге, всё равно хрень получаеЦЦа.
Зачем тебе сопливые дети, которые уже в России считаются роскошью? На них тратить деньги и нервы? Воспитывать? Ты их воспитаешь дома по-нормальному, а в школе или на улице из них будут делать дебилов. У них поедет крыша от такой разницы воспитания.
Любимая жена? Секс с одной и той же - через год осточертеет. Она в любой момент может найти себе папика и свалить (и не факт, что вместе с детьми). А уж как они деньги тратить любят - всем итак известно. Женский пол уже давно не тот. Хватит кормиться иллюзиями. Если и встречаются настоящие женщины, то это очень редкий случай.
Поверьте моему опыту. Два раза обжёгся за свою относительно-недолгую жизнь. Хватит. Живу один, но периодически с родителями. Умею делать по дому всё. Счастлив до безумия! Честно! Парню респект!!!
Теперь чувства...
Высокие чувства не вечны. Любовь т.н., первые несколько лет. Потом уже взаимоуважение и взаимопонимание. Ну, ещё половое влечение периодами. Чувство любви (как основная сила для создания союза с мужчиной) у современных женщин атрофировано и заменено меркантильностью.
Вокруг миллионы счастливых семей, у не самых обеспеченных парней, без машин и квартир есть жены, есть любимая семья. А Вам вот почему-то достаются бабцо, которых интересует только упаковка. Грустно, конечно, но против логики никак.
Даст Бог, проснешься лет в 60…
И не увидишь ты ни дочки,
Ни сына, ни троих внучат…
Когда увидишь во дворе ты
Ребят молоденьких-солдат,
Как поправляют им береты
Отцы, не отрывая взгляд…
Когда увидишь молодую
Семью с коляской у пруда,
Когда склонишься, осознавши,
Что деньги-это ерунда…
Когда увидишь в интернете
Своих счастливейших детей,
Примчишься к ним, как на ракете,
А ты чужой для них теперь…
И внуки спросят: "кто тот дядя?»,
Когда ты выбежишь с крыльца,
Поймешь, что зря сюда приехал-
У них давно своя семья…
Тогда ты вспомнишь все советы
Так называемых «друзей»,
Которых рядом тоже нету,
И нету рядом тех блядей,
Что окружали тебя раньше,
В то время, как «отец» другой,
Без психов, лжи, без всякой фальши,
Был рядышком с твоей семьей…
И тут ты первый раз заплачешь,
Поймешь, что ты один теперь,
А в жизнь, когда тебя любили,
На семь замков закрыта...
"Зачем мне муж, ведь у меня есть кот, петух и попугай....
Петух будит меня по утрам, попугай кричит мне: "Дура!", а кот поест и ложится спать..."
но для такой жизни у него должен быть большой елдак...
да и что бы на раз десять в день хватало...
вот только бухло...поможет ли..а может и да
К чему это все?
Типа гласность?!Ты про меня напиши-мне 46 лет
первому ребенку завтра 22-второму через неделю 6!
а вы какую то куйню пишете
Ты обеих в постель затащи. Пусть работают за двоих удовлетворяя хозяина.
Тействуй смелей. Гонять ,менять не надо.
Быстрая смена не дает испытать вкус настоящего.
А зачем этим девушкам нужен ты?
Но пока он звучит как призыв к революции в морали и ничем не ограниченному разврату. Не говоря уж о демографии...
Понос в голове у бездельника, не по (моральному) праву занимающего лишнюю жилплощадь и гораздого на противоречивые выдумки.
Палка о двух концах, короче!
А по поводу жены, которая требует все больше и больше, а при разводе захочет половину имущества, - надо перед бракосочетанием отправить её к юристу, который уже заранее подготовит бумагу - Брачный договор. Смысл понятен? Объяснять любимой "почему" - очень просто. В жизни полно примеров, когда друга кидает жена, жившая с ним больше 6 лет и родившая детей. Не алканавта, а толкового человека, приносящего домой деньги. Такое происходит повсюду.
Жизнь изменилась, не будтье лохами, мужики!
Но с другой стороны - а нужно ил вообще жениться? Можно, на крайний случай, жить гражданским браком.
Но этой романтики остаётся всё меньше в нашем циничном мире, разрушающем самого себя!
во симфония будет.
а жене пригласи альфонса.
идиот.
О времена, о, нравы !!!
Капитализм ! Толи ещё будет !!!
Не понимаю, почему лучшее эфирное время отдают под такие передачи? Нужно писать Эрнсту!
Парень без квартиры это для них ещё терпимо, но...Без машины, так вообще караул. А денег надо чтоб сотку поднимал. :) Правда когда парень всего или почти всего этого добивается - для него все они уже бляди и нахер не нужны. :)
Про хаты - есть один нюанс. Когда банк прогорает или у него отбирают лицензию, ты все равно продолжаешь платить, но не ему, а коллекторскому агенству. А эти агенства уже полукриминальны, со всем вытекающим + большая их часть принадлежит кауказу.
Можно добавить: она проходит пока вы завидуете другим, пока живете в надежде, что завтра будет лучше...
да как и всем
пялить
- ну да, об этом мечтает мужичок, соблазнённый девушкой мечтающей, только, о том, чтобы свить
гнездо и завести ребёнка от, как ей кажется, "подходящего мужчины" !
А он мечтает быть рядом с любимой женщиной и обладать ею, но сталкивается, к своему удивлению,
в лучшем случае с "домашней проституцией" ! Как следствие, развод, пьянство, "левак" !
Когда она в 25 лет просыпается, он или уже ушёл, или нашёл истину в вине, или приспособился,
как-то без неё, находить регулярный секс на стороне !
Самый благоприятный возраст женщины для рождения детей 20-25 лет !
Раньше церковь и "домострой" заставляли в этот период безотказно жить с мужем !
Потом врачи, но их никто не слушал. Да и сейчас не слушают !
Вот поэтому больше 50% браков распадается !!!
А остальные браки - или женщина умная, или её мама умная !
У женщины, которая хочет иметь семью, детей, отца у своих детей, мужа, а не СРЕДСТВО
ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ, КАКИХ-ТО ТАМ, СВОИХ ПЛАНОВ, муж ...
советская власть ! Она их эксплуатировала на работе и дома, а расплачивалась
с ними домашним бесправием мужей !
Не всякая жена могла этому соблазну противостоять !
А муж на работе бесправен, потому что единоначалие - я начальник, ты дурак,
а домой приходит, там он для жены - бесправное животное, за её спиной государство !
Отсюда и тотальное пьянство и бомжи !
Каждый день после работы, это надо было видеть, тучи пьющих мужиков и, только, после
домой, "под наркозом" - скорей бы утро ! "Придёшь домой, там ты сидишь !"
парень, тебя РАЗВОДЯТ! сначала "прикормят", а потом ЖЕНЯТ! или ты мечтаешь о гареме?
варианты - заявление о том, что ты заставляешь заниматься милых девушек проституцией.... - возможно и такое....
рискуешь остаться вообще у разбитого корыта!