Рабство в новой упаковке
На модерации
Отложенный
Многие считают, что ужасы капитализма характерны лишь для отсталых стран третьего мира, где как будто и не капитализм вовсе, а непонятно что. На самом деле это совсем не так. Эксплуатация и угнетение существуют и в более развитых странах, в т.ч. и в странах ЕС, куда так стремятся протестующие на Майдане. Причем зачастую эта эксплуатация принимает совсем варварские и вопиющие формы.
Так например в литовской торговой сети Maxima кассиры вынуждены сидеть за кассами в памперсах, потому что руководство их просто не выпускает в туалет. Это признал акционер торговой сети и кризисный менеджер Игнас Сташкявичюс в прямом эфире Первого Балтийского канала.
Как подтвердил Сташкявичюс, впервые признание про памперсы от менеджеров торговой сети прозвучало еще с десяток лет тому назад в дискуссии на литовском канале TV3. Тогда представитель Maxima Жильвинус Марцинкявичюс в разговоре с телевизионщиками действительно заявил, что кассиры в памперсах должны быть благодарны работодателю, ибо в противном случае эти женщины-кассиры работали бы проститутками. Выбор между работой в памперсах и работы проституткой, безусловно, достойный выбор, которым может гордиться любая демократическая европейская страна.
Информацию о памперсах для кассиров подтвердила и позвонившая в прямой эфир канала рижанка Ирина, представившаяся сотрудницей торговой сети и указавшая, что кассиры в Риге и сегодня вынуждены надевать памперсы, потому что руководство супермаркетов их часами не отпускает в туалет.
«Если попался такой руководитель с таким жестким подходом, то могут быть разные вещи», — резюмировал представитель торговой сети, пояснив, что нередко на работу приходят сотрудники с пониженным чувством ответственности. То, что руководитель «с жестким подходом» может быть просто уродом и садистом даже не приходит в голову топ-менеджеру Maximа. Это типичная стратегия любого начальника и представителя власти во всем обвинить тех, кто находится ниже по иерархической лестнице. Разве можно предположить, что виновато руководство? Разумеется такого быть не может, в данном случае работник виноват уж тем, что не может контролировать естественные надобности и испытывает потребность сходить в туалет даже в рабочее время.
Разгильдяйсто, безалаберность и безответсвенность литовских кассиров может только поражать. Как будто они действительно люди у которых могут быть неконтролируемые желания и потребности в отдыхе.
Еще дальше пошли японские работники. Они не просто справляют нужду на рабочем месте, они даже умирают без отрыва от производства. В японском языке есть даже специальный термин – «кароси» — внезапная смерть на рабочем месте, вызванная усталостью и переутомлением. Впервые случай такой смерти был зафиксирован в 1969 году. Ежегодно кароси уносит сотни жизней (только официально фиксируются 250-350 случаев).
При этом, переутомление – удел не только рядовых работников. Например, в 2000 году кароси стал причиной смерти премьер-министра Японии Кэйдзо Обути, который за 20 месяцев пребывания на своём посту имел всего три выходных дня и трудился не меньше, чем 12 часов в сутки.
Высокий уровень стресса, нервное напряжение, недосыпание… Не каждый организм выдержит такое, да еще и как постоянное явление. Трудоголизм, а также переутомление, связанное с многочасовой переработкой или повышенными физическими нагрузками вызывают негативные изменения в деятельности мозга и сердечно-сосудистой системы, что приводит к внезапной смерти во время работы. Считается, что как минимум каждый десятый инфаркт наступает именно в результате перенапряжения на работе. Кстати, моральной компенсации родственники «сгоревшего на работе» добиваются только в половине случаев.
Поэтому совершенно неверно будет считать, что сверхэксплуатация характерна только для стран третьего мира. Как видим капитализм угнетает и превращает работников в рабов в любом месте, где работники не дают ему отпор и не отстаивают своих прав. А является ли страна членом Евросоюза, НАТО, ВТО или любой другой надгосударственной структуры капиталисту совсем не важно. Идеальный работник с точки зрения эксплуататора это покорный и послушный раб, который ни на минуту не отлучается и умирает на рабочем месте. Такого работника капиталист стремится сделать из всех угнетенных.
Комментарии
А цель-то какая у трудоголика? Помочь хозяину скопить лишний миллион? Купить тачку лучше, чем у соседа?
Истинными двигателями являются Учёные и Инженера, изобретающие и создающие все понты для обеспечения паразитической дойки потреблядской быдломассы.
Но дебильное большинство технологически неминуемо становится никому не нужным и становятся социальными паразитами, лижущими зад дерьмократам - марионеткам истинных кукловодов с чьих рук они якобы кормятся, и постепенно уничтожаются скармливанием рокфеллеровского гмо-дерьма, так как на всех еврейских воровских лохотронов не хватит, да и не планируется ими.
Тогда как в России создан бандитско-олигархический режим.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
мы были бы впереди планеты всей.
Откуда же появится лидер нации, если дураки голосуют за одного и того же полезного «идиота», или вовсе не ходят на выборы, довольствуясь застоем, подачками и бесконечными обещаниями.
И даже те, кто недовольны властью, лучше сдохнут под игом Путина, но будут клеймить его врагов – оппозицию, и не допустят к власти успешных и благополучных конкурентов.
Комментарий удален модератором
----------------
Так "врагов" или "конкурентов"? :))
Разница принципиальная...
Сдаётся мне, из старого прохоровского агитатора ненароком блеснуло искоркой честности. )
Это когда Вы, Камрат, про "конкурентов" упомянули.
Вот именно, что "конкуренты"! Не "политические противники", не "враги" тем паче, а "конкуренты".
Т.е. люди, той же породы, с такими же взглядами и мотивами. Просто желающие "занять место".
И на кой ляд Вы народ убалтываете сменить одного упыря на другого???
Считаете людей такими уж идиотами?..
Ошибаетесь. Причём, сильно ошибаетесь...
А для здравомыслящих людей всё познаётся в сравнении.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы которые не хотят их менять.
Дорогое удовольствие.... Дорогое, в смысле времени.
Тиранов надо низвергать, а не протестовать против них...
Вы психотропами не увлекайтесь, не будет мерещиться то, чего нет.
И, кстати, не было и раньше...
- Кто ходит на выборы ?
- Бабки.
- Бабки решают всё!
Кончайте!!
Стремитесь!!!
Или что-то мешает?
К слову, а под "покончить с бандитско-олигархическом режимом" Вы что, революцию имеете ввиду?
И что это Вас так заело на "европейском уровне"?
Чем хуже японский уровень? Или австралийский, к примеру? :))
Хотите жить, как в европейской Албании?
Я бы хотел это увидеть ещё при жизни.
Был бы дурак, а спектакль устроят те кому это выгодно.
Гуманизм - высшее лицемерие гомосракиенсов.
Глупые и бездарные неминуемо приведут её к развалу, как это уже было с царской Россией и с СССР.
Нам революции не нужны. Нужен человек, которому и воровать не нужно и которого будет заботить достижение поставленной цели.
Незаменимых людей не бывает. Посмотрим, кто следующий и ещё следующий и пока не подберём того, кто в состоянии сделать нашу жизнь, исходя из природных возможностей страны, успешной и самодостаточной.
В этом случае, вариант с умным и профессиональным управленцем более реалистичен.
И тогда путинские жулики и воры будут вынуждены бежать за бугор к своим семьям.
А желающие сохранить свой бизнес, внесут компенсацию за предприятия, приватизированные на халяву, и станут платить справедливые налоги, как во всём мире. Прекратится коррупция и воровство.
А с нашими природными ресурсами, при грамотном управлении, РОССИЯ превратится в развитое и благополучное государство.
Потому, что нам, гагарам,
Недоступно и не нужно
Избирательное право,
И любое чудо в перьях,
Что вождем себя объявит,
Будет править здесь до гроба.
А как звать его – неважно,
Пусть хоть Рваная Резинка».
А что может изменить эту цивилизацию?
ЛУЧШЕ НЕ БЫТЬ СТАДОМ!
Впрочем, как и подавляющего большинства населения России, так что Вы не одиноки.
У Вас президент - ключевая фигура, эдакий ферзь, от которого зависит буквально всё. Типа "и волос не упадёт, кроме как по воле Его". :))
И кстати, так во все времена было: что-то хорошее - "Слава доброму царю!", плохое - "Во всём царь виноват!". И не важно, кто под этим "царём" подразумевается - Николай Второй, Ленин, Сталин, Ельцин, Путин, и т.д.
А как же правительство? Так, для виду? А целая армия чиновников - от крупных до самых плюгавеньких?
Они, все вместе, делают нашу жизнь такой, какая она есть. Поэтому менять надо всю СИСТЕМУ, целиком. Хоть какого распрекрасного человека посади на место Путина - в его старом окружении, в старой системе он станет Путиным 2.0, это и к бабке не ходи.
"... и пока не подберём того, кто в состоянии сделать нашу жизнь, ... успешной и самодостаточной" - и это пишете Вы, весь такой демократичный-демократичный?
Ведь этим Вы расписываетесь в том, что считаете эффективной с...
Корабль плывёт на автопилоте и его курс не меняется.
Наша страна особая, исторически мы шарахаемся из стороны в сторону, только потому, что нет стабильно умных и грамотных правителей.
Государь Пётр первый построил и возвеличил Россию, а глупый царь Николай второй просрал Великую империю и похоронил целую эпоху монархии.
Сталин провёл индустриализацию страны, и с его именем связана Победа в ВОВ и восстановление народного хозяйства, а бездарный Горбачёв с пьяницей Ельциным развалили Союз Советских Социалистических Республик, и похоронили эпоху социализма.
ДВА ПРИМЕРА ИЗ ИСТОРИИ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА,
И КАЖДЫЙ ПРИ НЕИЗМЕННОЙ СИСТЕМЕ.
В современной России создан бандитско-олигархический режим.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
Капитализм каким бы он не казался, по сути античеловечный строй, ведущий все человечество к вырождению и исчезновению....
Ничооо!!!! До Семнадцатого года уже недолго осталось!!!! Проведем экспроприацию экспроприаторов ;)))))
Просто блеск!
Вот Вы и подтверждаете мои слова о "монархическом менталитете" - "Петр построил", "Николай просрал", "Сталин победил", "Горбачёв/Ельцин развалил"...
Вы переплюнули даже самых пламенных сталинистов!
Даже они говорят, что "победил Советский народ под руководством Сталина", а у Вас - "Сталин победил" и точка! :))
"Горбачёв развалил"... Развалил... но один ли? А г-н Яковлев, "веикий и ушшасный" идеолог? А все эти чубайсы, черномырдины, шеварнадзе, кравчуки, и т.д.???
Это сама система трансформировалось.
Вся эта, йопть, "элита" дозрела до желания "выйти из сумрака", и до необходимости сменить для этого политический строй в стране.
И заметьте, вся эта "элита" и сейчас не на виду и прекрасно себя чувствует.
А Горбачёв... это так... пушечное мясо, вешалка для "развешивания собак", пусть и заслуженных.
Но главная его функция - отвести внимание от остальной когорты "единомышленников", которые его "под молотки" пустили, ...
Вы уж договаривайте, а Зюганов? Работая в аппарате ЦК КПСС, он прекрасно понимал, что любой шаг в сомнительном направлении, по мнению его руководителя А.Яковлева, мгновенно приведет к завершению его карьеры.
И он сделал все, что было в его силах, для разрушения КПСС и разрушения самого Советского Союза.
В частности, "когда Ельцин и его "подельники" (президенты Украины и Белоруссии Кравчук и Шушкевич) подписали Беловежское соглашение о ликвидации СССР, то Зюганов ходил и договаривался с депутатами-коммунистами, чтобы они проголосовали за этот документ".
Я бы вам конечно поверил, если бы не знал опыт Китая, чья система трансформировалась в государство, которое оказалось впереди планеты всей.
А знаете почему? Всё потому же: «Не важно, какого цвета кошка черного или белого. Хорошая кошка та, которая ловит мышей».
Камрат, от такой "Камасутры" у вас хребет хрустнет и позвонки в кальсоны вывалятся...
Вы ж постоянно причитаете всё время.... Шо за люди, беспрерывно ноют.
Да и на сегодняшний день человечеством изобретено только два пути социально экономического развития общества, это социализм и капитализм,..... так что как вы не меняйте сегодня в россии презиков воров на умных воров или наоборот, от этого капитализм не перестанет быть капитализмом, а капитализм это тупик человеческого развития, ведущий к вырождению и самоуничтожению человечества.....
И что это у вас адептов капитализма только одна задница кругом мерещится, любите вы её что ли? Не ужели вы не видите очевидного, что капитализм изжил себя, нужно нечто новое на базе социализма и планомерного развития ....
Опять таки, "вписан в систему" - сидит в Думе на госокладе, имеет свою "целевую аудиторию", наивную настолько же, насколько и недалёкую.
Не совсем справедливо, правда ,что только его многие обвиняют, что мол, "коммунист не настоящий" и "КПРФ не коммунистическая".
По большому счёту и КПСС коммунистической не являлась. И коммунизм "строили" только раз, и то "военный", который только буйнопомешанный может считать коммунизмом.
Ну назвалась партия социал-демократов (РСДРП) в один прекрасный день "коммунистической", но "назваться" и "стать" - разные вещи.
И Союз называть "Советским" можно только условно - Советы были разогнаны большевиками ещё в 1918-м году.
А Вы мне про Китай толкуете. "Впереди планеты всей"??? Вы издеваетесь, что ли.
Половина экономики - чисто капиталистическая, частная, половина - госсектор, т.е. тот же пресловутый госкапитализм.
И что, хорошо там живётся простым рядовым китайцам? Одни ютятся в убогих комнатушках, два на полтора метра, как ...
И не на сегодняшней день изобретено, а в конце 19 века, а те что попробовали воплотить в жизнь, убедились, что без ВЕРЫ и СТРАХА оно не работает. И как только бездарный Горбачев убрал СТРАХ, не подняв уровень ВЕРЫ, так оно и развалилось.
А насчёт капиталистического тупика я поделюсь личным опытом.
Помню, брежневский социализм, и как впервые оказался в составе туристической группы за кордоном.
Помню, наших серых советских людишек одетых в продукцию фабрики "Большевичка".
Помню, их широко раскрытые глаза на сверкающие витрины и прилавки ломящиеся от всякой всячины. И шок от всего увиденного. Ведь нам всю жизнь рассказывали о загнивающим Западе, о капиталистической эксплуатации, о рабочем классе вынужденном гнуть спину по 25 часов в сутки на своих хозяев.
А фактически мы увидели свободных и сытых людей, довольных жизнью, с улыбками на лицах.
Вот такие они проклятые капиталисты, сумевшие создать благополучные условия для себя и своих граждан.
Можно же тоже самое создать и у нас.
Ну уже оскомину всему Ньюсу Вы своей "кошкой с мышами" набили!
Ну хоть какое-то чувство меры надо же знать. Людей уже тошнить скоро начнёт от этой "свежей" метафоры...
У Китая миллиард ртов, которых удаётся накормить, и нет углеводородов.
У нас есть всё, но нет умных и честных политиков, и если завтра цена на нефть упадёт, то придётся батрачить на китайцев.
Тупик тупик однозначно и не надо примеров 30-ти летней давности, мир давно изменился (а ты видно нет) и капитализм после после уничтожения самого главного своего конкурента - СССР стал другим, фашиствующим, теперь мы видим настоящее, звериное лицо капитализма и ничего хорошего этот капитаГЛИСТический оскал человечеству не сулит....
И заканчивай свои агитки, поезжай в любую развитую и благополучную капиталистическую страну, и посмотри как живут нормальные люди.
Они, по нашим меркам, давно уже живут при коммунизме, который мы так и не построили.
1. Заменить генетически этих хомо сапиенс.
2. Или разработать управление цивилизацией на основе системы выполняющей поставленные цели (на базе интернетно- компьюторной программы управления) (в чьи руки попадет эта система!?)
Кроме того Вы, господа Камрат и Один и Вам подобные, никак не откажетесь от социализма, принципиальную невозможность которого доказала историческая практика многих стран, в т.ч. СССР. И совершенно не вспоминаете о главном антагонистическом конфликте интересов между наёмными работниками и их работодателями, " кем бы они ни были - государством, либо часиным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, по поводу зарпалты наёмным работникам из-за наглого произвола работодателей, о котором свидетельствует обсуждаемая статья "Рабство в новой упаковке".
Именно пониманием: 1- интеллекта, как единственного инструмента
...
Продолжение в нижележащ...
Продолжение в нижележащем бл...
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru.
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными лицами (выборными и назначенными)
Продолжени...
Кроме того Вы, господа Камрат и Один и Вам подобные, никак не откажетесь от социализма, принципиальную невозможность которого доказала историческая практика многих стран, в т.ч. СССР. И совершенно не вспоминаете о главном антагонистическом конфликте интересов между наёмными работниками и их работодателями, " кем бы они ни были - государством, либо часиным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, по поводу зарпалты наёмным работникам из-за наглого произвола работодателей, о котором свидетельствует обсуждаемая статья "Рабство в новой упаковке".
Именно пониманием: 1- интеллекта, как единственного инструмента
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем бл...
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru.
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными лицами (выборными и назначенными)
Продолжени...
а все эти тайные выборы с одним ящиком для всех - фуфло !
2. Президент РФ заявил, что "права и свободы граждан РФ" незыблемы". А Вы господин Один предлагаете, в нарушении Конституции РФ, ограничить права и свободы граждан РФ принуждением к участию в голосованиях. О такой обязанности в Конституции РФ ничего нет..
3. Кроме того есть возможность скорректировать состав должностных лиц (выборных т назначенных) в государственных органах РФ так, чтобы этот состав им "нравился".
Так что, Ваше, господин Один, предложение р принуждении к участию в голосованиях не проходит экспертизы.
да к чему вообще выборы?
вы думаете , что если они даже и проиграют на выборах, то отдадут власть?
Вы первый, кто этого не приметил.
Именно пониманием: 1- интеллекта, как единственного инструмента человека, в данном случае граждан РФ, в приспособляемости, в т.ч. за счёт своего российского социального процесса, для выживания в природном процессе, 2- антагонистического конфликта интересов между наёмными работниками и их работодателями, по поводу зарплат наёмным работникам, 3- невозможности сохранения баланса труда (наёмных работников) и капитала (работодателей) из-за произвола работодателей в этом антагонизме интересов, неминуемо приводящих к кризисам того или иного масштаба в системе производственных отношений и в системе наёмного труда, 4- и фактически всегда неудачных, лихорадочно применяемых, различных финансово-экономических моделей, на основе одного единственного
Продол...
Продолжение в нижележащем блоке
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru.
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом
Продолжение ...
Но нужно активнее распространять эту идею среди граждан РФ не только в интернете, но и «в живую» на улицах и станциях метро всех городов России. Эта цель настолько всеобща, что очевидно, что это наилучший выход для России на путь устойчивого развития и ощутимого улучшения качества народной жизни. А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям
...
Чтобы не тянуть, (а) немного о себе. Я - Свидетель. Я там жил и настаиваю, что ещё довольно жив. И (б) точкой истины будет следующее. Что капитализм "в мировом масштабе" и во всей своей исторической силе и славе может противопоставить моей личной социальной защищенности в году так 1985 ?
И (в) не путайте её родимую (защищенность) и привычную уже жвачку про гулаг. От этого тамтама давно осатанели все, и наш режим, и единокровная ему "оппозиция", и "просто" либералы и т.п. Гулаг, да, трагедия, но вопрос, обратите внимание, упирается в другое. В тягомотину эту, штуку посильнее сельского хозяйства, социалку в за некий исторический период.
(г) А ещё я только намекну. Поскольку экономика forever, то, вроде как, получается "главный антагонистический конфликт" на вовсе. Да или нет? Вот в чём второй вопрос.
-----------------------------------------------------------------------------
Я вам уже писал, что коммунисты в наше время - это анахронизм, а тем чем они занимаются называется - политический онанизм.
выборы-не место для дискуссий.
Вы, случайно, не в ВПШ обучались? :)
"У Китая есть будущее, а у России его нет" - не надо обобщать, и в Китая, и в России живут миллионы людей, совершенно разных, и у всех у них - разное будущее...
"У нас есть всё, но нет умных и честных политиков" - выходит и Прохоров - глупый и нечестный???
Ай-я-яй... Я так и думал. )))
Смотрите, как бы он Вас с работы не попёр, "в связи с несоответствием занимаемой...". ))
"Путин и Прохоров...
Кто более истории-матери ценен?
Мы говорим Путин - подразумеваем Прохоров,
Мы говорим Прохоров - подразумеваем Путин"...
:))
Прошу простить, но у Вас явно какие-то проблемы с логическим мышлением.
Я где-то выказал симпатии к Путину? Где именно, интересно? ))
Ещё пример нелогичности Ваших комментариев:
"... Тогда как в России создан бандитско-олигархический режим." - ваши слова, не так ли?
Как можно критиковать бандитско-олигархический режим и одновременно с этим пиарить олигарха Прохорова?
Или он какой-то особенный олигарх?
Волшебный, наверное? :)))
Кроме того, он должен быть умелым организатором и управленцем, иметь опыт руководящей работы.
Я ценю в первую очередь: «Профессионализм. Трудолюбие. Грамотность».
Именно поэтому из всех пустышек, кто баллотировался на последних президентских выборах, я отдал своё предпочтение Прохорову. А олигарх и президент, это разные цели и задачи.
«Путь от богатства к власти менее предосудителен, чем от власти к богатству».
Пусть будет не он; к счастью, не оскудела земля российская умными и талантливыми людьми.
И надо выбирать до тех пор, пока наша жизнь не станет достойной природных богатств, что имеет Россия. Но, выбирать надо не того, кто хочет, а того кто МОЖЕТ улучшить нашу жизнь и вытащить страну из болота нищеты и коррупции.
Но, похоже, наш народ никогда не поумнеет. Потому что дикие и ущербные люди смотрят на других, более просвещенных и благополучных, как на своих врагов.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы, которые не хотят их менять.
--------------
Олигарх - не должность, олигарх - социальный слой.
Или став президентом, Прохоров автоматически перестанет быть олигархом? :)
Насчёт того, что "наш народ никогда не поумнеет" - полностью согласен.
Да, наш народ никогда не поумнеет, пока не перестанет слушать таких мёдоточивых лжецов, вроде Вас...
Пока будет считать, что им обязательно нужен КТО-ТО, кто всех "оделит милостью своей" и "будет всем счастье"...
Пока будет ждать и желать "доброго царя"...
Пока наш народ наконец не поймёт, что он самодостаточен.
Что ему не нужны ни вожди, ни цари, ни президенты, ни генсеки, ни правительства, ни полиция.
Пока до народа не дойдёт, что он и сам (народ) может быть ВЛАСТЬЮ, и что для этого у него есть всё необходимое...
А Вы, господин хороший, наш народ считаете тупым быдлом и стадом, которому просто нужен "хороший пастух", хоть прямо это и не озвучиваете.
«Человеку свойственно принимать аксиомы за теоремы».
Ни в России, ни в америке, ни в германии, ни,,,народ не выбирает. Это только показуха выборов.
Выбирает пара семей, которые владеют ФРС и МВФ,- все остальное цирк для гоев.
А далее - опять нелепая, с точки зрения логики, конструкция - "а он (народ) может считать, что он может быть ВЛАСТЬЮ".
Вы хоть сами читаете, что пишите? :)))))))))
Переутомились Вы, товарисч агитатор, отдохнуть Вам надобно! ))))
Или о второй социалистической революции мечтаете, и то, что её не "делают" - она приходит сама.
Не придёт, вначале нужно изменить сознание людей.
А нашему народу не нужны идеи по оздоровлению общества или социальные перемены в стране. Не стремятся люди к лучшей жизни.
Тем более, никто не хочет умирать за идею, которая не выдержала испытание временем и развалилась.
А может я не прав и мы такой народ, который не может жить по-другому. Может для нас существуют только два пути, либо жить в постоянном бесправии, нищете и унижении, либо умереть на баррикадах, а затем вновь вернуться к лихолетью 90-х.
Нам революции не нужны. Следует построить развитое и благополучное государство. Где демократия и законы цивилизованные. А трудящиеся имеют возможность бороться за свои права.
Где самый высокий уровень жизни, самый высокий экономический и научно-технический потенциал.
А при наших природных ресурсах, да при грамотном управлении - это вполне возможно.
А не хотите "доброго царя", давайте изменим Конституцию и ст...
О практике грубо. Определяет достоверность знаний. Не только в статистической части (было, стало), а и в полноте и всесторонности. Если пирожок в духовку на 30 мин.при 300 град., то сгорит. Вывод: пирог не возможен? Нет. Т.к. не знаем судьбы при обычных, общеизвестных 30 на180.
Обстоятельства СССР внешние: существовал от разрухи и гражданской через Отечественную до холодной войны и «идеологических диверсий» (с). Внутренние: «экспериментаторы» то " не совсем" коммунист, то не твёрдо зазубрили азы классиков и «рулили» не всегда научно-обоснованно, мягко говоря. И часто вынужденно действовали не по канону, а по обстоятельствам. Пример, Ленин был против полной национализации, но «практика» заставила. Или я предвзят?. Да и эксперимент касался 2-х десятков государств в короткий период под строгим контролем за соответствием одному образцу. Что опять же противоречило марксистской теории. Всё не так, а социализм, худо-бедно, был. И беспрецедентная социальная защищённость была. Нет? Потому, ИМХО, советская практика доказывает, возможность пр...
О переходе к социализму. В марксистском каноне он понимается как большой-большой, сложный и длительный социально-экономико-политический процесс в результате перерастания производительными силами существующих производственных отношений. И всё это время в разных видах собственность существует. Т.е. уничтожение част. собственности – задача для момента «назавтра после революции» (это смена основ общества, социальный процесс, не гос. переворот). Иначе нечем. И только при коммунизме оно необходимо и возможно в законченном виде. А потому "гипотеза К.Маркса о трансформации капитализма в социализм" непосредственно...
Я бы уточнил, в чём принципиальная, содержательная разница между представительной и прямой демократией. "Конституция РФ узаконила их обе" , видимо, потому, что "хозяину" каждая одинаково хороша.
Важно содержимое мозгов граждан при обоих механизмах.
Тут что ценно президенту, а то, что неграмотный человек стоит вне не только политики, любой, но и вне самого себя. Не гражданин он, это точно. Уж такой чистый лист в мозгах образовался, даже для капитализма, что и режиму впору опаску поиметь.
В семинарию его, что ли? Сосо помните? Что характерно, хорошо учился, стихи опять же.
Вы же ни одной моей тезы не опровергли с доказательствами. И свои утверждения излагаете без каких-либо доказательств.
Каждое свое слово надо подтверждать доказательствами. А отрицание чужих слов тоже надо подтверждать длказательствами
2. "Я бы уточнил, в чём принципиальная, содержательная разница между представительной и прямой демократией". Так уточняйте, господин Грухх.
3. Не надо оговаривать людей. На себя оборотитесь. Ваш "лист" хоть и не чистый, но заполнен сплошным мусором.
А насчет доказательств.... Думаю, что мы свои позиции только «назвали», не изложили. Так, что всё впереди. Во всяком случае, мне интересно продолжить. Глядишь, кто-нибудь ещё прочитает. Ему польза. Тематика-то актуальная. Нет?
В данной ситуации, как честный человек, считаю себя обязанным в продолжении продублировать свои позиции.
Практика, как критерий истины, - определяет достоверность знаний. Но достоверность – полное или достаточное знание о предмете. Т.е. один только факт кончины СССР не доказывает невозможность перехода к социализму. Есть другие факты.
Если тезисно. СССР и соц. лагерь существовали в крайне неблагоприятных обстоятельствах: политическое и экономическое внешнее давление, вынужденные расходы на оборону, необходимость принимать решения не по теории социализма - по обстановке (выжить надо, не до жиру), недостаточное общее и марксистско-ленинское образование «широких слоёв» руководителей (отсюда упрощенное понимание социальных, экономических проблем). Можно перечислять ещё.
И тем не менее, во всех соц. странах были практически реализованы и успешно функционировали основы социалистического общества: диктатура пролетариата (ну, да, в жестком советском варианте), общественная собственность на средства производства, социалистическое перераспределение прибыли, беспрецедентная социальная защищённость граждан.
ИМХО, - это доказательство ПРАКТИКОЙ (достаточное, но не исчерпывающее) истинности представлений о возможности ...
Отсюда от всей марксистско-ленинской философии историческая практика оставила лишь антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или...
Вот такие доказательства в пользу бесплатной приватизации,по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с автоматической передачей всех этих
Продолжение в нижележащем блоке
И чем же Вам, ратователям за возврат в социализм, не по нраву второй источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения?
Я же полагаю, что ЧС по своей сущности явление социальное и потому временное, уничтожимое. Социальное, поскольку такой предмет как «собственность» в природе отсутствует, а также, поскольку сам Хомо существо социальное. Он. возник, развивался духовно и физически, в обществе, формирует свою личность только в обществе.
А социальные явления, возникают, изменяются, исчезают сообразно изменениям в социальном бытии, сообразно ходу/исходу конфликта производственных сил и отношений. Поэтому теоретических запретов на отмену ЧС нет. А соответствующие партия и революционный класс реализуют эту известную теорию.
О трансформации капитализма в социализм. Нельзя говорить, что эта трансформация не осуществляется именно путем уничтожения ЧС. Да, это кредо коммунистов. Но марксистский канон предполагает, что переход к социализму и сам социализм это сложно и достаточно долго. И до момента построения коммунизма собственность существует. В том числе, видимо, частная. Окончательное отмирание ЧС и возможно, ...
Но Вам, господин Грухх, вероятно, не достало глубокомыслия отметить, частный собственник в природе наличествует в виде субъектов фауны, охраняющих своей кормящий ландшафт, от других субъектов фауны того же вида.
2. Мы говорим о социализме, а не о коммунизме. Историческая практика уже доказала невозможность социализма, потерпевшего крах и будет терпящего новый крах при новых попытках трансформации капитализма в социализми, и тем, более, , невозможного без социализма.
Полагаю отмирание не постигнет всю триады: семьи, частной собственности и государства. Вы, господин Грухх, очевидно, не читали работу Ф.Энгельса об этой триаде.
И вопросы, вопросы…
Всё же. Какова природа явления - вечности ЧС, семьи, государства, прав и свобод человека?
А как связаны крах социализма и «суперпозиция социальных процессов целостных природных коллективов людей и природного процесса на планете Земля»? Может, прИзрев моё невежество, - принципиальную схемку? А? Объяснять азбучные истины – самое приятное занятие на свете (с). : )
Суперпозиция социальных процессов и природного процесса, и люди в природной экспансионистской конкуренции всех против всех …в естественном отборе эволюции, и саморазвитие биосферы и т.д. Каково содержание перечисленных понятий? Сильно напоминают «покойницу», МЛ философию. Мы – единомышленники? : )
Про доли в природных ресурсах. Скупят «доли природных ресурсов» те же самые ребята, которые и сейчас при ресурсах греются. А в смысле доходов - надуют… То неурожай, то скважина засорилась, то бур сломался, то дорог перевоз. Да мало ли. И вернётся всё на круги св...
Дело в том, что любую «благую весть» можно нести только способному понять. Диалог невозможен без общего языка. Создать его можно только «любовью и увещеванием» : ), разъяснением "новых слов". Правда, советской интеллигенции в массе иностранные языки как-то не давались. : ) Но иначе вербовать неофитов не получается. : )
Чуть не забыл. Уверяю, если Вы видите « антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями», то сведения о смерти МЛ философии –черная дезинформация, голимая. : ) Вот, к примеру, социалистическое распределение, предположительно-канонически нормальное/идеальное/справедливое. Оно, разве, не разрешает этот конфликт? А потом, по марксистскому канону, конфликта и нет. Т.к. «пролетарий» делегирует в руководители-работодатели … из своих рядов, «в государстве» у него партия-«революционный авангард» да ещё свой «единокровный» парламент. Они-то уж точно соблюдут, отстоят и защитят интересы пр...
2. Точки зрения: социализм и коммунизм – две стадии одного строя, и - два разных строя. Но, по любому, без социализма коммунизм не представим. Поэтому, предполагается - собственность начинает отмирать при социализме и окончательно становится не нужной при коммунизме
Я-то полагал, что «ничто не вечно под Луной», а Энгельс обуславливал жизнь и смерть этой триады наличными условиями, необходимостью. Есть социально-экономические условия, нужда - существуют, а нет, так нет. Или я не правильно толкую классиков?
И вообще, нам не швыряться авторитетами надо, : )а по, мере сил, изучать суть явлений.
Наверняка,...
В своём ответе я скажу о фактах, с которыми Вы, господин Грухх, надеюсь, принуждены будете согласиться:
1 - человек, как часть природного процесса на планете Земля полностью подчинён этому процессу, т.е. находиться в его власти, т.е. жизнь человека полностью зависит от параметров природного процесса на планете Земля. Люди, принуждены природным процессом и его естественным отбором эволюции в экспансионистской конкуренции всех против всех выживать приспосабливаясь к его параметрам. Хотя при сильных изменениях параметров природного процесса, значительная часть биосферы планеты погибает, в т.ч. людей.
2 - человек, как создатель семьи, частной собственности и государства: основных структурных элементов, кроме
Прод...
Надеюсь, господин Грухх, Вы знаете, что такое термин суперпозиция и теперь самостоятельно применети их к одновременной жизни человека в двух независимых друг от друга процессах: социальном и природном.
я знаю массу стран,где именно социализм доказал его рост и гораздо большие возможности,чем у капитализма. яркий пример- Россия и СССР.
А сам социализм показал свое превосходство над капитализмом. Но роль личности в истории никто не отменял. Во главе страны стоял Сталин и страна поднялась из руин и победила самого огромного врага человечества немецкий нацизм, а вот во главе страны встал Предатель Миша и самая сильная держава пала за 6 лет практически без войны-методом таким же,как сейчас распадается Украина.
Умейте отделять зерна от плевел, государственный строй и банальное предательство.
А у меня объективное доказательство о невозможности уничтожения частной собственности в СССР, которая непрерывно воспроизводилась большинством советских людей, не смотря на все усилия её отобрать у них. Именно это является причиной краха социализма в СССР и его развала. Так-то вот, господин Дермодонт. Вряд ли Вы сможете какие-либо доказательства привести в пользу своей неправльной антитезы против моей правильной тезы.
Видимо,вам не больше 25 лет. об этом всем ,кто постарше давно известно.
Вам нужно все таки новейшую историю поучить...
В московских пробках тоже применяют памперсы,одноразовые мочеприемники ,а кассиры в наших супермаркетах так же пашут по 12 часов и более и платят недостачи..
Государство СССР в лице управленцев от КПСС эксплуатировало пролетариев почище чем западные корпорации, обдирало пролетария как липку. Поскольку СССР государство-монополист, к другому нанимателю как на загнивающем западе не убежишь, так как наниматель в СССР был везде только один. Протестовать против эксплуататора нельзя, так как владелец всего "НАРОД"! значит против НАРОДА протестуешь! а куда всех врагов народа? в расход или в ГУЛАГ!
:))
Советская рабочая делегация в Америке:
- Это чей завод?
- Форда.
- А чьи это автомобили стоят?
- Рабочих завода.
Американская рабочая делегация в СССР:
- Чей это завод?
- Он принадлежит рабочим.
- А чей это автомобиль стоит?
- Директора завода.
Где Вы видели в СССР заводы, принадлежащие рабочим???
Что "западная демократия", что "советская власть народа" - суть одно - обман, фарс и лицемерие...
Это вам сам Ильич сказал????
А, уж, трудоголиков: - стахановцев, героев социалистического труда, ударников (тоже социалистического труда), победителей соцсоревнования, заслуженных и народных... было видимо невидимо. По видимому только поэтому продолжительность жизни в Союзе, только однажды превысила 72 года (по официальной статистике).
Вот ежели "персонификацию интенсификацией" заменять, или "сублимацию мастурбацией"... тада да, ето - грибы...
Вот, будьте любезны, сможете объяснить мне, тугоумному, что значит "заменить канонизацию догматизацией"?
Мне всегда интересно узнавать что-то новое.
Вы заблуждаетесь, он ушёл от марксизма дальше, чем до Луны пешком. Причём всего за год.
С 17-го до "Апрельских тезисов" 18-го...
Лозунг "Заводы рабочим" был отодвинут в сторону, Советы начали постепенно отстранять от власти, которая полностью перешла исключительно к партии уже к 1919 г.
Как там у Маркса? "Диктатура пролетариата"?
Само по себе диктатура - не есть "гут", потому что она, даже если и поменяет угнетённых с угнетателями местами, рано или поздно выстроит новую иерархию, новую вертикаль. И в конце концов породит новый "правящий класс", что и произошло.
Но тут фокус ещё и в том, что и никакой "диктатуры пролетариата" не было.
5 января 18 года - в день открытия Учредительного Собрания, Красной Гвардией был открыт огонь по многотысячной толпе сторонников "Учередилки", большинство которых были рабочими и солдатами.
Какая "диктатура пролетариата", когда уже в 18-м "гегемона" накормили пулями?
9-го января по этому поводу в Питере забастовали около 50-ти п...
------------------
Тогда, правильнее и точнее, это называть большевизмом. Коммунизм (изначально) - всё-таки, несколько иное...
Но... суть понятия подменена, давным-давно.
А когда-то такой вопрос, как "А ты за кого? За коммунистов, аль за большевиков?" недоумения почти ни у кого не вызывал...
"Небольшие группы отрядов «Autodefensas» (группы самообороны), состоящие из жителей штата, взяли в руки оружие и объединили свои силы в борьбе с наркокортелем Caballeros Templarios (Knights Templar), который терроризировал местное население.
Они арестовали местных полицейских, которые, по словам местных жителей, взаимодействуют с преступным миром, и захватили контроль над городом."
------------
http://newsland.com/news/detail/id/1304747/
Можно было бы сделать им высокие стулья, как у барных стоек, но на это нужно тратиться да и не принято. Вот оно - узаконенное рабство, приводящее к инвалидности. Работодатель высасывает все здоровье, человек идет на инвалидность, государство платит ему пособие по инвалидности - удар по казне и по здоровью нации - прямое вредительство национальным интересам и, в конечном счете, безопасности государства - преступление против государства и нации. Но разве оно наказывается?
Это не капитализм, а феодализм или даже рабовладельческий строй.
А японцы умирают на работе не по причине дикого капитализма, в стране с высоким уровней жизни.
У них такой менталитет, на человека с детсва возлагается слишком много, чтоб это можно было вынести. По-этому и самый высокий % самоубийств, в.т.ч. среди детей и подростков. И кроме того, религиозные корни иные: в христианстве и исламе самоубийство страшный грех, а у японцев это достойный выход из безвыходного положения для человека, который не оправдал ожиданий своих родителей, учителей, жен с детьми, начальников и пр.
Ежегодно тысячи людей НАВСЕГДА уезжают в капстраны. Естественно в развитые. И все у них зашибись.
Живите дальше в гомне и убеждайте себя что в кап странах все плохо :)
-----------------
У кого "зашибись"? У арабских мигрантов во Франции, например?
А чего ж тогда они периодически автомобили жгут да магазины громят?
А! Или в этом смысле "зашибись"? :))))
Тогда да, им там весело! ))
Леонид Фейгин
О Ленине написано так много книг,
Что каждому дано узнать из них -
О жизни и борьбе Великого вождя.
Прожил он жизнь, как видим мы, не зря.
Теперь конечно знает Мир!
Как много отдано им сил,
на благо людям всей земли -
Его идеям мы верны.
Мы продолжаем строить Рай.
Кто духом пал - быстрей вставай.
Учись, трудись, и помогай -
Исполнить Ленина мечту.
Ведь всё зависит лишь от нас -
Планеты всей рабочий класс.
Нас на планете большинство.
А остальные все - "дерьмо".
Они считают нас рабами.
Так станем же для них - БОГАМИ!
Л. Фейгин
Человек с руками и головой всегда найдет, чем прокормится без унижения и издевательства.
Уж лучше цветы на садовом участке выращивать, шить, модерировать сайты в интернете, сидеть с детьми или помогать по хозяйству, частным извозом или даже улицы убирать.
С таким понятием, как "первоисточник" знакомы?
Так вот, инфа по "Максиме" с латвийского сайта -
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/maxima-ne-otricaet-chto-kassiry-rabotayut-v-pampersah.d?id=43889554
про "кароси" взято отсюда -
http://yaponia.biz/2013/12/10/karosi-smert-na-rabochem-meste/
ЗЫ
А что, чисто к белорусским сайтам какая то фобия? :)
на вашем великом и могучем весь интернет забит высерами на любой вкус... я вам кой хош "первоисточник" найду... даже Wikipedia и ту засрали своей пропагандой... почти ниче на русском нормального найти невозможно... Ольгинцы вон ужо дажо чуть ли ни в каждый иноязычный сайт залезли с google переводчиком....
Вы считаете указаный белоруский сайт источником вдохновения для высокообразованых людей?
аж дух захватывает
а написано то как- с каким апломбом-видите ли памперсы не понравились в конторе под
названием MAXIMA
И ни слова о том ч.совсем недавно именно у этой конторы крыша обвалилась на головы
в Риге
а я со своей колокольни добавлю про эту расхваленную контору---
люди работающие в ней бабки получают изредка-представляете-так ч.б принять на
работу люди еще должны заранее заплатить опр.сумму-и это ерунда
хозяева уже стали принимать на работу детей и инвалидов- норм.человек туда не
идет вкалывать-бывает заходишь в MAXIM а там пусто-т.на тебя видеоКамеры зрят....
вот и делай вывод чел..к чему приехали-никогда не забуду как хвалил какпитализм Гайдр с ЯВЛНСМ
мол капиталисты это люди-они не позволят грабить нищих и убогих...они ж богаты
и у них совесть стыд есть-они же люди -да и живут с нами на одной земле-
никогда не позволят грабить ...вот и приехали--ИНТЕРЕСНО
помнят глашатаи капитализма то ч.они бренчали по ящику четврть века назад?
Нехотел бы я обслуживаться кассиром (продавцом, официантом, врачом, кем угодно) только что сходившим под себя... Пусть даже и в памперс.