Американские мифы о Победе
72 года назад США вступили во Вторую мировую войну. По общему убеждению американцев, этот факт предопределил её окончательный исход.
Многие американцы (вряд ли ошибусь, если скажу, что большинство) твёрдо уверены в том, что их страна внесла решающий вклад в победу над Германией и Японией во Второй мировой войне и что СССР был бы раздавлен Гитлером без американских поставок оружия. В интернете нередко можно наткнуться на искренние высказывания жителей США, вроде «мы спасли русских от Гитлера» в разных вариациях. Иногда утверждения, что «без американцев мы бы не выиграли войну», можно теперь услышать и от соотечественников.
Автор не намерен отрицать значительную роль США в победе над странами агрессивного блока, особенно над Японией, существенную помощь Соединённых Штатов Советскому Союзу военными материалами в 1941-1945 гг. Речь идёт о том, чтобы точно обозначить величину этой роли.
Без сомнения, американцы вправе гордиться тем, чтó совершила их страна в годы Второй мировой войны. США (в союзе со странами Британского Содружества) нанесли основные поражения военно-морским и военно-воздушным силам Японии, причинили серьёзный урон военной и промышленной машине нацистской Германии. Роль США в снабжении СССР оружием, транспортными средствами, ценным промышленным сырьём, медикаментами и продовольствием в ходе войны также немаловажна (о её величине - ниже). В результате Второй мировой войны США стали сверхдержавой, доминирующей на большей части земного шара. Этих выдающихся результатов США добились ценой сравнительно небольших потерь - погибло только 322 200 граждан США[i], почти исключительно военнослужащих, так как военные действия почти не затронули территорию самих США. При этом США избежали падения жизненного уровня своего населения. Наоборот, их экономика все годы войны испытывала интенсивный подъём.
Приписывать США во Второй мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований. Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных примерах.
1. «Арсенал демократии»
В марте 1941 конгресс США принял закон о предоставлении странам, «чья оборона представляет важность для интересов США», льготных целевых кредитов на закупку у США оружия и прочих военных материалов. Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease. Первым адресатом американской помощи стала Англия. Она же оставалась основным получателем поставок по ленд-лизу все годы Второй мировой войны (31,4 млрд $; СССР - 11,3 млрд $).
Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше - после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. А. Гарримана и министра военной промышленности Англии У. Бивербрука был подписан первый протокол о поставках.
Общий объём поставок по ленд-лизу в СССР оценивается обычно в 4% от общего объёма ВВП СССР за этот период. Однако это не показатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Более объективным, хотя и дифференцированным показателем является доля американских поставок по отдельным видам военного производства. Здесь необходимо также учесть, что основная помощь вооружением шла в СССР в 1941-1942 гг., затем главный упор в поставках был сделан на дефицитные в СССР военные материалы и на продовольствие.
Значительна была помощь США нашей стране по таким видам продукции, например, как мясные консервы (480% от произведённого за эти годы в СССР), цветные металлы (от 76% до 223% по разным металлам), животные жиры (107%), шерсть (102%), автомобильные шины (92%), взрывчатка (53%). Существенными были поставки грузовых автомобилей (375 тыс), джипов (51,5 тыс), колючей проволоки (45 тыс т), телефонного кабеля (670 тыс миль), телефонных аппаратов (189 тыс штук). Поставки основных видов вооружения составили 12% от выпуска советскими заводами танков, 20% от выпуска бомбардировщиков, 16% от выпуска истребителей, 22% от выпуска боевых судов. Особо необходимо отметить поставки радиолокаторов (445 штук)[ii].
Известна неофициальная оценка роли поставок по ленд-лизу для хода Великой Отечественной войны таким авторитетом, как маршал Г. К. Жуков (доложенная шефом КГБ В. Е. Семичастным Н. С. Хрущёву, она послужила одной из причин снятия Жукова с поста министра обороны в 1957 г.): «Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии»[iii]. Необходимо, однако, иметь в виду, что в данной цитате могли быть сознательно искажены многие высказывания, чтобы представить говорившего в невыгодном свете.
Фактом останется то, что в самый тяжёлый для нашей страны период войны - летом и осенью 1941 года - никаких поставок по ленд-лизу в СССР ещё не было. Немецко-фашистские армии были остановлены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием. Было бы правильно считать, что американская экономическая помощь советским вооружённым силам (развернувшаяся в широких объёмах только с 1943 года!) ускорила окончательный разгром немецко-фашистских войск на Восточном фронте.
Но было бы ошибочно делать вывод, что без такой помощи эта победа не наступила бы вовсе.
2. «Высадка в Нормандии стала решающей битвой войны»
Вторжению американских и британских войск в Северную Францию, начавшемуся 6 июня 1944 года, на Западе придают значение поворотного момента в ходе Второй мировой войны. Однако эта оценка игнорирует факт многочисленных поражений, которые вермахт к тому времени уже потерпел на Восточном фронте, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, за исключением кратковременных эпизодов контрнаступления под Харьковом и начального этапа битвы под Курском, немецкие войска на Востоке находились в стратегической обороне. К лету 1944 года советские армии освободили уже бóльшую часть первоначально захваченной гитлеровцами территории СССР и в ряде мест вышли на госграницу СССР. Окончательный исход войны уже не вызывал сомнений, и этот исход определился именно на Восточном фронте.
С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками.
Размах и напряжённость сражений на Западноевропейском театре военных действий (ТВД) в 1944-1945 гг. ни разу не приблизились к тому, что имело место на Восточном фронте не только в 1941-1943 гг., но и в эти последние два года войны. Советско-германский фронт до самого 9 мая 1945 года оставался главным фронтом в Европе.
К январю 1945, в момент максимального напряжения сил Германии на Западном фронте, вызванного попыткой наступления в Арденнах, части вермахта на Западе насчитывали всего 73 дивизии[iv], в то время как на Востоке в это же время находилось 179 немецких дивизий. В целом же 80% личного состава действующей армии Германии, 68% её артиллерии, 64% её танков и 48% авиации люфтваффе в этот период использовались против советских войск[v]. Таким образом, и в последний год войны основные силы немецкой сухопутной армии сражались не на Западе, а на Востоке.
На Восточном фронте вермахт понёс решающие потери во Второй мировой войне. 70% от всех уничтоженных в ходе войны немецких самолётов, 75% потерянных танков и 74% потерь артиллерии Германии пришлись на войну с СССР[vi]. Более сложно всегда оценить количество людских потерь. Однако список соединений вермахта показывает, что всего за годы Второй мировой войны было полностью разгромлено на поле боя и вычеркнуто из этого списка 130 немецких сухопутных дивизий. Из них 104, то есть 80%, потерпели поражение именно от советских войск[vii].
3. «США в одиночку разбили Германию на Западе и Японию»
Миф о решающей роли США во Второй мировой войне направлен на принижение роли не только СССР, но и других участников антифашистской коалиции - стран Британского Содружества и Китая. Между тем, когда мы говорим о тех ТВД, где действовали американские войска, необходимо иметь в виду, что они всякий раз воевали в составе коалиционных сил, не всегда имея в них большинство.
В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Причём это был удар даже не по Германии, а по Италии и вишистской Франции. В 1940-1942 гг. силы Британского Содружества сами отразили ряд наступлений «оси» в Северной Африке. Английская победа под Эль-Аламейном в октябре-ноябре 1942, в результате которой произошёл окончательный перелом в войне на Средиземноморском ТВД, была одержана до прибытия американских войск.
Роль американских поставок в вооружении и оснащении британских войск была существенно выше, чем их роль для советских войск. Однако подданные Британской империи оплатили эти поставки своей кровью. Во Второй мировой войне погибло 364 тысячи жителей Соединённого Королевства (1/6 - мирное население) и 109 тысяч жителей британских доминионов и колоний[viii], то есть в общей сложности больше, чем американцев.
До лета 1944 года количество сухопутных войск Британской империи, воевавших с противниками на Западном и Азиатско-Тихоокеанском ТВД (и вместе, и на каждом в отдельности), неизменно превышало численность находившихся там американских войск[ix]. Только после высадки в Нормандии это соотношение стало медленно меняться.
В «битве за Атлантику» решающей была роль британских ВМС, уничтоживших 525 немецких субмарин (в то время как американские ВМС - 174)[x].
В АТР американцы воевали совместно с австралийцами и британскими колониальными войсками в Индии. Кроме того, здесь нельзя сбрасывать со счетов постоянный (хотя и сам по себе пассивный) фактор Китая, постоянно отвлекавшего на себя больше половины японской сухопутной армии и значительные силы японской авиации. Эти силы в совокупности, а не одни лишь американцы, обеспечили союзникам победу над морской и воздушной мощью Японии. И, как уже неоднократно писалось, именно вступление СССР в войну против Японии, а не атомная бомбардировка, стало «последним ударом меча», заставившим Японию капитулировать.
Таким образом, даже на тех ТВД Второй мировой, где решающая роль принадлежала западным союзникам, роль США в составе коалиционных сил не может расцениваться как абсолютно доминирующая.
Комментарии
Л.Н. Толстой "Патриотизм и Правительство"
Неависть Между народами могут разжигать или недалёкие люди! Или правительства! Нормальные люди всегда ищут друзей, а неделают из союзников врагов!
Вы наверное не были в боевой ситуации на грани жизни и смерти так вот я вам отрою один момент
- там вообще мозг работает иначе, там нет ни религиозного ни патриотического угара, нет вообще никаких эмоций и идей, эмоции это вам потом СМИ впаривают для остроты ощущений и качественной вашей дрессировки,
Там идёт чёткий холодный если хотите компьютерный просчёт вариантов со всеми их потерми причём даже собственные потери и смерть не вызывают эмоций а представляются лишь одним из вариантов развития событий…
Или вы думаете моторы Германской армии работали на святом духе.. как ни как месторождений нефти там всего ничего - одна Румыния была да и то маловато и не всегда была..
Особенно вот это. Оценка Жукова (со слов автора):
"...Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью.."
Откуда Жукову это знать, если он вообще промышленностью не занимался. Кстати, есть мнение, что в неудачах первого этапа войны 1941-1942 гг. есть и "заслуга" Жукова.
Ну правда такая, по ленд-лизу основную массу стали получать в 1943 г, когда стало ясно, сталинский СССР победит без США, и эта доля вооружений и материалов очень незначительна. При этом не надо забывать, был и обратный ленд-лиз, в США отправляли золото и др. материалы.
А вот безусловные рефлексы — это врожденные рефлексы, передаваемые по наследству от родителей. Они являются видовыми, относительно постоянными и осуществляются низшими отделами ЦНС — спинным мозгом, стволом н подкорковыми ядрами головного мозга.Безусловные рефлексы-
- поддержание постоянства внутренней среды (гомеостаза);
- сохранение целостности организма (защита от повреждающих факторов внешней среды);
- размножение и сохранение вида в целом.
Если безусловные рефлексы дают лишь строго ограниченную ориентировку в окружающей среде, то условные рефлексы обеспечивают универсальную ориентировку и значение условных рефлексов в жизни человека огромно, так как они обеспечивают их приспособительное поведение — позволяют точно ориентиров...
Вы практически ответили то же, что и я , только научными терминами)))
Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше - после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. А. Гарримана и министра военной промышленности Англии У. Бивербрука был подписан первый протокол о поставках.
Жуков не промышленник - он заказчик, и когда звонит в правительство и требует одно, другое, третье.. то ему отвечают мол, "потерпите, скоро придет буржуйская помощь и столько-то получите", да и слухом земля полнится. Такой человек просто обязан знать возможности, перспективы и трудности ВПК для стратегического планирования. Даже в обход вышестоящего командования Жуков мог добыть нужную информацию - без сомнения. Тем более советские войска участвовали в сопровождении судов с американской помощью и командование по любому знало что везут, куда это пойдёт и чего будет стоить потеря груза.
"Ну правда такая, по ленд-лизу основную массу стали получать в 1943 г," - ну так к этому времени резервы и потенциал ссср изрядно уменьшились - если не раньше.
Да, еще посмотрим, переживет ли ЕС кризис, и не развалится ли он.
Мои вам поздравления!
--------------------
Это шутка юмора? :)))
Хотя какая то небольшая помощь была, не отрицаю. Но при этом отнюдь не бесплатная.
статью нИасилил?
Чем бы наши солдаты воевали без амерских пороха и взрывчатки?
И поспрошай родню, может ты жив оттого что дед с бабкой не умерли с голоду поев американской тушенки.
"Но при этом отнюдь не бесплатная." Бесплатная! ссср та и не расплатился.
Видишь ли, в дроневую сталь не добавить присадки что присылали пиндосы, то танк прошивается автоматом. Самолет сделанный из стали далеко не улетит. Патроны без пороха не стреляют!
Так что мой дорогой пионЭр - мал золотник, да дорог!
"хотя американы были ОБЯЗАНЫ всячески нам помогать." Это с какого перепугу???
Они были нашими врагами (согласно совковой пропаганде) так что могли дождаться пока Гитлер справится с нами, а потом захватить его вместе с нами.
Не читайте советских газет! (с)
Какие либералы?
Да и то цифиря была взята с потолка - лишь бы принизить значимость поставок.
Хотя считаю, что пуськомразей правильно на зону на трудовое перевоспитание отправили. Им было полезно. :)))
Я замечательно живу в моей России!
В ПРОЩЁННОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ ЗВОНИЛ В БАНК. КРЕДИТ НЕ ПРОСТИЛИ. ТВАРИ БЕЗБОЖНЫЕ!!!
ЗЫ. Квартира (1981) и дача (1938) достались по наследству.
--------------
аффтар, зачем такие тонкости. Большинство омериканцев не знает, что за такая-сякая была мировая война. Многие подумав (если ещё умеют) вспомнят, что с уэллсовскими марсиянами. Из тех, кто кое-что слышал в колледже - думают, что омерика воевала (по убывающей) против: 1) епонии 2) русских 3) хитлара. Но вот когда сие было? провал в памяти. Тема ещё доперестроечная
С интересом почитал.
Интересующимся темой - весьма рекомендую
"О цене военного искусства."
http://nvo.ng.ru/notes/2003-08-15/8_price.html
Своего сынулю пытаюсь заинтересовывать, иногда получается...
Разное время - разное оружие.
Мой, помнится, заинтересовался...)))
- А вы отгадайте… Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет? Отгадайте.
- Не знаю, — говорит солдат. — Ну, скажи, кто?
- И я не знаю, — говорит Ося. — И папа не знает, и дядя. Никто....."
выхода к границам рейха в сентябре 1944 г. и до "встречи на Эльбе" в апреле
1945 г. - по пространственному размаху, по численности противостоящей
группировки противника, по глубине наступления соответствует одной только
Висло-Одерской операции Красной Армии. Сомневающиеся в этом могут взглянуть
на карту или почитать труды Типпельскирха, Фуллера, Гудериана, Гарта,
Тейлора... Общий урон союзников за тот период составил 500 тыс. человек, а
наши "безжалостные" военачальники потеряли в грандиозном наступлении от
Вислы до Одера 193 тыс. солдат и офицеров убитыми и ранеными. В 2,5 раза
меньше!
европейском ТВД 766 тыс. бойцов. По странному совпадению, эта цифра в
точности равна числу общих потерь Красной Армии в самой кровопролитной
операции 1944 г. - Белорусской. И это при том, что в Белоруссии была
разгромлена такая группировка вермахта (63 дивизии и 3 бригады), с какой
англо-американцы никогда на полях сражений не встречались (в Северной
Франции летом 1944 г. Гитлер держал всего 35 дивизий). Не забудем и того,
что немецкие солдаты гораздо охотнее бросали оружие и сдавались в плен на
Западном фронте, нежели на Восточном.
красноармейцам, которые в тяжелейших сражениях 1943-1944 гг. перемололи
большую и лучшую часть германских соединений. После этого англо-американцам
осталось только добить уцелевших. Но и при этом "добивании" были убиты сотни
тысяч солдат. И нет ровным счетом никаких разумных оснований предполагать,
что Монтгомери, Паттон, Эйзенхауэр - если бы от них потребовали провести
наступление такого размаха, какое вела Красная Армия на фронте от Балтики до
Дуная, - положили бы солдат меньше, чем Баграмян, Рокоссовский,
Черняховский, Конев...
Американцы и англичане не дали немцам захватить скважины на ближнем востоке и отобрали ливийские месторождения. Вот без чего войну выиграть было бы невозможно. Очень трудно судить кто бы победил, если бы немцы (Европа) и Япония воевали бы с англичанами и американцами один на один, без СССР. Скорее всего ни те ни другие не смогли бы просто победить. Поэтому и немцам и американцам нужна была Россия. Правда немцам нужны были только ресурсы. А американцам, - чтобы эти ресурсы не достались немцам, и плюс ещё русское пушечное мясо. Самим американцам ещё надо было ещё очищать тихий океан от японцев. Тоже муторная работа, если учесть размеры района.
Вот факты
1 Гитлера взрастили СССР, Англия и Франция
2 СССР и Гитлеровская Германия развязали ВМВ как союзники.
3. поднимите документы как Сталин унижался перед Черчиллем и Рузвельтом прося у них помощи...
4. США основной победитель в ВМВ
советую посмотреть на результаты той победы, в результате чего какой народ победитель чего отгрёб:
США стала мировой державой, Англия и Франция потеряли все колонии, а СССР сдох...
СССР НЕ развязывал ВМВ ,он просто забрал оккупированные поляками Западную Украину и Западную Белоруссию ,как перед ним Германия ,Польша ,Англия ,Франция расчленили Чехословакию .
С конца 80-х антисовки ,приспособленцы из КПСС и либерасты упорно доказывают ,что вы не просто враги Советской власти ,а именно враги своей страны и народа.
Как то судороги СССР затянулись, нет?))))
очень сожалею что Гитлер опередил Сталина - ещё бы одно событие пошло ему в позитив.
Судороги не затянулись - их просто нет... т.к РФ хоть и заявила себя правоприемницей СССР - это демократическое государство со всеми формальными атрибутами.... возможно и РФ распадётся но это уже будет по причине национально-экономической, как и ЕС - неестественное образование (почти по Ленину "О соединённых Штатах Европы)... но по причине национальных противоречий в стране, так и по причине несостоятельности россиян жить в эпоху свободного рынка
А про судороги - даже если считать, что юридически война НЕ закончилась в 1945, то все равно до того момента, когда - как Вы пишете, сдох СССР - ой как не один десяток лет прошел)))
А самая главная Ваша ошибка в том, что жестко привязываете результат войны к совсем другим историческим событиям((( - неправильно это, псс совсем другая)))
А если вспомнить, о чем ранее писали - что народы получили - тоже весьма относительно, ой как там тонкостей много)))
2. Именно Гитлеровская Германия развязала ВМВ. СССР к этому никакого отношения не имел. Кто начал войну 1 сентября 1939 года?
3. Ссылку, сестра, ссылку! :)))
4. Ой! :)))
Спорить с вами можно - есть масса фактического материала, но это я считаю, что это будет напрасно - вы взрослый, с устоявшимися взглядами человек... Единственное замечание по поводу ХВ... СССР, ВБ и США стали союзниками поневоле т.к. они оценивали опасность каждый для себя от ГГ намного более.... как только общий враг был повержен все противоречия, в первую очередь идеологические вылезли наружу: не случайно в августе 45 Жуков планировал удар по союзником а союзники держали вооружёнными ССовские дивизии, а США в апреле слила инфу об испытании А/Б... общая опасность от Японии как-то сдерживала армии союзников в Европе... ну а потом понеслось... речь Черчилля в Фултоне - для Сталина был предлог
http://maxpark.com/community/8/content/2434604?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
3 сентября 41-го года Сталин, пытаясь одновременно напугать и разжалобить Черчилля, писал ему: “Без этих двух видов помощи (речь шла о высадке англичан во Францию и о поставках в СССР 400 самолётов и 500 танков ежемесячно. – М.С.) Советский Союз либо потерпит поражение, либо …потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом …..”
Десять дней спустя Сталин совершил то, в чём обвинялись и за что были расстреляны десятки тысяч жертв Большого террора: призвал британских империалистов совершить вторжение в страну победившего пролетариата. 13 сентября он уже просил Черчилля “высадить 25-30 дивизий в Архангельске или переве...
И вот со своего возраста и высшего образования могу сказать. СССР не имел никакого отношения к развязыванию ВМВ
"И вот со своего возраста и высшего образования..." не смеши: ваш возраст по мировым меркам детский, а образование советское - никакое (мы же не технические вопросы обсуждаем - технари в СССР были)... поэтому высоты, с которой вы бы могли говорить, у вас просто нет
Вдобавок идеологическую "обработку" еще никто не отменял)))
А насчет Жукова - работа у генералов такая, в том числе и планы составлять))) Сколько у американцев планов было, разных)))
"...СССР, ВБ и США стали союзниками поневоле т.к. они оценивали опасность каждый для себя от ГГ намного более.... как только общий враг был повержен все противоречия, в первую очередь идеологические вылезли наружу..."(с) - с этим - насчет поневоле - практически согласен...
А исход ВМВ все таки решался на ЕТВД, при всем уважении к Африке)))
А вот насчет "на море" - уже тонны бумаги извели разнообразнейшие авторы, война на море в подавляющем большинстве случаев может ПОМОЧЬ победить, но только флот войну выигрывать по сути НЕ СПОСОБЕН...
ПОБЕДА НА СУШЕ КУЕТСЯ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ВМВ - Америке крайне важны коммуникации? Охотно верю, но основные силы стран оси - на суше, вот там их и победили, а юс нави - без баз много бы навоевал? )))
со стороны русские похожи на сумашедшего разговаривающего сам с собою... гордится той войной и победой русским тоже особо не стоит... плохо воевали, из рук вон.. были поражения беспрецедентные в истории... что в общем то и характерно для русской армии... а главное после той войны русский народ уже никогда не оправится
Только вот чем нам гордится, как нибудь разберемся САМИ - без ..., ну далее , надеюсь, знаете?)))
Воевали - может можно было и лучше, НО хватило и так - А.Шикельгрубер на то, за что боролся, и напоролся((( Ваши хваленные янки ой как чаще в лужу в той войне садились, но это же ничего, да?
Со стороны вы похожи на разговаривающего сам с собою - достаточно малосведущего, зато амбиций - "есть два мнения, одно мое, второе неправильное")))
Оставайтесь в своих заблуждениях и далее - лично мне вас хоть в чем то переубеждать? Неинтересно, а насчет того что "...русский народ уже никогда не оправится..."(с) - мечтайте, только мечты это, увы, несбыточные)))))
Пыхалов вычленил из всех расходов СССР в 1914-1945 годов расходы СССР на войну и вывел цифру 654,19 млрд. рублей, или 116,8 млрд. долларов. "
Ленд-лиз на сумму в 11 миллиардов долларов-это 10% от военных расходов СССР в 1941-1945 годах в 116 миллиардов долларов.
И то он поступал активно только с 1943 года , когда уж наступил перелом в войне .
Гитлер захотел получить кусок Чехословакии – Судетскую область, граничащую с его Германией. Он, грозно шевеля усами, потребовал у чехов отдать этот кусок ему! И, в конце концов, получил желаемое. Чехи не хотели отдавать Гитлеру Судетскую область, потому что у них там была очень хорошая укрепленная линия обороны. Без этой линии Чехия стала бы беззащитной. Чехи понимали: если они останутся без оборонительной линии, захватить Чехословакию Гитлеру будет легко. И Гитлер это понимал. В результате Чехословакию он получил. Всю. За что подвергся гневному осуждению мирового сообщества.
Товарищ Сталин тоже очень хотел захватить кусок Финляндии, граничащий с его СССР. Он, грозно шевеля усами, потребовал у финнов отдать этот кусок ему! По странному совпадению, это был именно тот кусок, где у финнов находилась укрепленная оборонительная линия. Без которой оборонять страну финнам было бы весьма затруднительно. В результате Сталин этот кусок получил. За что подвергся гневному осуждению мирового сообщества...
Гитлер хотел получить половину Польши. И Сталин хотел половину Польши. Польшу делили вместе, заранее, как блатные делят вещи еще не убитого, но уже приговоренного мужика-сокамерника.
Именно с нападения Гитлера со Сталиным на Польшу началась Вторая мировая война. Но Гитлер считается зачинщиком войны, а Сталин нет. Почему?
Это космополитам-антисовкам плевать на страну и народ ,а большевикам в условиях неминуемой войны нужно было отодвинуть границу от Ленинграда . Финнам предлагали разные варианты ,в том числе в 2 раза бОльшие территории ,но они отказались .
Естественно ,у антисовков всегда все лживо и лицемерно ,и основано на личной выгоде .
Ни один антисовок и либераст за четверть века с конца 80-х и не тявкнул ни разу против финнов ,которым мало показалось ,что большевики дали им независимость ,финны еще дважды во время Гражданской войны в Советской России нападали с целью оттяпать себе побольше российской территории
Кроме того в отношении фиников, им Лениным была дана свобода как только финики ее попросили, они же под подстрекательством немцев и пользуясь слабостью Советской России захапали то что им не принадлежало.
Кроме того прибалты сами попросились в Союз, а фюррер просто захватил австрию
Ну а насчет чехии, ну эти проститутки известные еще те, для чего они строили укрепления если не сопротивляясь взяли и просто легли под немцев. Так что это их проблемы.
Финики захватили то что им не принадлежало, и СССР не желая нагнетать обстановку предложил им обмен территориями. Т е у фиников не потребовали возврата награбленного, а предлагали к награбленному добавить еще халевы. Но фиников понесло и они захотели создать великую хфинляндию аж до Урала, под защитой немцев. Вот и получили, знатно их обстругали в 45г, да жаль мало
Ну а насчет гневного осуждения не звезди, так такие холуйки как финики только и мяукали
А потом почему не интересовался, восстановить целостность СССР-России это мнение большинства населения тогдашнего СССР (как впрочем и нынешнего)
Насчет топки. так эта топка леберастизма которая усилиями СССР была отодвинута от народов СССР и СЭВа
Нас повсюду восторженно встречало население Литвы. Здешние жители видели в нас освободителей. Мы были шокированы тем, что перед нашим прибытием повсюду были разорены и разгромлены еврейские лавочки. Мы думали, что такое оказалось возможно только во время «хрустальной ночи» в Германии. Это нас возмутило, и мы осудили ярость толпы. Но у нас не было времени долго размышлять об этом.
"...(Юозасом Амбразявичюсом) После нападения Германии на СССР исполнял обязанности премьер-министра Временного правительства Литвы с 23 июня 1941 года по 5 августа 1941(и капут правительству), поскольку Казис Шкирпа, которого первоначально планировали назначить премьером, находился под домашним арестом в Германии. Органы Литовского фронта активистов ещё до прихода немцев провели широкомасштабные этнические чистки среди евреев.
С октября 1941 года — глава подпольной организации Сопротивления «Литовский фронт». С ноября 1943 года — председатель политической комиссии (фактически вице-президент) объединённой организации литовского подполья «Верховного комитета освобождения Литвы». В мае 1944 года, во избежание ареста Гестапо, выправил себе документы на имя Юозас Бразайтис, под которым с тех пор и жил до смерти. С наступлением советских войск бежал в Германию (каков "подпольщик" с кем "боролся" у того и прятался)..."
Встречали ну и встречали мало что ли предателей было, а также встречали и автоматными очередями
а воо...
з.ы. в 143% россиян за Путина тоже веруешь?
Тупоподобный, 3070 (какая точность) холуев прибитых Советскими ВС, и сравни с населением Литвы, партизанская война говоришь ха ха
У антисовков больная ,извращенная психика .
Кстати насчет 300000 репрессированных "...В республиках Прибалтики перед самым началом войны была завершена операция по выселению «неблагонадежного и контрреволюционного элемента» — из Эстонии было выслано чуть более 10 тысяч человек, из Литвы около 17,5 тысяч из Латвии — по разным оценкам от 15,4 до 16,5 тысячи человек. Эта операция была завершена к 21 июня 1941 года...В 1949 г. была произведена депортация части жителей Латвии, Литвы и Эстонии в Сибирь — операция «Прибой», в ходе которой было выселено около 100 тыс. человек..." (источник викпедия) так что не о каких 300000речи и идти не может.
А что тебя смущает в цифре 99%, или тебе лучше как на "....Во временя Сметоновского Сейма (в выборах 1936 года почти 25 процентов взрослого населения Литвы не могло высказать свою волю, по причине наличия возрастного ценза, ценза оседлости и имущественное ценза. В выборах того времени не могли участвовать ни работники сельского хозяйства, ни сезонные рабочие, ни безработные, домох...
а) активных членов контрреволюционных националистических организаций арестовано — 5420 человек, выселено членов их семей — 11 038 человек;
б) бывших охранников, жандармов, полицейских, тюремщиков арестовано — 1603 человека, выселено членов их семей — 3240 человек;
в) бывших крупных помещиков, фабрикантов и чиновников бывшего госаппарата Литвы, Латвии и Эстонии арестовано — 3236 человек, выселено членов их семей — 7124 человека;
г) бывших офицеров польской, латвийской, литовской, эстонской и Белой армий, не служивших в территориальных корпусах и на которых имелись компрометирующие материалы, арестовано — 643 человека, выселено членов их семей — 1649 человек;
д) членов семей участников контрреволюционных организаций, осуждённых к ВМН, арестовано — 27 человек, выселено — 465 человек;
е) лиц, прибывших из Германии в порядке репатриации, а также немцев, записавшихся на репатриацию и по различным причинам не уехавших в Германию, в отношении которых имеется компрометирующий материал, арестовано — 56 человек, выселено — 105 чело...
а потом 99% это не 143% как у вована. А не допущения к голосованию почти 25% населения Литвы в сейм в 1936г это тебя не смущает (впрочем что подобное в нонешней прибалтике есть и сейчас). Да и 99% это от 95% имеющих право на выборы. Да и потом цифры на выборах по всем республикам прибалтики разные и не почему им не доверять
не удивлюсь если через несколько лет будут говорить,что решающий вклад в разгором Германии внесла...сама Германия..)))
типа стреляли мимо,разбалтывали разведданные и вообще...были в душе за русских
бумага стерпит и не такое
В конце апреля к антигитлировской коалиции присоединился Эквадор. Наверное эквадорцы считают, что это они внесли решающий вклад в победу над фашистской Германией. И Гитлер застрелился, как тока узнал, что против него "воюет" Эквадор.
надо там памятник поставить..Спасителям человечества
а для этого все методы хороши
------------------------------
Это они погорячились. Нужно было недельку - другую подождать. А вдруг что? :)))
Так что пендосы и англосаксы, а французы так тем более просто примазались к нашей Великой Победе.
1. Англичане -- понятно. Помогать слабому для того, чтобы воюющие стороны измотали друг друга. А Британия потом приберёт всё себе. Этой доктрине уже 400 лет.
2. Американцы. Воевали с Япами за Тихоокеанский регион. А вообще продвигали свой (еврейский) банковский капитал.
3. Французы. ?????????? Не воевали с Рейхом, передали практически весь свой флот Германии, отметились добровольцами на Восточном фронте, активно производили оружие для Вермахта и Люфтваффе (как Чехословакия). Создали прогерманское марионеточное правительство. Продали Гитлеру за 3 пфенинга остров Мадагаскар для переселения туда европейских евреев.
Масштабы - наверное - несравнимы, но факт то был...
История повторяется.
Антисоветская пропаганда антисовков ,либерастов и приспособленцев из КПСС-это прямое следствие гнилого,низкопробного, плебейского менталитета всей антисоветской своры.
И,в частности ,то ,что делает антисоветская свора с конца 80-х в отношении Великой Отечественной ,не знает аналогов в мировой истории ,когда граждане страны-победительницы в войне упорно талдычали бы ,что это не их страна победила ,а другая .
Антисовки-это ошибка природы ,генетический брак .
Дело всё в том, что истинные совки всегда считали и считают:
если, к примеру, потери немецких самолётов после 1942 г. уже практически перестали возобновляться, или, допустим, любую новую технику и оружие Германия начала вводить в строй кое-как, и по 2-3 года, а если и привозила на фронт - то небольшими партиями (вспомним хотя бы "тигры", которые при случае могли уничтожить 60 советских танков за день) - это происходило САМО СОБОЙ.."Естественным образом", так сказать, происходило..
Типо, немцы и их сателлиты - просто перестали нормально работать. Ну, надоело им, наверно...или пить на работе начали.. :))))
Годы войны 1940 1941 1942 1943 1944 1945
Произведено самолетов 10247 12401 15409 24807 40593 7539
Без учебных 8377 11280 14331 22533 36900 7221
http://www.battlefield.ru/last-year-of-great-war-aircrafts.html
Обалденно повлияли бомбежки на производство авиации, особенно в 1944 году.
Я плакалъ!
В 44 было уже понятно, что Россия Германию добьёт. Поэтому капиталисты не стали уничтожать производственные объекты. А уничтожали наши союзнички исключительно мирных жителей. Одна бомбардировка Дрездена чего стоит...
да стоит почитать документы Нюрберга...например Кейтеля..
вот там по мимо воли автора
видно как наши солдаты и офицеры
драли немцев..даже в начале войны...
есть две войны
одна это то как описывают жиды и их подпевалы
а есть и то как это описывают сами проигравшие
две большие разницы
Что касается выводов, то автор тонко передергивает, занижая значение этих поставок и участия американцев в войне (всей войне, включая войну против Японии).
Касательно роли СССР в победе над Японией - то тут прямая ложь: как СССР, практически не имеющий флота на востоке, победил бы островное государство Японию? Главная и решающая роль в разгроме и капитуляции Японии очевидно принадлежит США.
И еще вопрос - кто был заинтересован в участии СССР в войне с Японией? Не США? МОЖЕТ НАДО БЫЛО ДАТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ С КВАНТУНАМИ ПОБОДАТЬСЯ?)))
Касательно советского флота на дальнем востоке, то, каким бы большим он ни был, но очевидно недостаточным, чтобы нанести поражение островному государству Япония.
Представляете, сколько судов нужно было, чтобы подавить береговую оборону и десантировать достаточно войск для победы.
Такой флот был только у США.
Представляете, сколько судов нужно было, чтобы подавить береговую оборону и десантировать достаточно войск для победы.
Такой флот был только у США.