Патриарх Кирилл: соцсети – это "королевство кривых зеркал"

==============================================================================

А чем же РПЦ занимается как ни порабощением сознания и воли! Только вот методы её за 2000 лет настолько устарели, что желающих порабощаться становится всё меньше!

Комментарий удален модератором

- разумеется вы правы. но отжим хатки в стиле 90-х- вполне понятная вещь.. а уж полуисчезающий брегет - так вообще на уровне вокзальных наперсточников. и, разумеется, "не все похожи" - верное решение. например я, имея за плечами вышеуказанные примеры, постыдился бы учить других нестяжательству, скромности в запросах . Но, как вы правильно и сказали - люди разные.

к тому же недавние сообщения от Кураева добавляют в эту неприглядную картину и ряд проблем- например подозрение РПЦ в наличии "голубого лобби" в то время как содомия прямо скажем, не самый мелкий грех с точки зрения религии.

и последнее.

"Какое тебе дело до квартиры патриарха?" - человек, взявший на себя ответственность учить жизни множество людей, однозначно предоставил право другим людям рассматривать его личность, слова и поступки именно через призму морали. понимаете разницу? одно дело просто журналист, пишущий статью - хочешь верь, хочешь нет, другое дело тот, кто взял на себя роль Учителя, проводника "Истины".

как-то так.

а как же Матф 7.1 ?

в 21 веке оно ,мягко говоря, выглядит отвратительно

совсем недавно объяснял одному пропагандисту о пользе вежливости. старался не травмировать психику, но увы. глупость безгранична, особенно если остатки ума проданы на служение подлецам..

может хоть вы постараетесь не тыкать? не хотелось бы скатиться до примитивных оскорблений!

"Патриарх и священники" получается по вашим словам доносят не просто Библию, а именно свое понимание Библии - ибо оно меняется в зависимости от конкретного священника и общего тренда в церкви на текущий момент? Но они - всего лишь люди, а значит грешны и склонны к заблуждениям, не так ли? Ведь Непорочен - Один лишь Он! Прав я?

Но эти дрязги - есть факт , который показывает, что уровень заблуждений велик. А значит дает основания предположить, что и разъяснения Библии могут быть с заблуждениями?

и далее:

верующий человек - это не совсем тот, кто восхищается красотой храмов, богослужений и даже четко и по расписанию исполняющий обряды. верующий - тот, кто впитал в себя суть учения, понимающий Слово , а также смысл и цель этих обрядов. верующий тот, кто примерил на себя сказанное Им и осознавший, что это - и его путь, вплоть до креста. Верующий тот, кто каждый шаг свой сопоставляет со Словом.

а тот, кто просто по календарю бьет нужное число поклонов в нужном направлении, садится на диету в установленные сроки и оценивает свою "веру" методом подсчета установленных свечек перед образами, но в повседневной жизни грызущий глотку ближнему , и тд - не "верующий", а участник массовки, вроде ролевиков. те тоже блюдут эльфийские обычаи, ходят в лесу строем, но только более честны - они играют и говорят это

Это часть цены тем толкованиям, за которые попы берут деньги. Вторая часть цены -- это Вы, не зная закона лезете обличать и поучать других.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

нет в гундяеве святости ...заслюнявленный , зажиревший, обвешанный золотом и вещизмом..

ему под стать чаплин -агрессивный , наглый ...

Иларион, митрополит Волоколамский производит гораздо лучшее впечатление ..

Так что не передергивайте.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Пока церковь не лезет в ЧУЖИЕ дела, никто не станет лезть в ее дела. И Патриарх будет всем до фонаря.

Но!

РПЦ с чего-то вдруг решила, что у нее монопольное право на мораль и нравственность. С чего бы это? Не закосневшей в двухсячелетней ветхости и невежестве религии меня учить, что в жизни хорошо и что плохо.

РПЦ затрагивает МОЮ жизнь, когда лезет без мыла в школу, армию, получает деньги моих налогов из госбюджета. Это уже МОЕ дело и я, неверующий, вправе иметь претензии к этим "людям в форме", которые взялись не только указывать мне, как жить, но и лезут в мой карман.

Так что извините, но мне ЕСТЬ дело и до нанопыли и до брегета и до педофилов в рясах и до маразма урока божьего в школе, когда моя дочь из детсадика пойдет учиться.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Канешна! пипл схавает!

Так кто лукавит и кому сказать нечего?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Тролль должен быть умным, ИМХО. Иначе неинтересно.

Комментарий удален модератором

потому что знает, что это средство обмена информацией, неподконтрольное власти.

относительно свободное информационное поле.

"Христианство"-то идёт отнюдь не от Христа, а от попов и постулаты следует рассматривать не те, что декларируют (а их уже и не декларируют), а те что есть. Я не занимался специально и не собираюсь, но уверен -- Вы легко найдёте истинные постулаты этого образования -- "церковь", стоит только заняться и к Христу они вряд-ли будут иметь отношение.

Комментарий удален модератором

А вот с церковью не так просто. Они не только делают на этом деньги. Они пытаются переделать мир под свой способ делания денег, сделать мир для себя не только денежным, но и комфортным, а что входит в их понятие "комфорта" выяснять надо отдельно, но это что-то нечеловечье и в любом случае это будет антихристианским, поскольку в образе жизни нельзя "немножко солгать", а в остальном быть праведным.

Долго разворачивать всю картину, надеюсь я ответил на Ваш вопрос?

Читал, и нашел много противоречий здравому смыслу. Потому, что библию, как и всю историю, переписывали и переписывают власть имущие под себя.

«…Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…» («Новый Завет», Евангелие от Матфея, Глава 15, Стих 24).

Эта фраза говорит сама за себя — всё, что на самом деле нёс тот, кого называют Иисусом Христом, относится ТОЛЬКО К ИУДЕЯМ!

"Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне" - ( «Новый Завет», (Евангелие от Иоанна. Глава 8, Стихи 43-44 ).

Согласно ВСЕМ ЕВАНГЕЛИЯМ, Иисус Христос разоблачал ИУДАИЗМ, человеконенавистническую его суть и Бога Яхве (Иегову)!..

Почему нет Евангелия от самого Иисуса Христа? Ведь он был очень образованным человеком, свободно читал Тору на древнеиудейском, которого в то время не знали и многие иудеи! А ведь Иисус Христос НЕ БЫЛ...

"В чем же тогда принципиальное отличие иудаизма и христианства!

Последователи иудаизма признают мессией Божьим Моисея и ждут нового мессию, а Иисуса Христа они принесли своему Богу в жертву, как ЛЖЕПРОРОКА! А последователи христианства признают мессией Божьим и Моисея, и Иисуса Христа, и ожидают второго пришествия Иисуса Христа!

... Неувязочка получается, неразрешимое противоречие, особенно если учесть, что и у иудеев, и у христиан один и тот же Бог — Иегова (Яхве)! Ведь основой этих двух религий является одна и та же «святая» книга — Тора. Только для христиан Тора немного сокращена, или другими словами, адаптирована для ГОЕВ и носит название Ветхий Завет! Просто из Торы убрали наиболее откровенные тексты, показывающие реальную суть религии иудеев, религии социальных паразитов, и всё! А Бог остался один и тот же — ДИАВОЛ, как о нём говорил сам Иисус Христос!»

Н.Левашов «Зеркало моей души т2

Бог: «Человечество Земли вскоре создаст новую форму духовности.

Потому что Бог, в которого вы верите, не реален, надуманный. Вы высосали этого Бога из пальца, и Он не имеет ни малейшего отношения к Высшей Реальности.

Творец и Творение суть одно, и они непрерывно творят друг друга.

Многие утверждают, будто Бог сказал миру, что Он сотворил человека по образу и подобию Своему. И что Бог, Высшее Существо, представляет Собой суперверсию вас же.

Но, если я скажу, что Бог — это вовсе не Высшее Существо, а просто процесс, называемый Жизнью, все ваши теологические построения рухнут, как карточный домик.

Вдруг окажется, что не только человек является образом и подобием Бога, но всё остальное — тоже.

Это изменит ваши взаимоотношения со всеми вещами.

Оказывается, все — одно, и это Одно называется Богом.

Живи посланием о неделимости — о Единстве Жизни и о Единстве Всех Вещей.».

Почему бог не справедливо разделил свою паству: православных он заставляет при молитве стоять перед ним, потупив взор, словно нашкодивший ребенок, в то время как католикам разрешает сидеть, как равным себе, или взрослым уважаемым людям? А может быть так оно и есть? Просто бог презирает православных, которые порой несут последнее своим богатым попам? Ведь православные храмы намного богаче католических по убранству и служители менее расписаны золотом. Даже мусульманам он разрешает присесть на колени или корточки.

2.Почему католический Иисус родился 25 декабря, а православный (и то не во всех церквях) 7 января?

3.Почему бог не справедлив: умирают только что родившиеся, не успевшие еще согрешить младенцы, а убийцы, воры, грабители, педофилы богом не наказываются, а живут припеваючи. Грешат и каются, каются и грешат? Им бог разрешает это? Главное - покаяться.

Ответите на эти, задам другие. Только без догм, пожалуйста.

Я - атеист. И соблюдаю законы. Даже идиотские. Потому как DURA LEX, SED LEX. Правда у правосудия несколько иной взгляд на законы: Закон - что дышло.... Почему бог не наказывает истинных грешников, а наказывает тех, кто не ворует, уважает других, исправно платит налоги и за себя, и за того парня. Который не платит.

Из Уолша «Беседы с Богом» кн1.

«Бог: Классическая постановка данного вопроса звучит примерно так: если Бог - это абсолютное совершенство и абсолютная любовь, почему Он создал чуму и голод, войны и болезни, землетрясения и торнадо, и ураганы, и всевозможные стихийные бедствия, глубоко личные разочарования и всемирные катастрофы?

Я не показываю Свою доброту, создавая вокруг вас только то, что вы называете совершенством. Моя любовь не должна вам помешать проявить свою собственную любовь.

Твой вопрос подразумевает, что это Я выбираю такие события, что именно по Моей воле и желанию они происходят. Но эти вещи не происходят по моему желанию.

Я лишь наблюдаю, как они происходят по вашему желанию. И Я ничего не делаю, чтобы остановить их, потому что, поступи Я так, это означало бы нарушение вашей свободы воли. Это, в свою очередь, лишило бы вас Божественного опыта, того опыта, который вы и Я выбрали вместе.

Поэтому, не порицайте все то, что вам кажется плохим в этом мире. Лучше з...

Опять из Уолша:

«Все религии мира за тысячи лет не позволили достигнуть никаких положительных результатов и эффективных путей, чтобы жить в мире и гармонии.

Некоторые из самых выдающихся мифов сводятся к следующим концепциям:

• Да будет воля Твоя

• Выживают наиболее приспособленные

• Трофеи принадлежат победителю

• Вы рождены в Первородном Грехе

• Возмездие за грех — смерть

• Мне отмщение, говорит Господь

• Если вы чего-то не знаете, вам это только на пользу

• Знает только Бог

...и множество других, столь же разрушительных и бесполезных.

Исходя из этих иллюзий, выдумок и мифов — не имеющих ничего общего с Конечной Реальностью — люди создали свое представление о Жизни:

«Мы приходим во враждебный мир, управляемый Богом, который хочет, чтобы мы что-то делали и чего-...

На самом деле:

«Бог ни от кого не требует веры в Бога.

Не имеет пола, размера, формы, цвета или любых других индивидуальных характеристик, свойственных живым существам.

Бог говорит со всеми и всё время.

Не отделим ни от чего. Он есть Вездесущее Присутствие, Всё во Всем, Альфа и Омега, Начало и Конец, Общая Сумма Всего, что было, есть и будет.

Бог представляет собой не отдельное Высшее Существо, но уникальный процесс под названием Жизнь.

Бог постоянно изменяется.

У Бога отсутствует потребность.

Бог не требует служения, но сам является Слугой всей Жизни.

Бог любит всех, без всяких предварительных условий.

Он не судит, не проклинает и не наказывает».

Прошу прощения за цитаты, но сам я лучше Бога сказать не смогу.

Бог:"Ты не будешь иметь то, о чем просишь, равно как и не сможешь иметь то, чего желаешь. Это потому, что твоя просьба сама по себе является утверждением отсутствия, и твои слова о том, что ты чего-то хочешь, работают только на то, чтобы произвести опыт отсутствия этого в твоей реальности.

Таким образом, правильной молитвой является не молитва-просьба, но молитва-благодарность.

Когда ты заранее благодаришь Бога за тот опыт, который ты выбрал пережить в своей реальности, ты, по существу, благодаришь за то, что есть... в действительности. Благодарность, таким образом, есть наиболее мощное заявление для Бога: подтверждение того, что еще до того, как ты попросил, — Я уже ответил.

Итак, никогда не проси. Выражай благодарность."

Человек видит и имеет только то, во что способен ПОВЕРИТЬ. Отсюда все "чудеса".

Только Вам решать пользоваться ли ДРУЖБОЙ С БОГОМ.

"Мне отмщение, АЗ воздам" - касается в большей степени двух моментов из библии: истории Каина и истории Ламеха (?). Во всех остальных случаях надо разбираться, но запрещено таким образом не противодействие, а месть... Возможно в этом есть что-то, что мы не понимаем?

"Бог представляет собой не отдельное Высшее Существо, но уникальный процесс под названием Жизнь. "

-- в индуизме (и ведизме) называется "Пурушоттама". Это не бог, хотя и руководит всем...

Много ещё чего есть, этот мир несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Для примера скажу. Бог, надо полагать, тоже присутствует везде, но он не действует (поскольку его действие совершенство, Он всё давно сделал) и, что важно, не изменяется, во-всяком случае с нашей точки зрения.

Вы не можете перестать жить. Вопрос в том, как вы будете жить, какую форму вы примете, каким будет ваш опыт.

Оставшиеся в живых оплакивали их смерть только потому, что не знали, в какую радость вошли эти души. Твое заявление о том, что их смерть была безвременной, и поэтому была "неправильной", предполагает, что во вселенной могло произойти что-то такое, чему не положено происходить. Однако, в свете того, Кто и Что Я Есть, это невозможно.

Все, что происходит во вселенной - абсолютно и совершенно. Бог не допускает ошибок.

Когда ты увидишь абсолютное совершенство во всем - не только в том, с чем ты согласен, но (и возможно, особенно) в том, с чем ты не согласен - ты достигнешь достигнешь мастерства".

Маразм да и только.

Как и назвать совершенством стихию, уносящую тысячи жизней, разрушающую созданное людьми, уничтожающую посевы, вызывающую голод.

По высшему моральному закону у тебя есть право — по этому же закону у тебя есть даже и обязательство — прекратить нападки на личность другого или на собственную личность.

Это не означает, что допустимо убийство в качестве наказания — как и в качестве возмездия или как средство улаживания мелких конфликтов.

Достигая вершины лицемерия, некоторые люди убивают даже во имя Бога — и это величайшее богохульство, ибо оно ничего не говорит о том, Кто Ты Есть".

«Уолш: Ты сказал, что смерть прекрасна. Почему бы тогда человеку, чья жизнь невыносима, не желать смерти, если уж она так прекрасна?

Бог: То, что ты называешь смертью, действительно прекрасно, но не более прекрасно, чем ЖИЗНЬ. Фактически, «смерть» и есть жизнь - просто в другой форме. По ту сторону смерти ты обнаружишь себя таким же, каким ты ушел отсюда. И тогда произойдет довольно забавная штука. Ты назначишь себе еще одну физическую жизнь, в которой должен будешь проработать все, что недоработал в предыдущей.

Уолш: Значит, я вернусь к физической жизни? Я не могу «проработать свои задачи», пребывая в нефизическом, духовном царстве?

Бог: Не можешь. Смысл физической жизни состоит именно в том, чтобы дать тебе контекст, где можно пережить на опыте то, что ты определил для себя, пребывая в духовном царстве. Поэтому, покидая физическую жизнь, ты не убежишь от чего бы то ни было, поскольку все равно снова вернешь себя в физический мир - именно в ту ситуацию, которой ты стремишься избежать... Но только теперь т...

Итак, не по порядку.

Сначала о детях. Вопрос как я понимаю самый больной и самый опасный.

Этот вопрос вообще не о том. Нельзя рассматривать его в отрыве от конкретных случаев. При этом каждый случай надо рассматривать отдельно и тщательно. И знать надо не только цепочку причинности, то есть явных событий, но и все помыслы участников этих событий. Помыслы, видите-ли, имеют иногда силу молитвы (например : "Избавь меня господи от "этого" ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ") или силу колдовства, что тоже самое, но обращённое к дьяволу.

Но лучше не разбирать. Те случаи, которые я разобрал до конца,хоть и не поколебали мою веру в человека (ибо не ведают что творят, хотя на самом деле ведают), но реноме человечества поп...

Частности -- православные стоят, полагаю, чтобы не задерживались в церкви, быстрее сваливали и освобождали место для следующих жертвователей, а католикам это ни к чему, поскольку у них правительство, насколько мне известно, регулярно выгребает всё нажитое непосильным трудом (секуляризация называется) и тем способствует духовному росту церковников и материальному -- народа. Очень благочестиво :-(

опровергайте, если получится :-)

Из книги «Единение с Богом»:

«Ничто в нашем мире не реально. Все имеет тот смысл, который ЧЕЛОВЕК этому придает. Я - тот, кем себя сейчас называю и мое переживание - такое, каким я решаю его назвать. Существуют полезные иллюзии, в рамках которых я могу не только знать, но и испытать любой из аспектов того, кем я решаю быть.

Иллюзия Потребности позволяет вначале ощутить недостаток чего-либо, а потом преодолеть его, получив ощущение уверенности в себе.

Переместив потребность на уровень предпочтения, я получаю власть над своими желаниями и получаемым переживанием.

Иллюзия Неудачи нужна для того, чтобы получить опьянение от успеха и преодоления.

Иллюзия Отделенности позволяет получить экстаз от единения со всем (Рай - то место где мы уже находимся) и Ад - ощущение отделенности от Бога и постоянные попытки найти свое Я, т.е. стремление из Рая."

"Иллюзия Нехватки помогает получить удовольствие от дарения. Всегда найдется тот, у кого меньше того, что желаешь для себя.

Только узнав печаль от разрушительного Суда над собой, можно испытать чудо не осуждающего Я и не осуждающего Бога, испытать очищающую сладость Прощения.

Любовь не знает никаких условий она просто существует.

Ничто не может быть лучше самого себя. Превосходства нет.

Все это вы уже знаете. Надо только вспомнить».

Если Вы дадите себе труд вникнуть в концепции изложенные в книгах Уолша, Вы освободитесь от многих заблуждения и страхов. Я старался, но не нашел там ни одного противоречия здравому смыслу и своему мироощущению.

Здесь можно скачать http://www.koob.ru/walsch/

«Правда заключается в том, что Бог разговаривает с каждым. С хорошим и с плохим, со святым и с мерзавцем. И уж, конечно, с каждым между ними.

Бог: Не все ощущения и не все слова - от Меня. Много слов было произнесено другими от Моего имени. Различия становятся простыми и легкими, если использовать основное правило:

Моими являются твои самые Высшие Мысли, твои самые Ясные Слова, твои самые Великие Чувства. Все, что меньше этого - из другого источника.

Высшая мысль - всегда та мысль, которая содержит радость. Самые Чистые Слова - те, которые наполнены правдой. Самые Великие Чувства - те, которые ты называешь любовью.

Радость. Правда. Любовь. Эта тройка - она взаимозаменяема, и за одним всегда следуют другие».

Обычно это ощущается неким трепетом, слезами, комком в горле,.. так иногда ощущается музыка или небо или летняя гроза или…

А остальная философия меня не убедила. Мы живем в едином времени, а не проживаем его дважды или параллельно. Наш мир был лучше. Но не сейчас. Они друг друга "стоят"

И насчет прямого позвоночника у склонившего голову я сомневаюсь.

И насчет детей конкретика может привести только к патологии, но не к системе противодействия ей.

Например. "Даже подвергнутые энуклеации клетки способны прожить до двух и более месяцев без всяких генов. Причем эти клетки вовсе не напоминают беспомощные комки цитоплазмы — нет, они активно поглощают и переваривают пищу, поддерживают согласованное функционирование своих физиологических систем (дыхательной, пищеварительной, выделительной, двигательной и т. д.), сохраняют способность общаться с другими клетками и должным образом реагируют на внешние раздражения". Б.Липтон "Биология веры".

«личность – это носитель сознания» (К. К. Платонов);