Ученые создали эффективные солнечные батареи

Это не значит, что теперь нефть подешевеет. Ведь сегодня экономика США держится на сланцах. А они, как известно, имеют слишком высокую себестоимость.

Ну и?! Когда в серию пойдет?! Жду с нетерпением!

Ну значить подешевеют сланцы.....

Мда, с точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного суб`ективизма. Это вам не хухры-мухры.

А меня на НЛ расстраивает все параноидальное....:-))

Он все равно ни хрена не поймет :-))

Чуйства юмора не хватит....

Если бы в 30 раз эффективность солнечных батарей подняли, то так и было бы, но к сожалению пока только на 30%, и такое поднятие пока еще себя не окупит!

Разве, что вам некуда деньги девать как китайцам или вы их печатаете в неконтролируемых количествах как американцы и ЕС!

Но всё-таки согласитесь, что будущее за порогом, надеюсь, что мы сами себя не уничтожим.

Я тоже на это надеюсь, но это еще далеко не факт, против Зла надо еще и побороться, чтобы его победить!

Если еще не смотрели, то советую посмотреть хороший фильм от очень богатого человека Фостера Гэмбла (сына основателя компании "Проктэр энд Гэмбл") "Процветание, готова ли к нему Земля"

Красочный и очень содержательный фильм!

При нынешних ценах на подключение газа - уже окупаются, даже по нынешним ценам!

Предлагаю увеличить мощность кепки на 50%, заменив её на шляпу с широкими полями.

Парусность будет большая, сдует. )

Даже, если мы научимся преобразовывать в электроэнергию все 1400 Вт/кв м , которые даёт Солнце (за атмосферой, кстати :-), особых чудес в энергетике не произойдёт. Увы! Недостатков у солнечных батарей тоже хватает, шилом не заменишь мыла.

Ладно... Дополним отрицательным углом атаки. Панамка будет.

Сильный фильм.

Человеческому гению нет предела и то, что сегодня кажеться невозможным, завтра кажеться обыденным!

Вспоминаю раннюю фантастику и видеотелефоны про которые никто в то время даже и не мечтал, а сегодня это обыденность!

Советую посмотреть очень хороший фильм снятый очень богатым человеком Фостером Гэмблом (сыном основателя корпорации Проктэр энд Гэмбл) "Процветание, готова ли к нему Земля"

Очень красочный и познавательный фильм

Недеюсь на тоже! )

Незнаю где Вы живете и почем Вам считают газ (тут много факторов, если Вы живете в солнечной стране, и теплом климате это одно, я живу в Харькове и уже лет как десять интересуюсь этой темой на каждой выставке (бываю на многих) так вот, когда я был в очередной раз в октябре прошлого года на Кантонской ярмарке, то ничего особо не изменилось и на тот момент самый дорогой газ в Украине оказывался дешевле солнечной энергии!

Насчет дорого подключения с Вами согласен, поэтому в новом своем доме ставлю котлы под маленькие пиллеты. Если завтра не введут налоги на отопление дровами, то газ будет против пиллет отдыхать!

Насчет пеллет я тоже думала, но в конце концов выбор был сделан в пользу газового котла (удобство). Сейчас пользуемся баллонным, сжиженным, а подключить магистральный в нашей местности стоит почти 300 т.р. Да лучше уж я на эти деньги солнечные батареи куплю!

Предела-то нет, но выход будет найден с другой стороны. Когда-то думали, что на Луну люди полетят на воздушном шаре, потом учёные расчётами доказали, что полёты на Луну невозможны, поскольку подъёмная сила шара резко уменьшается с высотой, и что? Всё равно полетели. Но не на шаре ;-)

Солнечные батаре хороши там, где нет ничего другого и/или нет возможности обслуживать источник электроэнергии - аппаратура на вулканах, на отдалённом участке газопроводе и пр. Ещё - в южных районах, где почти нет пасмурных дней, и где много площадей для них. На каждые 200-250 Вт отдаваемой мощности надо занять 1 квадратный метр земли - хочешь-не хочешь. А то и больше.

Полёты в космос тоже начинались с фантастических фильмов и теоретических предположений, но прошли годы и ...

Для начала, надо преобразовывать в электроэнергию весь солнечный спектр (а это значительно шире даже видимого диапазона). Задача трудноватая :-)

Само-то по себе увеличение запрещённой зоны повышения КПД не даст. Ну, у кремния она 1,12 эВ, тоже немало, у GaAs ещё больше, а толку?

Больше ЭДС. Я тут немножко поглядел эту тему. Принципиально речь идет о фотобатареях, печатаемых на корпусе дивайсов 3D-принтером. Поэтому низкий КПД приемлем, а его повышение таким макаром полезно - как альтернатива использованию фторуглеродов, которые из-за свойств материала требуют нанесения более толстым слоем, см. косноязычное и косномысленное упоминание про повышенный расход "материала изготовления", т.е. "чернил" принтера.

У фотоэлементов должен быть, естественно, и ток достаточный :-) У Si и GaAs солнечных элементов ВАХ "внезапно" круто падает. Оптимальный с точки зрения отбора максимальной мощности ток должен быть подобран (или напряжение - один чёрт). Для Si это оптимальное напряжение (при нагрузке ) примерно 0,5 В, а у этих не знаю.

Вон, Киселёв написал:

КПД 47%

Пока лучше только на бумаге.

Он явно имел в виду бумажные солнечные батареи, на которых что-то напечатано :-)

. . . дальше Марса человеку улететь не суждено (да и ни к чему), что бы там ни мутили в фантастических фильмах.

Но Марс, как запасной дом, нам нужен, мало ли что с Землёй.

Если безоглядно верить всем этим сенсациям про очередные "прорывы" в разработках солнечных элементов, то получается, что весь мир давно в жопе.

Вы всерьёз думаете, что Чубайс берёт государственные деньги для того, чтобы сделать разработки, нужные для нашего государства? :-)))