Выпавшие из гнезда

Возник вопрос о нашей политической оппозиции.
Какая она? Кто эти люди? Почему любые их акции оказываются маргинальными?
До сих пор не понятно большинству, чего они добиваются и на какие средства существуют.

Очевидно, что у нас разнородная оппозиция – осколки.

Часть унаследована еще от СССР – от Хельсинкской группы (г-жа Алексеева, Пономарев и Ковалев) до диссидентов (г-н Лимонов и г-жа Новодворская).
Часть – обломки Ельцинского времени (от Касьянова до фрагментов СПС, Яблока и Каспарова).

Кто-то питается грантами, у кого-то литературные гонорары, но дело даже не в этом.

Произошла подмена понятий – правозащитной и оппозиционной деятельности.
По своей сути Алексеева и Ко в страшном сне только смогут управлять страной – не умеют, не их это работа.

Оппозиция ничего не предлагает – говорит на каком-то птичьем языке, более понятном спонсорам, чем народу.
Повестка их дня не волнует людей. При этом обвиняются в этом и власть и избиратели.

Напомню, что тот же Ельцин шел к популярности вопреки СМИ и машине Советской пропаганды.

Нет лидеров, потому что нет идей.
Не слышат народ, но пытаются получить рупор.
А крикнуть-то что? Дайте власть? Честные выборы? А на выборы выносить какую программу? За все хорошее, против всего плохого?

Понимаю, что оппозиции тяжело признать, что их популярность стремительно падает.
Они власти должны по стакану налить – без разгонов и запретов их бы просто забыли как Явлинского и Болдырева.

Выпали из гнезда и просятся назад.
К кормушке, во власть.

При этом невозможно существование страны (здоровой) без активной и понятной политической оппозиции.
Но и в пробирке ее вырастить тяжело, а сама по себе в сорняк вырождается как «правые» потуги Барщевского и Титова-Бовта-Гозмана, вкупе с анекдотичными походами во власть Богданова.

Увы.
Харизматиков нет и мыслей не видно.