Управлять страной просто
"И кухарка может управлять государством" - над этой фразой Ленина на перебой смеются маститые экономисты, стоящие у руля государства в последние годы.
А ведь Ленин был прав.
Не согласны с ним нынешние доктора и профессора в кабинетах власти. По их мнению управлять могут только люди исключительные, почти сверхестественные. И подчеркивают они свою важность и исключительность серьезными выражениями лица на публике, а еще всякими словами, которые простой народ не употребляет. Скажут "приватизация" и "секвестр" и все замрут в восхищении.
Когда народ разберет, что же эти слова на самом деле обозначают, правители новые словечки придумают: "модернизация" и "валоризация", например, и опять они на высоте. А ведь до них руководители не очень грамотные были. Ленин - студент второгодник, Сталин - три класса церковно-приходской школы и не много семинарии, да и Брежнев свои университеты на фронте проходил. Самым образованным Горбачев был - на агронома выучился. Да и манерами они все не отличались.
Говорили как-то простовато, да и выглядели.. Нынешние тоже могут ввернуть словечко простое и народное, но народ-то не проведешь, - у президента ученая степень на лбу написана.
Простые люди сами ведут свой семейный бюджет. Живут по доходам и по средствам. Стараются больше зарабатывать и не брать лишнего в долг. Свои деньги хранят сами, а не отдают на хранение соседу. Человек понимает, что если будет плохо управлять своим бюджетом, то останется без жилья и голодный. а вот наши министры-экономисты голодными в любом случае не останутся.
Только какое нужно образование иметь, чтобы взять и решить: построить по всей стране хорошие дороги, а не одну платную из Петербурга в Москву, сделать пенсию 60% от средней зарплаты, а не повышать несколько раз в год на копейки, сделать бесплатное образование, установить максимально допустимый уровень всех налогов и тарифов
В какие университеты нужно отправить чиновников, чтобы не воровали?
А может, правда, кухарка лучше справится?
Комментарии
Это - правда, надо учиться. Ленин и Сталин и многие другие "большевики-ленинцы" учились очень много. Сколько написал Ленин? Маркс?
Сталин - заметно меньше. Собрание сочинений Брежнева - еще меньше. Ельцин и Путин не писали вообще ничего, они командовали (и командуют) там, где надо управлять (создавать условия).
Может именно наличие командиров-дилетантов у власти и есть причина большинства бед?
Когда то кто-то сказал: "популярность артиста Харатьяна не в его гениальности, просто восьмиклассницам надо в кого-то влюбляться..."
Не похоже на роль Путина в государстве?
А Березовский говорил, что если он захочет, то и обезьяну научит управлять страной!
Это он говорил во времена Ельцена. Думаю кухарка лучше справилаь бы с управлением государства, чем это делал Ельцин.
А теперь естественно Путину приходиться разложенную и развращенную страну собрать по крупицамю
Ошибки бывают у всех, а раз запад хаит Путина, значить для нас он хорош!
Получил страну не после войны, довел за 10 лет своего правления до послевоенного состояния...
Если всех, кого Запад хает на страну ставить, то будет еще хуже.
Вам не кажется, что Вы вместо фактов агитки кидаете? Типа "поднял с колен"... Где у страны "колени"?
А бедный Запад никак не может понять почему страна с исконно белым населением ведет себя как Нигерия в снегу... На Западе давно уже боятся не страны, а непредсказуемости ее поведения. У России уже нет армии, флота, авиации, оборонной промышленности (как и любой другой на мировом уровне), заканчиваются сроки (сильно пролонгированные) службы ядерного оружия. И это при ПУтине и 10 "тучных" годах его правления.
Нет в стране ракет, могущих полететь куда-либо от одного человека... Да и те, что вообще есть - под проблемой технической исправности давно...
развращена и разложена.? Если Ельцин управлял страной спонтанно, и даже нередко в пьяном угаре, и каждый
делал все,что хотел, то Путин страной вообще не управлял и не хочет управлять, о чем он иногда сам
проговаривался. Да он и не знает,что это такое.( управлять- это значит предвидеть!). Вы разве не помните,
как в одном из телешоу (якобы общения с людьми), да и на прессконференции на вопрос журналистки о том,
как он намерен руководить страной, Путин,не моргнув глазом, ответил, что он страной не руководит, он
просто работает. Про себя я сразу же подумал, что если бы я также "работал" на своей работе до пенсии
(а у меня в подчинении было около 39 тысяч человек), меня тот час же выгнали бы с работы. И были бы правы.
А сегодня можно руководить находясь почти постоянно на одной из многочисленных дач, на рыбалке,охоте и т.п.
Да, он выстроил вертикаль,-но для страны наоборот стало хуже, воровать и вывозить капитал стали более
организованно- в десять раз больше. А это не "ошибки", это,милая,называется преступление.
Очень метко об обоих!
История не терпит сослагательного наклонения. "Если бы да кабы" к делу никак не относится. "Небыло бы Путина, был бы Ельцин" - это просто базар не на тему.
Есть 10 лет Путина у власти, что в стране сделано надо искать в микроскоп, что не сделано - очевидно всем. При этом Путин многое полезное созданное Ельциным просто отменил. Так при Ельцине с предпринимателя ни копейки снять без суда нельзя было, Путину это показалось неправильным. Теперь предприниматели платят за ошибки инспекций из своего кармана. Вот вам прямая "помощь" развитию предпринимательства.
Ксюшу Собчак не трогайте - она в политику не лезет, делает то, что считает нужным. Я ее программы не смотрю, но и запрещать смотреть не стану. Есть такая кнопочка на телевызоре "Выкл", очень удобно.
То, что вы называете "золотая молодежь" - это всего лишь пена, она была всегда и во все времена.
И легче новое строить, чем исправлять, перевоспитать народ со смещенной идеологией!
Россия - народ загадочный, так как многонациональный и когда все вместе, дружно - то естественно - непредсказуем!
Отлично!
А они там на западе хотят улучшить свою генетику и поэтому хотят по больше росийского народа для развода!
Есть факты конкретные по отличной работе Путина, но не хочется метать бисер!
Я верю Путину! Он личность! И в основном народ ему верит!
У Ельцина небыло времени в промежутках выпивки назначать приемника!
Путин видя развал страны, сам выдвинул себя в защиту России!
Рохлин собирался учинить военный переворот, свергнуть Ельцена!
А Путин это сделал красиво и без жертв! Он достойный президент страны!
Где Вы были во времена Ельцена, небось за талонами в очереди и сидеть писать некогда было!?
Довыступался Березовский и оказался в Лондоне! И это о чем то говорит относительно Путина !
Спорить с вами бесполезно, в прочем, как и "перевоспитывать" "испорченный" кем то народ...
Для сведения: хорошего царя народ не замечает, народы живущие в России вполне предсказуемы, им нужна справедливость и закон, один на всех. Им не нужна "суверенная демократия" постоенная на лжи и несправедливости.
Но Вы можете продолжать верить Путину и в Путина.
Только милые мужчины не надо загружать кухарок еще и проблемами управы страной!
Когда вводили равноправие,это означало, что женщины работая наравне с мужчинами получали зарплату в два раза меньше, а равноправие было введено в зарплату женщинам.Женщины тоже стали получать зарплату наравне с мужчинами.
И это равноправие по не правильному толкованию, женщину поработило! На работе работай и дома вторая смена!
Нужен политик изворотливый и ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ - любящий свою СТРАНУ!
Себя ( хорошего и разумного президента ) - будут помнить в веках и будут слагать легенды про истинного президента!
А со страной понятно - поднимет страну с колен и поколения его получат от Всевышнего продолжения хорошего потомства!
это чревато.
А насчет того, чтобы за образец брать штаты - это, извините, просто бред. Они грабят весь мир и мы должны на них равняться?
Насчет того, что СНГ грабят - согласен, но вот Россия постепенно процесс останавливает. Надеюсь в эту сторону и пойдет дальше.
работать, во времена СССР, или сейчас ? Шаймиев смеясь ответил, что в советское время работать было гораздо
тяжелее. А сейчас -это,что работа? При Советской власти никто и в страшном сне не смог бы увидеть, если бы сразу из
Вуза кого-нибудь поставили бы директором завода. Каждый проходил долгий путь по служебной лестнице и т.п.
А сейчас запросто можно ставить человека практически с улицы и в президенты, и в министры, и чем больше у них
"рыло в пуху", тем больше он свой, значит - подходит. Лишь бы "костюмчик сидел"., и правильно понимал ситуацию.
Тем более, Путин ввел систему тотальной безответственности и безнаказанности власть имущих. Пэтому к этому
"корыту" лезут все кому ни лень.
туда же - "мы будем пахать".Тот,кто по настоящему пашет,тот не "загнётся,тихо любуясь
красивыми витринами". Будте проще мадам, не выёживайтесь в писаниях, и народ к
Вам потянется...
Вспомните, мадам, М.БУЛГАКОВА: " Не читайте (за завтраком) СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ!"
("УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?" В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, изд. 5-ое, т. 34, стр. 287-330. )
Впрочем это не мешало его БЛИЗКОЙ дружбе с нашим тогдашним президентом, кот орый отзвался о нём: "ХОРОШИЙ ТОВАРИЩ!"
Интересно, что, они во время 3-ей Мировой «анти»-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ войны служили в одном полку, воевали в одном взводе?
"Товарищ" Дж.БУШ младшенький вынес раненого “товарища” В.В.ПУТИНА с поля боя из пивной в Техасе?
Воистину, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, КТО ТЫ.
Тот всю жизнь подсматривал в замочную скважину, ну кто там с кем тр.....
А Кухарка хоть варить что-умеет ...
Остановимся на нескольких: Государство - единая политическая организация общества, возникшая на определенном этапе общественного развития, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, располагает для этого специальным аппаратом управления и принуждения, издает обязательные для всех законы и обладает суверенитетом.
И что?
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНЫ сейчас вступить в управление государством.. Но мы [...] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы ОБУЧЕНИЕ делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Господин Ленин, как видно из цитаты, предложил немедленно начать обучение управлением государством всех, начиная от кухарки. И был на этот раз прав. Ведь и кухарка, и предприниматель, и рабочий - члены Общества. А последнее и нанимает Государство на работу. И желательно, чтобы члены Общества осуществляли этот найм сознательно.
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
Но ведь большинство и в самом деле по своей тупости и необразованности при помощи тупых журналюг и прочей мрази удалось убедить, что Ленин мог сказать такую чушь...
Естественно, она умеет вести хозяйство, то бишь "Экономику", а не спекулятивные операции.
"Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНЫ сейчас же вступить в управление государством. Но мы... требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством... в состоянии только богатые или взятые из богатых семей чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами... чтобы... к обучению этому начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". "Удержат ли большевики государственную власть?" (1917)В.И.Ленин
В древности на дыбу вздёргивали и на кол сажали. А сейчас всё более гуманными методами - в тюрьму с конфискацией (это в мире), а у нас нас повышение жалования до неприличия.
ли он управлял или плохо,по окончании срока его правления племя собиралось и торжественно съедали вождя., а
потом спрашивали: кто хочет быть следующим вождем? И не было никаких голосований.
Надо определится с термином "государство".
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту"
(В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть")
Невзирая на длину, совершенно необходимая цитата. Именно из нее странным образом выводится, что по мнению Ленина: "кухарка может управлять государством".
А насчет утопии отвечу так:
Маркс - гений, и главное в его учении - идея о необходимости перехода от стихийного (капиталистического) общества к плановому (социалистическому). А насчет коммунизма - это от того, что Маркс, как и многие другие мыслители до него, наивно верил в ПОСТОЯННОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. У него просто не было того опыта, который есть у нас. Социализм не потому нужен, что люди хорошие, а потому, что человеческая природа страшна, ее необходимо обуздывать и ограничивать, иначе цивилизация съест саму себя и человечество.
Коммунизм и СССР, как и Христос, не для людей с таким уровнем умственного и морального развития, как у Вас.
Как юрист у власти, так в стране одни "напасти".
А правитель должен быть прост. Ему необходимо отдавать простые и понятные Приказы, которые можно выполнить.
Типа: "Замочить в сортире!!! Ать-два, ё-пта!". Всё! Но это уже не кухарка, а покормленный кухаркой и духовниками воин.
Умеющий и любящий сражаться. Властвовать. Всласть.
заниматься,главным образом,кухонной экономикой и потолок её ресторанная,а люди посерьёзнее,пограмотнее,поумнее и помудрее более обширными экономиками-т.е.все всеми,но в разных пропорциях.Но для этого нужна ещё и политика,которая зиждется на здоровом мировоззрении-в дурдоме такие преобразования невозможны принципиально.И этим мировоззрением должны кормить население главные шефповара государства.Для некоторых,очень неразумных дитятей это можно делать даже насильно,или,при особом сопротивлении,выгонять их из-за стола.
Ленин доказал, что управлять страной может весь народ, Сталин доказал, что управлять страной может один человек, Хрущев доказал, что управлять страной может каждый дурак, а Брежнев доказал, что страной можно вообще не управлять!
Я бы продолжил мысль, что Горбачёв доказал, что страна может быть неуправляема, Ельцин доказал, что страной могут управлять деньги без участия человека, ну, а нынешние президенты пока доказывают, что страна может управлять человеком… Так что… На выбор… Моя позиция такова – главное, чтобы простой человек был защищён нравственно, социально, экономически и жил свободно – если эти требования выполняются, значит система недурна собой.
Цитата : "Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНЫ сейчас же вступить в управление государством".
В. И. Ленин, "Удержат ли большевики государственную власть?". ПСС. Изд. 5, т. 34
А.Н.Яковлев в книге “Постижение” пишет так: «Политика перестройки имела свою специфику, которая наложила на все события и свою печать. В чём она состояла? В том что мы не могли открыто сказать о наших далеко идущих намерениях. Вынуждены были говорить, что неизбежные экономические преобразования идут на благо социализма, о политических — то же самое»
Последний абзац вообще-то подразумевает, что А.Н.Яковлев не один был такой “вумный” в обществе “дураков”, которым якобы нельзя сказать всей правды “о своих далеко идущих намерениях”, направленных якобы к благу этих “дураков”. Были и другие “умники” заокеанные, у которых тоже была «своя специфика», вследствие чего они «не могли открыто говорить о своих далеко идущих намерениях» — в том числе и в отношении самого А.Н.Яковлева, его сподвижников и их преемников.
Как там у классика: "... сделал своё дело и может уйти"? По русски - использованный ... штопке не подлежит.
Более подробно на сайте:http://www.laitman.ru/
это не так,как Вы это себе представляете.
из общей массы жоп их выделяет просто возможность (не важно откуда взявшаяся - от царя, по наследству или данная народом) находиться на их сегодняшних местах. вот и все. а вопросы морали поднимать... выйдите на улицу и оглянитесь. На каждого хорошего, в общем понимании, человека приходится как минимум один дерьмовый. это не верхушка такая.
Это люди говно.
В каких вопросах?
Тратить время на простые рассждения? Зачем?
(В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть")
Во вторых (чернорабочий), что означает приставка черно.
В третьих я не сказал любой рабочий.
Посмотрев ваши комментарии согласен, (более того убежден) что профессии надо учиться, в том числе и профессии управления страной. Но до вступления на должность и не как иначе.
(В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть")
Соввласть была с 17-го по октябрь 93-го года. Её название определяется по органам образующим законодательную власть - СОВЕТЫ. Но не менее важно, чтО эта власть фактически делает. Не всегда название определяет действия. Лично я Соввласть, в смысле её действий в интересах народа, ограничиваю до 85г. Именно такой смысл - "интересы народа" закладывали в название власти её создатели.
Где же "денежные мешки" у власти до 85 года? Где "народ для низ просто сброд"? Для чего "сброду" предоставлять КЗоТ, равного которому не было и нет в мире? Сравнице его с нынешним ТК РФ. И т.д. и т.п. Были издержки и недоработки, но в целом власть выполняла задачу поставленную в Конституции СССР: "... повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся,...". Есть такая задача в нынешней КРФ? Нет! Рынок, мол, всё отрегулирует...
Успехов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос в том, кто будет управлять кухаркой?
На самом деле Ленинский оригинал гласит: "НЕ каждая кухарка может управлять государством".
Однако поекажите мне ту кухарку без соответствующего образования.
(В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть")
Либеры в очередной раз показали значение слова "образованщина" и своё истинное политическое лицо.
Это я про Сталина.