Новая политическая теория
Публикую анонс мероприятия, посвященного разработке 4-й политической теории, того, что должно возникнуть после того, как идеологии XX века коммунизм, либерализм и фашизм изжили себя. Речь идет о новой политической теории, которая бы соответсвовала новой общественной реальности.
"Евразийский Союз Молодежи заявляет о начале подготовки к Конгрессу интеллектуальной евразийской молодежи, который будет целиком и полностью посвящен Четвертой политической теории. По ту сторону либерализма, коммунизма и фашизма, вне набивших оскомину банальностей, надуманных противопоставлений, дешевых трюизмов и штампов лежит наш путь, путь интеллектуальных усилий, путь осмысления той ситуации, той парадигмы, в которой сейчас оказалась наша страна и весь мир. Мы предлагаем взглянуть на идеологии по-новому.
Конец ХХ века знаменовал и конец идеологий в том виде, в котором человечество успело к ним привыкнуть. Исторический крах коммунистического и фашисткого проектов, сложные социокультурные процессы, кризис модернисткого проекта сделали абсолютно нерелевантными не только их, но и классический либерализм.
Мы находимся в мире постлиберализма, где либеральные ценности с их экономикоцентризмом перестали быть четко артикулируемой идеологией, въевшись в плоть и кровь общества. Системный кризис мировой экономики ставит под сомнение и их.
Необходима альтернатива!
Четвертая политическая теория мыслится альтернативой постлиберализму, но не как одна идейная установка в отношении другой идейной установки - а как идея, противопоставляемая материи; как возможное, вступающее в конфликт с действительным, как еще не существующее, предпринимающее атаку на уже существующее.
Четвертая политическая теория не может быть дана нам сама собой. Она может возникнуть, а может и не возникнуть. Предпосылкой ее возникновения является несогласие. Несогласие с постлиберализмом как с универсальной практикой, с глобализмом, с постмодерном, с «концом истории», со статус-кво, с инерциальным развитием основных цивилизационных процессов на заре XXI века.
Конгресс состоится 3 марта в Москве. В течение февраля пройдут конференции по ЧПТ в различных городах и вузах. К участию приглашаются евразийцы из Москвы и регионов, а также, все желающие. Для того, чтобы принять участие в Конгрессе необходимо до 20 февраля прислать на адрес: esm@rossia3.ru или bovdunov@evrazia.org текст доклада. Требования к тексту: 2-3 страницы, интервал одинарный, размер шрифта – 14".
См. также по теме:
Александр Дугин. Четвертая политическая теория
Комментарии
Чего? Четырнадцать дюймов? Более 35мм? Простите, это ЕСМ или общество слепых?
Возможно, некоей альтернативой будет "производная" технократии и гуманистической философии, возможно - некий синтез элементов, заимствованных из других, уже отработанных временем, идеологий.
Во всяком случае - желание сделать мир лучше, изменить его в соответствии с требованиями времени, поработать мозгами и постараться сделать нечто новое - занятие небесполезное. Умная молодежь нужна миру. Да и не только молодежь. Но, так как мир "стареет" с огромной скоростью - интеллектуальная молодежь предпочтительнее. Да и силы с энергией имеют место быть, что немаловажно.
Удачи.
Этот Петрик политологии - тёртый калач.
Не лечится.
Так что в своем репертуаре.
Для уважаемого автора: экономическая теория всего одна - К.Маркса, и та требует доработки, а остальные, в том числе и лауреатов Нобелевской премии много, но они не теории - обслуживают капитализм! Вот теперь их стало две! А больше уже не будет, так вторая охватывает всю эволюцию сообщества. Кому шибко интересно - запрос "Теория" AlexMark@k66.ru - вышлю, прикрепив к ответу. Мржете еще посмотреть http://my.mail.ru/community/vpered_mit2009/
Страница 3: Избирательная система (...избирать кандидата пожизненно...) - чем не безответственность пожизненного диктатора феодала-чиновника?
Что, здесь предлагается уничтожение религии денежных фантиков? Предлагается постоянно действующий Открытый Конкурс социальных, организационных, культурных, хозяйственных, научных, технических, образовательных и иных Проектов? С практической обкаткой лучших Проектов на ограниченных территориях?
В очередной раз в новой политической теории, о социальных паразитах ни слова!
Опять дьявол остается одетым в шапку невидимку!
Где анализ, кто такие социальные паразиты, как их распознать, их признаки, их принципы, их способы выживания, их концепция?
Как лечить болезнь не зная диагноза? Сначала нужен диагноз, а потом еще и лекарства, причем эффективные лекарства.
Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли.
Политическое устройство Страны и техническое оснащение, совершенно разные вещи.
Сначала я подумал, что это просто бред. Потом дошло: так это просто "казаки - разбойники"! Флаг вам в руки, резвитесь!
Несогласие с названной тройкой концепций - хорошая отправная точка. Но для начала следует понятийно описать эту тройку. Если этого не проделать, выйдет пшик.
Была традиционная МЕЩАНСКАЯ МОРАЛЬ, которая ставила во главу угла просто ДОБРОПОРЯДОЧНОГО человека. Независимо от его социальной, религиозной, и проч. принадлежности. Независимо от количества денег. Пусть будет богат, беден, главное - пусть не нарушает 10 заповедей Божьих (которые, кстати, одинаковы во всех религиях), не нарушает УК и не писает в подъезде.
Понимаете?
Эта мораль не делила людей на фа и антифа, на пролетариев и буржуев, на христиан и мусульман, на средний класс и несредний. Она прежде всего четко делила: нарушил человек закон или нет? Дальше: умеет себя вести? Дальше: умеет ли быть деликатным с окружающими?
Короче: как говорят бабоньки наши: "лишь бы человек был хороший"
Все остальное - от лукавого.
Хочу обратить ваше внимание на очень мудрую, остроумную статью на "Едином Мире" Людмилы Улицкой "Все кончилось. Мы въехали в новую жизнь" - http://kabmir.com/mirovoj_krizis/vse_konchilos_my_vehali_v_novuju_zhizn.html
и очень важную, по моему мнению, программную статью проректора Международной академии каббалы Александра Козлова " Россия, вперед к своему уникальному и достойному месту в мире"- http://www.kabmir.com/kommentarii/rossija_vpered_k_svoemu_unikalnomu_i_dostojnomu_ mestu_v_mire.html ,
в которой он обращант внимание, что ".. Все человечество, а вместе с ним и Россия, на наших глазах заканчивают период экстенсивного эгоистического развития и вступают в новую эпоху. На протяжении тысячелетий развитие основывалось на росте эгоизма и осуществлялось за счет захвата новых территорий и новых рынков, за счет использования отдельными людьми, народами, государствами, корпорациями, конфессиями других в своих целях. .." Так что проблема не ВНЕ, а ВНУТРИ человека
Ну а то, что на 80% процентов это окажется социализмом, то уж не обессудьте.
Основные, инфраструктурные, системообразующие (называйте как хотите, но смысл понятен) отрасли которые определяют скелет экономики должны быть плановыми и государственными. А всякие бантики и рюшечки - вперед в рынок.
либерализм стоит между коммунизмом и фашизмом, а точнее, фашизм это родственник либерализма, а коммунизм его противоположность.
"Конец ХХ века знаменовал и конец идеологий в том виде, в котором человечество успело к ним привыкнуть. Исторический крах коммунистического и фашисткого проектов, сложные социокультурные процессы, кризис модернисткого проекта сделали абсолютно нерелевантными не только их, но и классический либерализм."
И напомнить, что коммунистический проект от либерализма-капитализма "слева", а фашистский "справа".
"вот видите - нет пальца"
Я так понял, что нам предлагают как раз ЧЕТКО АРТИКУЛИРУЕМУЮ идеологию? :о)))))))) ...ну если так будет трактоваться четкая артикуляция, то, страшно подумать, каким должен быть (стать) "бред сивой кобылы"? Видимо, следуя логике автора, который называет новую идеологию находящейся "по ту сторону", - "бред сивой кобылы" - должен стать языком дипломатов и политиков... Похоже, автор текста уже перешел от теории к практике, видит себя политиком будущего и пытается использовать язык будущих политиков... забывая однако, что все новое - хорошо забытое старое и многие современные политики уже в совершенстве овладели языком сивых скакунов.
Насчёт участия народа в управленческих структурах всех уровней. Сейчас сколько процентов рабочих и крестьян в этих структурах? Если и есть, то доли. А тогда - десятки. Однако "кухарки" лучше управляли страной, чем нынешние демокраДы. Первые построили второе по мощи государство, победили в двух войнах, создали лучшую в мире социальную защиту. Вторые всё это развалили, превратив Россию в третьесортную страну, в "банановую" республику, посадили её на нефте-газовую иглу.
-----
Я не за возврат в прошлое: ни в социализм, ни, тем более, в капитализм. Я за то, чтобы взять из того и другого всё лучшее, отринуть всё плохое и создать нормальную страну. И чтобы была высокая цель, куда надо двигаться, национальная идея. Но не может считаться высокой целью принцип капитализма: "Обмани ближнего и не забудь о дальнем, ибо дальний приблизится и сам обманет тебя". Эгоизму не должно быть места в Новой Стране.
А если сравнивать СССР и сегодняшнее правительство, так понятно, что в СССР была и идеология и экономика, пусть даже отвратительные, лживые(про идеологию), но были, была и государственная политика, как внутренняя, так и внешняя. Но так ведь у нас сегодня и не демократия, а в лучшем случае что-то типа чиновничьего феодализма, а настройки капитализма установлены так, что поддерживаются только монополии, да олигархический бизнес, потому что только он фактически нужен правящей верхушке... Структуры сегодняшнего государства работают, из-за коррупции и самого, естественно, строя в крайне неестественном режиме, поэтому и сравнение сегодняшнего строя и СССР, в большинстве своём в пользу СССР.
Зачем изобретать велосипед? Не проще ли построить демократию с теми параметрами, которые наибольшим образом устроят общество?
Но начало положено. Море жертв - это сильно преувеличено нынешней западо-модулируемой пропагандой. И не уходите от того факта, что даже по опросам на Гайдпарке более половины хотели бы вернуться в СССР. Следовательно, не так там всё было плохо, как это вот уже на протяжении двух десятков лет пытается внушить пропаганда нынешнего режима.
Главная проблема - в эгоистическом сознании человека. А оно меняется очень медленно. Потому до коммунизма так же далеко, как Туманности Андромеды. Но вот в качестве национальной идеи - почему бы нет? Нет только потому, что это не нравится нынешним имеющим реальную власть и боящимся, что народ вернёт отобранное у него в лихие девяностые?
Формулировки нигилизма - хороши. Видна рука если не мастера, то уж мужа хоробра - точно.
Но не одна только смелость города берет... вспомните Александра Васильича... Умение тоже надобно. Даже в организации конференции, хм.
Что настораживает - обычно на конференциях есть приглашенные докладчики, признанные специалисты. Не хочу их противопоставлять молодежи - но так уж оно устроено, что опытные, знающие, и известные люди = уже не молодежь... Увы.
Да, так как раз решение - ехать или не ехать на такую конференцию обычно принимается на основании объявленых тезисов докладов этих приглашенных докладчиков. Ну, для особо привиредливых имеют еще значение фамилии председательствующх по секциям... то-се...
...Мне было бы приятно знать, что господин Дугин прочел это мое краткое соображение по поводу рекламируемой конференции,
и сообщит здесь же недостающую информацию.
Впрочем, если в результате болтологии появиться какая-то новая теория существования общества, дай-то бог! Но, что-то не очень верится.
А когда удовольствие?
Никакой конкретики, пустозвонство, бред психопата!
Где Модель Общества? Где методы достижения наилучшего из возможных обществ?!
Ведь ещё Вернадский указал верный путь развития общества: Ноосфера! Научная организация общества!
Я уточню: естественнонаучно и технико-технологически организованное общество! Общество, освобождённое от рабства иррационализма, человеконенавистничества всех религио-мистицизмов, в первую очередь, от религии денежных фантиков! Общество, где каждый человек будет освобождён от участи биологического робота!
Зрите и применятйте!
1. ТЕХНООСФЕРА - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА. http://www.inauka.ru/blogs/article91320.html
2. ПОСТРОИМ БЕЗДЕНЕЖНОЕ ОБЩЕСТВО ПО ПОДСКАЗКЕ ПРИРОДЫ! http://www.inauka.ru/blogs/article97859.html
Подсказка природы-изменить техно на био и совершенствовать. Результат аналогичный.Супербиомозг и биороботы-сингуляры-люди.Только у био-ресурс слабенький. Бессмертие=вырождению.Ну тес по какому пути пойдем?
Ни один робот не способен на творчество разного рода! Только человек, и то далеко не каждый! Именно для освобождения творцов нового знания, новых устройств и технологий, новых наук и новых Проектов разного рода надо освободить абсолютно всех людей от участи биологического робота-раба, узкоспециализированного работника, выполняющего рутинные функции, доступные для автоматов и роботов! Если все люди свободны от биологической роботности, то, значит, и творцы Нового, доброго, вечного будт свободны для самореализации!
Клоп не умеет строить тактические и тем более стратегические планы. Клоп тупо ползёт в направлении своего любимого лакомства - завлекательно пахнущего пОтом теплокровного животного, наполненного вкусной кровушкой! Прочие ясновидения муравьёв и строительство ими моста через большое водное пространство - ненаучная фантастика!
Вот взять меня, обычного человека. Я не могу писать музыку. Но могу писать неплохие стихи; превосходные научные статьи, открывать новые естественнонаучные законы в различных областях знания! И реально всё это делаю! При том, вполне справляюсь с обязанностью врача-диагноста, терапевта, назначаю адекватное лечение больным. Было время, я работал слесарем по ремонту и наладке пневмо- и гидро- оборудования сталепрокатного производства. Сам ремонтирую сантехнику в своей квартире. И так далее. Где Вы видели робота, реально делающего всё то же самое, что делаю я?
Политика - грязное дело, таким и останется.
Будущее за теми, кто умеет творить, а не разглагольствовать.
(если будущее настанет)
Отсутствие ключевого понятия в экономической и политической мысли приводит к разноголосице в дискуссиях о путях выхода из современного кризиса. Этим ключевым понятием может стать понятие Народного коммунизма.
Под коммунизмом вообще следует понимать стремление людей к объединению с целью облегчения своего существования и воспроизводства, осуществляемое через создание в сознание людей общего представления о некотором общем благе, идеальном образе своего существования. Однако как высказался ещё немецкий философ Кант о том, что человек не может достигнуть идеала, поскольку приближаясь к нему, он его разрушает.
Поэтому Коммунизм – это циклическое движение людей к идеалу, его разрушение и снова движение к нему. Каждый раз идеал свой, зависящий от уровня развития производительных сил.
В каждом случае коммунизм людей может быть охарактеризован по различным признакам: историческому, географическому, по размеру создаваемой общности, по способу объединения людей и др.. Так, например, был коммунизм первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, военный и т.д.
В современной России в результате проведённых преобразований и по имеющимся производительным силам можно начать говорить о Народном коммунизме, поскольку теперь каждый, кого заботят народные проблемы, может выступить организатором его благополучия – это уже не демократизм, а народный коммунизм, требующий гораздо высшую степень свободы.
Не следует противопоставлять понятия коммунизма и капитализма, поскольку это разные процессы, последний представляет собой процесс концентрации и движения капитала и затрагивает только отношения в процессе производства и распределения благ, т.е. он является частью коммунизма. Также нельзя противопоставлять понятию коммунизма понятие демократизма, поскольку демократизм это составная часть коммунизма, и он представляет собой способ избрания руководителей.
Необходимо объяснить всем, что частная собственность представляет собой часть общенародной собственности, отданной в управление в частные руки, для решения важных задач для народа. В конечном итоге вся общенародная собственность, в том числе частная, управляется Правительством России, по Законам, разработанным и принятым Госдумой и Президентом России.
"Уточняйте понятия слов,
и вы спасете человечество
от половины заблуждений."
Р. Декарт
Ей-богу, лектор в к/ф "Карнавальная ночь" понятней объяснял "есть ли жизнь на Марсе".
Пора бы понять, что участники обсуждения это активные люди, но имеющие различную подготовку. Учитесь у классиков, которые сумели объяснить и убедить народ подняться в 17-м и совершить небывалый в мире рывок в последующем.
Все политические теории являлись как части идеологии уже сложившегося общественно-экономического строя, оправдывая, а не предвосхищая его. Так вот, вопрос к автору: какую новую общественную реальность хочет оправдать "4-я политическая теория"?
Что нового нашёл он в диком нео-капитализме России?
Я думаю, нужна не новая теория, а новая политическая система, выражающая интересы не нуворишей и бюрократии, а основной массы населения, в том числе, и мелких производителей товаров и услуг. И начинать надо с избирательной системы народных (а не партийных) представителей и прямого народовластия.
нищета безвластие безработица (Красноярский край)
может в перспективе и из политического союза
не уйдем от Москвы - русские вымрут
погосты заполняются по миллиону в год
в Ачинске только открыли кладбище-уже километр могил
честь имею
Концепция социального контракта - это курс Иллюминати (руководства масонства) представляющие собой видоизменившихся к людям лиц Рептилий-гуманоидов созвездия Ящерицы.
Это часть из государственного плутократического рабства народ, токда как народ должен быть хозяйном государства.
Кто хозяйн там? Рептилия-гуманоиды и такие их видоизменившиеся к людям лица, как Путин, Медведев, Зюганов и лидеры большой Восьмерки и Двадцатки.
Вместо социального контракта масонства введи Basic Incom, т.е. систему безвозмездной оплаты гособеспечения прожиточного минимума всем членам общества в качестве переходного периода к новому обществу где реализуется безвозмездное служение людям во всех областях их жизни.
Это позволяет положить конец господству Рептилий.
На планетах передовой цивилизации нет дикой и злой денежной системы.
А теперь о коммунизме. Есть законы диалектики природы. Один из них гласит: "Всё, что имеет начало, имеет и конец. Что начала не имеет, не имеет и конца". Так вот, капитализм появился несколько сот лет назад, значит, обязательно он должен завершить своё существование. Обязательно. Следовательно, его заменит какой-то другой общественный строй. И совсем неважно, как он будет назван. Если вам слово "коммунизм" не нравится, найдите другое название. Главное тут СУЩНОСТЬ! А теперь поразмышляйте.