Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И так, на заметку - белорусы ездят на Украину за товарами и продуктами, там дешевле.
Как мир изменился, совки сразу же опустили свои руки и перестали вообще как-то реагировать на современные тенденции в мире.
Гы-гы-гы
Бедная Америка....
А уж ваш любимый СССР вообще был самой нищей страной Европы
-
Каких только глупостей не услышишь от
коммунякнутых на голову лукасеков, стремящихся любой ценой
восславить Луку.
Это классовое чутьё подсказывает?
Или цифры есть?
Но твои мантры видимо записаны на твой гладкий пустой мозг и ему не надо их думать, а достаточно просто воспроизводить как магнитофон.
Всё остальное глупые уловки с целью одурачить граждан.
Было 26-е место СССР, согласно данных ООН.
Вот весь сказ ваш сказ про глупости, комуняков, лукасеков и т.д.
Не желаете сравнить ?
======================
Просто интересно, проебалты на каких местах, учитывая поддержку всей гейропы и участия в НАТО-убийствах?
Болгары и румыны разбогатели? За счет кредитов или промышленности?
------------
Сомнительные доводы. Эстонцы запустили свой космический спуник ,литовцы планируют запустиь в следующем году . При полностью деградировавшем научно - производственном потенциале вряд ли страны смогли запускать спутники в космос .
Бяднейшыя нацыі
Малдова, Албанія і Украіна пастаянна знаходзяцца сярод аўтсайдараў. На іх узровень Беларусь скатвалася ў момант абвальнай дэвальвацыі. З паўгода таму нашы заробкі абышлі і найбяднейшую з краін Еўрасаюза — Балгарыю.
За кошт росту заробкаў за апошнія месяцы і нізкай падатковай базы беларусам удалося стаць багацейшымі за шэраг балканскіх краін — Македонію, Румынію і Сербію. Ненашмат наперадзе і Боснія.
Читать полностью: http://finance.tut.by/news365158.html
Читать полностью: http://finance.tut.by/news365158.html
Гы-гы-гы
Для скорбных умом разясняю по пунктам:
1) Некто Воланд написал глупость:
=Чем беднее страна - тем дешевле товары и продукты=
2) некто tata над этой глупостью поржал : " Гы-гы-гы"
3) потом пояснил, почему это глупость и почему поржал:
потому что если написанное Воландом правда,
то СССР со своими дешёвыми товарами - самая нищая страна Европы
4) а потом для плохо соображающих ещё и прямым текстом написал ,
что это глупость
5) Но некто Викиликс, как всегда, увидел набор слов , но не увидел смысла.
-
Вот и весь сказ .
Балладу про долдонов, уме и Викиликсе повторить?
А рост ВВП Беларуси в 2012 - 1,5%
http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/gross.php
Потому словоблудие про тенденции и про то,
что позакрывали крупные заводы ( как будто крупность - это всё)
засунь куда подальше.
А лучше сравни ВВП той же =Сильно потрепанной= Литвы
и "процветающей" Беларуси в абсолютных величинах.
Потом вместе посмеёмся.
Если обратиться к источнику http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=belarus&table=ggecia, то ВВП Беларуси за 2012 год - 4.3
Эстония - 2.4
Латвия - 4.5
Литва - 2.7
Прогноз роста ВВП Латвии на 2013 год снижен с 2,9% до 2,7%, Литвы - с 2,5% до 2,4%.
http://afn.by/news/i/173665
1) Некто Тата Викиликс написал глупость:
=А уж ваш любимый СССР вообще был самой нищей страной Европы=
2) некто Александр Лукашенко над этой глупостью поржал : " Гы-гы-гы"
3) потом пояснил, почему это глупость и почему поржал:
потому что по данным ООН СССР находилась на 26 месте по развитию, опережая многие европейские страны. На что Тата Викиликс ничем, кроме флуда ответить не смог!
4) а потом для плохо соображающих ещё и прямым текстом написал ,
что оказывается Тата Викиликс, действительно оказался клоном ТатыЗ АгентаМоссада
5) Но некто Викиликс, как всегда, оказался прав написав, что у вас множество клонов.
-
Вот и весь сказ .
Балладу про долдонов, уме Таты Викиликса борца за правду - матушку повторить?
Гы-гы-гы.
Надо , Саша, доверять людям , которых назначил:
"10. Белстат возглавляет Председатель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Президентом Республики Беларусь.
11. Председатель Белстата подчиняется Президенту Республики Беларусь и входит в состав Совета Министров Республики Беларусь.",
а не какому-то црушному листку.
-
А во-вторых, точно такие же цифры без пометки "1) Данные предварительные"
помещены в официальном, изданном на бумаге,
статистическом справочнике «Беларусь в цифрах, 2013»
Электронная версия тут:
http://belstat.gov.by/homep/ru/publications/belarus_in%20figures/2013/about.php
Гы-гы-гы.
О бедный Викиликс!
Как же над тобой природа пошутила, если твой
мозг не в состоянии вместить 4 предложения и уловить между ними связь:
"=Чем беднее страна - тем дешевле товары и продукты=
Гы-гы-гы
Бедная Америка....
А уж ваш любимый СССР вообще был самой нищей страной Европы"
Даже не обзываюсь.
Просто сочувствую твоей ограниченности
Да и статистический справочник «Беларусь в цифрах, 2013, что то не дает ничего. Не странно ли это?
А ты до стр. 9 долистал?
=Не странно ли это?=
А что же тут странного, если у такого неуча, как ты , ничего не вышло?
Это нормально...
В русском языке имеют значение порядок слов и предложений,
а также знаки препинания.
Например,
"Да, я люблю тебя" - это признание в любви
а "Да люблю я тебя!" - равносильно "Не приставай!"
-
Если между двумя предложениями:
1)=Чем беднее страна - тем дешевле товары и продукты=
2)"А уж ваш любимый СССР вообще был самой нищей страной Европы"
поставить третье из одного слова
3) "Гы-гы-гы"
то ВМЕСТЕ 3 предложения означают следующее:
Я прочёл Ваше утверждение (№1) и оно показалось
мне смешным и глупым (№3), потому что, если оно (№1) верно,
то правильным будет и выражение №2.
Но всем известно, что СССР не был нищим,
(коммуняки просто бездарно всё профукали).
А то, что выражение №2 ложно, даёт мне право
утверждать, ложно и выражение №1,
т.е. Вы написали глупость (№1) ,
не соответствующую действительности.
А над глупцами я смеюсь : №3
-
И над глупым Викиликсом, утверждающим, что пэнсионер - русский,
тоже смеюсь ( №3) на основании вышеизложенного.<...
=Чем беднее страна - тем дешевле товары и продукты=
Гы-гы-гы
Бедная Америка....
А уж ваш любимый СССР вообще был самой нищей страной Европы"
Начинаем "читать". =Чем беднее страна - тем дешевле товары и продукты= - Тут как бы все понятно (берем из написанного).
"Гы-гы-гы" - это ваш сарказм (здесь все понятно).
"Бедная Америка...." - продолжение сарказма? Америка ведь не бедная страна.
"А уж ваш любимый СССР вообще был самой нищей страной Европы" - ??? Вопросов у меня к этой строчке нет! Все понятно и без разжевывания.
"И над глупым Викиликсом, утверждающим, что пэнсионер - русский,
тоже смеюсь ( №3) на основании вышеизложенного." Я видел комментарий самого пенсионера (Викиликс показывал), он сам четко написал об этом. Что вам там не понятно?
Гы-гы-гы.
Смешной глупый Викиликс в попыпках оправдать
свою первоначальную непонятливость ( это я вежливо)
-
1)"Гы-гы-гы" - это ваш сарказм (здесь все понятно).
2)"Бедная Америка...." - продолжение сарказма? Америка ведь не бедная страна.
3)"А уж ваш любимый СССР вообще был самой нищей страной Европы" ............................
.......................................
а вот почему здесь, по аналогии с предыдущей строчкой (№2)
не написано : =продолжение сарказма? СССР ведь был не бедной страной ?=
(а товары были дешёвыми, потому что цены устанавливались сверху)
Что так , при переходе от 2 строчки к третьей вдруг резко пропало понимание?
= Я видел комментарий самого пенсионера (Викиликс показывал)=
Гы-гы-гы
Пацталом
.......................................
а вот почему здесь, по аналогии с предыдущей строчкой (№2)
Да потому что в ваших словах есть слова "ваш любимый СССР" (а ваш нет?). Иными словами вы выразили неприязнь к Великой стране. Но были обескуражены (а скорее всего даже не подумали что написали) высоким местом в рейтинге СССР.
Еще разжевывать или продолжите придумывать на ходу?
И еще вопрос, на который я все же хочу услышать ответ:так что там с сыром? (вы понимаете о чем речь).
1) нажимаю Выпуск 2012 года Электронная версия надпись:Not Found The requested URL /homep/ru/publications/belarus_in figures/2013/BELARUS_IN_FIGURES_2012.rar was not found on this server. Apache/2.2.9 (Debian) Server at belstat.gov.by Port 80
Вы поэтому себя так называете?
И что то я не замечаю вашего ответа по поводу применения сайта, который вы назвали ЦРУшным? Не проглатывайте слова, милейший!
И что характерно - в основном польских и литовских. Попробуйте догадаться, какие "достопримечательности" их там привлекают.
я тебя называю
Потому что только такие,
говоря о справочнике «Беларусь в цифрах, 2013»
и желая его посмотреть, нажимают на 2012.
А ежели очень захотелось посмотреть на справочник
«Беларусь в цифрах, 2012», то неВикиликсы в указанной мной ссылке
заменяют 2013 на 2012 и получают работоспособную ссылку
http://belstat.gov.by/homep/ru/publications/belarus_in%20figures/2012/about.php
Или Гуглем пользуются....
=И что то я не замечаю вашего ответа =
О боги, какой ты всё-таки ограниченный ....
Я, в отличие от тебя, не считаю США врагом,
и пользуюсь всеми источниками информации без криков
"Это БП - он врёт" или "Это СБ. Врёт!",
я проверяю и сравниваю.
А тебе, как патриоту, государственнику и т.д. и т.п., считающему
США врагом, не пристало, игнорируя отечественные сайты,
отдавать предпочтение вражеским сайтам,
льющим ,организующим фальшивки, клевещущим на Беларусь (....)
Посему , вот это вот :
"надо , Саша, доверять людям , которых назначил,
а не какому-...
Чтобы ты не показывал дальше свою ограниченность:
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=belarus&table=ggecia
Там под табличкой есть строчка:
Источник - CIA World Factbook
Знаешь, как CIA расшифровать и перевести?
Гы-гы-гы
И что?
Это разве что-то меняет ?
Или тебя от этого переклинило и то, что
применялось ко 2 строчке, вдруг стало неприменимо к третьей?
Хотя оба предложения построены одинаково:
Бедная Америка, нищий СССР.
Бедненький, как тебе хочется чего-то доказать, что тут, что с сыром.
100% манеры Викиликса.
А с сыром то, что я тебе писал: приписать можно всё,
потому твоё первое утверждение
про =невозможность приписок продукции из исходных продуктов=
такая же глупость, как и эта
=Чем беднее страна - тем дешевле товары и продукты=
Гы-гы-гы
-
Как глупостью являются твои утверждения, что если в заметке
не употреблено слово сыр ( любишь ты цепляться к несущественным мелочам)
, то махинации с сыром невозможны.
Какая разница, что фиктивно перевозить, если главное - отчитаться об объёмах ?
Воруют, приписывают, едят, продают, покупают, производят,
списывают негодный, .....
---
Далее общаться с вами у меня нет причин. Я с лицемерами не общаюсь!
Гы-гы-гы
Ещё бы.
Викиликс и не прав - это же невозможно.
Гы-гы-гы
=Зачем вам клоны?=
Викиликс, клоны - это :
Александр Лукашенко = bolba =дамский угодник =WikiLeaks= Нетопп=...
когда один человек маскируется под нескольких.
А у меня одно имя - tata, только в разных костюмах
( ну, или со спущенными штанами)
Чтобы, когда tatу WikiLeaksа заблокировали ( с удалением
комментов) за слово лукапедераст ( а к тебе никаких санкций
за Белпедераст не применили),
я мог от имени tataZ агентМоссадЦРУ
послать тебя сегодня в третий раз:
пшёл вон, безграмотное ничтожество....
Так не в Европе ли получается истинный социализм, о котором так любят демагогенизировать бывшие наши совки, ностальгирующие по СССР?
Ливию сравнить с Люксембургом, Лихтенштейном, Швейцарией или Норвегией )))
Ты очень избирателен. Когда дело касается социальной сферыв России, ты ловко начинаешь сравнивать Россию с самыми бедными странами (причем восточноевропейские страны бывшего соцлагеря, а как известно ни один ещё совок не смог построить развитую и сильную экономику), мол на их фоне Россия очень даже богатая.
Зато когда касается великодержавных амбиций, такие как гонка в вооружении, космос, геополитические вопросы, ту тут же начинаешь равняться на сильных мира сего, на США, Великобританию и Китай.
Все, кто работает на стабильную зарплату (не сдельно), должны время от времени подписывать соглашение о переходе на меньшую зарплату.
Это касается и государственных служащих и всех остальных работников.
Сейчас зарплата около 600 евро может считаться уже неплохой, хотя это намного ниже прожиточного уровня. Такая зарплата ещё 2-3 года назад считалась просто смешной.
Поскольку цены растут — многие семьи сталкиваются с серьёзными экономическими трудностями.
Если вас интересуют подробности или факты по этой теме — вы можете спросить в комментариях. Ответ получите в течении суток.http://www.greeceonlain.ru/zarplata-v-grecii/
Во-первых,ни в одной из захваченных вашей антисоветской ОПГ бывших советских республиках антисовки даже не пытались сделать Систему как на вашем обожаемом Западе,потому что при такой Системе вы не поимели бы столько халявных денег ,сколько поимели после 1991 .
Во-вторых,захвати антисовки самую богатую капстрану мира,вы бы её точно также угробили бы и разграбили ,и сказали бы "а мы ни при чем,это все другие виноваты".
Всегда вы будете злобствовать против всех как стая шакалов ,всегда и во всем все положительные человеческие качества вам будет заменять личная выгода ,всегда вы будете низкопробными плебеями .
Лидеры среди славянских стран! Такая страна и её народ, который от счастья жидовского, как мухи мрёт: http://www.youtube.com/watch?v=M0DsRgbjmhc
В точку!!!
Да бабла с "гулькин х...люв",а гонору, гонору...
Объясняю, почему румынам до нас ещё тянуться нужно. В ЕС законы практически унифицированы, налоговики всех видят , как в аквариуме, так что у румын среднестатистическая зарплата и пенсия - реальные. А у нас пригласит бизнесмен программиста или сисадмина и скажет: ты будешь получать такую-то белую зарплату. После плевка на пол программист начинает уходить, презрительно скривившись. Бизнесмен кричит вдогонку: "А ещё будешь получать отдельно в конверте. Сколько хочешь больше: вдвое или втрое?"
Вот почему бухарестский специалист ...
В оригинале имеется в виду "покупательную способность". Ну причем здесь "беднейшие страны"? Если средний латыш получает раза в полтора больше, так у него траты на коммуналку раз в 5 выше. Ну и кто богаче?
Сие исследование проведено не ''собакой Зиссером '' -это чисто коммерческий проект исследования покупательной способности населения разных стран для производителей и продавцов .
1063 комментария
11 ноября 2013 в 15:49
Newsru
Рейтинг стран Европы по уровню достатка был обнародован международной компанией GFK, исследовавшей покупательную способность граждан этих государств за последний год.
В сравнительную таблицу было занесено 42 государства. По данным экспертов компании, в текущем году совокупная покупательная способность населения указанных стран составит 6,8 триллиона евро, т.е. 12 890 евро в год на каждого жителя.
Согласно отчету за 2013 год, неутешительные последние места в рейтинге покупательской способности принадлежат странам бывшего Советского Союза - Молдове, Украине и Беларуси.
Экспертами принималось во внимание, сколько денежных средств получает каждый житель страны в течение года после выплаты всех налогов. Предполагалось также, что из этой суммы необходимо оплатить также коммунальные услуги, общественный транспорт, покупку продуктов питания и прочие житейские нужды.
Выяснилось, что жители Молдовы за год могут истратить 1 тысячу 284 евро, украинцы - 2 тысячи 206 евро, а белорусы оказа...
Кстати, по црушному рейтингу РБ по паритету покупательной спосбности на душу населения на 85 месте в мире (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html?countryname=Belarus&countrycode=bo®ionCode=eur&rank=85#bo) впереди (по нисходящей) Турции, Болгарии, Казахстана, Румынии, Черногории, Македонии, Азербайджана, Сербии, Боснии, Албании, Украины, Грузии, Армении, Молдовы. Как же это ребята из GFC в ЦРУ не проконсультировались? Нагореть может!
я не пойму - половина Европы спит и ничего не видит, потому что окурена колдунами?
12:33, — Политика
«Палатка»: Закону о тунеядцах быть
Подготовлен проект госрешения о введении налога на тунеядцев.
О том, что в Беларуси подготовлен проект государственного решения, предусматривающего взимание платы с граждан, которые не работают и не участвуют в формировании доходной части бюджета путем уплаты налогов, но являются потребителями социальных услуг, сообщили сегодня в «парламенте».