Текст, который никогда не попадёт в главную ленту!

На модерации Отложенный Я так понял, что ссылочку "Обсуждаем "Гайдпарк" команда сайта сделала для лохов. Никто на реплики радеющих душой за улучшение сети не отвечает, пишем мы, по ходу, в никуда. Поэтому решил пару мыслей запостить здесь - авось хоть кто-нибудь услышит. Хотя смысл... Ну да ладно, "крик души"...

Уважаемые хозяева парка! (В смысде Гайд-парка) Обращаясь ко вновь "припарковавшимся" у вас пользователям сети, вы пишете о необходимости активности для повышения рейтинга, о том, что изменение рейтинга якобы объективно зависит от количества постов и комментариев, числа друзей и количества приглашённых в сеть, активности в оценках и посещении сайта. При этом никакой мало-мальски чёткой и понятной системы вы не обнародуете. Если любой, кто не поленится, просмотрит статистику некоторых (наугад) из первой тысячи пользователей сети, то он найдёт там совершенно необъяснимые вещи. Когда люди, уступающие по ВСЕМ вышеперечисленным показателям другим, даже значительно позднее них зарегистрировавшимся, находятся далеко впереди последних. Завзятые копипейстеры, начинающие утро с просмотра СМИ2, Ньюслэнда и ЖЖ, и спешно перегоняющие сюда "топовые" сообщения с этих сайтов - у нас в чести. В почёте, разумеется, простите, "п....олы", успевающие "вякнуть" к месту и не к месту, выдавая по комменту на каждую запись во всём спектре тем...
Любопытно и то, что некоторым уважаемым собеседникам позволительно то, от чего хозяева парка предостерегают новичков - например, постить материалы, не озаботившись проверкой на предмет их более раннего присутствия на сайте.
Наглядный пример: вчера в 13.38 я разместил в своём блоге перепечатку из "Нового времени" - текст "Рабы ОМОНА". До сего времени он "висит" с 5 просмотрами и 0 обсуждений (что естественно, поскольку я новичок на сайте, не чета сторожилам). А в 15.11 ровно тот же текст, правда без фоток, повесла на главную ленту Лариса - mavka. Там всё нормально - 180 просмотров и аж 5 "обсуждений". Правда дать ссылку на ПЕРВОисточник Лариса не удосужилась, разместив ссылку на сайт нацболов, которые, в свою очередь, позаимствовали текст у "Ньютаймса". Mavka у нас на первом месте, если не ошибаюсь? Её работоспособность впечатляет, и рейтинг заслуженный. Но, может быть, хозяева Гайдпарка уже озаботятся и о том, чтобы объяснить людям, на что в виду присутствия "сторожилов" не стоит размениваться?
На сегодня ситуация такова, что даже, если в Гайдпарк инкогнито придёт известнейший и талантливейший чееловек, который не станет раскрывать своего настоящего имени, а будет просто, наивно надеясь на свои таланты, писать прекрасные тексты в свой блог и интеллигентно, не эпатируя публику, комментировать собеседников, он будет "болтаться на задворках" Гайдпарка неопределённое количество времени с рейтингом в пару десятков "очков", то есть путь на "высокую трибуну" ему будет закрыт. В лучшем случае его перепостит mavka и благодаря ей основная публика хоть что то прочтёт. )))) По-моему, "элитарность" - совсем не характерное для свободных площадок общения свойство...