Главная (Newsland) БГ Иркутск Помог ли институт частной собственности новой России?

24.10.2013 04:00

Помог ли институт частной собственности новой России?

Восстановление института частной собственности в России произошло в 1990 году.

Кто собственно этого хотел, кроме фарцовщиков, спекулянтов и отдельных представителей партийных, научных, хозяйственных и военно-оборонных элит, погрязших в мещанстве – не понятно. Запад и Америка помогла этим представителям немногочисленного слоя населения СССР сформировать в нынешнем понимании тренд, по которому нам вдалбливалось и продолжает вдалбливаться, что частник эффективнее государственника, что передача активов, земель и государственной собственности поднимет Россию и наполнит бюджет налогами.

Ничего такого не произошло.

Более того, теперь и частник, и государство конкурируют между собой и лезут в карман гражданину, забыв про социальную нагрузку, про права трудящихся и вообще про права. Что же приобрела Новая Россия при помощи главного инструмента демократии – введения частной собственности на средства производства? Мне кажется, что только олигархов.

Источник: http://www.newsland.com/user/profile/id/1064344/

0 165 3923

Смотрите также

Собственнность может быть либо частной, либо это уже не собственность. Государственная собственность - это халява, которой чиновники могут вертеть как им заблагорассудится. Вроде бы это простые вещи. Надо не бороться с частной собственностью, а бороться с административными припонами, мешающими ей работать на благо общества.

0 Экспертное мнение

vasukova9 ответил бабка ешка

2013-10-25

# 66700780

Поддерживаю. так что же нам дала частная собственность? Да ничего. Собственность да к тому же частная возможна только в том случае, когда ты ее заработал сам, а не получил её оттого, что был знакомым или роднёй тех, кто был при власти. Народ. получив в собственность убитые квартиры, собственником не стал. Он получил гемор на всю жизнь. Приватизация нужна для продажи. . Достаточно было бы и обмена жилплощади с доплатой.

0 Экспертное мнение

vasukova9

2013-10-25

# 66700797

С уст сорвали. Кстати, отнимаю как правило, честно заработанный бизнес и собственность. Конкуренты с человеческим лицом не нужны

0 Экспертное мнение

vasukova9 ответил Елена Горынина

2013-10-25

# 66700807

И кто сейчас на Конституцию смотрит? Да плевали на неё те , у кого бабок немерено

0 Экспертное мнение

vasukova9 ответил фидулов

2013-10-25

# 66700814

насмешили. Но это голая правда

0 Экспертное мнение

vasukova9 ответил vesmer56

2013-10-25

# 66700827

Еще бы качество этим продуктам. А то сплошное ГМО и пальмовое масло. Одним словом-дрянь и яд

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил serega-163

2013-10-25

# 66701280

Во-первых, работает частный собственник только на себя, а не на благо общества, во-вторых "прЕпона" вот так пишется...

0 Экспертное мнение

shuriko ответил serega-163

2013-10-25

# 66702189

Ну надо же, золотые люди оказывается эти частные собственники, они оказывается о благе общества пекутся? Всё о России думают?

0 Экспертное мнение

vesmer56 ответил думаю

2013-10-25

# 66703171

Точно. При Брежневе я не жил. Жили вы, москвичи, питерцы, прибалтийцы. А мы только существовали.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил serega-163

2013-10-25

# 66704579

Собственность может быть народной данная свыше либо личная собственность заработанная личным трудом, а ценности приобретенный жульничеством, воровством и эксплуатацией это не собственность, капитал. Следовательно, трудовой народ за государственную собственность и личную жизнь отдаст. а за капитал и пальце не пошевелит.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил Kk Pp

2013-10-25

# 66705000

При социализме 1. каждому по его спобособностям и труду 2. наглость пресекалась, а судить за что если капитала не имела. пользовалась только государственной собственностью, личной собственности в основном личной собственности не имела, а если лишался должности то оставался бедняком. 4.Зажим критики , преследование инакомслящих отсутствовало(это словоблудие сегодняшних дерьмократов), 5.Взяточничество, блат ,действительно имело место быть, но ни как не сравнимо с нынешней корруппцией.Социальное расслоение это бред сивой кобылы. Уровень жизни достаточный на тот период общественного развития.Стукачество это гражданская позиция совесткого человека.Милитаризация это необходимость, любое государство должно быть способным защищать интересы своего народа.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил Kk Pp

2013-10-25

# 66705098

Ау где же это удачная страна социальной справедливости.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил rust.gaz

2013-10-25

# 66705308

Вы за себя говорите или спорите с итогами опроса?

0 Экспертное мнение

думаю ответил vesmer56

2013-10-26

# 66708708

Я вообще-то из Сибири.

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил serega-163

2013-10-26

# 66720406

Частная собственность работает на частника, против общества.

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил Kk Pp

2013-10-26

# 66721900

Вернуть народу собственность - национализация природных ресурсов в пользу народа. Превращение её в общественную собственность с равнодолевым совладением всеми гражданами страны и получением рентной платы от использования её в коммерческих или иных целях, без права продажи. На основании объединения людей создается система народного самоуправления начиная с объединения жителей дома, квартала, микрорайона, муниципального образования, района и региона.

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил Kk Pp

2013-10-26

# 66721916

Распределение доходов от добычи углеводородов между гражданами РФ.

https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennaya_podderzhka/raspredelenie-dohodov-ot-dobychi-uglevodorodov-mezhdu-grazhdanami-rf/

ГОЛОСУЙ, А ТО ПРОИГРАЕШЬ! Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1

Статья 1.2. Собственность на недра

Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Таким образом граждане РФ по сути не имеют никаких прав на недра, находящиеся на территории России. Доходы от добычи углеводородов и других полезных ископаемых распределяются между государством и добывающими компаниями.

Да, у государства существуют различные фонды(Фонд национального благосостояния), в которые поступают доходы от добычи полезных ископаемых, но зачастую деньги эти либо лежать до лучших времен, либо тратятся не на улучшение условий жизни граждан.

Давайте взгянем на зарубежный опыт:

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил Kk Pp

2013-10-26

# 66721924

http://clubs.ya.ru/4611686018427395354/replies.xml?item_no=2909 Россия, экономика

Как Россия отдаёт бесплатно нефть в США

Новости РосРеферендум | www.rosreferendum.com ____ примерно

15 877 000 рублей

Стоимость Вашей, личной, доли природных богатств России

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил БГ Иркутск

2013-10-26

# 66721959

Галина Царева. Россия с молотка. Данные Галины Царевой ( уже 60 % РОССИЙСКИХ ЗЕМЕЛЬ контролирует израиле американский капитал) Раньше, чтобы завладеть чужой территорией, необходимо было вести военные действия и силой захватывать земли противника. В наше время те же цели достигаются технично и бескровно. В 2006 году был принят Лесной и Водный кодекс. Последние годы в России последовательно и систематично проводилась негласная правовая реформа, направленная на изъятие у государства и общества природных ресурсов для передачи их в частную собственность российских, иностранных и транснациональных корпораций. Теперь можно выкупить в час. http://www.youtube.com/watch?v=ac-CCtgoggg

0 Экспертное мнение

cjhlb ответил думаю

2013-10-27

# 66722503

Если понимать принципом существования "живи сам и давай жить другим", то вопрос дискуссионный.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил Kk Pp

2013-10-27

# 66730775

в этом опросе участвовали по всей вероятности молодежь, и бывшие фарсовщики советского союза.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил rust.gaz

2013-10-28

# 66736375

Частная собсвенность = личная, а то что получено воровством ясен пень к ней не относится.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил ale1937@mail.ru

2013-10-28

# 66736378

Примеры?

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил shuriko

2013-10-28

# 66736524

В первую очередь они пекутся о своем личном благе и о благе своих родных, но при этом не задушенный государством и не загнанный в тень частник дает работу и достойную зарплату многим своим согражданам (в условиях свободной конкуренции частники ведут охоту на квалифицированных сотрудников), + платит налоги (если они не грабительские) на поддержание медицины, безопасность и прочие общественные институты, + формирует экономику и инвестиционный климат страны. По мне, так польза для общества неоспорима и во всем мире, кроме рашки, все так и работает.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил Kk Pp

2013-10-28

# 66736531

Молодец, возьми с полки пирожок, их там два - твой посередине!

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил serega-163

2013-10-28

# 66737036

Любой олигарх, и такая большая страна, как СССР, а теперь РФ. они разрушены возвратом права частной собственности.

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил rust.gaz

2013-10-28

# 66737245

Частная собственность - это часть, часть общественного производства, производства. Личная собственность - это всё необходимое Вам для личной жизни - Ваша одежда, квартира, приусадебное хозяйство. А капитал - это то, что приносит нетрудовой доход. Пример: частный завод - люди работают, производят продукцию собственнику. Он продукцию продаёт, часть вырученных денег отдаёт работникам, за сырьё и т. д. Но львиная доля остаётся ему в виде нетрудового дохода. Завод - это капитал собственника. Должность, на которой берут взятки (нетрудовой доход)- тоже капитал

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил ale1937@mail.ru

2013-10-28

# 66737349

Да причем тут олигархи, их быть вообще не должно, государство для этого существует, чтобы не допускать олигархов и монополий. Средний класс - основа любого здорового общества, в рашке его душат, потому так и живем.

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил serega-163

2013-10-28

# 66737946

"олигархи, их быть вообще не должно" - согласен, но кто же их устранит. У них сила, сила денег. За свои деньги они и Вас купят, уже купили. Ведь Вы не поверили, что частная собственность работает против общества, и против Вас в том числе. А олигарху эта Ваша вера и нужна. Говорят, что частная собственность - это воровство. Вы, мелкий собственник, украдёте на карманные расходы. А олигарх ворует миллионами и миллиардами. За эти "свои" деньги он нанимает СМИ, армию, депутатов, президента. И все они говорят, что олигарх хороший и пушистый. Как этому не верить, когда все вокруг только об этом и говорят? Но жизнь заставляет верить не только байкам. Тогда на вооружение принимаются силовые методы. Раскрывайте глаза. И чем быстрее Вы их раскроете, тем лучше для Вас. Да и для меня, мне так кажется, будет лучше.

0 Экспертное мнение

shuriko ответил serega-163

2013-10-28

# 66738697

Ну да, именно так и говорилось в учебнике политэкономии.

0 Экспертное мнение

васич319 ответил Андрейка33

2013-10-28

# 66739590

Просто всем Русским пора перестать страдать идиотизмом, то есть, после тридцати лет рабочего стажа продолжать обогащать своим трудом кучку пидарасов. Молодым кто работает можно посмотреть на своих горбатых родителей и решить стоит ли продолжать дальше.

0 Экспертное мнение

Андрейка33 ответил васич319

2013-10-28

# 66739623

Я так понял молодёжи той которая не пристроилась сразу на госслужбу нет смысла вообще платить теперь налоги

0 Экспертное мнение

васич319 ответил Андрейка33

2013-10-28

# 66739666

Абсолютно с Вами согласен.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил ale1937@mail.ru

2013-10-29

# 66743879

Мы живем в государстве, где власть в руках олигархов и покупают они бесплатной медициной, образованием, льготами и пенсиями. А таких как я купить труднее, мне не нужна такая "бесплатная" медицина, такое образование, я реалист и понимаю, что пенсии мне и моему поколению от этого режима не светят, мне надо лишь, чтобы с моей зарплаты государство не забирало 50% налогами, не брало безумные акцизы и пошлины с бензина, импортных товаров и не ставило прочие палки в колеса. А за медицину и образование я заплачу сам. Теперь подумайте, кого из нас двоих купили олигархи?

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил serega-163

2013-10-29

# 66746093

Вас олигархи не купили. Но ведь и меня не купили. Тогда Вы, мой временный попутчик. Сначала мы вместе против олигархов, а потом я против Вас.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил ale1937@mail.ru

2013-10-29

# 66746423

Ну и зря, впрочем к тому времени вы еще успеете поменяеть свое мнение, а если нет, то за нами правда и нас рать )))

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил serega-163

2013-10-29

# 66749062

Меня "купила" советская, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ медицина, образование, социалистические, дружеские отношения. И всё это было на высоком, не нынешнем, уровне. А купили олигархи всё таки Вас. Вы с ними почти одного склада характера, одного мировоззрения. Только они более удачливые, может им присуща ещё беспринципность, наглость и прочее. Поработав в бизнесе, Вы тоже приобретёте их качества - система того требует. Побеждает сильнейший, захотите победить, пойдёте на ухищрения. Сделаете первый шаг, а там будет уже легче.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил ale1937@mail.ru

2013-10-30

# 66754338

"купили олигархи всё таки Вас"... А олигархи то Ваши, можно сказать социалистические. Вся верхушка, что была у власти тогда, осталась при власти и сейчас, либо своих сынков/внучков пристроила, только вывеску сменила, а олигархи у них служат кошельками. Назовите мне хоть одного из них, кто честно, своим умом и трудом заработал свои лярды. Думаю не сможете, это потому что во время прихватизации им отдали всю собственность, заработанную вашим поколением, это та собственность с которой вы должны получать свою пенсию и свою медицину и отдало им в руки эту собственность Ваше СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Так что не надо мне рассказывать про то, какое хорошее это государство было и меня с олигархическим говном равнять не стоит, я зарабатываю на свой хлеб честным трудом, при этом оплачиваю те же пенсии и медицину. Это прям великий совковый идеал - "Заберем у работающих и поделим на всех". Так что вы должны сказать спасибо этому режиму, он реализует вашу совковую мечту, покупая вас с потрохами, только цена этому - вымирание народа.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил ale1937@mail.ru

2013-10-30

# 66757392

в принципе понятия частной собственности вообще не должно быть, а только общественная и личная. земной шар,и воздух это собственность всего человечества, т.е.общественная, личная собственность это то что человек личным трудом изготовил, либо приобрел на средства личного труда. квартира не может быть личной собственностью, так как стены потолоки пол пренадлежат, а также воздух не могут быть личной собственностью, личной собственностью будет все то, что находится внутри квартиры. А вот дом на приусадебном участке или на дачном участке является и может быть личной собственностью.Простой пример Собстственник имеет в полном объеме право распоряжаться вплоть до полного уничтожения, по этому человек квартирой не может распоряжаться т.к. не может быть личной собственностью, а личный дом может полностью уничтожить, а земельный участок не сможет уничтожить. А где властвует эксплуатация человека, капитал там может существовать частная собственность, а просто буржуазная собственность. А поэтому сегодня в России игнорируются объективные законы, властвует культ денег (капитал),и поэтому существуют субъективные законы. а поэтому существуют рсличные формы собственности.

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил rust.gaz

2013-10-30

# 66759312

Понятие частной собственности существует, и должно быть. А самой частной собственности не должно быть. Другое дело, мнение самого частного собственника - для него частная собственность священна. Будь он неладен со своей святостью. И "свою"частную собственность он будет защищать, не жалея НАШЕЙ крови.

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил serega-163

2013-10-30

# 66760551

Я понимаю, что Вас обидела, или даже обижала, социалистическая власть. И поэтому всё что делается против человечности Вы приписываете социалистическому, советскому. "отдало им в руки эту собственность Ваше СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство". Это в принципе неверно, потому что, социализм - это в первую очередь общественная собственность, капитализм - частная собственность. Вы правы, что верхушка партии, советов и прочих гос органов передали общественную собственность, фактически предали социализм, а с ним и нашу Родину. Но их, этих предателей разве можно называть даже социалистами. Они сами говорят, что всю жизнь боролись с коммунизмом, это будучи в руководстве компартии. Штирлиц был в фашистских руководителях, но разве он был фашистом. Также и в наших рядах были не коммунисты, враги народа. В наших и даже самых высоких руководителях оказались предатели. Что ж коммунистам надо быть осмотрительными, не пускать в партию кого попало. Перед войной было 4,5 млн коммунистов, из них погибли 3 млн. Это была партия коммунистов. А перед перестройкой было 18млн, много даже антикоммунистов.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил ale1937@mail.ru

2013-10-30

# 66761124

Вы заблуждаетесь, ссср развлился не из-за того, что в рядах благочестивых завелись предатели, а потому что его крах итак был неминуем, еще пару лет и был бы голод, с голодными бунтами и прочими последствиями для солнцеликих, потому и был весь этот спектакль с "предателями", переход к рыночной экономике и ножкам буша. Возможно в партии многие и не подозревали обо всей подноготной, но те, кто был и остается у руля, все знали. Знаю, что вас с вашей верой в социализм мне не переубедить, вера вообще такое дело..., но все же задумайтесь, почему страны, где социализм в той или иной степени присутствовал, все в жопе: голод, разруха и тирания. А мне переубеждать вас в чем-либо больше нет никакого желания.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил serega-163

2013-10-31

# 66763731

что такое частная собственность ? Личная, общественная, государственная это понятно.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил ale1937@mail.ru

2013-10-31

# 66763816

капиталстическая, буржуазная и просто преступно приобретенная собственность работае против общества.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил serega-163

2013-10-31

# 66763960

СССР развалили пьяницы, фарцовщики,жулики, лентяи и воры. А говорить что социализм мог развалиться это брехня выше отмеченных мною лиц. Объекттивно социализм не мог развалиться, нет доказательств. А проктика 20 лет доказала и доказывает о не живучести капитализма. Всетаки все человечество видит главную цель это свобода,демократия, равноправие и социальная справедливость.Главный принцип этого общества это реальный и действительный демократический централизм.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил Kk Pp

2013-10-31

# 66764007

Не надо пудрить мозги народу, что капитализм бывает хорошим и плохим.Что же на западе трудовой народ живет Хорошо? Но почему то там общество переживает сегодня кризис. И это будет продолжаться циклично и Россию не обойдет такая беда. Но почему то за 70 лет Сов.Союз от сохи достиг больших высот без всяких кризисов.

0 Экспертное мнение

serega-163 ответил rust.gaz

2013-10-31

# 66765781

Своим постом вы лишь еще раз подтвердили мои выводы.

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил rust.gaz

2013-10-31

# 66766690

Собственность - Кто-то из великих сказал, что это продолжение самого человека, это часть самого человека. Можно эту часть человека самому расширять (больше садить деревьев, больше улучшать свой дом, территорию и т. п.). А можно присовокупить к своей собственности часть собственности соседа, или многих соседей. Такая собственность растёт за счет уменьшения собственности соседей. В этом смысле "капиталстическая, буржуазная и просто преступно приобретенная собственность работае против общества." Работает против каждого из нас, как члена общества.

0 Экспертное мнение

ale1937@mail.ru ответил serega-163

2013-10-31

# 66768782

"те, кто был и остается у руля, все знали. Знаю, что вас с вашей верой в социализм мне не переубедить". Вера у религии. У меня не вера, а знание. Почему то как кризис, так возрастают продажи "Капитала" Маркса. Неужели только глупцы покупают? Молодой социализм сравниваю с молодым капитализмом. Тогда даже головы отрубали то тем, то с другой стороны. А всё таки капитализм победил - он был прогрессом. Сегодня прогресс - социализм, за ним будущее. Почему? Капитализм построен на борьбе за лучшую жизнь СЕБЕ ЛЮБИМОМУ. А сила разрушения в капитала руках огромная. Чревато. Социализм построен на дружбе и человеков и народов разных наций. И это не слова - это жизнь нашей страны при СССР. Даже если мы жили вплоголодь, не всегда, У нас было большее, чем полный желудок.

0 Экспертное мнение

Показать 81 ответ

Свернуть ответы

Андрейка33

2013-10-24

# 66685549

Вообще вопросы не все там заданы

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил Андрейка33

2013-10-24

# 66685587

А каковы ещё варианты?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Машиностроитель

2013-10-24

# 66685626

Предприятия в СССР создал народ своим трудом. Это общенародная собственность. Приватизация 1990 годов, это, по сути, небывалая в известной истории человечества афёра, независимо от того, какие законы были приняты и будут приняты.

Государство от своих предприятий имеет всю прибыль, а после приватизации имеет только жалкие отчисления в виде налогов. На природных ресурсах страны – общенародном достоянии – наживаются хозяева предприятий, в том числе иностранцы. На предприятиях наживаются новые хозяева, не создававшие их.

Приватизация привела к ликвидации многих предприятий. Производство многих видов нужной стране и народу продукции уменьшилось в несколько раз или совсем прекратилось.

Основательный анализ: Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" http://kaivg.narod.ru/

Государству надо произвести реституцию предприятий – то есть, вернуть себе предприятия, приватизированные в 1990 годы.

Нынешние хозяева предприятия от государства даром получили, пусть даром вернут.

Коренному трудовому народу немедленно надо сменить власть РФ и всегда очень жёстко к...

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил Машиностроитель

2013-10-24

# 66685679

Каким образом сменить власть? Выборы не дают результата, потому как вокруг этого кружат либералы и фашиствующие субъекты верные помощники развала.

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Машиностроитель

2013-10-24

# 66686241

"Общее"-ничьё - всего лишь гнилая выдумка-разводка лохов, благополучно сдохшая. Как и сопли-вопли про некий "народ" и "общенародное". Отчего бы не "акционерное" и без идиотской брехни и выдумок, а как положено - с конкретными и внятными долями, правами и проч. У Вас документик на право конкретной определённой дольки есть? Нет? Нах... и претендовать Вам не на что.

0 Экспертное мнение

Krot09 ответил Мастер-1958

2013-10-24

# 66686391

Попались как-то недавно интересные факты:оказывается с середины 30-х и по кончину Сталина,в СССР до 60%(в том числе и военных заказов) производилось в артелях(пищевая,легкая и другие отрасли).Так вот-там ВСЕ принадлежало артели(оборудование,материалы и прочее) и доходы делились соответственно вкладу.Сейчас,допустим,какой-то завод принадлежит одному(кстати не строившему этот завод,а построен он коллективным трудом),который гребет себе все сливки.Скажите-в каком варианте справедливее выходит?И еще-именно Хрущев убил напрочь артели.

0 Экспертное мнение

Машиностроитель ответил Мастер-1958

2013-10-24

# 66686920

Ничего, патриоты Российской Федерации скоро возьмут власть в стране и предъявят документы на общенародную собственность, отправят врагов и предателей Российской Федерации, мошенников, аферистов и остальных преступников туда, где они должны находиться.

0 Экспертное мнение

Котофей Иваныч ответил Krot09

2013-10-24

# 66687034

Кстати да. И неплохо зарабатывали. Если бы не лысый троцкист - с послевоенным стартом давно бы догнали и перегнали Америку.

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Машиностроитель

2013-10-24

# 66687471

Да-да, воистину воскрес...

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Krot09

2013-10-24

# 66687604

Сталинские артели - тема очень интересная и факт того, что они появились (вскоре после того, как был прихлопнут НЭП, не так ли?) и того, что были позже тоже прихлопнуты и это крепко осталось в памяти - действительно значимо. Как и то, что система одна и такова, что там то "Сталин" как-то оказался главным и делал по усмотрению, то "Хрущёв" и тоже... а люди-то в стране одни и жизнь у каждого тоже одна. Кстати, а зачем бы и почему он их вдруг убил?

"Справедливее" - критерий смешной и несерьёзный, а главное - что мешает хоть сейчас желающим создавать нормальные акционерные предприятия со 100% самих работающих в учредителях? Я вижу к тому две причины - 1. Никаких идей о дйствительно конкурентной продукции и 2. Отсутствие сколь-либо значимого количества желающих.

0 Экспертное мнение

Krot09 ответил Мастер-1958

2013-10-24

# 66690187

Зачем Хрущев "убил" артели-вопрос интересный,это нужно покопаться у историков.Скорее всего как Ельцин-хотел единоличной власти,а тут народ сам управляет.Но это так,как версия.А вот насчет того,чтобы создать нормальные АО-так этого власть именно и не хотела допустить-опять же из рук уйдет "направляющая",взяли и просто так раздали все в "надежные" руки.Вот и имеем "успешных менеджеров"-воров.Как-то так предполагаю по поводу нормальных АО.

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Krot09

2013-10-24

# 66690444

Уверен, что по такому вопросу у историков не найдётся ничего. Вот с желанием "единоличной власти" ИМХО в некотором смысле ближе к делу. Но полагаю, что дело тут не во "власти" как таковой, а в том, что от этого - широкой деятельности артелей и ещё личных подсобных хозяйств, прибитых тогда же, не только "проседал" подвластный ему "социализм", а много людей действительно "поднималось" до самодостаточности и даже состоятельности, но и много разных др. неудобных ему и "социализму" процессов имело место. Иначе просто не могло быть.

Кстати, в этой "линейке" - НЭП-артели и далее, вполне закономерным звеном начинают выглядеть горбачёвские кооперативы. Смысл тот же - людям дать ход самим организовать-обустроить-вложиться, тем дать хороший вброс в вялую экономику, сколько-то они поработают, а потом по той же схеме опять всё отобрать "государству". Но вот не прокатило - не дураки оказались плясать на граблях и повели дело так, что не только стали всё делать в режиме "хапка" без особых вложений, что потом и взять нечего, но и сам "социализм" свалили.

А нормальным АО и...

0 Экспертное мнение

Krot09 ответил Мастер-1958

2013-10-24

# 66690894

Нашел не у историков,но неплохо описано:http://voprosik.net/stalinskij-sssr-obolgannoe-vremya/

И добавлю один коммент по этому же поводу:"... люди с головой и руками зарабатывали при Сталине очень приличные деньги, какой-нибудь слесарь вполне мог получать в месяц больше, чем крупный чиновник. Это действительно была система, которая поощряла творческий подход и качественный труд, она и близко не стоит с нынешними селигерскими воплями "больше работать" и "мыть подъезды". Хрущёв же всю эту систему похерил, потому что она автоматически двигала наверх самых умных и талантливых людей, а бездельников и пустобрёхов, уже тогда набившихся в КПСС к уютным госкормушкам это, сами понимаете, не устраивало. Хрущёв практически накорню задавил принцип творческой инициативы снизу, зато предоставил номенклатуре неограниченные возможности для обжирания общества. Вся система хозяйствования в СССР была обюрокрачена сверху донизу, потому что именно бюрократия позволяет ленивым и тупым людям удачно "устраиваться" в тёпленьких начальственных креслицах.

Власть бюрократов в конечном итоге убила СССР. И сейчас нами правят те же самые бюрократы, то...

0 Экспертное мнение

RIPvanWinkle ответил Мастер-1958

2013-10-25

# 66693709

"что мешает хоть сейчас ".-Что мешало в 1990-м? То и сейчас мешает....Ворьё захватило власть,нормальным трудящимся без ОСВОБОЖДЕНИЯ труда или кровавой бани не избавиться от паханата...

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил RIPvanWinkle

2013-10-25

# 66700143

"Паханат" созданию любых АО не мешает ничем и нисколько. Нормальным трудящимся - тоже.

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил БГ Иркутск

2013-10-26

# 66721975

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

1-3-5

2013-10-24

# 66685655

Восстановление института частной собственности в России произошло в 1990 году.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Первая фраза, и сразу бред. Аффтару неплохо бы понять разницу между личной и частной собственностью. Частной собственности в России, как не было, так и нет.

Правда, еще есть разговоры про то, что она все-таки есть. Но, это вранье, не более того.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил 1-3-5

2013-10-24

# 66686469

>>Частной собственности в России, как не было, так и нет.

Частично верно, частично - нет:)))

Национальное достояние народов СССР (крупный капитал, объекты, резервы и запасы) чубайсовская ЕБНя перевела в частное состояние. А потом перераспределила в соотношении 95% на 5%

95% частной собственности в России отхватила себе мелкая группа олигархов (0.000001% ) и их высокопоставленных чекистских прихвостней (3%)...

"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо" как при социализме:)))

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил 1-3-5

2013-10-27

# 66723358

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/116457.html «Россия – единственная страна мира, у которой почти весь крупный бизнес зарегистрирован в оффшорах». Протокольное поручение депутатов И.И. Никитчука и Н.В. Арефьева.

http://kprf-kchr.ru/?q=node/4381 Кому принадлежит Россия? Трудно поверить, но почти все, что было создано при советской власти народом и что досталось за бесценок новым «хозяевам», России уже не принадлежит. Впрочем, не принадлежит и то, что создавалось в годы «демократии»

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил 1-3-5

2013-10-27

# 66723362

http://www.bfm.ru/news/212739

Член клана Рокфеллеров получит нефтяные месторождения в России

http://new.zavtra.ru/content/view/megamashina-35/

Мегамашина. .

http://www.youtube.com/watch?v=dtbtKzqnBw0 Все российские леса сдадут в аренду http://www.gudok.ru/sociaty/?ID=912985 Все российские леса пойдут на дрова

Чиновники предложили сдать весь лес страны в аренду, эксперты полагают, что речь идет о крайне опасной инициативе. Весь российский лес предлагается сдать в аренду. Об этом сегодня, 30 мая, заявил начальник Управления лесопользования и воспроизводства лесов Рослесхоза Александр Мариев. .

0 Экспертное мнение

Лавр7 ответил 1-3-5

2013-10-27

# 66723365

http://nnm.ru/blogs/yurasha59/o-fundamentalnom-razlichii-mezhdu-sssr-i-rossiey-ili-chto-konkretno-poteryali-sovetskie-lyudi/

О фундаментальном различии между СССР и Россией,или Что конкретно потеряли советские люди.

То,на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:«Статья 6.Земля,ее недра,воды, леса,заводы, фабрики, шахты,рудники,железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.),а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным (!) достоянием».

«Статья 11.Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся,укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12.Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого спос...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

fridddo

2013-10-24

# 66685688

О какой собственности идет речь, если в любую секунду ее легко можно отжать? Начиная с ЮКОСа и заканчивая самой задрипанской наливайкой на окраине Челябинска?

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил fridddo

2013-10-24

# 66685707

Собственность, которая приносит доход. Загородил свой двор и начал собирать деньги с автомобилистов

0 Экспертное мнение

ptptpt ответил БГ Иркутск

2013-10-24

# 66685749

А если создал небольшую компанию и выполняешь работы или оказываешь услуги?

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил ptptpt

2013-10-24

# 66685884

И что?

0 Экспертное мнение

ptptpt ответил БГ Иркутск

2013-10-24

# 66685987

Это тоже частная собственность. Но выполняющая конкретные работы и дающая рабочие места.

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил ptptpt

2013-10-24

# 66686119

А что там частного, кроме предпринимательской инициативы?

0 Экспертное мнение

fridddo ответил БГ Иркутск

2013-10-24

# 66686239

Зачем вкладывать деньги в парковки, если ее тоже легко отожмут? А так - с одного двора выгонят, можно пойти в другой. А развивать бизнес дураков нет!

0 Экспертное мнение

ptptpt ответил БГ Иркутск

2013-10-24

# 66686247

Оснащение офисов, оборудование и инструмент рабочих, транспорт,иногда здания.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

sergikSU

2013-10-24

# 66685846

Помог. Развалить страну и довести ее до ручки.

0 Экспертное мнение

shpuntik31

2013-10-24

# 66685853

Помогла выжить.

0 Экспертное мнение

мухоморы

2013-10-24

# 66685912

Ну о какой частной собственности можно вести речь если страна полностью зависит от цены на нефть и газ. Даже смешно слушать о каких-либо рассуждениях. Взять к примеру Германию. Там не добывается ни нефть ни газ. Вот там можно рассуждать о частной собственности. А в России это просто пародия на нее.

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил мухоморы

2013-10-24

# 66685994

Однако ж земли предприятия и государственную собственность охотно покупают, чтобы ничего не делать, а сдавать всё в наём

0 Экспертное мнение

Steel Angel ответил БГ Иркутск

2013-10-24

# 66686815

Купить дешевле и продать дороже - бизнес по русски, точнее это не бизнес, а барыжество.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Мастер-1958

2013-10-24

# 66686176

Частная собственность и право свободного распоряжения ею - неотъемлемая составляющая жизни нормального человека. А что "против"? Только гнилые выдумки - идиотские противоестественные "идеи", благополучно сдохшие при проверке практикой.

Как бы это ни было неудобно для пропагондонов, "хотели" и не просто хотели именно этого огромные массы людей и с этим ничего не поделаешь и вдогонку не переврёшь. И что для пропагондонов особенно неудобно - некие "не-хотевшие" не проявляют миру себя ни в чём и никак. Хотя вполне могли бы соорганизовываться и обустраивать себе с себе подобными такие "оазисы социализма", чем ничто не мешает. Но этого нет и почему бы? Не потому ли, что некой мрази нужен именно и непременно "социализм" для ВСЕХ... ДРУГИХ, где можно быть надсмотрщиком и "руками водителем", а не самим работать?!

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил Мастер-1958

2013-10-24

# 66686532

+++ Вы совершенно правы. Только настроения людей определяются реальностью, которые нынешняя социально-экономическая система бандитизма никак не поднимает...

Каковы неприемлемые пороки российского капитализма? www.newsland.ru/news/detail/id/1074020/

1. нет будущего у честных людей и молодёжи (360 голосов)

2. власть, не выражающая интересы населения (171 голос)

3. неподсудность власти и богатеев (53 голоса)

4. олигархизм, социальные пропасти в обществе (42 голоса)

5. коррумпированное чиновничество (32 голоса)

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Kk Pp

2013-10-24

# 66687852

Что мешает хоть сейчас желающим создавать нормальные акционерные предприятия со 100% самих работающих в учредителях и даже более того, с выделением и достаточным обособлением и территориально? Я вижу к тому две причины - 1. Никаких идей о действительно конкурентной продукции и 2. Отсутствие сколь-либо значимого количества желающих.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил Мастер-1958

2013-10-24

# 66691334

Хм, у ряда моих приятелей и знакомых в Украине уже неоднократно отбирали бизнес, а кое кого просто ликвидировали. Без связей в чекистской ОПГ и откатов - никакое дело невозможно. Или с коррупцией, рэкетом, рейдерством и прочим бандитизмом уже покончено?:)))

0 Экспертное мнение

Мастер-1958 ответил Kk Pp

2013-10-25

# 66700120

У Ваших приятелей-знакомых бизнес был ли таким, как сказано - 100% самих работающих в учредителях? У кого и что тут можно "отжать"?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

hlopezi

2013-10-24

# 66686356

Частная собственность нужна чиновникам и олигархам, чтобы пилить бюджет и грабить народ.

Частная собственность нужна директорам госпредприятий, чтобы с помощью карманных частных фирм выводить прибыль и активы и грабить предприятия.

Частная собственность не нужна торговцам и мелким спекулянтам, так как в итоге конкуренция делает торговлю малоприбыльной. Простому народу частная собственность тем более не нужна.

0 Экспертное мнение

Steel Angel

2013-10-24

# 66686769

Смотря что подразумевать под частной собственностью. Собственность, которая может быть отчуждена полностью частной не является. Да и за свою землю, дом или квартиру мы платим налог, получается, что арендуем у государство право ей пользоваться. А захочет оно и разом нас всего лишит. Принципиальной разницы с СССР в этом я не вижу.

А принципиальная разница здесь в том, что гражданам теперь можно владеть капиталом. Хорошо это или плохо - вопрос риторический, минусы и плюсы есть у любой системы, важно здесь правильное ей управление. Но СССР с его социализмом коммунизм так и не построил, как и не смогла современная Россия встать на один уровень с другими капиталистическими странами. Ведь владея огромными природными ресурсами по уровню жизни мы находимся на уровне африканских стран. Посмотрите на ОАЭ, на торговле нефтью они смогли за 40 лет построить в пустыни настоящий оазис. Или на Японию, которая за 100 лет стала одной из стран лидеров в экономике. Причём у последней вообще ресурсов то никаких и нет, нет даже нормальной армии.

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил Steel Angel

2013-10-24

# 66686836

Это да

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Котофей Иваныч

2013-10-24

# 66687156

Введение частной собственности в сфере услуг и мелкотоварного производства несомненно принесло очень много пользы. Вспомнить ателье по ремонту бытовой техники или автосервис! Месячные очереди, без блата - не пробьешься. Сейчас нет проблем. Или, допустим зелень. Что было в СССР из зелени? Укроп, петрушка, салат и зеленый лук. И то не всегда и не везде. А сейчас мой знакомый армянин купил небольшое дохлое тепличное хозяйство, перетащил всех своих родичей и выращивает для рынков, мелких магазинов и ресторанов до 40 (сорока!) видов и сортов зелени. Примеров можно много приводить.

А вот в тяжелой промышленности, энергетике и крупных с/х предприятиях должна быть только государственная собственность, может быть с небольшим % частных инвестиций. Я так думаю.

0 Экспертное мнение

Kostik00302

2013-10-24

# 66689083

А давайте присмотримся к ней внимательно, по бытовому, классику всё равно мало кто читает почитая себя умнее..

Проблема в том кто чем и в каком количестве владеет? – НЕТ!.

- Да владейте сколько и чем хотите но извините – всё это сами и обслуживайте…

Обычно то что человек может обслужить сам у нас называют личной собственностью и вопросов нет.

А если не можете?

Нет проблем – зовите помощников, кто против?

НО ВОТ ТУТ и начинается самое интересное.

Без помощников вам не осилить, с ними можно но тогда уж по факту выходит вы с ними должны владеть в открытую и на равных – да сколько угодно, собственно это и есть социализм, а при надлежавшем доверии и коммунизм.

НО ПРИ КАПИТАЛЕ…. Помощнику не говорят что он реально совладелец и имеет право на свободу выбора и главное на свободу действия в рамках ИМ СОЗДАННОГО…

Ему дадут минимум содержания по сути приравнивая к вещи и всё, и вот в этом моменте вся проблема и вот по нему можно понят что у нас рабовладельческий строй и вопли о либерализме и цивилизованности ничего не меняют…

0 Экспертное мнение

vpadun1

2013-10-24

# 66689526

Какая частная собственность? Одни декларации.

0 Экспертное мнение

piterskiy

2013-10-24

# 66690181

как кризис на западе...

так Путин,якобы спасти банковскую систему,

закачивает собственникам миллиарды долларов....

если бы не наши деньги

то олигархи давно бы

обанкротились...

думаю лечение одно...

облить бензином..и.....

0 Экспертное мнение

klingon111

2013-10-25

# 66692489

Нет одного варианта, моего случая. Не претендую на универсальность, но лично у меня и у (пускай узкого) круга моих коллег и знакомых ---

Работать мы стали больше, хотя все еще и меньше, чем обычно работают в развитых странах, - но и зарабатывать стали намного больше, а следовательно, и жить намного лучше, чем в СССР. Предвижу комментарии, сводящиеся к тому, что жизни в СССР я не знаю; так вот - ЗНАЮ. Родился я в 1955, и мне очень обидно, что 35 лет жизни пришлось провести в ТОЙ стране.

0 Экспертное мнение

MV ответил klingon111

2013-10-25

# 66693568

Я Ваш ровесник, но мне не обидно. Хорошо пожили, весело. Да и сейчас не плохо.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ivan russkiy

2013-10-25

# 66692630

Беда России не в частной собственности, а в частных собственниках! Троцкистски стремительный переход к частной собственности да ещё под руководством инфернальных (таких, как ржавый толик) привёл к тому, что большей частью ранее общенародной собственности завладели инфернальные аферисты, которые ни ухом, ни рылом к эффективному управлению этой собственностью. Например, навязший в зубах абрамович, не сумевший в силу неспособности получить высшее образование и имеющий за плечами лишь опыт фарцы, получил собственность, оцениваемую многими миллиардами $. Что можно ждать от таких собственников?

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил ivan russkiy

2013-10-25

# 66692778

Точно

0 Экспертное мнение

cjhlb ответил БГ Иркутск

2013-10-27

# 66722708

Если в двух словах: выжить помог, а жить - не дает. Ибо все дело в пресловутом человеческом факторе. Ибо нынешняя Россия вся целиком и полностью, от плоти и крови из социалистического СССР, а тот - из аграрно-капиталистической николаевской России с не до конца отмененным крепостным правом, а та - из эпохи дворцовых переворотов и петровских реформ, из опричнины Ивана Грозного (ну чем не аналог нынешних силовиков?), а та - из Руси под татаро-монгольским игом, а та - из княжески раздробленной Киевской Руси, из племен русских и финно-угорских, и так далее, и так далее, до самого Адама.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

smert.jidam.i.churkm

2013-10-25

# 66692963

Ага помог....ворюгам еще больше разбогатеть.А бедному люду вообще разориться.

0 Экспертное мнение

raih1945

2013-10-25

# 66693325

Введение института частников в России могло бы оказать огромное значение на развитие страны ( вспомните дореволюционный период, когда Россия лидировала по многим параметрам). Но...

Во-первых, вводить его должны профессионалы-предприниматели, экономисты

Во-вторых, воспринимать и принимать его должны адекватные, заинтересованные, энергичные и,главное,

порядочные люди

В-третьих, к этому процессу нельзя было ни в коем случае подключать большинство руководителей КПСС и ВЛКСМ - так воровать, как они, не может ни одно преступное сообщество

В-четвёртых, руководить страной должны профессионалы, а не дилетанты и силовики.

0 Экспертное мнение

MV ответил raih1945

2013-10-25

# 66693591

Ну хватит про дореволюционный период. Продуктивность сельского хозяства низкая .Хуже было только в Сербии. Голод каждые 3-5 лет.Начали войну1914, да же заводов для производства патронов не хватало. В долгах как в шелках. Путин только недавно последние заплатил Парижскому клубу.

0 Экспертное мнение

cjhlb ответил raih1945

2013-10-27

# 66722650

Детские сказки: никто никому ничего не должен. И в России все обстоит так, как есть. Ибо она вся родом из прошлого, которое ее тянет.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

RIPvanWinkle

2013-10-25

# 66693658

"Не мешайте бизнесу кошмарить население!"-чья цитата в более откровенном прочтении?

0 Экспертное мнение

Елена Горынина

2013-10-25

# 66693834

То есть, если я правильно поняла аффтара - у него можно брать что хочешь, поскольку он собственностью принципиально не владеет? Списочек имущества пожалуйста и адресок в студию .

Или аффтар против только чужой собственности? Вот уж не знала,что Шариков доживет до наших дней.Живучий, собака!

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов

2013-10-25

# 66693881

Скоро частных жуликов и воров прикончим...

0 Экспертное мнение

Gromihalo

2013-10-25

# 66693963

" институт частной собственности новой России" в значительной степени способствует распаду России, как государства.

0 Экспертное мнение

Wervolf

2013-10-25

# 66694134

а что, в России ввели частную собственность??? Дали право её защиты???? Пока ввели только славословия... а, ну и ещё частную собственность пупкина охраняют 2 млн ментов

0 Экспертное мнение

Вадим Круглов

2013-10-25

# 66698865

Не берусь говорить от имени России, а по моему личному мнению, капитализм дерьмо.

0 Экспертное мнение

первачок

2013-10-25

# 66698892

за 20лет новый частный собственник отбрал госсобственность у трудового коллектива, распродал и промотал ее по офшорам, в общем из процветающего предприятия . выполняющего план, создано унылое ООО , сидящее в вечном кризисе ( кроме самого юродивого лица - у него то нет проблем ), в его понимании я - как работник , должен сдохнуть раньше, но увы я подрабатываю еще на паре работ, так этот урод додумался у меня откат просить, пришлось послать его, но к сожалению государство держит его, пока не знаю для чего

0 Экспертное мнение

доктор112

2013-10-25

# 66699035

Частная собственность,когда она мелкая и хорошо контролируется государством,но без злоупотреблений с его стороны,в общем полезна.Но в России мы имеем дикий капитализм,олигархию,монополии,не желание правительства управлять государством и его стремление ограничить свою функцию сбором налогов.Российская модель ,в целом,крайне вредна!

0 Экспертное мнение

windmill

2013-10-25

# 66699139

ну и вывод? Чтобы к общей и/или долевой собственности переходить, надо сначала освоить институт частной собственности, по-другому никак не получится. Все хотели "перепрыгнуть" через этап развития. Ну и откатились черт знает куда.

0 Экспертное мнение

anatkor

2013-10-25

# 66699642

Больше всего меня удивляют те, кто заявляют, что времени прошло мало. Вот большевиков видимо такие оценить за неполных 70 лет, из которых 10 ушло на войны, могли, а вот за 30 лет оценить действия либералов, опустивших страну на дно, они оценить не могут. Видимо считают, что это еще не самое дно.

0 Экспертное мнение

Инивти

2013-10-25

# 66699645

Если институт частной собственности у нас"тормозит",значит,мы сами"тормозим»на причинах.Лично мне понравился здесь комментарий выше:

«Котофей Иваныч комментирует материал Вчера в 16:30 #

________________

Вывод:без реальной семьи никакой реальной частной собственности у нас не получится.Надо учиться у малых народов.Они не ищут виновных,а находят возможности ...

0 Экспертное мнение

kvn-528 ответил Инивти

2013-10-25

# 66701490

Совсем сбрендил: Росии учиться у малых народов !!!??? Яйца курицу не учат.

0 Экспертное мнение

Инивти ответил kvn-528

2013-10-25

# 66705162

Шовинизм спровоцирован, но никто не повелся. ...А жаль.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Константин Андреевич

2013-10-25

# 66699913

Нерегулируемый бизнес это анархия.

0 Экспертное мнение

adastra555

2013-10-25

# 66700096

Спекулятивные бизнесы ооочено опасны для страны. Они паразитарны.

0 Экспертное мнение

belanovv

2013-10-25

# 66701266

Помог ли институт частной собственности новой России? Конечно нет. Найдите хотя бы одного олигарха вложившего свои уже уведенные средства в строительство завода или его переоснащение. Правильно, если это олигарх и делает, то либо за счет бюджета, либо за счет кредита фактически от того же государства.

0 Экспертное мнение

kvn-528

2013-10-25

# 66701321

СССР стал КОЛОНИЕЙ запада со всеми вытекающими следствиями. Более того, если не вернуть страну в социализм, то мы потеряем и Россию. Контуры ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ КАТАСТРОФЫ уже видны неовооруженным глазом.

0 Экспертное мнение

kvnkvn

2013-10-25

# 66703283

Где она теперь эта собственность - в Лондоне ?

0 Экспертное мнение

gusev_aleksandr10

2013-10-25

# 66704680

Институт частной собственности на орудия труда и средства производства, обеспеченный эффективной защитой со стороны государственных органов, позволил четырём десяткам государств занять первые 40 строчек в рейтинге среди всех государств мира по самым главным позитивным параметрам (уровень жизни населения, образование, здравоохранение, безопасность и т.д.).

Куба и КНДР, в которых указанный институт частной собственности был отвергнут, занимают места в хвосте указанного рейтинга.

России пока не удалось в значительной мере воспользоваться преимуществами института частной собственности на орудия труда и средства производства, который даёт возможность обеспечить наивысшую производительность и эффективность труда при должной организации, главным образом из-за отсутствия эффективной защиты частной собственности государственными органами.

Это моё субъективное оценочное суждение.

0 Экспертное мнение

kvn-528 ответил gusev_aleksandr10

2013-10-26

# 66707261

Не надо вестись на западную пропаганду. За "успехами" этих стран стоит их колониальная ГРАБИТЕЛЬСКЯ политика в отношении более чем 150 стран мира. Но ведь весь мир не может сущесивовать только за счет грабежа. Бандиты с большой дороги тоже живут не плохо - засчет грабежей. Западная модель существования в своей основе - ПРЕСТУПНАЯ, потому что основана на ЭКСПЛУАТАЦИИ И ПАРАЗИТИЗМЕ. Если это ещё не понятно до сих пор, то где вы живете и чем занимаетесь ?

0 Экспертное мнение

gusev_aleksandr10 ответил kvn-528

2013-10-26

# 66713569

Современное государство Финляндия образовалось в 1917 г. после выхода из состава царской России, где она была не самым развитым периферийным регионом - "приют убогого чухонца - по Пушкину". Финляндия - северная страна, страна озёр и болот, на её территории отсутствуют полезные ископаемые. Финляндия никогда не имела никаких колоний, никаким международным грабежом не занималась. Более того после финской и второй мировой войны СССР произвёл отчуждение в свою пользу значительных территорий юга Финляндии - лучших в её составе.

Но в Финляндии с 1917 г. обеспечивалась эффективная защита института частной собственности на орудия труда и средства производства со стороны государственных органов.

Главным образом благодаря этому обстоятельству в настоящее время Финляндия по самым главным позитивным параметрам находится в первой шестёрке рейтинга стран мира

0 Экспертное мнение

cjhlb ответил gusev_aleksandr10

2013-10-27

# 66722801

Вы говорите о следствиях, а не о причинах. А если говорить о причинах, то допустим:

вы живете в раю, где у вас все есть и трудиться, в том числе иметь собственность и конкурировать, необязательно. Вопрос: будете ли вы хотеть, иметь стимул к труду и созиданию? Вот и у нас: если есть немереные запасы П И - есть ли смысл развивать наукоемкое производство и инфраструктуру, вообще стремится к развитию? И если уж совсем непонятно: зачем рыскать в поисках недоступных и доступных красоток по всему земному шару, если своя п...а под боком?.. Вот и у нас - довольствуются имеющимся минимумом.

0 Экспертное мнение

kvn-528 ответил gusev_aleksandr10

2013-10-27

# 66723587

Но это не меняет ПРЕСТУПНОЙ СУТИ ГЛОБАЛЬНОЙ капиталистической системы, в которой Финляндия является ВАССАЛОМ - объектом УПРАВЛЕНИЯ этой системы. И как послушный вассал этой системы пользуется её преимуществами. Ей пока позволяют быть благополучной, как это было с рядом европейских стран, до поры до времени. И даже некоторыми территориям в США.

Запомните, что территория, не имеющая природных ресурсов НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОГАТОЙ - БЕЗ ПОДДЕРЖКИ ИЗВНЕ – по определению. Есть целый ряд благополучных государств, в которых Надгосударственными структурами, ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ, поддерживается этот статус - ЗА СЧЕТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАГРАБЛЕННЫХ РЕСУРСОВ КОЛОНИЙ. Ведь большинство населения территорий СССР уже поняли почему в самой богатой в мире природными ресурсами стране разрушена экономика, армия. Для того чтобы можно было ГРАБИТЬ ЕЁ БОГАТСВА. Что и делается по факту. И этому помогает «элита», которая за это получила свою пайку. То есть эти процессы УПРАВЛЯЮТСЯ из вне.

В настоящее время есть ещё люди, которые не понимают почему во время Второй мировой войны Гитлер не распотрошил швейцарских ростовщиков и не направ...

0 Экспертное мнение

kvn-528 ответил gusev_aleksandr10

2013-10-27

# 66723588

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Причина та же – потому что этими процессами УПРАВЛЯЛИ те же Надгосударственные структуры. Не знание и не понимание этого приводит к сочинительству различных мифов.

СССР не отчуждал, а ВЕРНУЛ часть своей собственной территории и в этом проявилась гениальная УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ СТАЛИНА. Эта история аналогична истории с Украиной, которая ТАКЖЕ не законно была выведена из состава РСФСР.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

student100

2013-10-28

# 66738590

Есть такие танцоры, что им даже свои ....нефтегазовые месторождения мешают.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЕСЛИ НАРОД НЕ МОЖЕТ НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ ЗА ЗАРПЛАТУ КАК В СССР

( И добиться справедливого распределения гос пирога),

То ТЕМ БОЛЕЕ он нифига не добьётся , работая на хозяина в частных фирмах.

ЖДУТ ХОЛОПЫ КРЕПОСТНЫЕ, КОГДА БАРИН ПОДОБРЕЕТ. Лет 500 уже ждут.

Как это у Маркса ? При 100% прибыли капиталист идёт на любое преступление.

Вот и получили страну преступников.

0 Экспертное мнение

вихревой ответил student100

2013-10-29

# 66750880

Student100, смотреть надо в корень: задайте встречный вопрос, зачем коммунисты(Сталин) "строили" социализм с коммунизмом на экономической основе рабовладельческого строя?...Вы знаете, что государственная(обобществлённая) собственность на землю и средства производства, это и есть экономическая основа рабовладельческого строя?...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ