НАТО будет стремиться к "максимальной прозрачности" учений РФ
НАТО будет добиваться от России "максимальной прозрачности" в вопросе военных учений, заявил в среду руководитель альянса в связи с тем, что Балтийские страны недавно критиковали состоявшиеся российско-белорусские военные учения.
"Мы обсудили прозрачность военных учений - эту сферу мы хотим продолжать укреплять", - заявил журналистам в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен после встречи министров обороны стран НАТО и России.
"На таких стратегических встречах, как встреча Россия-НАТО, необходимо добиваться того, чтобы учения проводились максимально прозрачно. Мы приветствуем последние шаги по повышению транспарентности и обсудили, как добиться большего", - сказал глава Альянса.
Балтийские страны обвиняют Россию в том, что она не представила истинных данных о состоявшихся в сентябре совместных с Белоруссией учениях "Запад".
Накануне встрече с российским коллегой эстонский министр обороны Урмас Рейнсалу сказал, что не сомневается в том, что учения "Запад" были направлены против Запада, а в учениях участвовали не заявленные 12 тыс.
военных, а в пять раз больше.
"Они говорили о 12 тыс. (военных), а я думаю, что настоящее число как минимум в пять раз больше. А концепция учений не была оборонной, была агрессией в отношении Запада. Они используют ракетные системы и утверждают, что это антитеррористические учения - эти вещи не соответствуют друг другу", - сказал эстонский министр BNS.
Все же должностные лица НАТО акцентируют, что на сей раз прозрачности было больше, чем во время подобных учений четыре года назад. Россия пригласила представителей блока наблюдать за частью учений, и называют это прогрессом в сфере транспарентности.
Для назначенного в ноябре прошлого года министром обороны Сергея Шойгу эта встреча стала первой встречей с министрами обороны стран НАТО такого формата.
После встречи Рассмуссен сказал, что НАТО и Россия успешно сотрудничают в борьбе с терроризмом в Афганистане, но признал, что до сих пор не удается преодолеть разногласия по поводу системы ПРО НАТО.
Комментарии
======================
интересно, с какого уя то?
А ху-ху не ху-ху?
Склероз - гнусное заболевание, а на таком уровне просто непозволительное !
НАТО не нато.
Пусть возвращаются откуда пришли - на те границы, что были в момент распада СССР. Жопой клялись, что расширяться не будут, оглянуться не успели, под забором ссут и срут.
"Балтийские страны обвиняют Россию в том, что она не представила истинных данных о состоявшихся в сентябре совместных с Белоруссией учениях "Запад"."
А Балтийским странам с их 3 танками Т-62 (или 54?) и 1 подлодкой постройки 30-ых гг не все равно - сколько на границе маршировало солдат? Главное, что случайно не промахнулись и не присоединили ненароком.
"Они используют ракетные системы и утверждают, что это антитеррористические учения"
Конечно! А как же еще их можно называть? Если главный террорист на планете - США и НАТО ее блок - то учения по-любасу АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ. ))
В следующий раз учения могут стать настолько прозрачными, что мы провдем их на территории Балтийских стран, пусть рассмотрят все вживую и потом не 3,14дят, что ничего не видно.
Достоверность и эффективность обратного анализа результатов голосования в ГосДуме при третьем слушании достижений на любых учениях во времена интернет технологии общения определяет оперативная обратная проверямость в реальном времени одного общего сеанса связи для копирования итогов не одни Протоколов с подсчетом результатов голосования нашего единого правящего большинства, а открыто обратно досткпгые исходные первоисточники всех материалов сопровождения по URL связям из открытого минимального перечня Приложений к Протоколу (как только самый 1ый лист формата единого общего алфавита и языка обмена символами алфавита в повторно и устойчиво воспроизводимом результате).
:-) Вспомните как ворошиловские стрелки маршала Ворошилова перед войной с каждого вторго выстрела зениткой сбивали самолет, а по военной статистике на каждый немецкий самолет тратили порядка 2000 выстрелов.
Статистика боевых потерь нашего лучшего в мире танка Т-34 в бою против Пантеру тоже не очень радостная 5 своих к одному не своему.
Так что и далее будем закупать персональные пистолеты ближнего...
Пантера копировалась с Т-34 и являлась улучшенной его версией. В самом начале войны немцы вообще не ввязывались в бои с нашими танками, т.к. пробить броню КВ-1 или КВ-2 было просто нечем и была отдельная директива, этот вопрос регулирующая. Тигры были ответом на КВ-1, я пантера на Т-34. Но не успели немцы сделать тигра, как наши выпустили су-152, которая не просто пробивала его броню, но сносила башню при попадании. 34-ки абсолютно правильно делались, Гитлер позже признал, что он проиграл в танковой тактике. Делалось для победы в войне, а не в конкретном танковом бою. Так же немецкие летчики асы - имели множество наград, но войну просрали, потому что нацелены были на личный результат, а не на общий. Впрочем, всепропальщикам такие понятия вероятно просто непоняты, вы индивидуалисты-эгоисты. Вы мне про танки лучше не рассказывайте, я вам могу много больше рассказать и счет будет не в вашу пользу. Нахватались фактов по верхам, а сути не знаете.
:-) Сделайте совместные всемирные олимпиады военных боевых искусств.
Не забывайте, что война давно уже стала самым последним не мирным способом стратегическог достижения сверхприбыли (см. методы SPIN в теории больших продаж, а не на нашем диком рынке по схеме быстро схватил кусок госбюджета, съел, выплюнул остатки на Кипр и мгновенно ушел в самоотставку конкретной реализацией персонального побега (быстрее убегащего черного кофе) и не на отдых на Канарах, а реально и проверяемо сбежал в Лондон или в другие Нью Vasjuki from USA ...