Эксплуатировало ли советское государство советский народ?
Пытаясь непременно доказать порочность социалистического строя, современные буржуазные идеологи чего только не выдумывают. Отлично понимая, что одним из серьезнейших врожденных недостатков капитализма является присущая ему эксплуатация человека человеком, они стараются «обелить» капиталистическое общество тем «аргументом», что якобы эксплуатация имела место и в советском обществе, только, мол, она не была явной, там не капиталисты эксплуатировали рабочих, а советское государство эксплуатировало всех советских трудящихся.
Так ли это на самом деле?
Давайте попробуем разобраться вместе. Данный «аргумент» антисоветчиков выстроен на двух понятиях – «эксплуатация» и «государство». Посмотрим, что они означают.
Вот как определяют понятие «эксплуатация» два наиболее популярных в интернете источника:
«Эксплуатация это присвоение результатов чужого неоплаченного труда»[1].
«Эксплуатация — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека».[2]
Как можно видеть, речь в обоих случае идет об одном и том же явлении, когда одни работают, а другие присваивают себе то, что первые произвели. Присваивают, это значит незаконно обращают в свою собственность[3], т.е. произведенное одними, становится собственностью других, причем без всякого обмена на иной товар или оплаты за осуществленный труд. Попросту говоря, это грабеж и воровство, причем в капиталистическом обществе это воровство узаконено официально[4]. Эксплуататоры, обратив в свою собственность созданное другими, могут делать с присвоенным все, что они пожелают. А желают они всегда одного – использовать присвоенное в своих интересах, к своей личной выгоде.
Откуда берется в капиталистическом обществе эксплуатация? Как так получается, что при капитализме одни могут присваивать труд других?
При капитализме эксплуатация возможна и даже необходима потому, что основой всего капиталистического мироустройства является частная собственность на средства производства -на фабрики, заводы, землю, здания, сооружения, недра и пр. Т.е. все это достояние страны, без которого невозможно произвести никакой продукт, принадлежит при капитализме не всем членам капиталистического общества, а только его ничтожно малой части (по сегодняшнему дню в среднем в капиталистических странах мира средствами производства владеют не более 2% населения этих стран). Поскольку без средств производства произвести необходимое людям для жизни невозможно, те, у кого нет средства производства – а это 98% населения капиталистических стран, вынуждены идти наниматься на работу к тем, у кого они есть. Собственникам средств производства только того и надо! За предоставление своих средств производства они взимают своего рода плату со своих наемных работников, когда рабочие вынуждены одну часть своего рабочего времени работать на себя, чтобы прокормиться, а другую часть времени трудится на владельцев средств производства, отдавая им свой труд, а следовательно, и все произведенное ими за это время, совершенно бесплатно. Этот бесплатный труд и есть эксплуатация, основа того печального и неизбежного для капитализма факта, что те, кто не работает, все время богатеет, а те, кто трудится, постоянно беднеют.
Тем, кто знаком с реалиями СССР, сразу становится ясно, что ничего подобного в Советском Союзе не происходило. И вот почему.
Основой советской экономики являлась общенародная собственность на средства производства, т.е. все средства производства в стране (фабрики, заводы, земля, недра, водоемы, здания и сооружения и т.п.) принадлежали всему советскому народу. Советские трудящиеся сами владели всем достоянием страны и сами использовали его в своих целях и в своих интересах — сами же и работали на этих средствах производства. Соответственно, и результаты труда советского народа также принадлежали всему народу. От его имени всем произведенным советским народом распоряжалось советское государство, главной задачей которого было управление процессом общественного производства и общественного потребления.
Чтобы понять, что советское государство в принципе не могло и на самом деле не присваивало неоплаченный труд советских трудящихся, поясним, что такое государство вообще и Советское государство, в частности.
Государство не есть нечто такое, стоящее над всем обществом, и обязанное удовлетворять интересы всех членов общества. Никакого «общенародного государства» существовать не может в принципе — это ошибочная точка зрения.
На самом деле всякое государство имеет классовую природу, оно есть аппарат принуждения господствующего в обществе класса. Это специальный орган правящего класса, главной задачей которого является насилие. Важнейшими признаками государства являются специальные отряды вооруженных людей и чиновничество. Именно с их помощью в классовых обществах один общественный класс заставляет другие общественные классы подчиняться себе и действовать так, как ему выгодно.
В капиталистическом обществе правящим в обществе классом является класс буржуазии – владельцы средств производства, которые составляют всегда и везде ничтожное меньшинство населения капстран. Буржуазные государства всегда защищают только интересы буржуазии. Отсюда и многие негативные последствия капиталистического мироустройства – несправедливые для большинства населения страны (т.е. для трудящихся) законы, сокращение социальных гарантий для населения, коррупция, беспредел в правоохранительных органах и т.п.
Советское же государство было государством социалистическим, и хотя это государство тоже классовое, но правящим классом в нем является рабочий класс, пролетариат, сами трудящиеся, которые составляют подавляющее большинство населения страны. Поскольку большинство легко может заставить меньшинство подчиниться, социалистическому государству уже не нужны столь мощные методы силового воздействия, как буржуазному государству, и насилие не является главной и основной его функцией.
Главной задачей социалистического государства становится управление страной, всем ее народным хозяйством, тем более что ведется это хозяйство не ради получения прибыли узким кругом лиц, как при капитализме, а ради удовлетворения материальных и духовных потребностей всех трудящихся, что возможно осуществить только централизацией и планированием общественного производства, когда учитывается все и вся.
Для чего социалистическому государству нужен учет всего и вся? А для того, чтобы никого не забыть и никого не обидеть, чтобы всем членам общества хватило всех имеющихся в обществе материальных и духовных благ, чтобы знать, чего еще не хватает и что нужно произвести в еще большем количестве, чтобы лучше удовлетворить потребности всех.
В Советском государстве чиновничество (советское правительство, министерства и ведомства) тоже присутствовало, но основу государства составляли все-таки сами трудящиеся, из которых и создавались все главные его органы – Советы депутатов трудящихся. Советы были органами выборными и имели полномочия разного уровня – от сельских и городских районных округов до Верховного Совета СССР – высшего законодательного органа Советского государства. Причем это были органы работающие, задачей которых было не только принятие законов, но и их исполнение. Пустой говорильней, как сейчас в Госдумах и ЗАКСах, они не занимались. Выборы в Советы всех уровней осуществлялись самими трудящимися и под полным контролем трудового народа, так что о каких-либо подтасовках и фальсификациях и речи быть не могло. Избирались в Советы всех уровней власти тоже трудящиеся – советские рабочие, колхозники и служащие, по представлению и рекомендациям тех трудовых коллективов, где они работали и где их хорошо знали. Причем, депутатская деятельности в СССР не оплачивалась и не освобождала избранного в депутаты от его основной работы, а значит депутаты в СССР никак не могли паразитировать на труде советских рабочих и колхозников.
Зная теперь в общих чертах, что представляло из себя советское государство, можно ли говорить серьезно, что оно могло эксплуатировать советских трудящихся?
Конечно, нет. Сами трудящиеся себя эксплуатировать никак не могли. Это чепуха!
Но может быть, их эксплуатировали советские чиновники — те самые, о которых мы выше упоминали – служащие советского правительства в лице всяких министерств и ведомств?
Увы, тоже никак не получается. Да, советские чиновники – работники министерств и ведомств, деятельностью по управлению советским государством занимались профессионально и получали за это заработную плату. Но они НЕ РАСПОРЯЖАЛИСЬ общенародной собственностью СССР, теми самыми средствами производства, собственность на которые и определяет все социальное благополучие в обществе! Советские чиновники владели народным достоянием СССР ВМЕСТЕ со всем советским народом, и не более того. Чиновники не могли сами принимать никаких законов, их обязанностью было только исполнять законы, принятые Советами. Соответственно, и присваивать себе в личную собственно то, что произведено было советским народом, советские чиновники тоже никак не могли – не было у них ни такой возможности, ни таких полномочий.
Так откуда же мог возникнуть этот глупый антисоветский миф?
А из того, что в СССР деньгами в виде заработной платы оплачивался не весь произведенный трудящимися труд, а только его часть. Другая часть произведенного труда советским рабочим, служащим и колхозникам выплачивалась им в виде расходов государственного бюджета СССР из Фондов Общественного Потребления, доля которых к середине 70-х гг. в доходах советских граждан составляла более 20%[5]. За счёт ФОП обеспечивались, в том числе бесплатное образование, включая высшее, выплачивались стипендии студентам, оказывались бесплатная медицинская помощь и льготное санаторно-курортное обслуживание, выплачивались государственные пенсии, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, организовывался отдых рабочих, служащих и колхозников, обеспечивалась массовая физкультура и спорт, оплачивались ежегодные отпуска, удерживалась на низком уровне квартирная плата, содержались детские дошкольные учреждения и т.п. По сути, ФОП как раз и финансировали все те уникальные социальные гарантии советскому населению, уровень которых в СССР был самым высоким за всю историю человечества и о которых нам в РФии сегодня остается только мечтать.
ФОП это общий карман всех советских трудящихся, который ими самими наполнялся и на них же самих расходовался. Ведь всеми этими социальными гарантиями пользовались все без исключения советские граждане!
Ага, скажут антисоветчики! ФОП-то это только часть расходов СССР, а куда же шел остальной доход советского государства?
Но на то они и антисоветчики, чтобы не понимать элементарного. Рабочие вот сразу поймут куда. Да на развитие и модернизацию той самой экономики страны, о которой ныне столько по телевизору говорит российская буржуазная власть, не ударяя при этом палец о палец!
На строительство новых фабрик и заводов, новых ТЭЦ и ГЭС, на разработку самых новейших технологий, на науку, на культуру, на безопасность страны, на производство лекарств, на развитие сельского хозяйства, на строительство дорог и развитие общественного транспорта и пр.! На то, чтобы у каждого в стране была работа, да не первая попавшаяся, а какую душа просит, для какой рожден и какая доставляет радость от того, что ею занимаешься! На то, чтобы не приходилось вместо натуральных продуктов питания есть всякую вредную, но дешевую синтетику! На то, чтобы лекарства лечили, а не калечили! На то, чтобы произведенная бытовая техника работала долгие годы, а не ломалась после первого же использования! На то, чтобы дети наши не боялись ходить по улицам вечерами и не нюхали клей по подъездам!
Т.е. на все то, что делает жизнь трудового народа абсолютно безопасной и счастливой, обеспечивая ему главное – ПРАВО НА ЖИЗНЬ!!!!
Комментарии
Неэффективно что-то делать может, но не эксплуатировать.
Что то я (стаж с 1970 года) не успел почувствовать и себя хозяином этого добра. Что бухая деньги в Африку, самую большую армию в мире, кто то заботился о том, что думает население? Меня кто то спрашивал что я хочу масла или пушки? Пропутинские дурят голову молодежи, опираясь на ностальгию пожилых, у которых все отобрали!
----------------------------------------------------
Так переизберите эту неэффективную и бездарную власть, чего вы ноете и пытаетесь морочить людям головы своей буржуазией. В капиталистическом мире развитых и благополучных государств демократия и законы цивилизованные. Руководство этих стран чуровы не выбирают, а трудящиеся имеют возможность бороться за свои права. В этих странах самый высокий уровень жизни, самый высокий экономический и научно-технический потенциал.
Вы же пытаетесь отвлечь внимание от проблем, созданных этой бездарной властью в обществе, заставить народ туже затянуть пояса и верить если не в гаранта несбыточных надежд, то в ваши сказки о светлом будущем.
Те же заморочки, что были в бывшем СССР. Верьте люди, наше поколение будет жить при коммунизме.
И где мы оказались сейчас? Такой же результат ждёт путинскую Россию.
Нет незаменимых политиков, а есть гл...
"....произведенная бытовая техника работала долгие годы...." - даже не смешно.
АФтор явно пользовался импортной техникой )
Вы правы. Нынче «эффективные менеджеры» всем этим владеют. И "отжимают раба" досуха...
Но не платят... По-прежнему "делают вид"...
Закупаем все что можно и нельзя!
Загнулся отечественный авиапром. Покупаем у франции мистрали - самим слабо построить военный корабль? В СССР строили целые заводы-города, которые сейчас на ладан дышат. Сколько электростанций, с которых сейчас стригут прибыль разные чубайсы. А освоение месторождений полезных ископаемых? дерипаски с прохоровыми это все сделали?
Была Страна! И я гордился ей.
Да тебе не понять. Ты рад 20 сортам паршивой колбасы и 10 сортам туалетной бумаги.....
Под руководством мудрых проглотов народ в офисах вкалывает так что из жопы дым валит?
А игде результаты? Только не надо про сто сортов колбасы на прилавках и улицы забитые иномарками. Потому как и колбаса эта говенная и иномарки на улицах сделаны преимущественно в чужих странах из чужих продуктов и чужими руками. Реально сами производим куды ни кинь вдвое меньше на рыло из того что производилось в СССР, а еще тащим из страны все что можно и нельзя украсть. С размахом голубоглазых воришек.
И, если российские рабочие руки и технический интеллект находят свое применение за рубежом. (по крайней мере о каких либо ограничениях со стороны рекрутинговых агенств не слышно) , то отцы русской демократии кроме как бойцы попрагандонного фронта в мировой информационной войне и иногда как банальное ворье и оккуппационные полицаи нигде не нужны и ничем не прославились.Не то что упраление чужой страной - баню васисуалиям лоханкиным никто не доверит. Зато претензий - мама не горюй!!!
В Швейцарии во время посещения фирмы-производителя тяжелых высокоточных станков мне решили показать святая святых - делительную машину по выпуску эталонов измерения. Как же я изумился, а еще больше (причем неприятно!) атташе швейцарского посольства в Москве, когда мы обнаружили, что она была изготовлена в Советском Союзе. Не упустив возможности, я заметил: "Смотрите, ваша эталонная продукция славится во всем мире, но точность-то обеспечивается русской техникой". Славу швейцарской промышленности ковали и автоматические линии московского завода им. Орджоникидзе..." [78].
Не пытались задуматься, зачем немцы покупали станки с ЧПУ, в количестве тридцати шести тысяч штук, и использовать их как металлолом, когда дешевле было покупать тяжёлоатлетические гири?
Для чего создатель наделил вас мозгами?
В 1978 году Советский Союз отправил на экспорт более 387 тысяч легковых автомобилей и более 15 тысяч машинокомплектов. Обшая сумма выручки от продажи автомобилей и запасных частей составила (в пересчёте над USD) $1,075 млрд. В 1979 году выручка составила $1,174 млрд. Около 7 тысяч легковых автомобилей было продано в ФРГ, около 10 тысяч - в Финляндии, более 18 тысяч - во Франции, около 5 тысяч - в Швейцарии, чуть более 4500 - в Дании, чуть более 5,5 тысяч - в Греции, около 22,5 тысяч - в Великобритании, около 16 тысяч - в Бельгии, около 4 тысяч - в Австрии, чуть более 7 тысяч - в Канаде и Нидерландах...
Даже при немцах паек давали...
Так вот любая власть, как бы она не называлась, либо заботиться о благосостоянии своих граждан, либо присваивает результаты их труда в своих интересах.
Разница заключается только в том, что власть, по настоящему избранная народом, может быть заменена, если народ недоволен ею, а власть захваченная использует все имеющиеся в её распоряжении средства для сохранения себя.
Если говорить о руководителе государства, то прежде всего он должен иметь: знания, умения, навыки, необходимые современному руководителю. Кроме того, быть лидером и умелым организатором, иметь опыт руководящей работы.
Но, главное он должен быть патриотом, готовым пожертвовать собой или войти в историю спасителем России. Слава, она всегда важнее чем богатство, так-как слава и память не тленны.
Именно поэтому я отдаю своё предпочтение Прохорову.
Но, главное он должен быть патриотом, готовым пожертвовать собой или войти в историю спасителем России. Слава, она всегда важнее чем богатство, так-как слава и память не тленны.
Именно поэтому я отдаю своё предпочтение Прохорову.
Когда о Прохорове пишут, как о кандидате в президенты России, практически всегда добавляют эпитеты олигарх, миллиардер или вор. При этом понимают, что эпитеты эти в России всегда будут вызывать зависть, злобу и прочие негативные эмоции.
Как правило, манипулируют общественным сознанием кремлёвские политтехнологи, фанаты и поклонники, а зачастую, просто жополизы гораздо более серьезного миллиардера Путина.
Похоже, наш народ никогда не поумнеет. Потому что дикие и ущербные люди смотрят на других, более просвещенных и благополучных, как на своих врагов.
Это да. Никто не спрашивал. Была одна "гениальная" линия Политбюро ЦК КПСС, не соглашаться с которой без последствий для себя было практически невозможно. СССР рухнул из-за противоречий, которые годами накапливались между народом и правящей элитой. Другой вопрос, что разрешать эти самые противоречия надо было в рамках социалистической экономики. Мы же списали ошибки в руководстве на пороки социализма. За что и были "награждены" капитализмом с ничуть не меньшими пороками.
Жид, кому про совесть говорить - только не тебе :)
А ну-ка, жид, расскажи: в какие страны продавалось и что именно?
Вот же люди. Человеку выпало счастье для любого технаря - осваивать новую технику да ещё импортную. Наши то только-только стали осваивать "ЧПУ" с середине 70-х.
Нет, надо обязательно оплевать и это отставание, естественное, кстати.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Кроме дураков и дорог в России есть еще одна беда – ослы, терпящие этих дураков и эти дороги»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не зря же их- мироедов да белых офицеров в Черное море с привязанными к кногам камнями с причалов наши прадеды в гражданскую сбрасывали .Значит допекли.И Антанта не спасла. Проглоты тоже в долгу не оставались, телеграфные столбы вдоль железных дорог под виселицы для быдла приспосабливали. Да только быдла и обиженных с униженными в десятки раз больше оказалось. Они и одолели.
Теперь то чего хочешь - повторения банкета? Уверен, что Евросоюз с Пиндлсией тебе точняк сейчас помогут в Васюганских болотах, тайге и тундре верх держать. Что немец во имя твоих гнидястых интересов готов еще разик в подмосковных окопах вшей покормить и жисть отдать Как в 41-м Если не за свободу и демократию то за медаль мороженого мяса точно
Ну-ну
Вы правы, только попробуйте ответить на вопрос почему.
Варианты:
- школа, институт бесплатное образование - оттуда;
- здоровье вовремя поправляли и хорошо "сохранились" - опять оттуда;
- детей завели на чуть-чуть, (так получилось что одного-двух);
- родители рано померли, вот и бесплатная собственность - оттуда;
Наконец, если "вовремя" наступили на "горло собственной песне", вариант - совести.
Так что "выбор" очень ограниченный, это чтобы сохранить прежний "образ жизни" и уровень достатка. Так и вписались......... в рынок!
Конечно, вам социализм, как нож вострый.., на халяву-то при нём не по-жируешь, работать надо..
То ли дело, капитализьма..., украл, обманул, присвоил..., и оппа!, жрёшь от пуза и плеваешь на тех, кого объегорил..
Совершенно верно, это наиважнейший плюс. Уверенность, что не останешься без работы, уверенность в том, что если заболеешь, будут лечить, уверенность в том, что не останешься без крыши над головою, уверенность в том, что в старости не останешься без средств существования..., этих плюсов очень много, особенно по сравнению с нынешнем временем..
И все эти плюсы перевешивают с лихвой те минусы, которые тут нам перечисляют с придыханием некоторые недоумки..
Слава богу продавцы подсказали доплатить за доп. гарантию.
Стиральная машинка "Сибирь 5м" - центрифугу хватало месяца на 4-е...благо я мог сам подвеску чинить..
Комментарий удален модератором
Вот сразу видно, что не от большого ума ты это произнёс.
Партийная номенклатура, к твоему сведению, жила за счёт членских взносов..
Практически, её управленческие услуги доставались государству бесплатно..
Ну по одному холодильнику нельзя говорить о качестве советской бытовой техники.
И сколько было принято постановлений и решений по улучшению качества..
Постановления Совета Министров СССР от 13 марта 1965 г. N 158 "О повышении материальной заинтересованности работников предприятий легкой и пищевой промышленности в увеличении производства и улучшении качества товаров народного потребления....."
Постановления Совета Министров СССР от 22 апреля 1974 г. N 292 "О некоторых мерах по улучшению качества и ассортимента изделий легкой промышленности и совершенствованию связей торговли с промышленностью"
КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА СССР НА 1986-2005 ГОДЫ
..По изделиям легкой промышленности наряду с сокращением приростов производства наблюдается увеличение ассортиментного несоответствия между спросом и предложением (по шерстяным и шелковым тканям, швейным и трикотажным изделиям и т.д.)...
.на межреспубликанских оптовых ярмарках, галантереи и ювелирных изделий из представленных для производства в 1983 г. образцов лишь 20% можно отнести к новинкам, в т.ч. по кул...
(мать) мне ничего не оставили, она здравствует и работает до сих пор. Школа? Да, я учился, ничего плохого про школу сказать не могу. Полагаю за это сполна расплатились с государством мои предки честно отишачившие на него всю жизнь. Здоровье? При советах я в медицинских услугах не нуждался в силу молодости, да и до сих пор не нуждаюсь, слава богам. Я ничего не должен советам, ничем не обязан и нынешней эрэфии; расчитываю лишь на себя, да близких. Так и вписался в рынок.
.
Мне-то понятно, что тебе ничего непонятно, и в своих непонятках ты так заблудился, что и не понимаешь, как из них выбраться.. А мне даже не хочется разгребать этот мусор, что ты сгрёб в одну кучу..
-------------------------------------------------------------------------------------
Глупости, проблемы созданы правом частной собственности, а никак не властью. Заменили плохого Горбачёва, потом плохого Ельцина, Вы предлагаете заменить плохого Путина. Уверен, что Вы сами не верите своим призывам. Крупный собственник (олигарх плюс его собратья) - это большие деньги, на которые можно купить и избирателей, и президента, и правительство - в крайнем случае, если не будут выполнять волю олигарха, их можно вообще убрать. НАШИ ПРОБЛЕМЫ созданы ПРАВОМ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. не отвлекайте наше внимание от этой проблемы.
.
Вот я таких, как ты, и вычищаю :)))
А может ты-жид расскажешь " в какие страны продавалось и что именно?" а то предыдущий жидяра отказался отвечать за свой ПОНОС :)
Вы, почему то отнесли всё мною написанное исключительно к себе - напрасно. Люди без чести и совести, как мы убедились, в приличном количестве пережили "советы". Мои "варианты" описывают источники "благополучия" при сегодняшней жизни и не более того. Частная жизнь Вас и Ваших родителей (почему то "ишачивших"), а так же Ваши отношения с государством (таком неблагодарном) меня интересовало меньше всего. Чужая семья - потёмки.
Позвольте только один (персонально Вам) комментарий. Если Вы не должны (не обязаны) ни кому - не рассчитывайте, что кто-то будет и Вам и Вашей семье чем то обязан и государство в первую очередь. Разве не с этого начинают разваливаться семьи, общества и государства? Во истину - бойтесь равнодушных.
Ну насчет пайки, ты по себе других не меряй жуешь предмет дохлого негра и жуй вот ваша универсальная пайка совков на все времена.
Кстати ты свой бред почитай смысла там у тебя как впрочем и у твоих хозяв
Для совков ты прав любые дрова были роскошью пить да зад лизать меньше надо а работать нужно было. Впрочем кому я говорю совки и труд вещи не совместимые, для вас проще на клык взять приобщиться к "мировой культуре"
Имеют вас, а подобные дела существуют тупой совок до сих пор. А то что такого как ты быдло не куда не выпускали так и правильно делал, а нормальные люди ездили куда хотели
В развитых и благополучных государств демократия и законы цивилизованные. Руководство этих стран чуровы не выбирают, а трудящиеся имеют возможность бороться за свои права. В этих странах самый высокий уровень жизни, самый высокий экономический и научно-технический потенциал.
И только в России - капитализм бандитско-олигархический.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
И всем кто ностальгирует по прошлому бесполезно тешить себя социалистическими идеями КПРФ или предательской сутью времени Кургиняна.
Пока люди мечутся между разными патриотами и решают кому доверить свою судьбу, грабительский режим Путина в очередной раз сливает страну.
Поэтому всё зависит не от социально-экономической формации, а от первых лиц Государства.
Умные и профессиональные управленцы могут сделать страну успешной и самодостаточной при любом строе. Глупые и бездарные неминуемо приведут её к развалу, как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.
Надо заменить власть, покончить с нынешним бандитско-олигархическом режимом и стремиться вперёд к европейскому уровню и качеству жизни.
«Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу». (О.Генри).
А Путина во власть привёл Ельцин, и если бы Путин не дал Ельцину гарантию, что предыдущий президент с его олигархами освобождаются от любой правовой ответственности за любые совершенные ими действия, то президентом стал бы другой, который бы дал, всего и делов.
Режим менять, не мешки таскать. Вы этот режим развалили при наличии всех властных структур и армии.
А сейчас проснулись, поздно батенька, поздно, страна уже не та, народ другой.
Назад дороги нет. Иначе нас ждёт новый передел собственности, людские жертвы и страдания.
Смените для начала главаря жуликов и воров, выберите другого и посмотрите, может и заживём, с нашими то природными ресурсами, при грамотном управлении, лучше чем в развитых и благополучных капиталистических государствах.
А может вы ждёте, что продажный Зюганов, оторвётся от думской кормушки и позовёт вас на баррикады.))
Ну, Квачков, Илюхин, Ивашов уже позвали, и где они?
Хорошо, представим, что Зюганов не сдаст в очередной раз свою победу на выборах, и решит национализировать награбленное у народа. И что? Ему олигархи, а также их компаньоны за бугром - на тарелочке с голубой каёмочкой, так всё добровольно и отдадут?
А может он попросит поддержку в Госдепе, когда танки пойдут на Кремль.
Видимо вы забыли печальный опыт Чили, или хотите для России нового Пиночета?
«Упрямая глупость не знает разумного самоутверждения».
Давайте не будем лукавить, в развитых и благополучных кап.странах люди и раньше и сейчас живут лучше, чем мы.
В этих странах самый высокий уровень жизни, самый высокий экономический и научно-технический потенциал. В конце концов, это ведь в США и на Запад идет непрерывный поток иммигрантов.
Социализм - это ступенька, которая не удержалась нигде в мире, кроме Северной Кореи.
Вы хотите такой социализм?
Умные и профессиональные управленцы могут сделать страну успешной и самодостаточной при любой системе. Глупые и бездарные неминуемо приведут её к развалу, как это уже было с царской Россией и с СССР.
Надо убрать с дороги "дохлую лошадь", выбрать умного профессионального управленца и стремиться вперёд (не назад), к европейскому уровню и качеству жизни.
Хотите дождаться очередного развала страны?
Человек сделал себя сам на пустом месте миллиардером. :))
Может ты и гений
В нашей жизни так,
Если ты без денег
Значит ты дурак.
Давайте попробуем заменить, и посмотрим, может всем будет счастье.
«Для меня понятие "счастливая держава" - это когда средний доход россиянина самый высокий в мире.». (М.Прохоров).
Или будем верить бесконечным обещаниям Гаранта несбыточных надежд или сказкам продажного Зюганова, пока в очередной раз не потеряем страну.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы которые не хотят их менять.
Ну разве что вы в КГБ служили и водили советских граждан по заграницам, следя, чтобы не разбежались.
Когда пишите такую откровенную брехню, вы хоть учитывайте, что еще не совсем вымерло поколение людей живших в СССР задолго до перестройки. Вот перемрем, те кто видит вашу ложь, будете тогда эти байки молодежи травить.
Царская Россия являлась страной большого богатства и уровень жизни ее населения был лучше, чем у ближайших соседей - Литвы, Польши или Швеции.
В 1861–1913 годах темпы экономического развития были сопоставимы с европейскими, хотя и отставали от американских. Национальный доход за 52 года увеличился в 3,8 раза, а на душу населения — в 1,6 раза. И это несмотря на огромный естественный прирост населения, о котором в настоящее время даже мечтать не приходится. Население империи (без Финляндии) увеличивалось за эти годы почти на 2 млн ежегодно. Душевой прирост объема производства составлял 85 % от среднеевропейского. С 1880-х годов темпы экономического роста стали выше не только среднеевропейских, но и «среднезападных»: валовой национальный доход увеличивался на 3,3 % ежегодно — это даже на 0,1 больше, чем в СССР в 1929–1941 годах, и только на 0,2 % меньше, чем в США, — стране с самыми высокими темпами развития в мире в то время.
(ДАЛЕЕ)
Революция ввергла страну в крах, промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был при царском режиме. В 1913 году плотник мог купить на зарплату 135 кг мяса, а в 1985 году - всего 75 кг.
В царской России развитие общества имело положительные тенденции, от аграрной с крепостным строем, страна становилась промышленно развитой. Но, придурковатый царь Николай II, привёл Россию к краху.
Ленин совершил социалистическую революцию в России.
И только потому, что российскому пролетариату, в то время, нечего было терять, кроме своих цепей. Тогда как призывы к мировой революции закончились ничем, поскольку людям в других кап.странах было что терять.
И если сегодня мы будем сравнивать уровень жизни в развитых капиталистических государствах и в социалистической Северной Кореи, то это сравнение будет не в пользу социализма.
(ДАЛЕЕ).
В капиталистическом мире демократия и законы цивилизованные. Руководство этих стран чуровы не выбирают, а трудящиеся имеют возможность бороться за свои права. В этих странах самый высокий уровень жизни, самый высокий экономический и научно-технический потенциал.
Всё зависит от высшего руководства. Умный правитель и страна сильная и народ богатый, при любой системе. Слабый и бездарный и проблем целый воз. И нечего с больной головы перекладывать на здоровую и искать врагов среди капиталистов. Говорят: "Не пеняй на зеркало коль рожа крива".
В этом случае, вариант с умным и профессиональным управленцем более реалистичен.
И тогда путинские жулики и воры будут вынуждены бежать за бугор к своим семьям.
А желающие сохранить свой бизнес в России внесут компенсацию за предприятия, приватизированные на халяву, и будут платить справедливые налоги, как во всех цивилизованных странах. Прекратится коррупция и воровство, а с нашими природными ресурсами, при грамотном управлении, РОССИЯ может превратится в раз...
Это уже было в нашей истории дважды.
Умные и профессиональные управленцы могут сделать страну успешной и самодостаточной при любой системе. Глупые и бездарные неминуемо приведут её к развалу, как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.
«Дураки очень любят наказывать умных. Во-первых, себя поднимают.
Во-вторых, умней получаются. В-третьих, все видят, кто ГЛАВНЫЙ (!).
Единственное — потом не знают, что делать».
И если бы Ленин успел понять, когда ради эксперимента ввёл НЭП, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а не слепая ВЕРА в красивое завтра, является движущей силой общественного прогресса, и он мог бы изменить ход истории.
В современной России - капитализм бандитско-олигархический.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
Мы живём в стране РАБОВ, в стране ГОСПОД. В стране где нет будущего, в стране:
«Где правосудие в загоне,
Где суд вершит и правит бал сексот в законе,
Где стадо жалобно мычит от непрерывной дойки,
Где полстраны питается остатками с чиновничьей помойки,
Где вор чиновник, вор судья, вор прокурор,
И воровство - достоинство, а вовсе не позор,
Тут косметический ремонт - как мёртвому припарка
Нет капитального - не суетись в запарке
Забудь надежду всяк, сюда входящий
И помни- раз ты т...
Можно ещё привести пример Китая, видоизменившего строй без разграбления и уничтожения страны и народа.
В нашей многострадальной Родине всё происходит до наоборот. Мы сначало всё разрушим до основания, а потом ещё и разворуем.
Кроме Северной Кореи, но я не уверен, что вы стремитесь именно к такому социализму.
Социалистическая революция в России свершилась по причине того, что последний царь был недоумок, а российскому пролетариату кроме своих цепей нечего было терять.
В то же время призывы к мировой революции закончились ничем, поскольку людям в других кап.странах было что терять.
И если бы Ильич успел понять, когда ради эксперимента ввёл НЭП, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а не слепая ВЕРА в красивое завтра, является движущей силой общественного прогресса, то он бы мог изменить ход истории.
Но, если говорить об отсталой и коррумпированной России, то ей пока не до рынков.
Наша нефть работает на их экономику, что позволяет повышать благосостояние их граждан. Продаем по-дешевке сырьё и закупаем такой же дешевый китайский ширпотреб.
И чтобы для начала выкарабкаться из этого дерьма и нужен умный, честный и профессиональный управленец.
Всё зависит от высшего руководства. Умный правитель и страна сильная и народ богатый. Слабый и бездарный и проблем целый воз. И нечего с больной головы перекладывать на здоровую и искать прблемы на стороне.
И социализм в том виде, что существовал в бывшем СССР, уже вряд ли победит.
Мы всё продолжаем верить, кто в гаранта несбыточных надежд, обещающего обещать, а кто - в продажную обслугу власти, уже более 20 лет, призывающую к смирению и ожиданию социалистического рая в стране.
И многие уже за это время попали в рай, только на небесах.
Хочется напомнить всем верующим народную мудрость: «Дурак думкой богатеет».
И невдомёк этим "дуракам", что если они хотят жить лучше, то надо сменить недееспособную власть и прогнать её продажную обслугу.
Нам революции не нужны. Нужен человек, которому и воровать не надо и которого будет заботить достижение поставленной цели. Незаменимых людей не бывает, и всё познаётся в сравнении.
Посмотрим, кто следующий и ещё следующий и пока не подберём того, кто в состоянии сделать нашу жизнь, исходя из природных возможностей страны, достойной и благополучной.
К счастью, не оскудела земля российская умными и талантливыми людьми.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы которые не хотят их менять.
В России - капитализм бандитско-олигархический.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
И пока существует путинская вертикаль и выполняются обязательства перед бизнесом, олигархи и мародёры будут продолжать сорить деньгами, платить самые низкие в мире налоги и вместе с властью грабить страну.
Позже возобладал здравый рассудок, и семью стали называть ячейкой общества. Однако сталинская насильственная коллективизация на практике показала, что если скотинка не моя, то пусть и дохнет.
Поэтому ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, была и будет являться движущей силой общественного прогресса.
Моя семья, мой дом - моя крепость, моё дело - мой бизнес, мои достижения - моё благополучие.
Но, поскольку общество не может состоять только из индивидуальных частников - предпринимателей, для этого существует ГОСУДАРСТВО, цель которого заключается в заботе о всех её гражданах.
И забота эта заключается не в том, чтобы богатых сделать ещё богаче, а бедным бесконечно обещать лучшей доли и держать на голодном пайке, как это происходит в путинской России. Поэтому наша страна и превратилась в страну РАБОВ, в страну ГОСПОД.
«Наш прогресс проверяется не увеличением изобилия у тех, кто уже имеет много, а тем, способны ли мы достаточно обеспечить т...
А советским людям доставался минимум, которого хватало на кусок вареной колбасы, и за ней надо было стоять в многочисленных очередях.
«Главный недостаток капитализма - неравное распределение благ; главное преимущество социализма - равное распределение лишений». (Уинстон Черчилль).
И многие уже за это время попали в рай, только на небесах.
Хочется напомнить всем верующим народную мудрость: «Дурак думкой богатеет».
И невдомёк этим "дуракам", что если они хотят жить лучше, то надо сменить недееспособную власть и прогнать её продажную обслугу.
Нам революции не нужны. Нужен человек, которому и воровать не надо и которого будет заботить достижение поставленной цели. Незаменимых людей не бывает, и всё познаётся в сравнении.
Посмотрим, кто следующий и ещё следующий и пока не подберём того, кто в состоянии сделать нашу жизнь, исходя из природных возможностей страны, достойной и благополучной.
К счастью, не оскудела земля российская умными и талантливыми людьми.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы которые...
Когда страной не управляют, внутри неё происходят необратимые явления, приводящие к деградации общества, краху экономики и развалу государства.
Под выражением: "каков поп, таков и приход" надо понимать - каков президент, такая и вся его властная вертикаль.
Результаты деятельности наших властей устрашающи: демографическая катастрофа, развал промышленности и сельского хозяйства, резкое снижение оборонного потенциала, изношенность инфраструктуры и промышленного оборудования, деградация социальной сферы, моральный упадок.
Россия превращена в империю бабла. Людьми, находящимися у руля, движет только личная выгода и мания величия.
Своё бессменное правление и выживание народа они обеспечивают за счет разбазаривания природных богатств, сидя на нефте-газовой игле.
А народ, действительно, кого выбирает, так и живёт, и пока не поймёт, что его доят, как паршивую овцу ничего не изменится.
Что лучше для стада овец: когда им управляет главный баран или главный пастух? ЛУЧШЕ НЕ БЫТЬ СТАДОМ!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
А «Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будущее» (Уинстон Черчилль).
Если хотите умереть в нищете и унижении, можете к нему стремиться.
Вот и получается, на выборы не ходим, выбирать не хотим и не умеем. Довольствуемся застоем и бесконечными обещаниями.
Но, при этом мечтаем и верим в благополучный исход. Одни верят в гаранта несбыточных надежд, обещающего обещать, другие - в продажную обслугу власти, уже более 20 лет, призывающую к смирению и ожиданию социалистического рая в стране.
И многие уже за это время попали в рай, только на небесах.
Хочется напомнить всем верующим народную мудрость: «Дурак думкой богатеет».
И невдомёк этим "дуракам", что если они хотят жить лучше, то надо сменить недееспособную власть и прогнать её продажную обслугу.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы которые не хотят их менять.
Люди находящиеся у руля, должны иметь соответствующие знания и государственное мышление. Нельзя ворам и «незнайкам» поручать управлять государством, должны быть профессиональные управленцы.
В России - капитализм бандитско-олигархический.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
«Когда государство управляется согласно с разумом, постыдны бедность и нужда; когда государство не управляется согласно с разумом, то постыдны богатство и почести».
Мечтайте дальше, пока страну не развалили. А после мечтать уже будет некогда, будите вынуждены
работать на китайский капитализм.
Так и у вас, пока вы живёте в стране, где население превращено в нищих рабов, вы мечтаете о скудном прошлом.
Но, стоит только вам уехать в капиталистический рай, и мечты о социалистическом рае быстро забудутся.
Всё же познаётся в сравнении.
Думайте тщательнее, и не пишите больше глупости.
И сразу всё стало бы ясно. :))
Лозунги, идеи, идеалы –
Никого уже не удивляют.
У людей на них за много лет
Выработался иммунитет.
А вот право жить достойно подавляющему БОЛЬШИНСТВУ в развитых капстранах реализовано и добыто оно в борьбе за это право, в упорном труде, а не лежанием на печке!
Дорогу осилит идущий. Добавить хочу: идущий вперед, а не назад! Сзади-то только грабли знакомые да хорошие лежат!
Скоро-то только коммунизм строится, за 20 лет, как нам говорили. А оказалось, что скоро только сказка сказывается, да не скоро дело делается.
НЕ НАДО БЫТЬ СКАЗОЧНИКОМ!
«Человеку свойственно принимать аксиомы за теоремы».
С утра до вечера! :)))
Главное, ЧТОБЫ РАБ НИКОГДА НЕ ЗАИМЕЛ МЫСЛИ И ЖЕЛАНИЯ ВОЗМУТИТЬСЯ СВОЕМУ БЕСПРАВНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ, и, не дай Боже, не сверг власть этих паразитов вместе с властью самих СМИ.
То есть, делает людей рабами и беспощадно их эксплуатирует, именно нынешнее либеральное российское государство.
То есть, большевистская пропаганда делает людей рабами и беспощадно их эксплуатирует.
1. «Иметь целостное и непротиворечивое восприятие действительности, из которого можно было бы делать выводы на будущее».
2. Всемерное развитие и укрепление рационального и системного мышления (в тесном взаимодействии с принципом 1).
Зачем делало это Советское государство?
Оно делало это для того чтобы воспитать, «сознательного человека», который мог бы в соответствии с полным пониманием своих прав и обязанностей перед обществом, в соответствии с чётким пониманием текущих экономических и политических задач общества сознательно принять решение, по наиболее эффективному применению своих идей и способностей на благо всего общества.
По факту – советское государство имело целью построить саморегулирующуюся общественную систему, где каждый человек сознательно участвует не только в жизни общества, но и в его управлении.
Отсюда и культ «сознательности» с Советском Союзе.
Первое что она делает, это разрушает целостное восприятие действительности. Делая его фрагментарным и дико противоречивым. Эта противоречивость отчасти маскируется «разносторонностью взгляда на проблему», «множественностью мнений» и тому подобными отговорками. Именно ОТговорками! Так как в данном случае имеется не пояснение, а именно дезинформация человека под видом оговорки и прояснения ситуации.
Второе – это перевод мышления из логического (логическое разрушается) в рефлекторное. Причём рефлексы должны срабатывать по заранее выработанным стереотипам[31].
Эти стереотипы настолько въедаются в человека, что он даже столкнувшись с явным противоречием ему – продолжает в него верить и им пользоваться. Более того! Даже если показать такому обладателю стереотипа полную его бредовость и дикость, то далеко не факт, что он от него избавится. Как правило, внедряется комплекс стереотипов, которые в своём существовании и функционировании друг друга поддерживают и сохраняют.
Комментарий удален модератором
Ну в общем то баран - ценное имущество :) За 74 года коммуняцкого маразма было выращено не одно поколение стада Homo Soveticus. Но не спасло - сАвок все равно СГНИЛ. Изнутри.
В СССР доля заработной платы в отношении к добавочное стоимости была в разы ниже , чем в развитых странах Запада. Равно как и доля заработной платы в себестоимости продукции.
Я успел 15 лет личным трудом поучаствовать в строительстве и совершенствовании развитого социализма, и уже 20 лет меня эксплуатируют израильские капиталисты. Мне есть с чем сравнивать.
- Экономистом.
- Это как тетя Циля?
- Нет, тетя Циля - старший экономист.
Этому анекдоту очень много лет, но он по прежнему актуален. В том то и дело, что "экономика" сАвка строилась на базе заведомо ущербного и противоестественного "учения" (точнее - бреда" бородатого еврея-недоэкономиста из XIX века. Кстати, НИГДЕ в мире из этой бредятины НИЧЕГО толкового не получилось.
Сейчас режим убеждает, что нефтяная отрасль должна быть государственной и Сечин (государственная Роснефть) за 50 мрд. дол. покупает у олигархов ТНК-ВР. При этом простых граждан режим как обычно поимел. И ты мне что-то тут трындишь про эффективность. Сейчас в капиталистической России вся экономика обанкрочена, кроме нефти и газа. Так что прикуси язык умнее будешь выглядеть.
Доля заработной платы в себестоимости продукции в СССР была 1-015% в США-30-35
А вот еще куда более важные параметры иллюстрирующие тот факт, что в СССР степень эксплуатации была несравненно выше чем в США
СССР (1987)
Доля заработной платы в ВВП – 23%,
Доля прибавочного труда в ВВП – 77%,
и ПТ=335% (100*77/23=335),
Доля совокупного дохода (заработной платы и государственных социальных расходов) в ВВП – 61%,
Доля совокупного прибавочного труда в ВВП – 39%,
и СПТ=64% (100*39/61=64).
США (1987)
Доля заработной платы в ВВП – 70%,
Доля прибавочного труда в ВВП – 30%,
и ПТ=43% (100*30/70=43),
Доля совокупного дохода (заработной платы и государственных социальных расходов) в ВВП – 83%,
Доля совокупного прибавочного труда в ВВП – 17%,
и СПТ=20% (100*17/83=20).
Притом это те самые любимые пропагандой "средние" цифры, ещё и недостоверные в разной степени.
По 34 показателям объемы производства в 2012 году не достигают 90 процентов от уровня 1990 года, а по 23-м – не превышают 50 процентов уровня 1991 года.
В РСФСР в 1990 году это соотношение равнялось 8,3 (средняя зарплата была равна 297 руб., а неизменный набор (в него входит определенное количество продуктов, оплата санитарно-гигиенической нормы жилья, транспортные услуги и лекарства) стоил около 35,8 руб.).
Впрочем, если мы воспользуемся не среднеарифметической величиной зарплаты (еще один любимый показатель некомпетентных политиков или ангажированных аналитиков), а ее медианой (что намного более правильно в условиях сильного имущественного расслоения общества), то картина будет еще более разительной. Медиана – это такое значение величины заработной платы, зарплату ниже и выше которой получают равные количества россиян. В 2012 году медиана находилась где-то между 17 и 18 тысячами рублей. То есть из примерно 75 миллионов экономически активного населения РФ (в него не входят дети, пенсионеры и неработоспособные) примерно 37,5 миллиона человек получали заработную плату меньше 17,5 тысячи, а 37,5 миллиона человек – больше. При этом около 75 процентов россиян получали зарплату меньше средней. Такое сильное смещение между медианой и средней арифметической происходит из-за очень высоких зарплат примерно 15 процентов наиболее богатых россиян (топ-чиновники сырьевых компаний, банков, высшие госслужащие ...
Я, как живший в СССР-информацию подтверждаю.
В Швейцарии во время посещения фирмы-производителя тяжелых высокоточных станков мне решили показать святая святых - делительную машину по выпуску эталонов измерения. Как же я изумился, а еще больше (причем неприятно!) атташе швейцарского посольства в Москве, когда мы обнаружили, что она была изготовлена в Советском Союзе. Не упустив возможности, я заметил: "Смотрите, ваша эталонная продукция славится во всем мире, но точность-то обеспечивается русской техникой". Славу швейцарской промышленности ковали и автоматические линии московского завода им. Орджоникидзе..." [78].
Ни хрена себе, неконкурентно.
И тем более, что любые "показатели" - по определению не "факты". Факты - это первичные материалы.
Комментарий удален модератором
____________
НЕТ!!!!!!!!!!!
лавку (Москва, Швивая горка), только карточек не доверяли... И вот стоишь час, или около того или
больше, ждёшь, когда хлеб привезут. А сравню хотя бы с костромскими деревнями Осиновая
Слобода или Чёрная Заводь, около которых были лагеря нашего воздушно-десантного полка. Приезжала в эту деревню два раза в неделю автолавка, - хлеб, крупы, колбасы копчёные, сыр,
консервы рыбные, тушёнка; ну и одежда всякая... картошка у всех своя, овощи свои, рыба с Волги,
да и треску замороженную привозили... И ведь всё по копеечным ценам. Это - начало 60ых.
Дефицит с вам согласен был промтоварный, а потом и продовольственный... Но почему был
дефицит? Да потому что рядом с государственной экономикой выросла ненаблюдаемая
экономика, которая дефицит создавала искусственно, чтобы больше заработать. Защищаясь от
этой чисто рыночной экономики за государственный счёт, на предприятиях повсюду ввели
систему продуктовых заказов. А надо было к 1980 году амнистировать всю эту ненаблюдаемую
экономику с условием раздела объявленных сум...
Конечно, не всякий либерал - педераст, но все педерасты - либералы. Потому и называются либерастами.
К педерастам относятся путиноиды и болотные.
Педераст-хуже проститутки.
" не всякий либерал - педераст, но все педерасты - либералы. Потому и называются либерастами.
К педерастам относятся путиноиды и болотные.
Педераст-хуже проститутки. "
Да у Вас, товарищ, талант педагогический!
На себя посмотрите, диалектику с философией поучите..
На худой конец техническую литературу почитайте..
Хотя вам это не надо - вам это понимать нечем так что гуляйте мимо пока не поумнеете.
здесь о манипуляции сознанием.
СССР проиграл экономическое соревнование с капиталистическими странами, сумевшими построить для своих жителей более комфортное общество. Все в соответствии с теорией Маркса, о соотношении производительных сил и производственных отношений. В какой то момент, советский способ производственных отношений стал тормозом на пути развития производительных сил. И вся эта искуственная система рухнула под грузом непомерных военных расходов, помощи соцстранам, безвоздмездной помощи всяким туземным царькам и диктаторам, обещавщшим строить социализм и бороться с империализмом.
ТО что из этого получилось в России другой вопрос. Капитализма не получилось, да его и не строили увлекшись банальным воровством.
Так что пора кончать с этой некрофилией , вызывать дух СССР. Он не придет. Пора строить капитализм и уже на основе его новый социализм.
Желающие вкусить от общественных фондов потребления вэлком в Северную Корею (им амеры уже наверно гуманитарного риса подогнали)
СССР рухнул, а Россия увязла в коррупции и эксплуатации человека человеком, сохраняя многократное превосходство всевозможных «топ-менеджеров» и номенклатурных госчиновников в доходах над среднестатистическим уровнем. Более того, в отличии от СССР право воровской власти и олигархии на эксплуатацию остального общества закреплено законодательно.
-- сами же и сидели, если всерьёз воспринимали эти слова о своём праве на эти средства производства.
+ жилье ( 3 руб за общежитие ).
1400 руб РФ на всё это не хватит.
Наверно вся эта абстракция нужна коммунистом для того чтобы укрытся от ответсвенности. Ведь они преступники. Совершили самую страшную преступлению в историй человечества. Создали самую страшную репресивную машину. Система трудовых лагеров - ничего подобного мир никогда не видел. По-моему, насилие и счастья - не совместим.
Мне просто интересно, есть ли у них совесть? Хоть чуть, чуть. Очень странно, когда они говорят о счастьях, о справедливости, о свободе и тд. А почему они сами это не делали? Кто им мешал? А теперь хочит нас учит. Лучше бы если они извенилось за свой преступлений.
Первый подход - это водопад. Сначало полный план, потом реализация. Пример - центральное планирование СССР. Тут можно достичь больших успехов при меньшим затрате в короткий срок, если план правильно. Полное банкротство и в тупик, если план не правильно. Нет обратной связи. Отсюда, водопад. Работает хорошо когда вокруг все стабильно, когда заранее все известно.
Второй подход - это спираль. Частичный план, частичная реализация, а потом опять частичный план, частичная реализация и тд. Затратно, особенно время. Туда сюда. Иногда приходиться делать одно дело многократно, повторно, но с корректировкой. При таком подходе, вы никогда не исчезните в пропасти. На каждом повторном шаге, цель становиться все ярче и ярче. Из-за частых общений между людьми. Есть что показать, что трогать, о чём спорить и тд. Ведь идей конкретизируется по этапно, становиться реальностью частично. Создаются промежуточные макеты, прототипы, модели и тд. Такой подход хорошо работает в условиях неопределенности.
Как только появиться цель и создается продукт отвечающих цели, завершается первая стадия. Конечно, пойск здесь не заканчивается. Как раз тут все начинается. Для улучшения. И все снова повторяется. Когда завершиться вторая стадия, тут цель и продукт может быть совершенно другим, чем откуда они вышли. И тд. Это инновационная путь развития.
конечно там где есть прибыль есть и эксплуатация....это по определению...
чем больше прибыль тем больше эксплуатация.....
эксплуатация...это не только интенсивный труд за маленький доход...
это еще и безработица...тоже вид эксплуатации...
вот и сравнить хорошо...СССР и ..сегодяшнюю Россию....
в чью пользу сравнение?
Допустим, у вас есть группа. Есть общая цель, есть задача. Есть проблема которого надо решить. Сообща. В одиночку никто не может это делать. В группе, люди разных профессий. Чтобы начать работу, наверно сначало надо разговаривать между собой. Кто что умеет, на что способен и тд. И договорится как разбит задачу, кто за что должен отвечать и тд. Наверно, все это пройсходить достаточно быстро и без всяких проблем. Но, это только на разговоре.
Если каждым членом группы предлагать рисовать или изображать что он/она видить или думает о себе, о других, о задачах, о ролях и тд, то сразу начинается паника. Потому что, у каждого рисунок - разные. И сразу начинается спор. Кто прав, а кто не прав? Что это означает или не означает? Почему это так или не так? Должен быть так или не так? Где, что включить или не включить? И тд. А иногда надо обращаться людям которые задавали задачи. Что они на самом деле хотят? И тд.
По этому поводу, у нас разные точки зрения. Есть такой вариант, еще такой вариант. А что вы думаете об этом? А вообще-то у нас есть еще совсем другой вариант. Более удобный. Для этого надо чуть, чуть изменить это в задаче. Вы можете переформулировать задачу? Можно ли поставить задачу так, а не так?
Иногда это помогает людям разрешить спор, устранить не согласия, найти общий язык и тд. А это очень полезна для того чтобы решить задачу эффективно и успешно.
Есть еще такой специальность Bridge Engineer. Инженер-посредник. Они умеет постройть Мост между людьми. Они умеют разговаривать на разных языках. Потому что Стена возникает из за различий языка. Потому что люди разговаривать на разных языках, мыслять в разных категориях, хотя якобы язык единен для всех, якобы думает одинаково.
Тоже самое случилось с перестройкой. Здесь каждый трактовал перестройку по-своему. Может быть власть и народ думал совершенно о другом и действоавали совершенно в разном направлений. Мне так кажется.
По-моему, проблема непонимания существует везде. Независимо от социальной конструкций. И именно демократия является самым эффективным инструментом решения подобных проблем. Проблема Развития.
Короче, демократия и развития - взаймосвязаны. Потому что эффективность, пройзводительность труда и тд - прямо зависить от нашей спобосности найти и устранить ошибку и тем самым избежать от ненужных ошибков и затратов.
Вот видео. Как решается проблема развития на западе.
Why play leapfrog
http://www.youtube.com/watch?v=zKQJScVRGF8
Понятие прибавочной стоимости актуально для любого способа производства; производимый продукт всегда более ценен чем все издержки на его производство, иначе это производство безсмысленно. Совковое государство никакое не "общенародное", а оно есть аппарат правящего класса номенклатуры, аппаратом в т.ч. для извлечения прибавочной стоимости. Всё, что производилось на предприятиях изымалось у производителя в пользу государства, т.е. номенклатуры, другими словами присваивалось. При этом не важно как именно эта прибыль использовалась. Рабочий класс не был правящим, а наоборот. Не ясно из чего видно, что сей класс являлся правящим; он не имел ни собственности, ни власти. Это лишь пропагандисткий штамп и не более того. Совковые чиновники владели достоянием страны, но не вместе с народом, а отдельно от него. Страна вместе с народом была их коллективной собственностью, оттого и жили они не в пример лучше, а с некоторого уровня в с народом не пересекались вовсе, это на Западе какой-нибудь премьер-министр жил в таком же доме, в том же районе и также как и обычные граждане.
Если вам не хватает дисциплины и вы не можете скопить свой полугодовой доход, вам придется взять кредит. В России убийственно огромная ставка рефинансирования. В большинстве развитых стран она близка к нулю. У нас — 8%. Еще один способ изъять часть ваших доходов в пользу государства.
Прибавьте к этому таможенные пошлины на импорт, благодаря которым одежда, бытовая техника и электроника стоят в 1,5-2 раза дороже, чем в Европе и США.
Вы уже отдаете государству почти половину доходов, а мы даже не перешли к самому главному — недвижимости и «коррупционному налогу». Кстати, именно благодаря последнему у вас практически нет альтернативы в виде отечественных товаров, потому что именно производство легче всего этим налогом обложить.
Если вы хотите купить квартиру, например, в Москве, вам придется заплатить минимум $200 000. И это будет что-то страшное, старое, двухкомнатное, хоть и в пределах МКАД. На что-то более приличное вам не хватит и $500 000. За $400 000 вы можете приобрести пятиспальный дом (пятиспальный — это по-нашему минимум шестикомнатный) на Кипре, в Айа-Напе. На берегу Средиземного моря. К этому дому прилагается инфраструктура в виде отличных дорог, а также чистый воздух, свежие продукты и статистика преступности, которая почти полностью состоит из ДТП.
В России от региона к региону стоимость недвижимости падает, но уровень доходов падает еще быстрее.
Мой друг-девелопер говорит, что себестоимость строительства некоторых классов жилья в Москве не превышает $1000–1200 за кв. м. Все остальное — официальные или неофициальные отчисления «городу». Мне кажется, что купить недвижимость в Москве может только чиновник (или менеджер госкорпорации), который приобрел что-то за счет бюджета на 80% дороже рынка. Только ему не жалко заплатить лишние 80%, заложенные в цену объекта. Это такая своеобразная организация взаимопомощи чиновников. «Клуб 80%». Странный кластер, внутри которого, по моей личной оценке, вращается 80% денег в нашей стране.
Самое главное, что эти деньги абсолютно бесполезны. Они хорошо подходят, чтобы купить «Ролекс», «Биркин» или «Бентли», но с помощью них совершенно невозможно улучшить образование, разработать технологию, вообще что-либо созд...
Но с такими людьми члены «Клуба 80%» работать не умеют. Они им кажутся слишком независимыми, они мало кланяются, спорят, плохо понимают команду «сидеть». Система органически отторгает человека, способного создавать продукт. Он либо уезжает, либо сам уходит распределять бюджеты, потому что это выгоднее, либо не соглашается на 7%. Одно из удивительных свойств так называемой «элиты» — нежелание платить больше, даже когда очень нужно что-то сделать. «Я сейчас заплачу ему нормальные деньги, этот лохозавр пойдет и купит такую же цацку, как у меня. Как я буду демонстрировать ему свое превосходство?»
«Клуб 80%» плох не тем, что с помощью официальных или неофициальных методов с использованием госаппарата отнимает у граждан большую часть доходов. Есть немало стран, где граждане отдают в виде налогов половину заработанного, но в обмен получают хорошие дороги, чис...
Нам за эти 80% тычут в лицо АМРами с мигалками. В больнице говорят, что нас много, а она одна. И правда ведь одна, и почти ничего не зарабатывает.
Всеми вышеперечисленными затратами мы так или иначе оплачиваем госуслуги, получение которых всегда сопряжено с хамством и унижением, колоссальными неудобствами и чудовищными потерями времени. Любой проект по улучшению предоставления госуслуг приводит к тому, что в интернете пишут «б**дь!» и прикладывают скриншот очередного сайта. Кривого, косого, но зато очень дорогого.
«Клубу 80%» не нужна страна думающих и делающих людей. Та самая «сильная страна», про которую нам вещают с телеэкранов.
А теперь еще и рассказывает Владимир Путин со страниц либеральных газет. Потому что думающие люди умеют как минимум пользоваться калькулятором. А элементарные подсчеты в течение двух часов превратят их в радикальных оппозиционеров и непримиримых противников Путина и Единой России.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/79621-kalkulyator-protiv-putina
Но для начала юноша мечтал вырваться из привычного окружения. Хотелось новых друзей, впечатлений и свободы, которой угрожала неумолимо надвигавшаяся свадьба с девушкой Оскара, семья горячо желала выдать ее замуж. Без пяти минут жениху повезло. Гуляя по вечернему Фрайбургу, городу на юго-западе Германии, где он в то время жил, Хартманн случайно увидел оборванный плакат, рекламирующий ученический обмен между немцами и американцами. Набор был завершен, но Оскар так страстно желал уехать, что постарался запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Администрацию программы удалось уговорить, а семья успела собрать немалый депозит 20 тысяч марок, требуемый по условиям участия. Вскоре Хартманн оказался в штате Огайо.
Впрочем, это и не важно. Главное, что Хартманн уяснил для себя: ничто не способно так быстро построить успешный бизнес, как перенос ценности из одного места в другое. Это определило взгляд юноши на мир. Можно взять идею, эффективность которой доказана отважными первопроходцами, а неизрасходованную предпринимательскую энергию пустить в дело: в выстраивание операционного бизнеса, персонал, закупки, логистику – в утомительное высекание ступеней ведущей наверх лестницы.
Придумывать для России что-то особенное? Глупости!
Мысли о западных моделях, нереализованных в России (по крайней мере в интернете), не давали покоя. После преддипломной практики, которую Хартманн проходил в Boston Consulting Group, он принял предложение поработать консультантом. В течение 9 месяцев Оскар занимался нефтехимией и...
– Я искал супербизнес, лучший из всех возможных, – подчеркивает Оскар.
Мой собеседник любит фразы вроде «максимальный шанс на успех», «гарантированный результат». Но на старте идея местного аналога французской Vente-privee.com не всем казалась гениальной. По крайней мере в России. Характерно, что одними из первых, кто поддержал проект деньгами, – вдобавок к $100 тысячам, вложенным в дело самим Хартаманном, – были европейские ангелы, уже инвестировавшие в аналогичные проекты, в частности, в немецкий шопинг-клуб Brands4friends.de. Подолгу объяснять, что к чему, им не пришлось.
Бизнес-модель клубной торговли в Сети не лишена остроумия. Во всем мире люди не очень-то хотят покупать люксовые марки с троекратной наценкой. Но сами бренды не жалуют распродажи. Они боятся повредить своему имиджу и отвлечь внимание клиентов от ос...
В России качественные вещи престижных брендов до поры находили покупателей в основном среди граждан с уровнем дохода значительно выше среднего. Но в кризис даже эта малочувствительная к ценам публика потуже затянула свои модные пояса. Магазины, загодя купившие коллекции в расчете на стабильный спрос, были на грани отчаяния: как сбывать товар? Хартманн подоспел вовремя.
К слову, первая оценка была близка к истине: точку безубыточности KupiVIP прошел менее чем через три года после запуска.
Спустя же пять лет в рассуждениях Хартманна об успехах мало громких слов – ну разве что о перспективах офлайна («ЦУМ скоро превратится в шоу-рум»). В основном звучат цифры: 8,5 млн покупательниц (клиенты Хартманна в подавляющем большинстве женщины), более 1300 сотрудников в штате, 20 тысяч кв. м складских помещений, 15 млн посетителей сайта в месяц, call-центр на 500 рабочих мест, свыше сотни серверов.
Ценность подхода казалось Оскару столь очевидной, что он решил придать копированию промышленные масштабы. Посетителей офиса Fast Lane Ventures встречает слово «Copy», украшающее стену. Если вы предприниматель с уникальной идеей и не приемлете контроля над каждым движением, то наверняка обратились не по адресу. Гибрид фонда, акселератора и управляющей компании был запущен через два года после KupiVIP и представлял собой настоящую фабрику венчурного копирования. Причем идея конвейера клонов тоже не была оригинальной – немецкий Rocket Internet к тому времени существовал уже три года.
Почтительные отзывы о деятельном президенте Direct Group (прежнее ее название – PP Group) Хартманн слышал от многих людей, включая менеджеров «Почты России»: среди проектов Паскаля Otto Group Russia и Ozon.ru. Оскар познакомился с ним на вечеринке в посольстве Люксембурга, куда пробрался при помощи другого своего акционера – люксембургского фонда Mangrove Capital Partners.
Не все проекты Fast Lane оправдали ожидания. Из примерно двадцати интернет-бизнесов четверть пришлось закрыть либо продать по себестоимости. Но «смертность» все равно невысока. Сравните с классическими венчурными фондами, где один выстрел при шести осечках уже служит поводом открыть шампанское. Воодушевленный успехом Хартманн решил его развить. Он учредил фонд Simile Venture Partners, управляющим партнером в котором стал все тот же Климент Паскаль. В большую часть проектов, среди которых нет российских, фонд вкладывает от $0,5 млн. Каждый имеет аналог, а на домашнем рынке – Турции, Бразилии, Германии, США или Сингапура, – по словам Оскара, «воспроизводит что-то очень ценное».
А еще всех, включая меня, так и подмывает спросить Оскара, как ему удается чудесно ладить с фондами. Хартманн закатывает глаза: «Думаете, я волшебник какой-то?»
Не исключаю, что кто-то так и думает. Некоторым наверняка хотелось бы подержать свечку и заглянуть через плечо Оскара, пытаясь разглядеть, что тот выводит на ресторанной салфетке перед Дэвидом Варокьюэром, главой Mangrove. Фонд сделал блестящие инвестиции в Skype и позже решил поставить на KupiVIP миллионы долларов.
Но Хартманн уверяет, что чудеса не по его части. Он просто внушает инвесторам доверие. Бережет и приумножает их деньги. Умеет донести ценность заимствованной концепции до заинтересованного собеседника. Иностранцы его отлично понимают, русские – заметно хуже.
Сложно не уловить намек на прошлогоднее предложение предпринимателя. Он призвал облагать налогами посылки из-за рубежа с покупками, сделанными в иностранных онлайн-магазинах. Строго говоря, в словах Хартманна не было ничего неожиданного. В них снова звучала идея копировать – на сей раз международный опыт защиты внутреннего рынка. Ибо никто в мире, кроме России, не позволяет «беспошлинно ввозить из-за рубежа товары с лимитом 1000 евро».
Хартманн попросил меня не бередить раны, нанесенные язвительным обсуждением его инициативы. Но в итоге разразился гневной филиппикой в адрес российского государства, субсидирующего, по его словам, Amazon, eBay и AliExpress («Бога ради, зачем?!»). Капитализация одного Amazon больше, чем у «Газпрома», но компания не платит в России налогов, и это убивает российские проекты в зародыше – кому по силам конкурировать с цена...
– Мне стало страшно обидно, – признается Оскар. – Я болею за Россию.
Чтобы выразить свою боль менее скандальным образом, русский немец учредил «Фонд русской экономики», благотворительный проект, отбирающий и помогающий будущим предпринимателям строить свое будущее. Студенты бесплатно учатся, слушают лекции бизнесменов и получают месячную стипендию 8 тысяч рублей. По обыкновению Хартманн здесь выступает энергичным последователем – американского Kauffman Foundation, немецкого Stiftung der Deutschen Wirtschaft. Видно, что его глубоко трогает такая форма меценатства – подставлять плечо талантам, следуя примеру уважаемых организаций, proven models.
– Люди говорят: вот, я стал мультимиллионером, построил бизнес ценой миллиард, – рассуждает глава KupiVIP. – А надо по-другому: каким же незаменимым для общества я стал человеком, раз смог заработать столько денег, создав столь важную для потребителей ценно...
Сначала Хартманн действовал как Инженер-Посредник и постройл мост. Потом когда все ушли из бизнеса, он начал действовать самостоятольно и стал успешным предпринимателом.
Думаю в Россий есть все условие для достижений больших успехов. Есть чем заниматься. Просто все это надо осознать и действовать, приложить некоторые усилие. Возможность есть. Это более практично, чем просто сидит и рассуждать бесконечно, не понятно для чего. Мне кажется, это очень интересное время для Россий. Может быть золотое время.
Эксплуатация - означает "использование". Например, сдали мы цех в эксплуатацию,- что в этом плохого.
Идеальных государств не бывает. Нет идеала в этом мире.
Потому что любая экономическая система построенная на деньгах это система эксплуатации людей.
По херу комуняцкая она или буржуйская - это всего лишь смена рабовладельца.
В социалистической системе она в большей степени обезличена. Поэтому обычный работяга думает что хозяина (владельца) нет.
А он есть :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А могла бы мои комменты прочитать :)
**не всякий еврей - жид, но и НЕ ВСЯКИЙ ЖИД- еврей.
Жид - это способ существования (modus vivendi) - халявщик, клоп, пиявка...
РУССКИЙ не станет ГОВОРИТЬ ЗА СОЦИАЛИЗМ- он там ничего не имел.
"Что такое жидовской социализЬм" http://proza.ru/2012/11/01/2144**
Или вот у valenoc определение:
==Заметьте, быть жидом – это стремиться паразитировать, а не действительно паразитировать. Это моральный облик человека, а не конкретный поступок. Вот человек стремится паразитировать, да не получается у него – другие жиды не дают, либо общество начеку. Но он все равно жид!==
"Кто такой товарЕСЧ Сталин..." http://proza.ru/2012/11/01/2108
"За что жиды ценят Сталина?" http://proza.ru/2012/11/01/2114
"Почему жид Сталин отменил День Победы" http://proza.ru/2012/11/01/2116
"Что такое жидовской социализЬм" http://proza.ru/2012/11/01/2144
Хочется назад :))
а кто тебе сказал, ЧТО РУССКИМ в ТВОЕМ ЖИДОВСКОМ- СОЦИАЛИЗМЕ было хорошо...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько жидов набежало:)) Друг за дружку хорошо держитесь, твари жидовские ..
я вас-жидов здесь вычищаю :)))
==Ваш комментарий:
"ну, ты , жиденка, конечно при обкомовской кормушке состояла :))
папочка тебе ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЙ КОРМ обеспечил :)
кончилось ваше время: чемодан-Москва -Иерусалим, тварь !",
размещенный 19.10.2013 в 19:24 к новости «Эксплуатировало ли советское государство советский народ?» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:
"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.===
==Ваш комментарий:
"==еще раз повторю для особо сообразительных - я русская и семья моя русская, это понятно?!==
Ты первый раз в сеть вылезла, жидовка???
НЕ ВАЖНО, ЧТО ТЫ ПРО СЕБЯ СКАЖЕШЬ -
ТВОИ ПОСТЫ ВСЕ СКАЖУТ ЗА ТЕБЯ.
Ты, жидовка, за ЖИДОВСКОЙ СОЦИАЛИЗМ. Ну, и кто ты ?!...",
размещенный 19.10.2013 в 20:11 к новости «Эксплуатировало ли советское государство советский народ?» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:
"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.==
==Ваш комментарий:
"==Вы просто малообразованный человек, поэтому говорите о жидовском или каком-то еще социализме.==
Ну-ну, обычный жидовской выверт: НЕЧЕМ ОПРОВЕРГНУТЬ - ОСКОРБЛЯЙ ОППОНЕНТА :))
А ты, жидовка ДОКАЖИ . что я не прав..
"Что такое жидовской социализЬм" http://proza.ru/2012/11/01/2144",
размещенный 19.10.2013 в 20:02 к новости «Эксплуатировало ли советское государство советский народ?» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:
"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.==
Наглый жид лячин :)
Опять вы-суки об эксплуатации...
А когда вы-жиды для своих целей русских крестьян лишили хлеба и УМОРИЛИ ИХ ГОЛОДОМ -ВЫ ЭТО КАК НАЗЫВАЛИ?
Сейчас это - ГЕНОЦИД называется...
Почему-то, что-то, вдруг ВПЕРВЫЕ, с "тех еще времен когда увидел", вдруг.. порывшись и подняв из архива файлов - "зарядил" в комп, и подал на современный проектор, и он, в темноте вечерней комнаты - пусть и не стрекоча, как в старину - но ударив лучом и осветив всю стену-экран, на которой подрагивая сменялись простовато-примитивные белые буквы текста и титров, воспринимаемо-понимаемо УЖЕ по другому, но такие знакомые из воспоминаний детства.. возможно этим "наложением-интерференцией" - хотел совсем погасить "исходную волну".. но вот, в ходе просмотра в домашнем кресле маленькой симуляции большого кинозала (для одного) .. да полувидя-полуслушая в забытьи и возникающе.. индукции воспоминаний, вдруг да и казалось - что где-то рядом все "они" (кто-то "продвинувшийся", кто-то "устроившийся", кто-то разбогатевший, кто-то спившийся, кто-то.. погибший..) но все они - в КРАСНЫХ пионерских галстуках - где-то в "зрительских креслах" - тут, рядом..
"Этот луч, прямой и резкий, эти тени, голоса..
Заставляют меня плакать и смеяться два часа..,
Быть участником событий... пить, любить идти на дно...
Жизнь моя, кинематограф - черно-белое кино.
Я люблю твой СВЕТ и СУМРАК..
Старый зритель - не готов,
Занимать любое место - в ТЕСНОТЕ твоих рядов..
..потому что в этой драме - ПЛУТ, иль ШУТ, или КОРОЛЬ -
ДВАЖДЫ роли НЕ ИГРАЮТ, только раз играют роль..
.. и над собственною ролью.. плачу я.. и хохочу..
С тем, ЧТО ВИДЕЛ - с тем, ЧТО ВИЖУ.. я в одно связать хочу..
С тем, что вижу, с тем что ЗНАЮ,
Помоги связать в одно..
Жизнь моя кинематограф - ЧЕРНО-БЕЛОЕ "кино"..
Скажим, для удобства. Чтобы работать со значениями легче. Другой вопрос. А разве это трудно? О каком трудносте вы говорите?
Да, иногда возникает трудность. Как правило из за ошибки человека. Причина бывает разным. Но, суть одна. Это, не законное действие. Например делать умножение или деление на текстовом значений. Или делать умножение числовых значений с логическим значением. Это запрещено. Ведь, например собака не может летать самостоятельно. Чтобы летать, нужен другое средство которое не принадлежит собаку. Чтобы делать умножить на текстовом значение нужно специальное средство, например переобразование. Тогда это законно.
Кроме мир ценностей существует другой мир. Внутренный или физический. Значение как-то надо отображать на компьютере. Существуют самые разные методы в зависимости от эффективности. Поэтому один компьютер работает быстрее, другой стойть дороже или мало потребляет энергий и тд. Один компьютер лучше подходит для финансовых расчетов, другой - для игры. И тд.
Доля оплаты труда относительно ВНП (показатель, близкий к ВВП) в СССР в начале 80-х была равной примерно 74%, то есть вполне укладывалась в «цивилизованные рамки».
http://www.rau.su/observer/N07_00/07_20.HTM
Опровергните академика Львова, будьте любезны.
Медицинское обслуживание. США - единственная из ведущих индустриальных держав, не принявшая систему обязательного медицинского страхования. 108 млн. американцев не могут себе позволить сходить к зубному врачу. У 45 млн. американцев нет мед. cтраховки, среди них 10 млн. детей. Для многих американцев болезнь - прямой путь к разорению.
http://www.usinfo.ru/obrazovanie.htm
Образование в Америке
„Буду краток: системы образования в США не существует как таковой. Более поверхностных и необразованных людей я не видел ни в одной стране мира. Согласен, есть исключения. Среди американцев тоже встречаются очень умные и образованные, но их процентное соотношению к общему числу неучей просто несоизмеримо. А что же вы хотели? Американцы ничего не читают, нигде не путешествуют, и ничего не учат.
В американской школе учителя просто боятся детей. Дети там не пишут диктанты, не решают контрольные работы, их не вызывают к доске. А вдруг ребенок не выучил и ему придется поставить двойку? Это же его обидит и разовьет в нем чувство неполноценности. То, что ребенок выходит дебилом из средней школы это никого не волнует. Основной предмет в американских школах - это физкультура. Не спорю, это прекрасно, но все же год когда Колумб открыл их собственную страну тоже надо знать.
Самая большая неприятность заключается в том, что обучение в США по большей части платное. От этого страдают и сами американцы. По данным Sallie Мае - крупнейшей фирмы, предоставляющей кредиты студентам, - лишь 17% американских родителей удается скопить половину или более суммы, требуемой на образование детей, а 22% просто не могут выделить на эти цели ни цента. Они обычно берут специальный кредит, который, в зависимости от надежности обеспечения и других факторов, погасит до 40% стоимости обучения. К кредитам прибегают 70% американских семей, а ссуды такого типа вот уже пять лет как составляют половину объема всего рынка кредитных услуг США.
Цены на образование в США растут опережающими темпами. 20 лет назад студент частного колледжа платил за год обучения в среднем лишь $2.958, а сегодня - $14.508. В престижных университетах - таких, как Гарвард - учебный год ныне стоит в среднем $32.000. Родителям, принадлежащим к среднему классу, обучение одного ребенка в госуд учебном заведении обходится уже в 17% семейного бюджета (в частном - 44%), а не в 12% или 26%, как два десятка лет назад
http://www.i...
А по теме. Если понимать эксплуатацию, как присвоение неоплаченного труда. По идее ,собственность на средства производства была общенародной, а невыплаченная непосредственно работнику часть заработка шла в общественные фонды потребления этого же народа. В таком случае эксплуатацией это нельзя было бы назвать.
Вот только руководители государства, одержимые идеей мировой революции, огромную часть средств, заработанных трудом советского народа, пускали не на нужды своего народа, а на подкорм стран соцлагеря и поддержку всяких диктаторских и людоедских режимов по всему миру. Значит эксплуатация все же была. Отбирали у своих и кормили всяких дикарей, стоило тем объявить, что они будут строить социализм и бороться с имериализмой.
Глава 3. ДА- ГОСУДАРСТВО, В КОТОРОМ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
НАЦИОНАЛИЗИРОВАНЫ ЕСТЬ ИДЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИСТ ЭКСПЛУАТАТОР.
Понятия "социалистич. государство", "диктатура пролетариата" предусматривают
новый вид демократии- ВСЯ. Т. е. даже исполнительная власть выборна и подконтрольна
избирателям. Этого в СССР не было. Структура власти в СССР была буржуазной.
Это и привело в итоге к гибели государства.
Ленин в " Государстве и революции" ( 1917 г) также указывал, что исполнительная власть при социализме должна быть выборной. В ЭТОМ СМЫСЛ ЛОЗУНГА " ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ"
.с большой разницей в уровне жизни..
а сейчас почти не большая эксплуатация....
безработица..десятки миллионов