Почему Навальный на свободе?

На модерации Отложенный

Преодоления... всегда хуже, чем то, что преодолевается" Т. Адорно. Негативная диалектика.

Если посмотреть на историю нашей страны последних ста лет, можно увидеть, что мы только и делали, как преодолевали что-то. Сначала "ужасы царизма", что вылилось в ад гражданской войны. Потом троцкизм, попутно устроив чистку элиты и всей "вертикали власти". После печально знаменитого XX-го съезда КПСС начали преодолевать сталинизм (который известная часть общества пытается преодолеть до сих пор). Дальше хуже. На преодоление сталинизма наслоилось преодоление коммунизма и оценки результатов "лихих 90-х" до сих пор разнятся: то ли в Великую Отечественную мы потеряли больше (людей, промышленности), то ли во времена Ельцина и Ко. В любом случае это "двойное преодоление" далось нам тяжело.

С приходом к власти Путина, ситуация (в смысле зуда у части "интеллигенции" на преодоление чего бы то ни было) несколько поменялась в лучшую сторону. Новый президент не стал делать себе имя на травле предшественника. Многие сочли это доказательством того, что он является ставленником "Семьи" и продолжателем дела развала страны. Собственно, на это и упирают особо продвинутые белоленточники в спорах с оппонентами из патриотов. Я понимаю чувства людей, которым хотелось бы расправиться со всей этой "сволочью", что растащило страну на куски за неполные 10 лет. Я и сам так раньше думал. Но вот теперь... Ни один человек не мог бы представить себе опустошение тех масштабов, что постигло нашу страну в 90-х. И тем не менее факт остается фактом - мы пережили ужасное время, от которого так и тянет отказаться. Забыть его, забиться в угол, накрыться чем-нибудь и никогда не вспоминать.

Но давайте посмотрим на вещи реально: всякий раз когда мы отказываемся от своего прошлого и начинаем втаптывать его в грязь, судьба показывает нам, что может быть еще хуже. И знаете, мне кажется, что эту простую истину вполне осознает для себя та часть российского общества, что пытается навязать нам сейчас эдакое "преодоление путинизма". Ну не поверю я, что столь образованные люди (а некоторые из них даже стажировались в американских университетах) не в состоянии понять столь очевидной вещи. И тем не менее они явно собираются ввергнуть страну в следующий этап отрицания самой себя. А как мы можем отрицать, известно каждому мало мальски знакомому с историей России.

Проще всего было бы объявить таких людей "агентами Госдепа" и на этом успокоиться, но этот подход не позволит углубиться в проблему, дойти до ее основ.

Ведь фактически мы имеем некую группу людей, у которых есть одна высокоморальная (как они считают) цель: затащить Россию европейскую цивилизацию. Для достижения этой цели они готовы использовать совершенно аморальные средства. Путин, особенно после того как ясно высказался по поводу развала СССР, стоит на их пути. Стабильность в стране стоит на их пути. Патриотизм стоит на их пути. Традиционные религии России тоже не одобряют путь в общеевропейскую семью. Даже народ, в большинстве своем, является для них барьером. Препятствия на пути белоленточников можно множить и множить. Для выполнения поставленной цели все эти препоны им необходимо убрать. А для этого им фактически необходимо поставить себя, что называется по ту сторону добра и зла - т.е. перестать быть слишком разборчивыми в средствах.

Ситуация усугубляется тем, что, в отличие от революционеров прошлого, их современные "потомки" помимо "высокоморальной" общей цели еще имеют желание занять достойное "место под солнцем" - жизненные блага им не то что не чужды, хуже, они тоже являются целью. Целью, с точки зрения современного (особенно западного) общества тоже не лишенной морального аспекта: ведь материальная составляющая жизни превалирует и является чуть ли не религией.

Получается "гремучая смесь": две "высокоморальные" цели ведущие в разные направления (поскольку сделать лучше для общества не всегда означает сделать лучше себе) и абсолютная неразборчивость в средствах. Это большевики могли собирать страну по кусочкам - им она была нужна для более высокой цели. Сейчас все иначе: в случае повторения 17-го года "революционеры" восстанавливать государство не будут. Они будут заняты тем, как бы урвать побольше, да уехать подальше. Потому что задачу "преодоления путинизма" они выполнят, а задачу набивания кармана - нет.

"Преодолевать" протестные настроения несистемной оппозиции не имеет смысла - они лишь уверятся в своей правоте. Но использовать их энергию, для борьбы с коррумпированной частью чиновников можно и нужно - пусть жрут друг друга. Это наилучший выход, поскольку заставлять нормально работать и тех и других - это уводить позитивную энергию большинства "в гудок". Потому Навальный вполне заслуживал снисхождения. Посадить его можно было, но тем самым мы ослабили бы одну из этих двух противоборствующих сторон, а они должны биться до последнего "белоленточника" и коррупционера.