ГНЕВ и ЯРОСТЬ
На модерации
Отложенный
Наблюдение за интернетом демонстрирует наивысший рост числа мужских голосов за всю историю Мужского движения в каждом его интернет-соединении по всему миру. Эти сайты часто ощетиниваются гневом. Мужчины сегодня становятся все более и более искушенными в их понимание, что мы традиционно называем "женской хитростью". Более важно, они теперь свободно разделяют это понимание с другими мужчинами. В чатах мужчины сопротивляются в масштабе, который я никогда не видел прежде.
Когда женщины входят в чаты и печатают вещи подобно "Все мужчины - ублюдки", они встречают шквал "ответного огня" мужчин, печатающих гневные отклики. Пример этого произошел только вчера вечером в чате, который я посетил. Женщины вошли в чат со словами, "ВСЕ МУЖИКИ - *****!!". Буря ответов последовала немедленно. Большинство мужчин напечатало вещи подобно, "******. Это вы ****** а не мы." На другие подобные выпады один парень написал: "Вы feminazis уматывайте отсюда. Вы обламываетесь на каком-нибудь одном мужике и затем тащитесь сюда и вопите, что все мужики - дерьмо. И вы еще имеете наглость, называть США сексистской страной. Вы - лицемерки и, очень скоро парни объединятся вместе и заткнут вам пасть, и это будет лучше для всех нас."
Этот парень был американцем, и это было интересно для меня, потому что Америка пострадала больше всего от влияния радикального феминизма. Говоря об этом, я все же был больше заинтересован мыслями, скрывающимися за этими комментариями. Они представляют новый вид мужского мышления, которое является намного более независимым и негодующим.
Я согласен, что мужчины наслаждались привязанностью к их матерям, чтобы получить некоторую форму идентичности, но, кажется, "теперь" мужчины говорят, что они хотят обладать их собственной идентичностью, а не какой-то ручной идентичностью, сформулированной их матерями.
Мужчины начинают осмысливать, что, если они хотят пережить вал ненависти и унижений, расточаемых женщинами, они действительно должны изменить их мышление. Мы знаем, что выживание - наиболее мощный инстинкт на планете и когда нарастает угроза выживанию, он вызывает потребность приспособиться или победить угрожающей разновидности. Та разновидность, которая будет не в состоянии приспособиться, вымрет.
Человек всегда быстро приспосабливал свое поведение к любой угрозе и поэтому стал наиболее успешной разновидностью на планете.
Более темная, наиболее примитивная сторона адаптации - насилие. Когда мужчина находится под угрозой потери его потомства, он борется. Цивилизованный мужчина создал условия для себя, чтобы позволить лидерам бороться за него через создание законов и изменения условий. Однако если мужчины видят, что лидеры поворачиваются против них, они БУДУТ бороться, чтобы вернуть то, что принадлежит им. Если мужчина воспринимает, что побуждениями этих лидеров является потакание женщинам, которые намереваются сделать из него простого добытчика, с целью утверждения его как снабженца для рода, он будет бороться с тем, кого воспринимает реальным врагом. Если его власти не изменят ситуацию, он обратит свой гнев на власть и лишит ее власти. Это, я думаю, является психологией революционера.
Когда во Франции произошла революция, она не была случайным взрывом, напряжение росло постепенно. Люди испытывали на себе угрожающею бедность и негодовали, что их лидеры расточали богатство и злоупотребляли властью. Все видели вокруг целые семьи, умирающие от голода. Это всколыхнуло внутри них инстинкт выживания и они взорвались в ярости.
Я полагаю, что мы сейчас в стадии ворчания. Интернет позволяет мужчинам "встречаться" в виртуальном пространстве и разговаривать о том, что их расстраивает и вызывает гнев. Одна тема постоянно звучит в их выступлениях - необходимость защитить институт семьи. Враг был идентифицирован как радикальный феминизм, женщины, которые поддерживают его идеи и лидеры, находящиеся под его влиянием. Пока, все увешивания этих лидеров с требованиями изменить положение вещей были встречены с тем же самым высокомерием, с каким французская аристократия относилась к крестьянам в предреволюционные дни (Заявление: "У людей нет хлеба!" Ответ: "Тогда пусть едят пироженные!"). Это будет способствовать лишь накоплению ярости и возрастающей решимости мужчин сопротивляться. Некоторые наиболее образованные женщины вступают в ряды этих сердитых мужчин, и их численность возрастает. Они способны видеть несправедливость и высокомерие в отношение себя, и они разделяют с мужчинами возрастающий гнев. Это - точная модель предреволюционной Франции. Только причины различны.
Когда ситуация достигает точки, при которой мужчины чувствуют, что старые идеи вроде "это неправильно, бороться с женщиной" больше не верны, они начинают бороться. Я вижу, что это заражается прямо сейчас. Вместо осуждения этих мужчин за грубость, мужчины приветствуют их за наличие храбрости, чтобы бороться с врагом.
Потом они развернут кампанию за освобождение мужчин, заключенных в тюрьму за сопротивление. Потом они взорвутся в коллективном гневе, когда от их требований попробуют отмахнуться.
Женщины тащат за хвост Тигра и однажды Тигр развернется и откусит им головы. Хотя этот взгляд не удовлетворяет искусственную конструкцию политкорректности, он удовлетворяет реальный инстинкт, и инстинкт будет всегда одерживать верх над политической идеологией, как это недавно случилось в России. Кстати, в Северной Кореи скоро будет то же.
В настоящее время в Мужском движении, среди разумных мужчин, к коим и я себя отношу, преобладает позиция терпения и выдержки. Однако, это - становится, все более и более трудным делать и сердитые мужчины начинает брать дело в их собственные руки и идти в атаку. Идеи приглушаются, что искренне страшит меня, но я, и многие другие, будут вынуждены принять более радикальные позиции. Только политическое вмешательство теперь, может предотвратить бедствие позже, но я боюсь, что этого не случится достаточно быстро, чтобы предотвратить то, что, я боюсь, наступает. Хотя в данном случае мне хотелось бы быть неправым.
"Рассвет пост-феминизма" является катализатором, который кристаллизовал мужское мышление. Пока этого не случалось, мужчины были счастливы пребывать в заблуждение, что матери и женщины в целом - разумные люди, которые нуждались в специальной защите. Они (мужчины) отдавали их жизни в бесчисленных войнах, чтобы защитить женщин и детей. Теперь, однако, женщины бьют по руке, которая кормила их, если можно так выразиться, и это создало неприятный климат для мужчин. Климат откровенной враждебности, которая становится все более экстремальной. Пока эта враждебность была направлена на мужчин, с ней легко было справиться, но теперь эта враждебность направлена на все человечество и семейные ценности Дети используются наиболее отвратительными способами, чтобы подорвать традиционные мужские роли в семье. Если когда-либо имелось в мужских сердцах возрастающее семя восстания, это - оно! По мере того как мужчины будут понимать растущую угрозу их детям, они все более и более будут становится разгневанными, и миллионы мужчин восстанут вместе. Перспектива ужасает меня, но те, кто источают ее, узнают, что означает инстинкт выживания и защиты своего потомства у мужчин.
Это - мужская ненависть к беззаконию. Но в течение столетий общество строило барьеры для выплескивания мужского гнева. И женщины сегодня используют их как оружие в беззаконном обращение с мужчинами. Сначала мужчины были сконфужены и растеряны тем, что делали женщины. Я полагаю, что они думали, что женщины вовремя остановятся и справедливость вновь вернется на их землю, в их дома. Но этого не случилось. Мужчин эмоционально подавляют в каждой точке нашего общества, и они больше не чувствуют растерянности, они теперь переполнены гневом. Они смотрят на "новых мужчин" и те вызывают в них чувство негодования. Они ненавидят "новых мужчин", потому что они видят в них предателей их собственного пола и инструменты радикальных феминистских экстремистов. Мне самому противны "мужчины" подобно Кену Ливенгстону и судьям семейного суда, которые позволили себе стать настолько политизированными, что они не хотят замечать воздействия эффектов их интеллектуальных позиций и их законов на остальных мужчин. Эти "новые мужчины" и их женские партнеры часто весьма счастливы видеть, что молодые мужчины во всем мире уходят и умирают, чтобы защитить их образ жизни дома, что не мешает им поворачивать свое "оружие" против тех же самых мужчин и их детей, как только они возвращаются домой. Им нравится наблюдать, как мужчины бегут в горящие здания и спасают их семьи, когда там бушует огонь, и все же они проводят все свое время, чтобы протаскивать этих мужчин через грязь.
Рекламодатели постоянно изображают мужчин глупыми идиотами, и мужчины спрашивают, почему Комиссия по Равным Возможностям, органы контроля за рекламой и правительство, столь громкоголосы, когда это случалось с женщинами, ничего не высказывают в их защиту. Мужчины чувствуют себя преданными и эмоционально изнасилованными и ничто, как мне кажется, не вызывает среди них столь острый протест как две эти причины, объединенные вместе с потребностью защитить их семьи.
Страсть этих дебатов возрастает среди мужчин, я верю в очевидность нарастающих гнева и ярости в мужчинах. И мужчины, конечно, будут сопротивляться, и они будут сопротивляться очень неистово. Моя грядущая прогулка от John-O-Groats до Края Света является попыткой вынудить правительства и судей наконец понять, что мужчины не будут больше молчать и возвысят голос мужского протеста повсюду. Я хочу, чтобы это случилось контролируемым способом. И ключ к этому не в моих руках или в руках других мужчин, а в руках наших лидеров.
Комментарии
Ну это очень просто:
и женщины, и государство прекрасным образом паразитируют на мужчинах. Кто эту тему будет поднимать? Профеминистски настроенные СМИ, у которых о мужчинах или плохо или никак? Или "мужики", которым стыдно признать, что они далеко не Крутые Вокеры, но беды свои глушащие водкой?
"Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госу..бищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов."
Мне казалось, что наше государство и есть мужчины..
"Ведь городским мужчинам постиндустриальной эпохи все больше становятся присущи женские черты: стяжательство, пониженное чувство справедливости, повышенная внушаемость, мелкий эгоизм, завистливость, трусливая агрессивность, отсутствие критического мышления, нежелание думать собственной головой. Даже такие не имеющие никакого отношения к проблемам пола понятия, как «политкорректность» или «толерантность», по сути, качества не бойцовские, а женские."
Это если можно так условно высказаться "социальный мужской монастырь". Мужчина может пережить отсутствие женщины, направив свою сексуальную энергию в мирное и полезное русло.
Впрочем, каждый из нас чего-то боится время от времени. Важно осознавать то, чего мы боимся, и не бегать друг от друга. А то так то мышей дотрахаемся:)
Когда у Сократа спросили, почему он не разведётся со своей своенравной Ксантиппой, он ответил "Именно благодаря этой женщине я обрёл мудрость". Пифагор тоже предпочёл быть один до 46 лет, потому что тогда в Греции умные и сильные женщины были редкостью из-за того, что мужчины тогда тоже предпочитали курей. Это великолепно, что сейчас почти таких дур не осталось! Есть шанс, что мужчины станут львами, чтобы быть не съеденными львицами. Кур-то, слава Богу, почти не осталось!
И я имел в виду, что "не легче" избегать.
Господи, убогие мужчины , жалующиеся на женщин, ещё более убого смотрятся, чем женщины жалующиеся на мужчин! А слабо научиться уважать женщин, научится с ними договариваться? Если вы, мужчины, действительно, претендуете на то, что вы умные, не берите пример с базарных баб!
С какой еще нахрен львицей?! И как можно НА РАВНЫХ с женщиной себя чувствовать? Только дебил или подкаблучник может допустить мысль, что женщина может быть равна мужчине.
>>научиться уважать женщин
А за что их уважать? Этих современных ОЖП? За стяжательство, пониженное чувство справедливости, повышенную внушаемость, мелкий эгоизм, завистливость, трусливую агрессивность, отсутствие критического мышления, нежелание думать собственной головой?
И бросьте вы свой командно-призывный тон! Как-нибудь без женщин разберемся что нам делать и куда идти. Ваше мнение нам не интересно.
А вот теперь, наконец, до меня ДОШЛО, почему Вам сложно научится чувствовать наравне с женщиной. Вероятно, с большого Вашего ума и разумности :-)
Дейсвительно, такому неосознанному, реагирующему дурачку сложно чувствовать себя наравне с женщиной :-)
Тогда подучитесь. Вам ещё много лет пилить, чтобы научиться думать, хотя бы, как я. Не буду больше тратить на Вас своего ценного времени. Адью!
Это точно. Может быть и доживу до маразма. Старческого.
Дети, оставшиеся с одним родителем будут либо недолюблены, либо плохо воспитаны. Если, конечно, не придет адекватная помощь от родственников другого пола.
От сильных и уверенных в себе мужчин - женщины не уходят и детей не забирают:-)
Так сложно быть сильным и уверенным в таком феминацистском обществе: все права женщинам, а мужчинам лишь обязанности.
Что касается забирания детей, то, здорово, что уже появилась практика, когда отцы отстаивают свое право проживания с ребенком.
Сейчас услышите бабскую песню о "готовности к компромиссам" и "взаимном уважении интересов", но по сути, разумеется не ответит. :-)))))
Выучитесь сначала ПОНИМАТЬ СМЫСЛ написанного, а потом уж говорите.
Если у меня заболевает ребенок - его отец никогда не возьмет больничный и не оплатит няню. Не оплатит лекарства, никак участвовать не будет. Это не его обязанность. Его обязанность - 8000 в месяц. Даже если у меня уйдет 30 000. И в воспитании он участвовать не может, так как из-за работы и новой женщины он не может общаться с ребенком только 3 раза в месяц. Но он с меня строго спрашивает, так как здоровье, развитие, воспитание и внешний вид (одежда, обувь) - это моя обязанность. И большинство знакомых его поддерживает.
Но женщины тут сами дуры. - захотели работать наравне с мужчинами. Не женское это дело, добывать мамонта. Женщина должна заниматься другими делами.
Вот именно! Общество рассматривает их лишь как дойных коров. Но кто сказал, что ребенок должен проживать ВСЕГДА с матерью?
"К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге."
Кирилл Журавлев "ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ", http://gidepark.ru/News/Detail/id/28095/
>>Но женщины тут сами дуры. - захотели работать наравне с мужчинами. Не женское это дело, добывать мамонта. Женщина должна заниматься другими делами.
Вот это верно.
Да не вам устанавливать степень компетентности. Есть сферы, которые отдаются женщине. Но только волею мужчины. И всегда окончательное решение в серьезных вопросах, БЕЗУСЛОВНО, за мужчиной.
И какая разница, кто добывает мамонта? И тем более, какая разница, кто его готовит? А вместе это не получается никак? Когда муж готовит плов, он меня даже не пускает на кухню, говорит - не женское это дело :)
А в прайде, например, львицы охотятся, приносят добычу, львы охранят территорию. И ничего.
Зачем навязывать друг другу замшелые стереотипы, как-нибудь два взрослых, ответственных человека и сами смогут договориться, как они распределят работу, не оглядываясь на домострой или советы мамочек.
Вот мне интересно, а почему ни разу НИКТО не истребовал через Суд, ОБЯЗАТЬ не на алименты, а на - УЧАСТИЕ В ФИНАНСОВЫХ РАСХОДАХ НА РЕБЕНКА???????????????????? Разницу чувствуете? В вас уже так въелось , ЧТО ВАМ ВСЕ ОБЯЗАНЫ, что уже вменяете это в норму - ДОЕНИЕ! Но никак не участие, как отца НА, ЧТО ОН ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО!
Меня еще больше изумляет данное право на подачу на алименты будучи в БРАКЕ... т.е. они вроде как и не развелись но ОНА ЕГО ДОИТ!))))))))))) Разве это не смешно?????
еще более смешная ситуация с алиментами когда второй брак, а платить надо по первому)))
Еще?... В случае если жена подает на алименты, она ОБЯЗАНА ДОКАЗАТЬ, что он - козел(!) ..не платит или еще как... НО! Зачитываемся!... Цитата Суда!... Оснований для удовлетворения иска Суд не обнаружил, но (!!!!!)... в связи с тем, что истец не в праве в соответствии с ГПК РФ повторно обратиться в Суд по тому же иску о том же вопросе, Суд усмотрел: возможность ответчика уклониться после принятия решения от выдвинутых требований, а потому, Суд решил(!) - ИСК УДОВЛЕТВОРИТЬ!! КАК ОНО?))))) Как на счет ПРАВ???? Вменяемая заблаговременная вина!)))))))))))
А гендерное разделение обязанностей необходимо, что мужчины чувствовали свою значимость и ответственность. Чтоб они не на мелочи разменивались, а занимались своими прямыми обязанностями: финансовым обеспечением, морально-нравственным воспитанием и переноской тяжестей. Всё-таки, мужчины должны культивировать мужские качества характера, а женщины - женские. Тогда и лиц нетрадиционной ориентации будет значительно меньше.
Далее, надо объективно оценивать, сможет ли отец уделять достаточно времени ребенку, по сравнению с матерью. Мужчины больше работают. И если отец ребенка уходит до того, как ребенок просыпается, а приходит, когда тот уже спит - смысл оставлять его с отцом?
Третий момент: ребенок пошел в садик или в школу. Если родители живут рядом - нет проблем, у кого ребенок живет. Но если это в разных концах большого города - ребенка туда-сюда не потаскаешь. Соответственно, опять ориентация на то, у кого больше времени.
Четвертый момент: Мачеха. Большинство тех, кого я знаю, в душе ненавидят не своего ребенка и пытаются его выжить. С отчимами, в основном, проще.
Пятый момент: пол ребенка. Девочек, всё-таки, логичнее оставлять с матерями, а мальчикам необходимо каждодневное участие мужчины в воспитании.
Так что я за здравый смысл.
Извините, но Вы - просто робот установок прошлого, поэтому Вы просто реагируете, на всё, как собака Павлова. Сознание подобно парашюту - работает только тогда, когда оно открыто. Вы отстаиваете устаревшие концепции, даже не пытаясь встать на точку зрения другого человека. Вы же человек, а не робот прошлого, в конце концов! Думайте самостоятельно!
Бабий "разум".
Вот если бы общество обязывало отцов воспитывать детей, было бы намного лучше. Только непонятно, как это сделать..
Секс - это замечательно, но этого слишком мало для того, чтоб выразить мужчине свою любовь, даже если этот секс несколько раз в день.
А мамонта мужчина добывает в том числе и в качестве доказательства своей любви к женщине. Ему важно чувствовать себя необходимым, нужным, единственным.
Не просто "есть", а их очень много. Зачастую это выглядит как шантаж: не дашь денег - не увидишь ребенка. Тут и мстительность, и алчность и просто дурь и стервозность.
Только не надо мне говорить, что это редко случается. Часто, очень часто, я этим занимаюсь и знаю.
При этом дамы совершенно забывают, что деньги вообще не для них предназначены, а платятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в интересах ребенка и только на ребенка и должны тратиться. Расходование алиментов сейчас никто и никак контролировать не может. Это неверно в корне.
>>Вот если бы общество обязывало отцов воспитывать детей, было бы намного лучше. Только непонятно, как это сделать.
Это сделать можно единственным образом: возродить патриархальную семью, подняв ее статус и авторитет.
Я тоже. Но согласитесь, что 98% - вряд ли свидетельствуют о здравомыслии родителей и судей.
И ещё один момент: верность. Если мужчина загулял от беременной жены или жены с маленьким ребенком - пройдет много лет, прежде, чем она сможет простить и реагировать на него адекватно. Потому, что это травма.
Я не говорю, что мужчины плохие, а женщины - хорошие. Но стервами не рождаются, стервами становятся, зачастую вынужденно.
Есть специальные курсы и книги. Не знали? Мало того, в нашем обществе это "модно".
Что касается мужчин, то тщательней выбирайте. Если выходите замуж ради "ужзамужневтерпеж" и "возраст подошел", то чего же хотите?
Что касается выбора мужчин. Во-первых, выбор-то сравнительно невелик - сплошная безотцовщина.
Во-вторых, никогда не знаешь, как изменится мужчина после рождения ребенка.
А в-третьих, есть же всякие кризисы мужские.
Отец моего ребенка, к примеру, до 30 лет хотел большую семью, чтоб было минимум 5 детей. Обожал дочь от первого брака, и наш ребенок был желанный и им спланированный. Но практически перед рождением ребенка, вдруг осознал, что он не хочет детей вообще. Он ошибался. Хочет жить холостяком. И как такое предугадаешь?
Да, он любит детей, но старшую, например, отказался забирать у матери, хотя обещал ей и она (дочь) сама просилась. Передумал.
Закидоны бывают у всех. Я бы не стала стричь всех под одну гребенку. Но если мужчина много общался с ребенком в браке и хорошо/уважительно обращался с женой, она не лишит его общения с ребенком.
Не могу согласиться. Женская стервозность, мстительность часто мешает.
Если женщина изначально мстительная и стервозная - то тут уж сам виноват - нефиг было жениться.
Если она такой стала - на то должны быть причины. Женщина ( в плане характера) меняется значительно меньше. У мужчин - высшая цель;, мужчина, может, как Будда, бросить жену с детьми и заняться более важными вещами.
А женщина меняется только под влиянием обстоятельств. По крайней мере до климакса. Ну могут быть всякие закидоны во время беременности и кормления. Но к 2-3 годам ребенка, женщина вполне приходит в себя, ибо это гормональное.
Мужчина всё-таки свою жену воспитывает и направляет. Женская природа - это послушание мужчине, если он, конечно, не тряпка. И если мужчина сознает, что он умнее, то всякие женские капризы его из равновесия не выведут, ибо он найдет подход. Но если мужчина ставит себя наравне с женщиной (опускается до ее уровня), вот тут начинаются проблемы. Женщина не чувствует себя защищенной - отсюда агрессия, стремление к самостоятельности и т. д.
Ведь знаете, зачем женщина развивается и работает/делает карьеру? Чтоб стать интересной мужчине!
Поэтому, вам, мужикам, и все карты в руки.
Команда - только тогда команда, когда у нее есть духовный лидер и исполнители. Ну, а про доверие и коллектив - все верно.
1. Самая большая сказка современного мира то, что мужчина имеет право выбора. Как вы правильно написали:: Мужчина может только предложить женщине сочетаться браком,а выбирает всегда и только всегда женщина. (И если Вы сейчас в этим не согласитесь, то я буду вынужден назвать вас лицемеркой).
Женщина может отказать от предложения, а мужчине никто таких предложений не делает, если он только не олигарх. Вот тогда предложений - масса.
То есть только женщина имеет право выбора спутника для семьи. И больше никто. Прибавьте к этому еще равные, якобы равные избирательные права, и вы получите то, что мы сейчас имеем. Два права выбора всегда больше одного!
Чтобы было понятно. Мужчина вынужден формировать свое поведение под пожелание женщины, иначе он лишится потомства.
Возможность формировать мужчину у женщины появилось с того момента, как женщины приобрели равные свободы (Подразумеваю, что это было сделано специально). Реально же женщины обложили мужчин со всех сторон как волков красными флажками.
Справедливость восторжествует только тогда, когда выборы в политике будут делать мужчины, а выборы - дома женщины.
Вот тогда и будет РАВЕНСТВО, и осознанность. но не раньше. То есть когда снова появятся МУЖИКИ и БАБЫ, а не МУЖ-ЧИНы и ЖЕН-ЩИНЫ. (-суффикс ЧИН (ЩИН) - есть производная от выражения: "Чьего чина ты муж?"
Что называется, почувствуйте разницу.
И не ищите смысл в словах, которые были придуманы ещё во времена Оно. То, что так было, не означает, что так должно быть всегда. Всё течёт, всё меняется. Эдуард, Ваша голова повёрнута в прошлое. Вам удобно идти вперёд с головой, повёрнутой назад?
Но ведь сейчас каждая собака ходит с мобильником! То, что казалось ретроградам бредом, стало явью!
Извините, но с головой, засунутой в ... (повернутой назад, если выразиться вежливо), как у Вас, трудно смотреть и идти вперёд.
Может попробуете сначала вынуть оттуда голову и смотреть вперёд? Не пробовали?
Вы настолько уверены, что будущее у всех (и лично у Вас) светлое? Поделитесь уверенностью.
И если Вас устраивает шведская семья, то не смею задерживать. Это тупиковая ветвь развития.
И как итог всего этого: человеко-образная обезьяна, или наоборот обезьяно-подобный человек с пистолетом в руке, в стволе которого один патрон, сидящий на одной большой куче золота.
И в голове у этой обезьяны вертятся мысли: Что дальше? И где в мире справедливость?
Не думаю, что этой обезьяной будет мужик!
Если я не прав, нарисуйте мне другую картинку.
То мрачное "будущее" которое Вы нарисовали - не будущее, а прогноз, основанной на прошлом, то есть из той самой... Зачем Творцу прогнозировать будущее, основываясь на прошлом, когда ему дана способность ПРОСТО ЕГО ПРИДУМАТЬ? Это статегия гениев, которые вот так, и изобрели самолёт, телефон и т.п. (К сожалению все параноики-ретрогдады используют их для тех самых целей, которые Вы описали).
Я вижу иным будущее: люди научатся СЛЫШАТЬ и ПОНИМАТЬ друг друга и ДОГОВАРИВАТЬСЯ, эффективно решать конфликты из принципа "выиграть-выиграть",творить сообща, сотрудничая. Мы не только человекоподобные обезьяны, в каждом из нас есть ТВОРЕЦ.
На чем будет основано ваше будущее, как люди будут решать споры, как люди будут распределять блага, как жить, в каких домах. Будут ли там тюрьмы, армия, милиция, чиновники, государство?
Вы еще какие-то изобретения кроме самолета и телефона знаете? Неужели это предел ваших умственных способностей? Микроволновую печь и стиральную машинку можете не добавлять. Лучше подумайте из чего их будут делать, когда все недра земли закончатся. На чем будет летать Ваш самолет? И где вы будете заряжать свой телефон?
И я Вам ничего не описывал. Просто применил элементарную математическую формулу убыли населения и результат использования той самой техники, о которой вы говорите с таким пиитетом и придыханием.
Рисую еще картинку. Два гения (муж.пола), один гений - (жен.пола). От какого гения - гений женского пола должна забеременеть?
Покажите мне как мужгении будут договариваться, и кого женгений выберет?
(К слову, я знаю, ответ на этот вопрос, но к будущему и настоящему он не имеет никакого отношения).
А почему Вы решили, что я не имею тех же навыков и профессиональных навыков, что и Вы? Имею. У меня практически те же исходные данные. (три высших (в том числе и МВА), видел мир. Был и внизу, и вверху)
Но к сожалению, ЗНАЕТЕ ВЫ только то, что Вам вложили в голову, но не более. И живя устроено в своем мирке, совершенно не желаете, заглянуть за его рамки.
Я же пошел дальше. Посмел в этом усомниться. И не зря. Смею Вас уверить.
Кстати, разве женщина, имеющая 3 высших образования, не может ответить на элементарный вопрос? Разве не для этого Вы получали знания, чтобы отвечать на каждодневно поставленные жизнью вопросы?
У меня тоже все нормально с самооценкой. Поэтому я даже не используя нецензурную брань и многоточия, могу сказать. Меня обзыванием "лузер" и т.д. не задеть.
Поверьте, у меня нет желания, собрать доказательства, что все бабы - дуры. Это глубоко не так. Просто место, где мы с Вами пересеклись и тема спора уж больно тонкая.
С уважением Э.Ев.Семенов
У мужчины и женщины - разные цели, задачи и методы их реализации.
Мужчина - это всегда долгосрочный прицел, (Сохранение рода в целом, политика и "война")
Женщина - краткосрочный. (сохранение потомства, дом и "мир") Что Вы и доказывали в каждом предложении нашего длительного спора.
Женщины никогда не признаются в том, что они не правы. И в этом ваша беда, как женщин. Но они всегда первыми говорят: "Чао!", что для умного мужчины достаточно, чтобы понять, что она согласна, но не скажет этого. :)
Мне достаточно задать сейчас один вопрос: чтобы Вы снова пришли в ярость и начали кидать в мою сторону словами: лузер, неудачник, среднестатический и и так далее...
Проверим?
А еще ваши советы и рассуждения. Каждый раз как пальцем в небо :). Они вызывают милую улыбку и сомнения в том, что Вы учились в трех высших образовательных заведениях и имеете степень МВА.
Кстати может все же ответите на вопрос: как будет решаться спор между гениями?
Очень интересно почитать, что Вы еще напишете?
Вы очень плохо знаете историю :) и постоянно попадаете не туда, ну туда, куда попадают все - кто по верхам нахватался (учился в МВА) и думает, что поймал бога за бороду. :)
Образование - малодоступно. Не смешите! В христианской Руси образование было массовое и не делилось на мужское и женское. :)
А фраза суфийского мастера - очень актуально. Повторяйте ее чаще. Может проснетесь. :)
С уважением, Э.ЕВ.С. :)
Прошу не останавливаться. Вы очень много мне даете как исследователю женских типажей.
Надеюсь и я тоже :)
P.S. Я уже говорила Вам, что меня не интересует точка зрения по поводу меня, потому что у меня были уже тысячи клиентов (включая организации). И для меня верховным гуру является обратная связь в виде результатов как моих, так и моих клиентов. Мы можем ошибаться, - результаты - нет. Поэтому "завязываю" эту бодягу с Вами, Вы мне ещё не заплатили, чтобы я продолжала бессмысленно тратить на Вас своё время. Оставайтесь при своих убеждениях! СЧИТАЙТЕ, ЧТО ВЫ ПРАВЫ!
Поздравляю! Согласитесь в таком случае глупо Вам платить. Учу-то Вас я, а не Вы меня.
Впору речь заводить об оплате моих трудов.
Но у меня действует другой принцип. Я придерживаюсь "Закона сохранения справедливости", один из постулатов которого гласит: "живи благодарностью".
Имейте ввиду, что закон не имеет обратной силы. И если Вы используете чьи-то знания, чью-то информацию не отплатив за это "словом или делом", то это есть "воровство".
А воровство всегда приводит к скорому переходу в иное состояние.
С уважением, и искренней благодарностью за беседу. Э.Ев.С.
В смысле: " в каждом Мужчине".
– переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;
– низкий уровень критического восприятия мира;
– повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;
– склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;
– отсутствие «житейского» ума, часто при высоком образовательном уровне.
Порядка на три меньше. Умная женщина - огромная редкость.
>>Доминирование в семье одного из партнёров (неважно кого) заставляет другого манипулировать
Очень сомнительное высказывание. С какой стати заставляет, если второй партнер(ша) добробовльно признает доминирование первого?
А почему так брезгливо-отрицательно от Вас звучит "прошлое"? Наше прошлое - это несколько тысяч лет иудейско-христианского патриархального уклада (вполне успешного) лет 100 различного рода феминоцентристских извращений, котрые уже поставили нашу цивилизацию на грань вымирания.
1. Это логично, что человеку нужно сослаться на свои результаты (достижения) в жизни, чтобы понять, в чём он компетентен и стоит ли вообще прислушиваться к его мнению (о дереве суди по плодам его).
2. Корона мне не жмёт, потому что я совершенно адекватно себя оцениваю, как и все, кто достигли в жизни успеха. И то, что в первую очередь, я признаю себя оценивать своим результатам, а не людям, которые могут ошибаться, позволяет мне себя не переоценивать, и не недооценивать.
3. А устаревшую религиозную концепцию, что ТВОРЕЦ только в каждом мужчине, да ещё и сваленную в одну кучу со псевдонаучной устаревшей чепухой о каких-то "комплексах", высосанной из пальца дешёвыми поклонниками психоанализа, мне, как здравомыслящему человеку, комментировать невозможно . Если так считаете - флаг Вам в руки, и ищите себе женщину с подобными же устаревшими взлядами. Таких пока хватает. Особенно в отсталых странах, где женщинам недоступно образование.
И не теряйте на меня больше времени, как и я на Вас. РЕЗУЛЬТАТ - ВЕРХОВНЫЙ ГУРУ