Суд попросил найти недостающие 100 листов из дела Навальных

Мосгорсуд сегодня отложил на 14 октября рассмотрение жалобы Алексея Навального на возбуждение против него и его брата Олега второго уголовного дела о мошенничестве и легализации денежных средств при перевозке товаров компании "Ив Роше".

Такое решение было принято судьей по ходатайству адвоката оппозиционера Ольги Михайловой, указавшей на нарушения оформления материалов дела Басманным судом, препятствующие дальнейшему рассмотрению жалобы

В частности, речь идет о нарушении нумерации листов дела, которые либо дублируют друг друга либо наоборот имеют, как бы пропущенные страницы.

В свою очередь сам Навальный и его адвокат не исключают, что нарушение нумерации связано не с неправильным делопроизводством, а с тем, что из обжалуемого тома были изъяты страницы. По их словам, из тома пропали около 100 листов.

"Данное обстоятельство, действительно, является противоречием и требует проведения Басманным судом проверки, которая будет назначена Мосгорсудом", — заключил сегодня судья.Данная проверка, как ожидается, либо подтвердит факт пропажи листов дела либо установит, что в данном томе имело место нарушение нумерации листов.

В настоящее время материалы направлены в Басманный суд.

Кроме того, на следующем заседании будет решен вопрос о возможности рассмотрения жалобы без участия второго фигуранта уголовного дела Олега Навального.

В своей жалобе оппозиционер просит отменить решение Басманного суда столицы, признавшего законным уголовное преследование Навальных.

Это повторное рассмотрение Мосгорсудом жалобы, 6 мая судьи апелляционной инстанции признали нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и вернули материалы в Басманный суд для нового рассмотрения.

По версии следствия, Олег и Алексей Навальные весной 2008 года обманным путем убедили компанию "Ив Роше Восток" заключить договор с созданной ими фирмой "Главное подписное агентство" на перевозку грузов из Ярославля в Москву по заведомо завышенной стоимости, которую в действительности осуществляла другая компания. При реальной стоимости перевозки не более 31 млн рублей, на счет "Главного подписного агентства" за якобы оказанные услуги по перевозкам было перечислено свыше 55 млн рублей. В апреле этого года данное уголовное дело было объединено с еще одним, возбужденным по заявлению гендиректора "Многопрофильной Процессинговой Компании". Следствие считает, что компании были навязаны посреднические услуги, ущерб от которых составил 3,8 млн рублей. Вину братья не признают, настаивая на своей непричастности к инкриминируемым преступлениям.