Нужен ли России прогрессивный налог?
На модерации
Отложенный
Под прогрессивным налогообложением понимают увеличение эффективной налоговой ставки в зависимости от роста уровня облагаемого дохода. Прогрессивное налогообложение используется главным образом для налогообложения доходов физических лиц.
Прогрессивная налоговая ставка на доход была впервые введена в Великобритании Уильямом Питтом Младшим в декабре 1798 года. Она начиналась с 2 пенсов за фунт (1/120) на доходы размером более 60 фунтов и увеличивалась до максимального значения 2 шиллинга за фунт (1/10) на доходы размером более 200 фунтов.
Значительно позднее, 14 июля 1893 года в Пруссии была проведена реформа налогообложения (так-же называемая «Реформа Микеля» по имени тогдашнего министра финансов Иоганна Микеля). Новый прогрессивный налог начинался с 0,62 % (для годового дохода 900 ÷ 1050 марок) и увеличивался до 4 % (для годового дохода более 100 000 марок).
В 19 веке прогрессивные ставки были введены во многих европейских странах. В Соединённых Штатах прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году.
В России прогрессивный налог был введён постановлением ЦИК и СНК СССР от 30 апреля 1924 г. "Положение о едином сельскохозяйственном налоге на 1924/25 гг". Причём единицей обложения являлась десятина пашни.
Для лучшего понимания прогрессивного налогообложения рассмотрим налоговые ставки разных видов налогообложения и сравним их.
Подушевый налог — каждый налогоплательщик платит одинаковую сумму налога, независимо от уровня дохода. Ставка налога здесь падает по отношению к доходу, более высокие доходы облагаются пропорционально низким налогом.
Пропорциональный налог (постоянная, фиксированная ставка налога) — каждый платит одинаковую долю от своих доходов. При ставке налога 10 %, зарабатывающий 20 000 рублей платит 2000 рублей налога, зарабатывающий 40 000 рублей платит 4000 рублей налога. Налогообложение с фиксированной ставкой налога называют пропорциональным налогообложением, так как налог прямопропорционален облагаемому доходу.
Прогрессивная (то есть зависимая от дохода) возрастающая ставка налога — более высокие доходы облагаются более высокой ставкой налога. Например, зарабатывающий 20 000 рублей облагается ставкой налога в 10 % и платит 2000 рублей налога. Зарабатывающий 40 000 рублей облагается налоговой ставкой 15 % и платит 6000 рублей (то есть в этом случае на первые 20 000 рублей налог составил 10 %, а на вторые 20 000 рублей налог составил 20 %).
Как Вы считаете, нужен России прогрессивный налог?
Комментарии
поэтому все, кто не имеет представления своего существования без денег
отправляются у царствие нибисное на сковородки
к 6тцу и 6ыну и 6вятому духу
путин капут, жидёнышь пархатый
Грубость Сталина. Она была скорее натуральной и происходила из его малокультурности. Впрочем, Сталин очень хорошо умел владеть собой и был груб...
famhist.ru›famhist/bajanov/00051cb4.htm копия ещё
2Иосиф Сталин
Товарищу Сталину Строго секретно Лично. Копия тт. Каменеву и Зиновьеву. Уважаемый т. Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее.
hrono.ru›Библиотека хроноса›Сталина›Письмо Ленина Сталину копия
Тех кто просто тратит их на свои понты надо отправлять в психушки и конфисковывать всё нахапанное.
А тех кто эффективно тратит их на реальное развитие промышленности России награждать премиями равными величине затрат на развитие.
В СССР на рыболовном флоте существовало понятие пая. Это доля от дохода конкретного судна. Матрос получал 1 пай (условно), штурман 1,5, капитан 2,5-3.
Эту систему без проблем можно ввести и отрегулировать. Только не дадут.
хватит и одного подполковника.
вот тебе и про "голожопых"....
очевидно себя пупом земли мнишь? а на деле? торгаш бессмысленный, каковых за одного Капицу можно предложить 9000 пучков, но никто и не возьмет, ибо грош цена и 3 минуты на замену.
биоробот! Выполняешь приказы своих хозяев! У тебя в вестибулярном анализаторе нарушены мыслительные процесы, если ты не прекратишь изливать свой негатив по приказу своих хозяев, ты скоро превратишься в растение! Уж Этот режим путинизма, действительно никто не переплюнет! То что не смогли сделать фашисты , делает режим путена.(((
Смотрим по науке диалектические определения
Демократия - "иллюзия причастности"
Иллюзия - "мысль не обеспеченная базисом реализации"
Бюрократия - "самоорганизующийся хаос"
Хаос - "отсутствие объединяющих начал"
Ну вот у нас и есть бюрократическая демократия.
А что нужно. Читаем определение анархии
Анархия - "открытое самоуправление лишённое запретов"
Справедливость – равенство власти и ответственности
Собственно вот это самоуправление изначально и было властью советов и его открытость была залогом защиты от паразитов.
Суть хитрости демократии в том, что она правит не людьми, а состоянием социума паразитируя на человеческой безответственности и по этому она всегда без альтернативна, невиновна, у власти и у неё всегда есть на кого взвалить последствия своего паразитизма.
- как и всё.. - чем вы будете бедней тем вы будете платить больше...
1. перейти в взиманию подоходного налога не с физлиц, а сдомохозяйств
2. веести прогрессивную шкалу взимания подоходного налога 0-40%%
3. Национализировать всё кроме жилого сектора на 20 лет
4. через 20 лет провести тщательно продуманную и прозрачную приватизацию
И пока такие людишки не начнут ремни жевать ничего не изменится.
========================================================================
Мне кажется, что нонешняя инертность народа объясняется помимо всего еще и стыдом за 80-е годы когда купились на дерьмократическую дешевку, и прогуляли государство. И по поводу Прохорова, его состояния. Дескать все по тем законам. Он один из заказчиков дырявого законодательства. Если я "закажу" дырку в заборе, и буду таскать через нее. А когда придет время отчета, сошлюсь, что через забор не лазил. Это как. Логично было бы (я не спец) заставить (пусть Прохоров подаст пример) выплатить стоимость компании. Это было бы честнее, нежели оправдываться
во все времена, чтобы кто-то что-то понял-ему это надо объяснить.. Иногда даже розги необходимо применять.