Размышления или приказ№ 227

  К написанию этой статьи меня толкнули многочисленные споры по-поводу истории нашей страны,ситуации сегодняшнего дня и о том,кто виноват и что делать.Откуда мы пришли,и куда идём.Думаю,если разобраться с историей,учесть её уроки,можно будет понять,что делать нам сегодня,сейчас.А за одно и подытожить,определиться с отношением к нашей стране,к нашему прошлому,настоящему и будущему.Ведь в бесконечных спорах за последние 20 лет ни истины,ни толку не появилось,а время прошло и стало хуже.Может пора поставить точку в этих спорах?... Эта статья явно противопоказана различным "..истам",учёным и прочим господам,которые искренне считают,что знают что-то намного лучше других.А также людям живущим с ненавистью к Сталину,царю,верующим,атеистам или ещё кому-нибудь.Таким господам-товарищам я могу только не очень искренне посочувствовать и посоветовать обратится к психологу.Жить с ненавистью или осуждением можно,но ничего хорошего из этого выйдет.Остальным же,кто не может понять или определиться,тем,кто не знает гордиться или ненавидеть свою страну-добро пожаловать! Итак,начнём...

 Что было до христианства на Руси?Когда я задавал этот вопрос,в ответ либо пожимали плечами,либо сохраняя молчание и глубокомысленный взгляд, собеседники отрешённо уходили прочь.Создавалось впечатление,что до этого момента нас,условно говоря,русских просто не было.Крещение-и мы появились.Русскую нацию я называю условно "русской" по одной причине:в каждом из нас намешано слишком много разной крови-от татар,до Бог знает кого.Поэтому "русский"-это пожалуй не нация,а менталитет,отношение к жизни,мировоззрение.Недаром название любой нации-это существительное,и только русской-прилагательное.Получается,что "русским" может быть любой... Но я отвлёкся.Итак,только от одного человека я услышал притчу(байку,легенду),о том,что и в Грецию и в Рим приходили торговать загадочные Северные люди.Товар у них был более,чем отменный.Что и не давало покоя разным царям,королям,вождям.Северный народ жил независимо,и,судя по-всему,хорошо жил.И вот,рассказывалось в этой притче,много раз пытались разные правители завоевать этих Северных людей.Да только ничего у них не получалось.В летописи эти походы не попадали-зачем помнить о провалах?Прошло время,покумекали эти правители и решили по-другому взять под "контроль" непокорный народ.Дать (навязать?) свою религию.Так на Русь и пришло христианство (а,заодно вроде как, пришла и идея единого правителя.Вполне возможно,что наши пращуры без него обходились,отношения друг к другу-то другие были.Я долго не мог понять,как такое возможно,пока не прочёл "И не осталось никого"-повесть Рассела.Согласен-сказка,да только-"в каждой сказке есть доля сказки".Думаю,что страна без правителя вполне реальна,по крайней мере пока это утверждение не опровергнуто.Зато с единым правителем этой страной можно управлять в разрез с её потребностями.Множество людей обмануть,подчинить довольно сложно,а с неким "единым" всегда можно "договориться".Прислал заморскую диковинку и парень всё что угодно разрешит,да и своих гонять будет,как нужно.Правда,как только появляется некто "верховный",сразу же появляются различные личности,которым работать-то "в лом",а иметь хочется по-более других.А тут такая возможность.Народ не обдуришь,за "просто так" кормить не будет,а запудрить мозги кому-то одному-запросто.Так и родилась каста бояр,советников и прочих.Свита.Которая потом переросла в касту чиновников.Может именно по-этому эта каста весьма неприятна обычным людям.Вроде такие же как и остальные,только что они делают непонятно,зато денег гребут по-больше "главного")... Не знаю,правда это или нет,да только рассказ получился очень связанным.Всё ж не на деревьях сидели наши предки.Потом,в одной книге, я прочитал о найденых письмах индийского правителя(не путать с индЕйским).Плакался индус своему знакомому,что соседи донимают,да грозился русскую дружину позвать,порядок навести.И датировались эти письма лет так за 200 до Крещения... Да уж,пращуры наши не на деревьях росли,деревья богатыря русского,да ещё и в доспехах не выдержали бы... И вот сегодня мы узнаём об Аркаиме,городе,который чуть ли не старше пирамид.Извините,господа "историки" и "исследователи",но не могут первобытные племена в дружины собираться да города строить.Нелогично как-то... Дальше я разговорился с другим знакомым и он поведал мне ещё один "фактик",что когда Пётр 1 ввёл западное летосчисление,на Руси шёл 7 200 год от сотворения Мира в Звёздном храме,после войны с "орденом дракона"(что это за "орден" не совсем понятно.Может быть и Китай.Если так,то вот и ещё один фактик: Великая Стена,по утверждению военных инженеров,построена так,как-будто защищает ОТ Китая,а не сам Китай.Хотя,справедливости ради,уточню,что и с историей этой Стены тоже всё далеко не так гладко...).Вся эта информация из Восточной истории.Странно,почему западные историки не любят обращаться к истории восточной?.. Ну да ладно.Хотел бы ещё раз повториться-я не стремлюсь что-то доказать или опровергнуть.Тем более кого-то оскорбить.Мне не хотелось бы,что бы слова о христианстве были восприняты как выпад.Ведь даже христианство у нас своё.Мы его изменили в соответствии со своим мировоззрением,со своей душой.И в то время как рыцари во имя веры воевали со всеми подряд,за ведьмами гонялись,мы,с той же самой верой,ютили в церквях мусульман... К моему мировоззрению добавились ещё и выступления Задорнова.Да-выступления юмористические.Сам Задорнов признаёт,что они предназначены прежде всего,чтобы вызвать интерес к истории своей страны(за что отдельный респект Михаилу Николаевичу),но многое,из того,что говорит этот человек,заставляет задуматься."Нет дыма без огня"-старая русская пословица.А если немного "проинтуичить",то можно ещё и объяснить,почему восточного в нас больше чем западного.Видно,когда наши предки общались с Востоком,Запада и в помине ещё не было.Не даром же нас постоянно называют "восточными людьми",хотя мы сами знаем,что между нами и реальными людьми Востока разница очень большая.Но и много общего)))).И вот,сведя всё это воедино,я понял одно: наша реальная история-это далеко не то,что нам же вещают с экранов телевизора или страниц учебников.Слишком много непонятных моментов,которые "учёные мужи" не очень ловко обходят.А некоторые факты,касаемые хотя бы Аркаима,опровергнуть современная наука вообще не может,и предпочитает о них не вспоминать.Ведь эти факты напрямую противоречат её утверждениям.Значит утверждения ошибочны?Или нас просто пытаются обмануть?Не берусь утверждать.Но если современная наука обманывает или ошибается в одном каком-нибудь факте,то стоит ли безоговорочно верить всему остальному,из то,что она проповедует?Почитайте Веды,крайне интересный источник информации... В итоге я понял,что наша цивилизация,наш народ имеет не просто многовековую,а многотысячную историю.По тем же Ведам уже десятки тысяч лет назад по этой земле ходили наши предки,арии (земледельцы,не путайте с арийЦАМИ).Строили города,имели свою культуру.Можно,конечно,требовать ещё доказательства,письменные свидетельства.И получив их,снова сомневаться,требовать ещё.Мне же достаточно в это просто верить.Так же,как многие верят в Бога,Аллаха или Будду.Наверняка среди них нет ни одного человека,который стал верующим только после того,как получил на руки фотографию Христа с Его личной подписью.А вера в свой народ,в свои корни,в свою историю ничуть не хуже христианства,мусульманства или буддизма.И,лично мне,она как-то ближе...

 Пойдём дальше.Назовём следующий период истории-"царским".Разумеется,это весьма условное название в рамках этой статьи.Пусть он простирается от Крещения до революции 1917 года.О нём довольно много написано,есть что изучить.И если описать его кратко,то получится что вроде: цари царствовали,чиновники множились,народ работал.Царь,человек,достигший максимальной иерархической ступени,занимался управлением страной.Он должен был это делать,ибо без страны,без заботы о народе (скажем это... условно),он автоматически переставал быть царём(как это произошло с Николаем 2,но об этом ниже).А слететь после трона на должность какого-нибудь,пусть самого крутого,министра где-то ещё-это всё-таки понижение,как ни крути)))). Тем более с главной должности слетали,как правило,в могилу... Зачастую он был единственной управой на зарвавшегося воеводу или чиновника.Возможно именно по-этому и появилось-"царь-батюшка".Одни правители делали свою работу хорошо,другие не очень.Но что было-то было.Если хотите изучить этот вопрос более подробно-дерзайте.Я ограничусь лишь тем,что сказал.

 В это же время,с чиновниками дело обстояло по-сложнее.Они всё-также хотели получить побольше,но брать в руки лопату или топор не стремились.К тому же их колличество постоянно увеличивалось.А царь один и надо сделать всё,что бы он заметил только одного-"самого умного и преданого".Видимо способ,при котором говориться что-то вроде "у нас всё плохо,а за кордоном всё хорошо" самый простой и действенный.Под это высказывание можно "загнать" всё,что угодно,любую ересть.И звучать она будет как панацея от всех бед.Вот и получалось,что практически при каждом правителе,при посредствии особ "приближённых к телу",закупались иностранные "спецы" для обучения нас уму-разуму.Ношению одежд нового образца,новому применению вилок-ложек.Особой пользы от этих "спецов" не было,более того,часто их действия шли во вред стране.А деньги им платились немалые.Но чиновников,видимо,это не особо заботило.Надо было выслужиться,получить больший доступ (к деньгам,власти).Вот и витало это всё где-то "в верху"."Низ" эти "новшества" не принимал.Ну не нужны они были ему.Понимал простой человек,что "за кордоном" далеко не всё хорошо,не успели тогда ещё промыть ему мозги.И в отличии от японцев,что пытались сохранить свои традиции с оружием в руках,делал всё "тихой сапой",по-своему.(Каждому народу-своё.Могу в качестве примера привести хотя бы такой,гастрономический, факт: сыр,который "на ура" идёт где-нибудь в Голландии,физиологически не воспринимается,скажем, в Корее.И наоборот-попробуйте предложить голландцу деликатес из собаки.Или попробуйте у нас прогуляться в кимано в феврале)))))))).Это понимал простой человек,разумом или интуицией-не знаю,это в отличии от чиновника,который всё делал по-уму.По-западному,не обращая внимание на российскую реальность,если он вообще что-то делал,а не просто воровал).Похоже,что именно тогда всё разделилось на "мы" и "они".На Родину и государство.В общем такое положение вещей сохранилось и до сих пор.Разумеется,что все мои заявления можно оспорить.Я даже в этом не сомневаюсь.Но в таком случае стоит привести своё объяснение,почему государство для нас далеко не тоже самое,что и Родина)))). Почему страна (Родина) живёт по своим законам,а те,кто ею пытаются управлять(государство)- по своим.И с какого перепугу страна кормит государство))))))) Дорогова-то домашний любимец обходится)))).

 Надо ещё отметить,что "забугорная" ересть в массовом порядке пошла именно при Петре.Заметьте,что широко известный "российский флот" построенный Петром,благополучно сгнил после его смерти.Получается,что кроме Петра он никому не был нужен.Вот уж действительно-"чем взрослее мужчина,тем дороже у него игрушки".Добавим сюда и то,что "при дворе" витала и определённая скука.Народу-то скучать некогда,работает народ,а в "палатах" заняться особо нечем.Вот и выработался рефлекс у чиновничества на свеженькие "рюшечки".Приблизительно такой же,как и у папуасов на стеклянные бусы.Что,в принципе,тоже сохранилось по сегодняшний день. В процессе истории "царь-батюшка" постепенно растворялся среди чиновников.Власть стране передавалась вся через них.Через них же шла и информация "наверх".Поэтому и с тем и с другим "крысы в костюмах" могли делать всё,что угодно.Что и происходило.Любое распоряжение "сверху" могло поменять свой смысл до "наоборот",а любая информация "снизу" благополучно и без следа растворялась,так и не достигнув адресата.

 А наши "западные товарищи" всё так же работали не покладая рук.Решив,что достаточно будет контролировать правящую верхушку,кого подкупить,кому "моднявый костюмчик" подогнать,что бы вся Северная страна принадлежала уже им.И опять просчитались.Повторюсь,что народу эта правящая верхушка была "по барабану" (и остаётся такой и по ныне),по высасывать соки "крысы в костюмах" ещё могли,а реально управлять,вести за собой-нет.Народ кивал,соглашался и опять делал всё по-своему.И так же,как и сегодня.А если что и делал для чиновника,то только под угрозой.Цари же всё больше и больше становились чиновниками и перестали быть "царями-батюшками".И правили уже по-другому.И отношение в народе к ним изменилось.Взять даже того же Николая 2.Ивана прозвали в народе всего лишь "Грозным",хотя на него уже давно вешают ярлыки "кровавого тирана",а Николая,не знаю уж по какой причине причисленного к лику святых,тот же народ прозвал "кровавым".И,знаете что... я верю своим пращурам,а не современным политикам и историкам.Видимо не на пустом месте было такое отношение и революция это подтвердила...

 Ещё я пытался понять,что же полезного для страны делал чиновник,пытался разыскать хоть какие-нибудь данные или факты.За исключением единичных случаев-ничего!Это в лучшем.В худшем-поборы,воровство.Если что и строилось,то на народные деньги (пожертвования),либо из-под палки.Гигантская армия "крыс в костюмах" убеждала царей в своей необходимости и при этом ничего полезного не делала.Просто потрясающе!Кстати,приручив попутно к этому "ничего полезного" и самих правителей,что и загнало монархию на Руси в гроб.

 Возможно,чуть выше,я выразился не совсем понятно.Хочется подытожить: беды в России не из-за народа,благодаря ему страна стояла,стоит и будет стоять.И не из-за царей.Один человек,окружённый буфером "костюмированных крыс" мало что может сделать.Все его усилия поглотит как раз этот буфер.Да и редко хочет что-либо делать.Проблема состоит именно в тех господах,что имеют узкоформатную власть.И чем больше становилось этих господ,тем хуже становилась жизнь в стране.К сожалению на "посты" попадают не самые достойные,а самые пронырливые.И рвутся они туда вовсе не для того,что бы принести пользу Родине.А ради себя,любимых.И ещё,к сожалению,по-пути к тёплым креслам,эти господа "сращиваются" уже с различными "инвесторами",в том числе и иностранными.А те думать о благополучии страны будут тем более в последнюю очередь.Если вообще будут...

 Особо хочется остановиться на революции 1917 года.Раньше считалось,что она свергла царя и установила диктатуру пролетариата.Сейчас кричат,что это был просто путч,переворот.Вроде как кучка бандитов-большевиков "незаконно" (!!! надо же было придумать такое словосочетание) захватила власть.Для начала хотелось бы понять,как "кучка" бандитов смогла это провернуть?Как-то не верится,что сотня-другая большевиков пришла и всех перебила.Ведь были у царя и армия,и полиция.Наверное и что-то вроде ФСБ тоже было.Куда они-то смотрели?Не понятно,как можно было развалить Великую Российскую Империю-одну из держав того времени.Мощную державу,как это нам сегодня пытаются доказать различные "правдолюбцы".С Советским Союзом всё понятно,там одни и те же личности подрались слегка между собой,сменили вывеску,всё разделили и успокоились.Хотя учитывая ,что они стали делать дальше,понятие "бандиты" больше применимо к ним,а не к большевикам.А с Российской Империей?Может гниловат был гигант,коль за десять дней рухнул?Ну не сможет сотня или тысяча людей справиться с многотысячной армией,полицией и народом,ну если,конечно,те сопротивляются.А если сопротивления не было-значит не так уж хорошо было в Российской Империи.Не так уж и любили Николая "Кровавого"... Такое провернуть,в масштабе всей страны может только само население этой страны.Вот и получается,что царя действительно сбросил сам народ,какая уж тут полиция с армией смогут противостоять,а Ленин просто это возглавил.Вот и всё.И не надо всё валить на большевиков,ибо как надо было "достать" русского мужика,что б он на баррикады полез?!Большевики его что-ли довели до "белого каления"?Было дело,работал я с одним человеком.Он искренне гордился своей принадлежностью к какому-то благородному роду.И прозвище у него было соответствующее-"граф".А как человек он был... В общем давали ему крайне неприличную характеристику,любил он подчинёных гнобить.И,однажды,касаемо его,я услышал такую фразу: "Если у нас все "благородные" были такими,то тогда понятно,почему у нас революция произошла".Вот и получается,что довел режим царской России народ,полез он на баррикады.Какая-то часть из него,правда,жила по принципу "моя хата с краю",какая-то была против,оставаясь консервативной,кто ж спорит.Но большинство сделало свой выбор,меньшинством победить в таком случае нельзя.В общем те же самые выборы,только в невыгодный момент для правящей партии и весьма жёсткой развязкой,при практической некомпентеции правящих кругов.Меньше надо было яйца Фаберже собирать,да побольше о людях думать.Но о мёртвых либо хорошо,либо ничего...

 Туда же можно отнести и церковь.Ну с какого перепугу вдруг стали взрывать эти церкви?Кому они мешали?Откуда появилось известное "опиум для народа"?Куда сам народ смотрел,если для него это было "всё",как это пытаются сегодня вдолбить нам?За веру-то русский человек и в огонь и в воду и на плаху... Долго не мог понять я,откуда в те времена появилась такая ненависть к религии...Пока не увидел как сегодня церковь активно вмешивается в политику,пытается "готовить паству" со школьной скамьи.Пока не увидел цены на церковную утварь,это при том,что торговля у них беспошлинная,а пожертвования бесконтрольны.Пока не услышал рассказ бывшего монаха о борьбе за лучшую келью в монастырях.Много чего ещё...

Но добило меня то,как сегодняшний митрополит (?) сказал примерно следующее: "если у богатых много денег,то так хочет Бог".Извините,но единственное желание у меня после таких слов послать этого митрополита вместе с его богом конкретно.Обратите внимание на купола Храма Христа Спасителя.Сравните цвет его "позолоты" с другими куполами.Создаётся ощущение,что его купола оклеили простой медью.На мой взгляд очень символично... Ещё раз повторю: я прекрасно понимаю,как на мои слова могут отреагировать верующие люди.Не считайте это всё выпадом в свой адрес.Я веду разговор не о религии,а о тех,кто её представляет в своём большинстве.И искренне считаю,что они к вере отношения не имеют.И вполне допускаю,что и в царские времена таких "господ" было навалом.Вот церковь и перестала быть храмом для души,а стала инструментом для управления и выкачки денег.Что-то вроде "альтернативного правительства".А когда в государстве два "правительства",одно "светское",другое церковное,государство может разрушиться.Возможно именно по-этому церкви и взрывали,убирали "альтернативщиков"... Так кто же разрушил Российскую Империю и спровоцировал революцию?Большевики?Не думаю,они просто воспользовались моментом и,искренне верю,хотели что-то изменить к лучшему (возможно среди них были гады и сволочи,но большинство верило,что так лучше).Царь?То же нет.Власть его была по-большому счёту номинальной,а он сам-символом.Учитывая,что все приказы до страны доходили через толщу "крыс в костюмах",смысл приказов менялся до неузнаваемости.Вот и остаётся только эта "серая толща".Такие же как и те,кто грабит её сегодня,почитайте Пикуля,сравните.По сути их свергали,а царь под "горячую руку" попался...

 Хотелось бы подытожить эту часть статьи:

 Во-первых.Наша стана,наш народ имеет многотысячную историю.Намного большую,чем западные цивилизации.Вопрос в том,что большая часть этой истории,будем верить,что только пока,нам не доступна.Не буду теоретизировать по поводу причин.Лично для меня факт существования Аркаима является аксиомой,подтверждающей этот вывод.А других теорий,объясняющих,что делал русский народ до Крещения,у меня просто нет.И найти их у кого-либо мне не удалось.

 Во-вторых.Практически всё,что приходило к нам из-за рубежа было либо бестолково (типа париков при Петре),либо откровенно вредно (допустим курение,при том же Петре),но при этом требовало огромных средств.Правда,необходимо признать,что были и полезные вещи,допустим картофель.

 В-третьих.Сословие чиновников в царское время расрослось до критических масштабов.Это люди,чьи действия практически всегда приносили лишь вред стране,от которых не было практически никакой пользы,и на содержание которых тратились средства в абсолютно не пропорциональных количествах.Думаю,что именно "руководящая деятельность" этих господ и привела страну к революции.Так же как и сегодня может спровоцировать потрясения.

 В-четвёртых.Монархия позволила себе раствориться в массе чиновников,из-за чего и изжила себя как таковая.

 В-пятых.Церковь окончательно дискредитировала себя.Её деятельность шла в разрез с пропагандируемыми ею морально-этическими принципами.Что и привело к падению православия.Кстати,это повторяется и сейчас.

 Следующий этап: от революции до войны.Этот этап у меня прочно ассоциируется с 90 годами.Мощное потрясение и последствия.Только итог полярный.О нём мы поговорим потом,а для начала хочу обратить особое внимание на некоторые вещи.Что мы знаем о послереволюционном времени? Гражданская война,разруха,голод.Возникает несколько законных вопросов.Для начала-откуда разруха? Вроде военных действий на территории России не велось.Таких как в Великую Отечественную.А винтовками и штыками много не наразрушаешь.Может потому и разруха,что до этого момента ничего толком и не построили?А что и было,различные господа благополучно могли это сами и уничтожить,зная,что воспользоваться ничем уже не смогут.Ибо какой смысл разрушать что-то большевикам,если на этом они жить собирались?Наоборот,20 лет они строили,после того,как с Гражданской разобрались.Потом,откуда голод? Вроде царская Россия была мощной державой,которую "злодеи-большевики" уничтожили... А в мощной державе должны быть какие-то запасы продовольствия.Куда они делись? Думаю, это ещё одна причина скептицизма к вопросу "мощи" России до 1917 года... 20 лет при советской власти страна усиленно востанавливалась.Не хочу перечислять,сколько в это время было построено.Важно,что это было.А если так,то большевикам было не всё равно,что творится со страной.Именно по-этому я посылаю подальше утверждения вроде "большевики-бандиты".Были бы бандитами-обворовали бы страну лет за те же 20,как сегодня,да и свалили бы.Ан нет.Строили.Но, к сожалению, вместе со страной возрождалась и сословие "крыс".Часть из них была остатком недобитых в революцию,часть свежих.Всякие "белые","махновцы"-явления проходящие.Гражданская кончилась и люди опять стали людьми.Кто-то поддерживал новую власть,кто-то нет,кому-то было "по барабану".Эти же нет.Я долго думал о причине "репрессий".Ну с чего это Сталин вдруг взял и посадил кучу народа,а кого-то и расстрелял?Не с той ноги встал? А потом представил,как Сталин появляется сегодня...Очень вполне вероятно,что тогда ситуация с управлением страной была схоже с сегодняшней. И очень вероятно,что от развала,от проигрыша в Великую Отечественную нас спасла именно жёсткая рука Сталина и его единомышленников.Ну нет у меня предубеждений по вопросу его правления,хоть застрелите.Результат его правления,правления коммунистов,на лицо.Это заводы,плотины,дома,которыми мы пользуемся и сегодня. И так я понимаю,что когда этот результат нельзя опровергнуть,начинают кричать о жертвах.Типа-"какой ценой".Довольно странно,если вспомнить,сколько народу угробил Пётр 1.Но Пётр-"реформатор",а Сталин-"тиран".Где здесь логика,я не знаю.Но есть предположение: Пётр был чистым "западником".Слышал я и некую теорию,что перед тем,как построить российский флот по образу западного,он уничтожил флот русский,который превосходил оный.Говорят,что ещё тогда на Руси были пушки с казённым заряжанием,которые Пётр быстренько отправил в плавильные печи и начал штамповать "правильные" орудия (технически грамотные люди меня поймут).На сколько это правда-я не знаю,но в каждой сказке есть только доля сказки... Так вот,Сталин был радикально другой направленности.Свою ставку он делал именно на страну.Соответственно и приводил её в порядок. Если бы он сегодня начал наводить действительный порядок в России,думаю "репрессии" 38 года показались бы нам детским садом. И ещё,думаю,что население целиком его бы поддержало... Можно,также,объяснить и "раскулачивание".Это с позиции того,кого раскулачивают страшная несправедливость.А с позиции рабочего на заводе или солдата?Работник делает винтовку.Зарплата есть,но купить нечего.Крестьянин не хочет продавать зерно.А рабочему есть что-то надо.Либо он идёт в крестьянство,но уже не делает оружие,а значит солдату не из чего стрелять.Либо руководство страны отбирает у крестьянина это зерно.Рабочему хорошо,солдату хорошо,плохо только крестьянину.Какое бы вы выбрали зло из всех? И это я говорю,как потомок раскулаченных.Кстати,в моей семье никто никогда не держал обиду за это,ни на Сталина,ни на советскую власть.Удержать страну "на плаву" ценой обиды одного класса общества,или скатится до "бананово-аграрного" общества,вроде России образца до 1917 года,или образца с 1991 года? Разумеется я во многом утрирую.Но я абсолютно уверен,что большинство политических решений того времени были продиктованы реальной необходимостью,а не плохим настроением Сталина.(А всё-таки так хочется увидеть Сталина в президиуме с винтовкой с оптическим прицелом,через который он осматривает современных депутатов,как в 30-е он осматривал тогдашних... И чтоб хоть разок на курок нажал... Одним бы жиробесом меньше стало... ).В общем могу повторить уже озвученные мысли разных людей.В период между революцией и войной страна усиленно строилась,лечилась от  расхлябанности,избавлялась от лишних "руководящих" работников.И если вспоминать невиновных,то надо прежде всего вспомнить,кто на этих людей доносы строчил.Сталин?Берия?НКВД?Да нет же,свои,соседи.НКВД был лишь инструментом для избавления от лишнего жильца или нелюбимого начальника,коллеги.Своё мнение,почему сегодня усиленно гнобят тот период я озвучу позже.

 Особый для меня период-Великая Отечественная Война. С детства я любил фильмы "Женя,Женечка и катюша","В бой идут одни старики".Самый страшный момент в нашей истории и, пожалуй, самый честный.Момент, который до сих пор всех нас объединяет.Не только русских,а скорее,всех когда-то бывших советских людей.Именно тогда мы-соседи этой части света,встали плечом к плечу.И выстояли... Но, отвлечёмся от лирики. Я не буду рассуждать о возможностях.Собирался ли Сталин напасть на кого-то или нет,сейчас уже не важно.И ,лично мне, не интересно. Важен факт-22 июня 1941 года. В первый период войны мы проигрывали.Тактически,оперативно,стратегически. Но,учитывая проведённую эвакуацию и сохранённый,хоть какой-то,боевой потенциал,политический выигрыш был за нами. Сословие "крыс",изрядно сокращенное в 38,вынужденно,надев мундиры,стало в строй.Но крысами быть не перестали.Именно этим я и объясняю огромные потери."Крысе" всё равно сколько ляжет солдат,она о себе думает.Как будет выглядеть в глазах начальства.Так мы опять упираемся в этих людей.Только плата за их "крысятничество" была уже другой-кровь людей.Но и у народа в руках было уже оружие.Один случай говорит сам за себя.Командир застрявшего танка был расстрелян проезжавшим мимо полковником,по-сути просто так,за то,что танк застрял.Но отъехать этот полковник не успел.Экипаж танка разнёс его машину из орудия.Были оправданы."Крысы" перестали быть недосягаемыми.Поэтому большинство из них стремилось уйти с передовой.Как вариант-в штаб.Не просто так же обычные солдаты "штабных" всегда недолюбливали... А когда "крыса" командует,то начинается веселье.Если в мирное время-деньги исчезают,а в военное-роты,батальоны,дивизии... Правда,справедливости ради,надо признать,что по началу и военачальники были не готовы к такой войне.Гражданская война и Отечественная-кардинально различались.Разумеется,были и ошибки и просчёты.Да только усугубляли эти ошибки как раз "крысы".Кстати,сколько было бы власовых,если бы не было 38 года?Тоже довольно интересный вопрос...

 Я долго размышлял,чем советский период отличается от российского,что же в нём такого плохого было.И что есть сейчас,из того что не было тогда.Вот первое,что мне пришло на ум-тогда не было культа наживы.Любой ценой.Это прежде всего. Пересмотрите советские фильмы задумайтесь,а в чём разница между ними и современными лентами? "Афоня"-фильм о любви обычной медсестры к обычному сантехнику.Причём сантехник постепенно становиться приличным человеком,а не личностью,которую интересуют лишь своё "я" да деньги.Где в этом фильме миллион в конце и огромное "чувство удовлетворения" от обладания оным?Нету!Наоборот,герой получает наследство,но радости это ему не приносит. "Ирония судьбы"-обычный врач влюбляется в обычную учительницу.Как режиссёр обошёлся без чемодана денег,наркотиков,рек крови,пары изнасилований и мента-козла,который продаёт отморозкам "в натуре реального пацана",тоже не совсем понятно.Но тем не менее фильм почему-то получился "кассовым".Говорим,что он надоел,но тем не менее смотрим каждый год."Кавказкая пленница","Доживём до понедельника","Ты мне-я тебе","Спортлото 82"-перечислять можно долго.Вспоминая эти фильмы,я так же пытаюсь понять,в чём состояла "советская пропаганда",о которой так много сегодня кричат?В пропаганде нормальных отношений между людьми?Или в том,что сантехники,учителя,врачи-всё это прекрасные люди,обладающие прекрасными профессиями,а вор и фарцовщик-это преступники и жадность-один из самых главных пороков человека?"Украл-выпил-в тюрьму,украл-выпил-в тюрьму.Романтика!".Если в этом,то я целиком и полностью за "советскую и коммунистическую" пропаганду.Ну не могу я понять,почему мы должны героизировать "славных бандитов" или "бедных олигархов"!Заработать такие состояния нельзя,их можно только "сделать".На воровстве,на коррупции.Не думаю,что у нас есть хоть одно состояние заработанное хотя бы относительно честно.Извините уж за избитое понятие.Да и то бы простили,если бы обычным людям хоть какая-то польза была.Ан нет!Прошло 20 лет,что построила эта "элита"?НИЧЕГО!!!Десятки тысяч предприятий,деревень,посёлков просто уничтожено.Взамен-красивые слова о том,как они хорошо живут.Были ли при советском строе бомжи,безработные,беспризорники,наркоманы(в таком колличестве)???НЕТ!Работать,правда,заставляли.Вот самая мерзейшая "советская пропаганда"! Работой тогда называлось действие,когда что-то в итоге получалась какая-то польза для людей:чайник,стул.Или что-то другое.А сейчас сидит в офисе десяток аболдуев,занимаются непонятно чем,и это "работа"!... В общем-то мы сами виноваты.Захотелось жвачки,джинсов,видиков.Повелись как лохи,как папуасы на стеклянные бусы.Только почему-то не подумали,чем расплачиваться будем.Расплатились,страной.Своим будущим,настоящим.Теперь пытаются взыскать с нас и прошлое... Кстати,сегодня с нашими "бизнесменами" дело доходит до смешного.В городе,где находится ещё работающий завод велосипедов,этих велосипедов просто так не купить!Весь выпуск закупается на корню,а форцуется втридорога.То есть,человек собравший такой аппарат,купить его не в состоянии.Дорого.Просто из-за того,что этот аппарат перепродают раз десять,и каждый раз с 100% наценкой,не вкладывая в изделие ни грамма труда!Именно из-за этого я разделяю торговлю и фарцовку.Торговля нужна.Нужны люди,которые найдут,привезут,доставят что-либо из-под Симферополя в,допустим,Красноярск.Но когда штаны перевозят с одной улицы на другую и при этом они дорожают в 3-4 раза,это уже не торговля,это как раз фарцовка.К сожалению именно на этом сегодня построена вся наша экономика.Призыв увеличить ВВП поддерживают очередным поднятием цен без вложения какого-либо труда.Как раз именно из-за подобной политики в мире не было ни одного десятилетия без своего кризиса.Как раз при такой "экономике" процесс инфляции непрерывный.Автомобили Форда сто лет назад продавались за 100 долларов.Сегодня за такую сумму и колеса не купишь.И вовсе не из-за того,что себестоимость сегодняшнего колеса сопостовима с себестоимостью тогдашнего автомобиля.Возможно,раньше нечего было купить(опять же-условно говоря,ибо я не помню,что бы в советские времена у нас в доме чего-то не хватало,асортимент был небольшой,не спорю,но всё что было необходимо для жизни,в наличии было всегда),то теперь ситуация строго наоборот-купить можно всё,но нет денег.И всё это сегодня называется "бизнесом".Не дай Бог меня кто-нибудь назовёт "бизнесменом"-наверное расценю как оскорбление и в рыло дам.И опять возникает вопрос: кто в этом виноват? Президенты? Нет.Как я уже говорил,эти господа нужны только лишь для отвлечения внимания.Последнее новогоднее представление это только подтверждает.Посмотрел я на них,а на уме только одна мысль-"шуты гороховые".Народ?Отчасти.Мы позволили этому всему случиться.И регулярно участвуем в спектакле под названием "Выборы".К тому же молчим и тупо исполняем любые,даже идиотские,распоряжения.Остаётся только одна категория-чиновники.Те самые,к которым регулярно приносят конвертики,которые принимают законы для себя.Опять мы упираемся в этих крыс! Заметьте,как тесно "бизнесмены" срослись с чиновниками.Наверняка не просто так.И ещё заметьте,что укравшего мешок соли сажают на несколько лет,а проворовавшемуся чиновнику дают только условный срок с запретом занимать руководящие должности некоторое время! То есть: пусть отсидится "на дне" пока всё уляжется, и может продолжать в том же духе. Но это всё эмоции... Давайте займёмся конкретикой.Пожалуй уже никто не будет спорить с утверждением,что страна,наша Родина в глубоком анусе.Размышляя над причинами,я пришёл к выводу: народ наш,люди и работать и думать умеют.При нашей многовековой известной истории,пусть многократно перевранной,и неизвестной многотысячной (не могут разрозненные племена вести своё летосчисление,не могут!Не до этого им.А это значит,что мы как единый народ существуем уже как минимум 7 с половиной тысяч лет!) это утверждение многократно доказано. Значит проблема в "верхушке".Не в президенте с премьером,у этих "господ",ещё раз повторю,только одна задача-внимание отвлекать.Как у полуголой ассистентки фокусника.А именно в толще "крыс в костюмах".Возникает вопрос: как им удаётся не только обворовывать нас,но и вгонять в гроб страну?Да так,что мы чуть ли не сами туда топаем,напевая в пути!Какова система контроля миллионов людей?

 1. Развитый человек плохо контролируется.Слишком много думает и понимает.Поэтому необходимо его "отупить".Вводим в школах что-то вроде ЕГЭ и ребёнок вынужден,что бы получить диплом,отвечать просто тупо.Ему не нужно знать,кто был такой Бобчинский,ему надо знать на какой руке у него болел палец.Вводим оплату обучения,а заодно делаем всё,что бы любой диплом можно было бы купить.Или просто не мешаем этому процессу.То есть дискредитация знаний как таковых.Добавим сюда и различные высказывания вроде "МГУ изжил себя,а вот Гарвард-это да,круто"(скромно умолчим о возможности попасть в "крутой" Гарвард и о действительной необходимости...).Так же добавляем регулярные сокращения расходов на школы и отсутствие борьбы с хищениями в этой сфере.В итоге получаем огромное количество людей с высшЫм образованием,которые по развитию до этого уровня просто не дотягивают.Или абсолютное несоответствие образования и занимаемой должности.

http://gidepark.ru/post/article/index/