О запахе шлюх и пользе повешения

Мы в Петербурге любим шутить друг над другом, над депутатами различных фракций даже шутим. Не скрою, мне нравятся некоторые шутки про меня. Очень понравился один анекдот, в Законодательном собрании рассказали, я долго ржал. «Хорошим мальчикам по ночам снится Анна Семенович, а плохим мальчикам — Виталий Милонов».

На встречу с моими избирателями, организованную какой-то библиотекой, позвали группу «Гопота», и она исполнила песню «Милонов борется с геями». Она стебная, конечно, но мне понравилось. Они ребята молодые, свободолюбивые, либеральные, песня политическая, но это классно, пускай стебутся.

Когда меня выбирают депутатом, я подписываю некий договор с обществом: я согласен с тем, что надо мной будут смеяться, что будут критически осматривать. Не нравится — не занимайся политикой. Оскорбление чувств, обиды, душевные страдания — я такие формулировки не имею права использовать.

А вот есть в Ютьюбе ролик, где я нюхаю кокаин — это неправильно, я ни разу в жизни наркотики не употреблял.   

Некоторые газеты выходят мизерным тиражом, но там слово не скажи — тут же засудят.  А сетевые паблики с миллионами подписчиков — например, MDK — могут публиковать любую ерунду: введен в Москву чеченский ОМОН, массовая резня русских на Кубани — и ничего не происходит. Ты им пишешь: «Ребят, вы публикуете заведомо ложные сведения», — а они отвечают: «Иди лесом».

Я считаю, что нужно унифицировать ответственность пабликов и средств массовой информации. Я не предлагаю вводить новые штрафы и так далее. Я говорю лишь о том, что если отдельные маргинальные политики типа владельца MDK будут использовать паблики для каких-то своих целей, для вранья, то эти блоги, публикующие заведомо ложные сведения про чеченский ОМОН или прочее, они, как минимум, обязаны будут опубликовать опровержение. Как в СМИ: опубликовали ложную информацию или слух, не проверили сведения — в том же объеме извольте написать опровержение.

Эти люди должны жить по закону. Я понимаю, что много хозяев пабликов находятся вне юрисдикции Российской Федерации. Извращенцы от СМИ тут же стали говорить, что это закон против шуток и так далее. Такое может написать только человек без чувства юмора.  Вот возьмем, например, паблик. Ну, не MDK, где публикуются фото девушек в трусах или без, а какой-нибудь другой, и опубликуем там новость о том, что Алексей Навальный, например, задавил человека на машине, был пьяный и скрылся.

Это неправда? Неправда. И гражданин Алексей Навальный имеет полное право на то, чтобы эта информация была опровергнута. И он пишет сообщение администрации: «Это неправда, требую опровергнуть эту информацию». А они отвечают: «Ничего не будем делать». Это разве справедливо по отношению к Навальному или к какому-нибудь Илье Яшину? Нет. И эта несправедливость является правовым пробелом. Потому что, когда писали закон о СМИ, не было пабликов. Мы должны актуализировать свое законодательство, мы должны быть современными. Если кто-то будет делать рукописные листовки с ерундой про Навального — это будет неправильно, а выдать эту ерунду в трехмиллионный паблик — это  нормально, по закону? И поди пиши там в Роскомнадзор или куда-то…

Вот в Китае вступил в силу новый закон — автор ложного сообщения, получившего более пятисот репостов, может лишиться свободы на три года. Китайцы заботятся о здоровье общества. Они не хотят, чтобы умами населения владели, извините меня, креаклы, которые жуют в «Макдоналдсе» гамбургеры и пишут посты в своем ЖЖ. Это жесткая, в азиатском стиле, мера, направленная на защиту общества. Я их понимаю в этом плане. Но это можно сделать только в том обществе, где прогул считается чуть ли не преступлением. У нас народ менее восточно-деспотичный.

В чем ошибка людей, которые пытались рассказать правду о Навальном? Вот они показывали Волкова, у которого руки воняли проституткой, трусами. И пытались взывать к каким-то моральным нормам. Но для тех десяти процентов от абсолютного количества москвичей, которые проголосовали за Навального, давно аморальное стало моральным. В обществе, где десять процентов людей голосуют за мужика, который декларирует себя в качестве примерного семьянина и шляется по вонючим шлюхам, прошу прощения, и голосуют за людей, которые в рабочем кабинете занимаются черт знает чем с документами — в этом обществе такое невозможно. Мы не Китай. Что хорошо для немца, то плохо для француза. В российской традиции паникеров и подстрекателей вешали на ближайшей корабельной рее, за счет этого дисциплина на флоте была железной. Перестали вешать на реях — и дисциплина в стране упала.