Семен Новопрудский: неуправляемая демократия

«…А поутру они проснулись». Живая публичная политика в России может закончиться уже 9 сентября — сразу после очередной серии региональных выборов. При этом недопущение нового издания «управляемой демократии», вывод мирной политической конкуренции из-под тотального контроля кремлевской администрации становятся последней надеждой на мирную смену власти и курса.

На основании относительно живой кампании в ходе досрочных выборах мэра Москвы с участием неожиданно «недопосаженного» властью Алексея Навального у нас вдруг стали активно делать выводы, будто бы в Россию вернулась политика. Между тем досрочные выборы мэра Москвы затевались Кремлем, чтобы как можно скорее, практически за пять лет до истечения срока полномочий Путина, эту политику похоронить.

Все развивается по классической логике российской управляемой демократии, дрейфующей от мнимой сурковской стилистической сложности к подлинной володинской «последней простоте»: сразу покажем этим хипстерам-белоленточникам, что самый известный их лидер Навальный не способен выиграть выборы даже в самом сердце протестного движения, Москве. Не надо иллюзий: второго тура не будет, независимо от реального исхода голосования. Потому что второй тур стал бы первой возможностью постепенного изменения правил существования путинской России помимо воли власти. А нынешняя власть заточена на бессрочную консервацию статус-кво, ради чего если и готова менять правила жизни в стране, то исключительно по собственному усмотрению и только в сторону большей жестокости.

Вот тут и возникает гигантская проблема: кто и как может заставить Кремль почувствовать и осознать, что он больше не сможет единолично решать, будет ли в стране конкурентная политика, заранее задавая параметры этой конкуренции. А главное —  сохранять выборы исключительно в качестве инструмента утверждения на своих постах заранее назначенных победителей. В нормальной стране политика не может быть чем-то, что дозволено властью. Это управление государством на основе строго ограниченной по срокам власти и естественной конкуренции политических институций за свободную волю граждан на основе закона.

По всей видимости, одним из ключевых сюжетов политической борьбы после выборов станет роль и судьба Навального, как к нему ни относись. «Нашему рыжему сделали биографию» — он перестал быть просто блогером или даже лидером несистемной оппозиции, так и не создавшей внятной структуры.

Во многом руками самой власти он превратился в подброшенный России ходом истории инструмент возможной мирной трансформации страны, ее возвращения в состояние политической вменяемости.

Чтобы изменить страну и сохранить политику «после 8 сентября», несистемной оппозиции придется, подавив отчаяние и взаимную политическую брезгливость, создавать широкую политическую коалицию с прицелом на выдвижение единого кандидата на президентских выборах. Поменять систему с помощью любых региональных выборов невозможно: именно это и хотела сказать нам власть. Для оппозиции остается только одна, хотя и кажущаяся сейчас маловероятной, мирная возможность — заставить власть провести честные президентские выборы и выиграть их у режима.

Политически ответственному бизнесу (если таковой еще остался) в условиях практически случившегося экономического кризиса (о неизбежности сокращения госрасходов, причем объяснив замедлением мировой экономики, а не сугубо российскими причинами, начал говорить уже даже Путин) придется развивать тему условного «контракта с Навальным». В частности, финансирование бизнесом независимых СМИ, некоммерческих правозащитных организаций становится одним из важнейших инструментов сохранения надежд на мирный и положительный для развития страны исход неизбежной борьбы за власть в России.

К слову, уже став «избранным» мэром Москвы, Сергей Собянин может сыграть почти такую же роль в истории страны, как Навальный — при наличии соответствующего политического давления «снизу» стать инструментом мирной демократизации России. Поэтому очень важно требовать от него предельно честных выборов в Мосгордуму и обеспечить максимальный общественный контроль за этим голосованием (без «Народного избиркома-2» тут явно не обойтись).

В общем, начиная с 9 сентября 2013 года политикой в России становится недопущение торжества спущенных из кремлевской администрации новых фейковых «сценариев» и «проектов» управляемой политической конкуренции с прицелом на президентские выборы. Победа «управляемой демократии 2.0» стала бы окончательным историческим поражением России, которая просто тихо или громко умрет в липких объятиях этих насквозь коррумпированных «хозяев страны».