Лавров: данные США о химоружии в Сирии неубедительны
Россия назвала неубедительными доказательства американцев об использовании химоружия в Сирии. По словам Сергея Лаврова, они «не содержали ничего конкретного».
О том, что такие доказательства даны Москве, сообщил госсекретарь США Джон Керри. Тем временем в Великобритании растет давление на Дэвида Кэмерона с целью провести повторное голосование по поводу участия в нападении на Сирию.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал неубедительными доказательства американцев об использовании химического оружия в Сирии. «Нам показывали некие выкладки, которые не содержали ничего конкретного: ни географических координат, ни имен, ни доказательств того, что пробы были взяты профессионалами», - заявил Лавров.
«Я не уверен в том, что даже дополнительные доказательства, предъявленные США, смогли бы убедить сомневающихся в Палате общин»
Как передает РИА «Новости», министр добавил, что более детальные подтверждения американская сторона предоставить отказалась, сославшись на секретность этих данных.
Также Лавров рассказал о факте давления со стороны Великобритании и Франции на генсека ООН Пан Ги Муна. По словам Лаврова, в марте 2013 года власти Сирии попросили ООН направить экспертов в Алеппо, где «произошел инцидент, очень похожий на применение химоружия». Пан Ги Мун сначала согласился на это, но затем передумал.
«На него оказали давление - я скрывать здесь ничего не буду, потому что они открыто об этом говорили - Великобритания и Франция, которые сказали, что просто направить инспекторов для расследования этого конкретного инцидента не получится», - сказал Лавров.
Накануне госсекретарь США Джон Керри заявил, что у Вашингтона есть доказательства того, что в Сирии действительно был применен нервно-паралитический газ зарин. По его словам, американские эксперты получили соответствующие пробы. Он также заверил, что Конгресс США одобрит через неделю запрос президента Барака Обамы по военному вмешательству в Сирию.
Отметим, что в понедельник в эфире телеканала АВС Керри заявил, что Россия предпочла не принимать во внимание доказательства американцев, касающиеся вины президента Сирии Башара Асада в химатаке. «В действительности мы направили в Россию наших людей, которые предоставили имеющиеся у нас доказательства, касающиеся последней химической атаки. И они предпочли - я буквально имею в виду предпочли - не поверить им. Или по меньшей мере не признать это публично», - сказал Керри, выразив надежду, что «русские признают, что Башар Асад перешел в данном случае черту».
В субботу президент России Владимир Путин назвал обвинения правительственных сил в применении химоружия во время успешного наступления на позиции повстанцев «дурью несусветной» и провокацией. Кроме того, он потребовал от США предоставить доказательства применения химоружия сирийскими правительственными силами в СБ ООН.
Тем временем в Британии разразился крупный скандал. Пресса обвиняет правительство в халатности после обнародования информации о том, что еще год назад официальные лица разрешили поставлять в Сирию химические вещества, которые могли быть использованы в том числе для производства отравляющего вещества зарина. Как передает The Independent, министр по делам бизнеса Винс Кейбл в понедельник, как ожидается, должен будет объяснить, почему британские компании получили государственные лицензии на поставку в Сирию компонентов двойного назначения, в то время как в стране шла гражданская война и была угроза применения химического оружия.
При этом на британского премьера Дэвида Кэмерона начинает оказываться все большее давление с целью провести повторное голосование в Палате общин по поводу участия страны в военной операции против Сирии.
На прошлой неделе парламентарии не поддержали участие в нападении, которое планируют США, однако оппозиция в лице лейбористов добилась от Кэмерона повторного голосования, которое должно состояться, когда СБ ООН обнародует доклад своих экспертов о химической атаке.
Последним о необходимости провести повторное голосование в парламенте заявил мэр Лондона Борис Джонсон. Об этом политик пишет в статье для газеты The Telegraph. По его словам, использование химической атаки «не должно остаться безнаказанным».
Несмотря на давление со стороны оппозиции, британское правительство пока не спешит поддаться. Министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг в интервью телеканалу Sky News заявил, что Лондон начнет консультации с Москвой для поиска мирного выхода из сирийского кризиса, а в случае начала военной операции против режима Асада окажет Вашингтону только дипломатическую помощь. «Я хочу выразиться точно. Мы уважаем решение Палаты общин. Наша поддержка будет дипломатической и политической», - заявил Хейг.
Министр также исключил возможность повторного голосования по Сирии в ближайшее время. «Я не думаю, что можно задавать парламенту один и тот же вопрос раз в неделю, особенно в том случае, когда парламент уже дал на него ответ», - отметил Хейг, посоветовав сторонникам интервенции из стана лейбористов быть «менее ангажированными».
По его словам, даже выводы американских разведчиков вряд ли смогут повлиять на решение Лондона. «У нас есть некоторые значительные доказательства применения химического оружия, однако я не уверен в том, что даже дополнительные доказательства, предъявленные США, смогли бы убедить сомневающихся в Палате общин», - подчеркнул министр.
Совершенно другой позиции придерживается Лига арабских государств (ЛАГ), в которую входят 19 арабских стран Северной Африки и Ближнего Востока. В принятой накануне резолюции приводится призыв к Совбезу ООН «подойти со всей ответственностью к чудовищному преступлению в Сирии, где было применено химическое оружие против мирного населения».
Тем не менее, ведущие страны НАТО по-прежнему придерживаются ранее занятой позиции не вступать в международную коалицию, которую пытаются создать США. Накануне канцлер ФРГ Ангела Меркель подтвердила отказ Германии от вторжения в Сирию. «Нет, Германия не будет участвовать. Германия может участвовать, только если есть мандат НАТО, ООН или европейский мандат», - сказала Меркель.
В свою очередь Франция вскоре может рассекретить военные документы, раскрывающие подробную информацию о сирийской химической программе. По информации французской прессы, арсеналы превышают тысячу тонн химвеществ, среди которых в том числе зарин и горчичный газ. При этом утверждается, что сирийские ученые могли разрабатывать вещество более токсичное, чем зарин.
В самой Сирии виновными в химатаке считают США. Как передает BBC, замминистра иностранных дел Сирии Фейсал Мекдад заявил в понедельник, что любые военные действия американцев против Асада будут выражением поддержки «Аль-Каиды» и ее сторонников. Он подчеркнул, что химическое оружие в пригородах Дамаска использовали вооруженные группировки, поддерживаемые США, а не сирийская армия.
А сам Асад в воскресном интервью сирийскому телевидению предупредил, что угрозы США нанести удары не заставят Дамаск прекратить борьбу против мятежников. Он заверил, что его страна «способна выстоять против агрессии извне».
Комментарии
По моему, уже все согласились, что химическое оружие применялось. Баталии идут вокруг того, кто применил. Так, что это Лавров студентам сказал нечто "странное".
аргументированно и однозначно.
.....брехать так брехать, до упора :-)).......
Любые данные - словесный понос
Убеждают - авианосцы....
Тут о другом, вообщето.
2. Конечно уйдет. И его место займет точно такой же. Клон, практически.
И ничего не изменится.
Обещал Обама Гуантанамо закрыть, ничего не сделал. Обещал войска повыводить из Афгана и Ирака - так они там и стоят. В остальной части тоже ничего не изменилось.
3. Путин - избран. И что он в конституции переписал? Срок? Так изначально было ясно, что 4 года - туфта.
http://savephoto.ru/f/9d0lbn5eavcr2
Где описание снаряда, и аргументация, почему он 'кустарный'?
Подразделения ЗРС замаскированы и рассредоточены в районах, где проживает в основном шиитское население, лояльное режиму Башара Асада. Не исключено, что эту информацию президент РФ Владимир Путин довел во вторник до премьера Израиля Биньямина Нетаньяху.
Где описание остатков снаряда?
http://newsland.com/news/detail/id/1239246/
Кто устанавливал обязательность такого "порядка"?
С какого перепугу в мире вообще должен быть смотрящий?))))
Где они?
(Если вы настаиваете, что где-то есть промышленное производство химического оружия, сообщите об этом в прокуратуру.)
И немцы отказались воевать, и еще 12 стран НАТО. Неплохая компания.
найдены ли осколки пресловутых снарядов газового оружия?
(Относительно, куда можно засовать газовый боеприпас пустое заявления, потому что легко узнать что было засунуто.)
'Оружие для бедных' ничем не препятствует его применению богатыми.
Могла быть газовая атака и без снарядов.
Никаких мер никому принимать не надо, потому что насрать на такие мелочи.
Однако Лавров итп толкуют про какие-то промышленные производства химоружия (где-то).
Меры по пресечению должен ли кто-нибудь принимать, или путь так и остается опасность массовых отравлений химоружием где угодно?
Вот бы оттяпать у Турции Дарданеллы...
Нет уж, если государство находится на грани экономического, политического и морального краха, оно обязательно должно обвинить во всем враждебное окружение,свалить все на положение в других странах, и развязать большую войну.
Насаждается ли просвещение?
Внедряют ли цивилизацию?
Текст оригинала: «We want to overthrow Gaddafi and Assad in Syria because we want to clear China and Russia out of the Mediterranean».
Если кто-то возмутится, что это неправда, и такого американцы сказать не могли, пусть посмотрит видео по адресу http://www.presstv.ir/detail/176776.html. Там «вывешено» интервью для телекомпании Press TV замминистра финансов США в администрации Рональда Рейгана,
члена республиканской партии США Пола Крэйга Робертса (Paul Craig Roberts).2011
из Центральной реферальной лаборатории США подразделениями турецкой армии при содействии США
http://ru.saqinform.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=14416%3A-lveterans-todayr-&catid=77%3Apolitika&Itemid=419&fb_source=message#axzz2dYTA1KgL
Сначала я взломал его Link3dIn счет и получил доступ к его почте .
Среди почты Mayhem как почта Amazon я нашел его переписки со своим коллегой Евгением Ферст.
Он поздравляет полковника с успехом и дает ссылку на публикацию Washington Post о химической атаке в Сирии 21 августа.
Ферст также упоминает, что это было "хорошо поставил".
Святое дерьмо. Я был в шоке глаза отказывались верить. Кровавый они ублюдки "в постановке" химической атаке.
http://pastebin.com/zeXpsRnh
Текст оригинала: «We want to overthrow Gaddafi and Assad in Syria because we want to clear China and Russia out of the Mediterranean».
Если кто-то возмутится, что это неправда, и такого американцы сказать не могли, пусть посмотрит видео по адресу http://www.presstv.ir/detail/176776.html. Там «вывешено» интервью для телекомпании Press TV замминистра финансов США в администрации Рональда Рейгана,
члена республиканской партии США Пола Крэйга Робертса (Paul Craig Roberts).
из Центральной лаборатории США подразделениями турецкой армии при содействии США
http://ru.saqinform.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=14416%3A-lveterans-todayr-&catid=77%3Apolitika&Itemid=419&fb_source=message#axzz2dYTA1KgL
Ну так и надо бы медведпуту навести порядок с химическим оружием.
Для этого необходимо присоединить Грузию к Абхазии (давно пора),
вернуть Аляску РФ, отобрать Дарданеллы у Турции,
решительно разобраться с Прибалтикой,
в том смысле, что переселить их оттуда в Сибирь.
Ну и прочие бывшие республики СССР опять прицепить к Москве,
а заодно и Польшу и прочее,
а также привести кое-что в соответствие с пактом Молотова Риббентропа
и т.д.
Если бредить, так уж до конца!
Лично я не верю, что бы правительственные войска применили химическое оружее. Зачем? Что, они самоубийцы? Хотя за деньги могли и подкупить кого-то из правительственных солдат, что бы они разыграли спектакль.
А канонически ли она насаждается?
Т.е. в соответствии ли вот с этим определением?
"цивилизация "наука о том, колико каждому
Российской Империи доблестному
сыну отечества быть твердым в бедствиях надлежит"
(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города.)
Затеять Финскую войну просто необходимо, и обязательно зимой, чтобы все было традиционно. (Не знаете ли, у них есть кно-нибудь с фамилией 'Маннергейм'?)
Мягко называет, дипломатия....
Но что такое дипломатия?
Дипломатия- это искусство произносить фразу "хороший пёсик" до тех пор, пока под руку ни попадётся хороший булыжник
Этого не замечает только определённая группа американских политиков, в том числе из числа конгрессменов. При этом они явно игнорируют научно-технические возможности собственной страны, «заточенные» на то, чтобы с максимальной степенью оперативности и достоверности фиксировать факты подобного рода.
http://www.narpolit.com/po_suti_dela/mne_sverhu_vidno%E2%80%A6_ne_vsio_21-51-36.htm
и почти при любых действиях США.
если прочим странам наплевать на то, что там применяют преступное оружие?
Кому нужна высокоточная бомба, напичканная современной электроникой и стоимость которой составляет 64 тысячи долларов, если не будет вооруженных конфликтов? Взято здесь http://gornomari.livejournal.com/29...
Все вроде понятно они за своих воюют!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D1eq067Nx8A
или
http://newsland.com/news/detail/id/1239352/
(Чей зарин? интервью с Маратом Мусиным)
Ему б макраме плести - так красиво говорит, ничего не говоря.
Возмутиться враньём США он не смеет.
Цирк все смешнее и смешнее.
При этом по Мылу - уже обсуждают объемы газов и места их хранения. Вопрос "оружия типа нету" - даже не стоит.