Разве в день выборов от избирателя что-нибудь зависит?

Ельцин назначил Путина, Путин назначил Медведева...

Ясное дело, что его "выбрали"...

"Любая демократия приводит к диктатуре подонков".

Альфред Нобель

Не про нас?

----------

Потом Медведев выдвинул Путина, а Путин назначил премьером Медведева

И так будет до скончания века?

Откуда же появится лидер нации, если дураки голосуют за одного и того же полезного «идиота», или вовсе не ходят на выборы, довольствуясь застоем, подачками и бесконечными обещаниями.

И даже те, кто недовольны властью, лучше сдохнут под игом Путина, но будут клеймить его врагов – оппозицию, или не пойдут на выборы, объясняя, что они согласны быть быдло-ослами.

«Кроме дураков и дорог в России есть еще одна беда – ослы, терпящие этих дураков и эти дороги».

И как этих дураков отправить на Колыму никто не знает.

А они криком кричат: при малейшей попытке нас подвинуть, мы вам Ельцина оживим!

И у него "выборы" 99% или 87% напечать себе или своей шавке.....

и навешать дешевую лапшу народу - камерами, прозрачными урнами, наблюдателями...

институт – пил пиво

школа КГБ – продолжал пить пиво

Дрезден – опять пил пиво

профнепригодность -

завклубом...

Теперь ее снова поднимает с колен уже Путин. При этом говорят, что она сидит на каких-то чужих коленях и ее надо оттуда оторвать. В общем, просьба внести ясность

Иначе мы не сможем двинуться вперед

Оба они уйдут со своих постов вместе.

https://www.youtube.com/watch?v=Xo2ALZ_a6dA

https://www.youtube.com/watch?v=nntOpTLPhok

А пиво до сих пор любит пить!

"10 июля 1991 года после принесения присяги он выступил с программной речью, пообещав, что во время его правления "великая Россия поднимется с колен"- http://www.obeschania.ru/documents/promises/velikaya-rossiya-podnimetsya-s-kolen

А потом пошло-поехало. Даже акадэмик с золотым пистолетом говорил: "Ту, еле живую Россию на рубеже 20-21 веков, Владимир Путин поднял с колен»,- http://www.doshdu.ru/novosti/ramzan-kadyrov-putin-podnyal-rossiyu-s-kolen

Ни Кремлю, ни системной оппозиции, ни пятой колонне нафиг не нужны реальные выборы. Они же их сразу так приземлят, что придется почти всю власть народу передавать.

больше всего боятся этого конечно же Запад и США. Кап.строй с его липовой демократией реального выбора народу никогда не обеспечивал так как его там особо и не требовали, т.к. доступа к рычагам власти они все равно не дают и это все знают. Поэтому " не пойду на выборы" там единственная форма протеста - порог существует и при его достижении избранники будут нелегитимны. В России же ждут от выборов, что избранники эти рычаги народу дадут, т.к. в СССР какая-то видимость этого все же существовала. То, что избранники первым делом даже порог убрали, говорит о их намерениях само за себя - народ им не нужен в принципе.

Так что выход только один - требовать гласных выборов, через защищенные личные кабинеты на гос.портале. Только сделав результат проверяемым можно исключить фальсификацию результатов выборов и наладить отсев не оправдавших доверие избранников в случае падения их рейтинга по результатам промежуточных выборов, которые можно будет проводить как ...

90-х мало? Навальный в них Россию и заведет.

Амеры деньги просто так никогда не тратят, и если уж они палят их на Навального, то на него у них такой компромат, что не рыпнется.

Лично я Вам подарю носовой платок из батиста.

да отдали победу Эльцину !

В стране где нет будущего, в стране:

«Где правосудие в загоне,

Где суд вершит и правит бал сексот в законе,

Где стадо жалобно мычит от непрерывной дойки,

Где полстраны питается остатками с чиновничьей помойки,

Где вор чиновник, вор судья, вор прокурор,

И воровство - достоинство, а вовсе не позор,

Тут косметический ремонт - как мёртвому припарка

Нет капитального - не суетись в запарке

Забудь надежду всяк, сюда входящий

И помни- раз ты только раб смердящий

И права не имеешь и не ждешь -

Живи рабом, рабом же и уйдешь».

Трусость - плохое качество.

Если они фальсифицируют результаты, то что им помешает фальсифицировать явку избирателей?

Тем более, что прокремлёвские движения голосуют на выборах в полном составе (а то и не один раз).

Вот и с Навальным то же самое. Не в нем дело, а в тех, кто за ним стоит. Вместе с Навальным эти люди придут во власть и лучше-то уж России от этого точно не будет. Кто в 90-е этого так и не понял только могила исправит - клинические идиоты. А минус от идиота - это плюс. Так что давай еще, одного мало.

"...О, Господи! Почему как только мы избавимся от одной продажной женщины, ей на смену приходит другая?"

Излечимо ли лесбиянство

(Жерар ван ден Аардвег)

...В отрочестве каждой девочке очень хочется иметь подруг, быть «одной из них». Одиночество и чувство оторванности от сверстниц приводит к преувеличенному стремлению к другим девочкам и «идеальным» женщинам.

Если девочка чувствует недостаток внимания и понимания со стороны матери, то она обращается к женщинам, наделенным в ее глазах желанными материнскими свойствами, например, к любимой учительнице или к подруге постарше с материнскими установками.

Исполненная жалости к себе, девочка жаждет исключительного внимания со стороны своего идола, буквально цепляется за нее: «Если бы только она меня полюбила!» «Женщины-лесбиянки в основном жалуются на то, что в отрочестве они не могли найти настоящих подруг», — пишут американские психологи Гундлах и Рисс в своем отчете об обследовании 200 нормально адаптированных женщин с этим комплексом.

2 Внутренний «жалующийся ребенок» постоянно подпитывает себя теми чувствами, которые женщина испытывала в юности: ощущение собственной неполн...

Жерар ван ден Аардвег

В детстве многие женщины, ставшие потом лесбиянками, страдают от недостатка понимания со стороны матери. Чувство отдаленности от матери проявляется в нескольких вариантах. Одна женщина, например, описала его так: "Мать делала для меня все, но я никогда не могла говорить с ней о своих личных делах и душевных переживаниях". Другая женщина рассказывает: "У матери никогда не было для меня времени". Бывают и такие жалобы: "Мать больше общалась с сестрой, чем со мной", "Она все делала вместо меня и обращалась со мной, как с маленьким ребенком", "Она часто болела", "Ее несколько раз помещали в психиатрическую больницу", "Она ушла из семьи, когда я была еще совсем маленькой" и так далее.

Лесбиянство как комплекс неполноценности

Жерар ван ден Аардвег

У очень многих гомосексуально ориентированных женщин не было глубоких личностных и доверительных взаимоотношений с их матерями: у них не было общих женских интересов, они никогда не занимались вместе «женской работой». И, как следствие, девочка не чувствует того, что ее можно уважать именно как девочку, то есть существо, отличное от мальчика, но не менее ценное.

Существенные вариации имеют место и в моделях отношений между дочерьми и отцами. Некоторые женщины с гомосексуальными склонностями были излишне привязаны к своим отцам, как бы были для них «особым другом». Иногда такая привязанность могла быть создана искусственно, так как отец требовал от дочери выполнения особой функции, вследствие чего отношения не могли быть вполне свободными и естественными.

Того, что за Навальным США и Запад стоят? Так он этого уже и сам не скрывает, после того, как финансирование его избирательной компании оттуда засветилось. А если деньги идут, значит он у них на крючке, по другому просто не бывает, если вы хоть чуть-чуть в политике разбираетесь.

Голосование ведь "За" и "Против" кандидата было. Могли его опрокинуть, если не устраивал.

Выборности верхнего эшелона власти действительно не было, но по сути её и сейчас нет, т.к. реальная законодательная власть у Думы, а туда по спискам от партий проходят, если вы в курсе. Т.е. в данном случае хоть голосуй, хоть не голосуй, а в Думе не те люди.

Познать постоянство - значит достичь истинной мудрости

И горе тому кто своевольно вступит на путь перемен

Не познавши основ постоянства

(с) из древнекитайской поэзии

автор этих строк, несомненно, состоял на государственной службе

(с) лёлик, "бриллиантовая рука"

Это ведь он сообщил в Твиттере, что добровольных пожертвований собрал более 100 млн.

А проверка Генпрокуратуры показала, что основная часть этих средств пришла из-за рубежа.

Какие еще доказательства нужны, трепло?

http://www.rg.ru/2013/08/12/navalny-site.html

"Буря мглою небо кроет,

Вихри снежные крутя,

То как зверь она завоет,

То заплачет, как дитя..."

А потом оказалось, что эти стихи до нас еще в прошлом веке написал Пушкин

Представляешь, какой удар со стороны классика?

Но привычка писать по ночам осталась. Вот и сейчас я заканчиваю поэму, которая начинается со слов:

"Я вас любил,

Любой еще, быть может..."

В общем, меня ночью осенило, что бессмысленно спорить с троллями, которые выдают (как тебе) такие перлы:

"Этих давно в утиль надо сдать. На них никакой надежды нет. а за Алексея надо голосовать - он шанс для России" (Несвобода)

Как будто выбираем не Собянина , а самого президента. В упор "не замечают" моих слов в "клеветоне":

"Вот уже и сам зам.главы президентской администрации Вяч.Володин объявил, что осужденный блог...

---------

Навальный вместе с Удальцовым, Немцовым. Касьяновым, Каспаровым и Ко полтора года водил народ на "марши миллионов", требуя "честных выборов"

Потом согласился принять участие в "нечестных", Требовать можно всю оставшуюся жизнь

У кого требовать - у Путина?

Мы вообще-то чего хотим от этих выборов? К социализму повернуть или улучшать московский "бандитский капитализм"?

И пока существует путинская вертикаль и выполняются обязательства перед бизнесом, мародёры и чиновники будут продолжать сорить деньгами, платить самые низкие в мире налоги и вместе с властью грабить страну.

Но, как только наступит неблагоприятный сценарий: падение цены на нефть, либо другие экономические катаклизмы, ведущие к голоду, деловые люди: олигархи, предприниматели и бизнесмены не будут дожидаться развития революционной ситуации низов, они сами заменят бездарную власть. Менять же шило на мыло, одну бездарность на другую, они не станут.

В этом случае, вариант с умным и профессиональным управленцем более реалистичен.

После чего мы сможем надеяться, что жулики и воры (путинская вертикаль) будут вынуждены бежать за бугор к своим семьям.

А желающие сохранить свой бизнес в России внесут компенсацию за предприятия, приватизированные на халяву, и будут платить справедливые налоги, как во всех цивилизованных странах. Прекратится коррупция и воровство, а с нашими природными ресурсами, при грамотном управлении, РОССИЯ может превратится в развитое европейское госу...

И еще. Я уже ни один раз писала, что с вами в одном лесу грибы собирать не буду, а вы предлагаете мне ... себя в который раз. Опомнитесь!

Вы думаете, что таким образом вы, как всегда в белом и на коне с копьем? Отнюдь.

_____________

Это что шантаж? Попробуйте. А последствия Вы знаете? Адвокат, к которому я обращусь, легко докажет, что всю похабень в мой адрес пишет один человек, а именно "журналист" Александр Головенко. И началась эта похабень в моем акке Marlen.

Это сейчас у вас более 35 акков здесь. Перечислить?:)))

Во-первых, Д. не умеет спорить, он мыслит стереотипами и лозунгами, постоянно повторяя бездоказательные мантры. Верит, что "опровергает" статистические данные единичными отрицательными примерами.

Во-вторых, Д. склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, а по неочевидным выносить скорые "приговоры". Привлекая аргументы из области, не являющейся предметом дискуссии.

В-третьих, Д. не способен взглянуть на процесс вне упрощённого и неполного контекста, выйти за рамки замшелых идеологических догм и примитивной логики. Инстинктивно использует необоснованные обобщения и экстраполяции.

В-четвертых, Д. вообще мало что достоверно знает - он не считает нужным читать ничего солидного, классического и "вечного"; его источники - идеология и пропаганда. Поэтому дурак легко впитывет даже самую топорную дезинформацию.

В-пятых, Д. подозрителен и бдителен, его привлекает конспирология. Он не понимает сложность социальных процессов, но свято верит в мировые заговоры и "происки врагов". Факты же, разоблачающие "своих", отвергает на корню.

Как только мы покидаем

Материнскую утробу,

Ненависть витает в воздухе,

И чтобы выжить,

Мы дышим ее парами,

Мы любим ненавидеть,

Ненависть — третье слово, которое мы произносим

Мама, папа,

И потом наступает черед ненависти,

Мы рождены ненавидеть,

Ненависть словно змея в наших душах,

Мы так поглощены ей,

Что она же нами и управляет

Мы любим ненавидеть

(Born to hate (Romeo et Juliette))

Короли мира управляют нашими жизнями,

Сильные мужья и амбициозные жены,

Такие самодовольные, потому что диктуют правила,

Они не короли, просто толпа старых дураков

Бенволио:

Короли мира строят планы наперед,

Но они не заметили, что уже мертвы,

Они съедают жир, а нам бросают кости,

Прозрачные короли на бумажных тронах

(Born to hate (Romeo et Juliette))

В. Шекспир

Вот только выбирали-то не из "варягов"(хотя и такое иногда было), а из своих, которых уже знали как облупленных и на места которых особо не претендовали (общественная работа далеко не у всех в чести была).

Сравнили Германию и Россию...

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!"

Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом

в декабре 1847 — январе 1848 г.

1) буржуи, владеющие недрами и стратегическими отраслями, не подчинятся решению народа и захотят отстаивать свою собственность вооруженным путем?

http://volya-naroda.ru/news/read/?id=1266

И никакие фальсификации не смогут украсть у него победу, если люди придут голосовать, чтобы его голос не украли.

"И никакие фальсификации не смогут украсть у него победу"

У Собянина есть 76%...

Но точнее всех знает Владимир Красное Солнышко

а разве это что нибудь значит в сегодняшней России?

Понятие "раб" является вполне определённым соответствием набору конкретных признаков. Я под них не подпадаю. Понятие "господин" не определено вообще никак, всего лишь уважительная форма обращения.

А это зависит от того, как организовать этих самых людей.

При правильной постановке вопроса живые люди Кремль возьмут не хуже, чем Зимний дворец.

А реальную популярность кандидатов может оценивать лишь приблизительно, как и мы.

Не надо демонизировать Путина.

Но мы говорим о результатах выборов, а не о результатах фальсификаций.

Путин их навряд ли знает.

Тот, кто добровольно нанимается работать, вовсе не раб. Не принимать предлагаемых условий и не наниматься - его полное право. А что он, мол, "вынужден" - это только его проблемы.

Кстати, на самом деле выраженных собственников-"эксплуататоров", как и "вынужденных", на самом деле весьма немного. Просто нормальных людей в разной степени самодостаточных и состоятельных - большинство, притом подавляющее.

"Но при капиталистическом способе производства необходимый труд всегда составляет лишь часть его рабочего дня, т. е. рабочий день никогда не может сократиться до этого минимума. Зато у рабочего дня есть максимальная граница. Он не может быть продлён за известный предел. Эта максимальная граница определяется двояко. Во-первых, физическим пределом рабочей силы. Человек может расходовать в продолжение суток, естественная продолжительность которых равна 24 часам, лишь определённое количество жизненной силы. Так, лошадь может работать изо дня в день лишь по 8 часов."Т.1С.243

За день работы (повремённо) или количество сделанного (сдельно) рабочий получает оговоренные деньги, за которые он согласился работать; ВСЁ! Остальное - бредовые фантазии. Есть др. варианты, например, доля в доходе, но! Это подразумевает и долю в рисках и применяется не особо широко.

И ещё - тех "условных" (неких "средних") гипотетических "рабочих", из которых Маркс высосал свои "идеи-теории", в реальности весьма мало даже среди массы реальных и конкретных рабочих, про массу всех людей и не поминая. А если смотреть ПРАКТИКУ, то сказочность (или разводилово?!) "теории" Маркса очевидно практически сразу. Лично мне это стало понятно в 17 лет на второй неделе работы на заводе. Сам Маркс на заводе едва ли провёл (куда уж там проработал) хоть один день.

Так что суньте его... куда-нибудь... поглубже.

Много стран в этом мире и люди в них отлично живут без строительства АПЛ, самолётов и разной проч. хрени. Про "90% населения в советских квартирах" - выдумка и враньё, видимое просто глазами. Как и "простаивающее жильё" - такового практически нет, как и "нуждающегося большинства". Это у Вас уже откровенно попёрло коммуняцкое брехливое пропагондонство, гнилые манипуляции про то, что у нас лишь 5% (варианты у разных "аффтаров" до 10%) - богатые, а остальные - бедные. Это если по-пропагондонски мерить по Абрамовичу - то да. А если нормально, то бедных не так много, а самодостаточных - предостаточно и, главное, про всех бедных при первом же предметном рассмотрении не в гнилом трёпе, а в конкретике, всегда сразу видно и ясно, что бедны они не просто так, а по своим конкретным причинам и почти всегда совершенно поделом.

Во-первых, оставим некого абстрактного, к тому ещё "среднего", т.е. условного-гипотетического "рабочего". Только конкретный человек и сразу уже от одного этого понятно, что в рабочие идут те, кому ничего лучше не светит и это - почему-то, в силу конкретных личных причин-обстоятельств, не так ли?

Далее. Про "классы" и интересы - это чистая выдумка-разводка. Маркс ловко сыграл на двух вещах - всё ещё сильной в то время и не вовсе ушедшей и ныне ненависти сословной (а это - по рождению и неизменно) и ненависти имущественной. В "классы" приходят и уходят, в этом нет ничего нереального. Не меня, с пацанов ставшего рабочим, убеждать, что есть "рабочий класс" и некий его общий интерес. Хрена там! Интерес есть один, но конкретно у каждого свой в том, чтобы занять положение в "классе"(ха!) получше, а ещё того лучше - выйти из него вовсе в "класс" повкуснее.

Абсолютно при этом насрать на выдумки про те "часы". Сделал - получил оговоренное. Нашлось лучше - ушёл туда. Остальное - выдумка. Но! Эта...

В конце XVIII и в первые десятилетия XIX столетия английские фермеры и лендлорды добились понижения заработка рабочих до крайнего низшего предела, выплачивая сельскохозяйственным подёнщикам в форме заработной платы меньше минимума, необходимого для существования, и добавляя остальное в форме пособий приходской благотворительности. К.Маркс КАПИТАЛ Т1.С615

"Народ", а на самом деле люди, сдули и выкинули на помойку тот преступный идиотский "эксперимент" и "идеи" при первой малейшей возможности и тем УЖЕ всё сказали...

Дело в том, на выборах в Москве на каждом (!!!!) участке будут наблюдатели и они проконтролируют подсчёт голосов. А в штабах просто просуммируют данные. Это значит, что возможностей для фальсификаций почти не будет!

Зато сексоты и проплаченные придут все как один. А если оппозиционеры будут возмущаться и не голосовать, они лажанутся по собственной вине. На то и расчёт у нонешних коррупционеров. Поэтому все прорежимные креатура будет призывать не ходить.

Не верьте! Фальсификации будут на уровне 5-10%, не более. Поэтому есть все шансы выиграть в первом туре у оппозиционера Навального!

Выборы с заранее известным результатом, как минимум, можно назвать странными, Вам не кажется?

У Навального минимум 70% и он победит в первом туре при любом неявном уровне фальсификаций.

Кто есть ху - теперь видно всем!

Выборы через неделю, на что спорить будем? 70% у Навального не будет, просто потому, что выборы не в инете проводятся.Больше 15% он не наберет. Мельников ему на пятки наступает.

Что касается меня, то я пойду голосовать за нынешнего мэра. Хотя тротуарная плитка мне не нравится, но осужденный вор в кресле мэра, мне нравится еще меньше.

Я солидарен с москвичами и всеми россиянами, независимо от расстояния. Неизбежная Победа Навального - это последний шанс избежать кровавого сценария и гибели тысяч столпов и пособников режима грабежа и геноцида. Пусть их судьбу решит суд, а не фонарный столб:)

Кстати, а ты не в курсе выборы до 20.00 или до 21?

ОК, но кто вас заставляет подыгрывать антинародной власти?:)))

В нынешней системе выборов, меня не устраивает 2 вещи, отсутствие дебатов и отсутствие графы "против всех". В таких условиях, выборы действительно превратились в фарс.

Что касается ЕР, то мне не нравится правление этой клики! Но возвращения прежней клики младорефораторов мне хочется еще меньше!

За удачную подтанцовку все участники шоу будут соответствующим образом отблагодарены

ААН не посадят.

Что касается меня, я не буду голосовать за подельника собянина, вора -воробьёва. Вычеркну всех кандидатов.

Николай, мы находимся в западне, а как из нее выбраться никому не известно. Отсюда и споры и метания из крайности в крайность.

Прошлые, не сам Навальный, а те, кто стоит за ним, Немцов, Кох и прочие давно забытые политики 90-х.

Наоборот, там как раз говорится, что автор ни к чему не призывает. Он просто "думает".

Или вы хотите запретить мне думать вслух? Но у журналиста работа такая - думать вслух. И приглашать к своим раздумьям других.

Я и накануне думских и президентских выборах писал тоже самое и не ошибся...

Потому что у нас сначала назначается победитель, потом - его выборы

А вот зачем вы так хлопочете о явке - мне непонятно.

Вы же явно подыгрываете Собянину , которому явка нужнее воздуха

Зачем ты лишаешь людей права на надежду? Права надеяться, что от них хоть что-то зависит?

Мы заложники системы, у нас есть выборы, без выборов. У на есть пенсия без денег, работа, без оплаты, конституционные права, без права реализации.

Шо ты на меня тоску навел? Вообще это все настолько ужасно и бездарно, что плакать хочется.

Все как бы забывают, что осужденный отправлен на "исправление" не в колонию, а на выборы обеспечивать Собянину явку. Он такой же подтанцовщик, как и другие "кандидаты"

Не понимаю, почему вроде умному парню Юре-Немо-2 это нужно объяснять

Непонятен мне этот истеризм-фанатизм

Явку обеспечат бюджетники, коих в Москве не мало. И пенсионеры, которых еще больше, они уже забыли, как только что пришедший в мэры Собянин высказал свое видение проблемы пенсионеров и малоимущих - нет денег, нечего в Москве жить, пускай продают квартиры и уезжают, даже, какой-то прожект предлагал, построить специальное жилье в близлежащих областях. Конечно, ему, только что приехавшему в город, все равно, а каково тем, кто тут всю жизнь прожил.

Москвы и ее жизни он не знает, настроений москвичей - тоже. Откуда тогда эта оголтелость? Вывод один: выполняет чье-то задание.

Мне вот, к примеру, наплевать, кто там будет мэром Тель-Авива, Вашингтона или Берлина...

Избирательную кампанию Навальному, по моему убеждению, его спонсоры просто купили, чтобы отмыть через нее "теневые капиталы"...

Все остальное - туфта. Решающее слово за ВВП.

Он только бровью поведет - завтра Кировский облсуд влепит осужденному то, что может влепить по закону

Я не понимаю, зачем столько криков и эмоций?За каждым из кандидатов стоят определенные силы, да, конечно, они не равноценные, но все равно, значительные. За кого бы мы не проголосовали, все равно мы проиграем.

А кто у нас из Израиля? Может быть, это бывший москвич, радеющий за родной город?

Если ни за кого голосовать не хочешь, - я вот тоже не нашла для себя кандидата, которого бы я выбрала в мэры, - испорти бюллетень.

Таких "грязных" выборов у нас еще не было, по-моему.

За Навального агитируют разные люди, кто-то ему искренне верит, кто-то надеется, что молодой парень не испачканный близостью к власти, будет править как полагается. Конечно, имеются и штатные (платные) агитаторы, но о них и говорит нечего.

Во-первых, "не важно как проголосуют, важно как посчитают". Здесь и бюджетники, и студенты и военные и еще "москвичи", получившие этот статус вчера.

Во-вторых, не всем хочется открыть "ящик Пандоры".

Тут все по прежнему. Дерутся, Ругаются.

На счет грязных, ты не права, последние выборы президенты, были еще более отвратными. А 8.09. ваще бяда... вот и ссорятся люди. Говоря откровенно, так и хочется обложить всех кандидатов матерно)))) Но низ-з-зя, а жаль))))

А что здесь может измениться? Всё как всегда. Тебе видней, но такого сюра даже в те выборы не было, по-моему.

Давай всех кандидатов обложим? Интересно, забанит нас модератор или нет?:)))

Ну обложим мы их... и что??? У нас с тобой вместе взятых такого лексикона нет, тут такими эпитетами награждают кандидатов, что я иногда смущаюсь)))) Этих ругателей, нам не переплюнуть, увы.

Но я пошла, завтра утром, у меня начинается работа и так целый год.... Хочется, как в детстве, сказать - не хочу в школу. Но надо))))

Пока, заходи, звони.

Капитан Никто, готовьтесь к минусам в Вашем профиле, так как "золотое перо" портала Вы исключили из своих друзей:)))

Я всё ждала, когда же Вы прозреете.

Школа и внук - это святое. Тебе - здоровья, внуку - отличной учебы. Ты тоже позванивай.

Навальный может победить на выборах лишь в одном случае, если ему дадут победить.

А это будет означать, что Навальный - проект Кремля.

В Центризбиркоме сидит тот же Чуров, что и раньше.

Никаких причин у Чурова внезапно стать честным я не вижу.

На бумаге явка будет, как всегда, прекрасной.

Вот поэтому все призывы не ходить на выборы, равно, как и все призывы обязательно идти на выборы, никакого смысла не имеют, если они не влекут за собой продолжения борьбы ане российского псевдоправового поля.

Иногда такой комплекс возникает в результате сравнения себя с сестрой, которую вокруг (или все, или сама только девочка) считают более привлекательной как внешне, так и во всех других отношениях.

Главным фактором развития гомосексуальной ориентации у женщин является сравнивание себя в девичестве со сверстницами и с некоторыми "идеальными" женщинами постарше. Как и в случае с мальчиками, критическим здесь является субъективное, детское самовосприятие. Иногда по этой причине, хотя и не очень часто, такой комплекс развивается даже у девочек, чье поведение, с объективной точки зрения, вполне женственно.

http://www.overcoming-x.ru/site/book/export/html/14

Лесбиянство как комплекс неполноценности

Жерар ван ден Аардвег

Часть девочек, которые впоследствии стали лесбиянками, действительно, в детстве и юности вели себя менее по-девчоночьи или менее по-женски, чем их сверстницы. В результате они чувствовали себя неуверенно в сфере женственности, гиперкомпенсирующей реакцией на это и были их беззаботность и равнодушие, желание командовать и доминировать, старание превзойти мальчиков в мужественности, пренебрежении опасностью, агрессивности, грубости и резкости в поведении.

Термин произошел от названия острова Лес­бос, на котором в VII-VI вв. до н.э. жила древ­негреческая поэтесса Сапфо. Ее окружение состояло из молодых девушек, которых она обучала танцам, музыке и «хорошим манерам». Любовные игры ее уче­ниц были задуманы как подготовка к супружес­кой жизни.И сегодня до конца не ясно, почему некоторые женщины не ощущают полового влече­ния к мужчинам. Современ­ные ученые придерживаются мнения, что женский гомо­сексуализм — это не болезнь. Между тем сексологи XIX в., основным представителем которых считается Зигмунд Фрейд, думали иначе.

Многообразие теорий:

Существует много теорий, по­ясняющих природу женского гомосексуализма. Например, любовь женщины к представи­тельницам своего пола связы­вают с влиянием гормонов. Некоторые исследователи предполагают, что между те­лосложением и сексуальной ориентацией существует опре­деленная связь. Специалисты по психоанализу считают, что причиной женского гомосек­суализма могут быть впечат­ления, испытанные в раннем детстве (например, слишком силь­ная привязанность ...