"Что творится в Сирии, — и логично, и бессмысленно одновременно"

За последние несколько дней я увидел столько бойцов за Сирию, что неловко. На передовую никто не рвется, это ладно. Но воевать против НАТО с айфоном в кармане и Windows под мышкой - это большая смелость.

То, что творится в Сирии, - и логично, и бессмысленно одновременно.

То, что начинает твориться по этому поводу с общественным мнением в России, - не менее логично и столь же бессмысленно.

Наши полярности играют с нами дурную шутку, но сегодня среди этих полярностей крайне либеральная позиция («Бомби их, бомби, родная Америка!») явно уступает ура-патриотической, поэтому подробно остановимся на второй.

Нет смысла разбирать гневные возгласы сторонников и граждан Израиля, которые упиваются предстоящим растерзанием Сирии. Упиваться избиением слабого - низость и трусость, какие тут могут быть мнения.

Но эти воины добра и счастья - в меньшинстве, а традиционно проамериканские либералы обсуждают выборы мэра Москвы. Словно и нет никакой Сирии.

Зато громыхает патриотическая общественность.

Устанешь собирать ссылки на все призывы Сирию не сдать, ракеты Асаду поставить и воевать до победного.

Хорошо уже то, что никто из этих добрых людей лично в Сирию воевать не поедет, а останется дома, в тепле, уюте, с клубничным мохито. Война - это действительно интересно, если ты смотришь на нее из своего домика в деревне. Столько всего происходит, а ты в тапочках. Как это мило.

Хорошо и то, что наши солдаты, насколько можно понять, в Сирию не отправятся. Я прожил в военных городках довольно долго, чтобы понять одну простую вещь: ура-патриоты, газетные и компьютерные, гробы встречать не поедут. Чья-нибудь жена и мать поедет - и будет молча кусать губы от бессилия и отчаяния, а борцы с заокеанским империализмом - нет, не их это дело.

Они смелые, но до определенного предела, конечно.

Меньше гробов - это всегда хорошо. На войне, вообще-то, убивают людей, и патриотический раж «защитим братушек» именно поэтому заканчивается довольно быстро. С 1913-го по 1917-й количество воинственных публицистов уменьшилось значительно, и к чему все в итоге привело, напоминать, думаю, не нужно.

Для публицистов дело закончилось похуже, чем для многих прочих.
Но история ведь не только в этом.

В США и Европе хватает антимилитаристов, особенно среди левых, которых в России принято критиковать за «мультикультурализм». Никакого единства Запада не существует в природе, но ошибки коллективного Запада - это не повод с ним воевать.

Особенно живя на его территории и играя по его правилам.

Особенно ездя на немецком автомобиле, работая за американским компьютером и отдыхая периодически в Вене (или в Польше, или даже в Турции - кому на что хватает).

Мы - часть Запада, и можно сколько угодно упражняться в риторике, разворачивать самолеты и критиковать то Клинтона, то Буша, то Обаму, но забывать о том, на что мы меняем свои нефть и газ и что случится, если вдруг наши заокеанские враги от этого обмена откажутся, никак нельзя.

И не стоит изображать «особый путь» там, где его со времен Петра Первого не было и нет (за вычетом СССР, разумеется, но СССР, напомню, начался с Гражданской войны и разрушения всего уклада жизни многомиллионной страны, так что поклонникам Советов стоит подумать не о Брежневе, а о Троцком: до Брежнева они ведь могут и не дожить).

Главный принцип, которого стоит придерживаться сегодня, - трезвомыслие.

Правы ли США, играя в эти странные разводки с «химическим оружием»? Нет. Все это выглядит омерзительно, пошло, глупо - как угодно.

Нужно ли вторгаться в Сирию? Нет. Это то ли глупость, то ли подлость, выбирайте сами.

Воюет ли против Асада восставший сирийский народ? Уже нет. В Сирии идет то, что называется «интервенцией», и не признать это можно, только крепко зажмурив глаза.

Идеален ли Башар Асад? Нет. Он выглядит явно лучше экзальтированного Муаммара Каддафи, убитого, между прочим, варварски и дико, но глава Сирии - азиатский правитель, сын своего отца и т. д. Крыльев за спиной у него нет.

Кто нам ближе - западный мир или Сирия с Ливией? Западный мир. Вся наша публичная повестка - гомосексуализм, выборы и партии, Сеть и авторское право, церковь и ценности - западная. Мы обсуждаем то, что они обсудили 20-30 лет назад. Мы строим партии по их образцу, качаем их сериалы и учимся на их протестных выступлениях. Мы не обсуждаем ни Сирию, ни Ливию до тех пор, пока туда не въедут на танках солдаты западных стран.

Вся наша антизападная риторика - это риторика ребенка, у которого папа пришел домой навеселе.

Папа не прав, но это не на их компьютерах стоит наша операционная система «Майкрософт», а на наших компьютерах - их. С «Майкрософтом» россияне сражаются, покупая «Эппл»: возможно, на «Маке» критиковать вторжение в Сирию удобней.

И его нужно критиковать, обязательно нужно.

Просто не стоит забывать, кто мы. Как не забывают этого в Китае, армия которого может, встав на сторону режима Асада, дать вполне серьезный бой кому угодно. Но армия КНР ни на чью сторону не встанет и никаких ракет никому не поставит.

Потому что послезавтра следующие сотни китайских инженеров поедут учиться в университеты США, Франции и Великобритании.

Потому что можно сколько угодно играть в войнушку с воображаемым врагом, но мир устроен все-таки совсем иначе, и для того чтобы это понять, можно просто закрыть крышку своего ноутбука и посмотреть на изображенный на ней логотип.

Запад в целом (и США в частности) - соседи не из приятных, но дом стеклянный, поэтому помолимся, чтобы никто не вздумал бросаться кирпичами. Патриотические публицисты, впрочем, кирпичей не запасли, а швыряться шариками из жеваной бумаги - кто ж им это запретит?

Шарики симпатичные, кстати. И бумага самого высшего качества.