Кто применил химическое оружие в Сирии?

На прошедшей неделе, мировое сообщество взбудоражили известия из Сирии о применении химического оружия. Как и следовало ожидать, приверженцы режима Б. Асада обвинили в этом повстанцев. Дескать – провокация ибо правительственные войска теснят оппозиционеров, а у тех это единственный способ втянуть в конфликт Запад.

Версия вполне вероятная, но выдавать ее за единственно верную, на мой взгляд – опрометчиво. Попробую изложить свой взгляд на ситуацию, не претендующий на вывод эксперта.

Первое. Утверждение о том, что силы оппозиции на исходе не может быть решающим хотя бы потому, что силы правительства тоже не могут блестать избытком. Промышленность разрушена, сельское хозяйство – тоже, массовый исход населения в соседние страны и разрушенная инфраструктура просто не дадут ресурсов. Кроме того, у повстанцев меньше забот и расходов, связанных с содержанием госаппарата и прочих бюджетных затрат. Так что аргумент спорный и обоюдоострый.

Второе. Некоторые обозреватели утверждают, что момент применения этого оружия не выгоден Асаду из-за присутствия в стране иностранных наблюдателей. Но ведь никто не мешает использовать, эту же ситуацию для собственного прикрытия утверждая, что правительству это не выгодно.

Третье. Следует все-таки понять, кто там воюет против Асада. Утверждения о том, что это исключительно наемники мутят воду – абсурдны. Если принять во внимание то, что правительственные войска располагают бронетанковыми, ракетно-артиллерийскими силами, авиацией, соответствующей логистикой, да еще и полностью лояльным населением, то захват повстанцами половины территории страны выглядит очень странным! Или армия бездарная, или население не поддерживает правительство и оказывает ему вооруженное сопротивление. На этом фоне наемники как раз вписываются в общую картину партизанской войны.

Четвертое. Непонятно почему так односторонне освещаются действия повстанческой армии. Для меня и для большей части мира, очевидно, что костяком сопротивления являются местные жители и перешедшие на их сторону военнослужащие правительственных войск, плюс – добровольцы (они же – наемники, террористы и т.д.)

Однако вместе с правительственной армией тоже воюют наемники.

Та же террористическая организация Хизбалла, иранцы, курды и проасадовская «милиция». Эти помощники тоже о особенно церемонятся с этическими нормами и прочим. Им плевать на мирное население так же, как и катарским наемникам. Когда-то все станет известно и окажется, что противники равны друг другу и по жестокости и по всем прочим аспектам войны. Война – грязное дело.

Пятое. Для того, чтобы применить хим оружие, надо им располагать. Правительственные силы имеют возможность его изготавливать, хранить и применять. Причем, нужно не просто получить ОВ, но изготовить из него боеприпас и правильно его применить. Правильно – это что бы поразить противника и не нанести ущерба своим силам. Это только на первый взгляд кажется, что все так просто, на самом деле, как изготовление, так и применение таких боеприпасов, требует специальных знаний и навыков.

Кроме того, если допустить, что именно повстанцы применили это оружие, откуда они его взяли? Здесь с огромной вероятностью можно утверждать, что это утечка правительственных боеприпасов или технологий их изготовления или применения. Если Асад не отдал хим оружие под контроль третьей стороне, то ответственность за его применение все равно ляжет на него.

Последнее. Против кого было применено это самое оружие? Наверняка повстанцам было бы выгодно применить его в местах скопления правительственных войск. Это относительно не сложно, ибо такие скопления известны: базы, казармы, аэродромы и т.д. Применение же против повстанцев – однозначно приведет к гибели мирного населения. Почему? А потому, что мирное население отличается от повстанцев лишь наличием оружия в руках. Так было в Афганистане и на Кавказе. Днем мирный таксист, ночью – пулеметчик или снайперша.

Совокупность изложенных выше размышлений, приводит к выводу, что вероятность применения хим оружия именно правительственными силами, многократно более вероятно.