Водитель лондонского такси высадил державшихся за руки геев

Они не успели - водитель сработал на опережение. А то всё сиденье бы замызгали.

Понятно, что есть некие рамки, которые клиенты не должны переступать. Хулиганство, хамство. Но держаться за руки - вряд ли входит в этот перечень. Поэтому, клиенты имели полное право подать в суд, и потребовать моральную компенсацию за унижение. В интересах фирмы - расследовать инцидент и наказать водителя. Поскольку водитель - не частное лицо, которое оказывает милостыню клиенту тем, что подвозит его, а представитель фирмы, работающий по контракту за деньги. И его вкусы должны оставаться дома, когда он утром идет на работу.

Пассажир и водитель - клиент и исполнитель. Они заключают между собой взаимовыгодное соглашение на перевозку. Если одного из участников контракта что-то не устраивает, он вправе расторгнуть договор: пассажир вправе выйти, водитель вправе не ехать. Если, допустим, клиент невыносимо пахнет, то что водиле делать? А если водитель врубил на полную музон, то что делать клиенту? Здесь - та же ситация.

Геи могли оскорбить религиозные чувства водителя? Если он - католик, то безусловно. Как с этим? Почему не учитываете?

Гей решили потрахаться, а водитель решил, что он должен всего лишь отвезти их куда-то. Стороны изначально не верно поняли намерения друг друга. Контракт обнуляется.

И потом: возможно, водитель своим поступком предотвратил возможно намного более опасную ситуацию. Например, ему показалось, что один из геев - малолетка.

Правильно выкинул извращенцев.

Перед пидо-травлей люди беспомощны. Раньше геи требовали, чтобы им разрешили трахаться (хотя им никто и не запрещал). Теперь им этого мало и они требуют, чтобы все остальные обязательно наблюдали за тем, как они трахаются. И не просто наблюдали, а шумно выражали бы свою радость, восхищение и зависть этим занимательным с их точки зрения процессом. А не то затравят...

Речь идет не о черных и не о геях. Речь идет о том, будет ли правовое поле защищать граждан в равной степени, или в обществе будут касты недосягаемых для закона чиновников с одной стороны, и касты лишенных прав изгоев с другой стороны. Так вот эта борьба происходит потому, что такая кастовая система накаляет общество и создает внутренний конфликт.

Кто какого цвета кожи, кто кого за руки держит - вообще не должно касаться государства, до тех пор, пока права человека не нарушаются. И если кто-то хочет дискриминировать, или "монтировочкой", как вы посоветовали - то это провокация, направленная на дестабилизацию общества и дисбаланс прав и свобод граждан. Естественно, такое должно пресекаться и осуждаться. Все граждане должны быть равны перед законом, без исключения. А иначе будут касты, как в России.

Но у меня к Вам 3 вопроса:

1. вот, к примеру, в одном купе плацкарта едете Вы, а на против сидит мусульманин. Вы едите бутерброд со свининой. В праве ли мусульманин привлечь Вас к ответственности за то, что Вы поеданием свинины оскорбляете (публично!) его религиозные чувства? (в Европе уже есть усуждённые)

2. то же купе. На одной стороне сидит католик, а на другой 2 лобзающихся и хватающих друг друга за ширинки гея. В праве ли католик привлечь геев за оскорбление (публичное!) своих религиозных чувств?

3 то же купе. На одной стороне сидит мусульманин, а на другой стороне 2 христианина. Христиане спорят между собой о триединстве Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа. Вправе ли мусульманин привлечь их за оскорбление (публичное!) своих религиозных чувств, так как "нет бога кроме Аллаха!"

Постарайтесь, пожалуйста, ответить так, чтобы Ваши ответы по разным пунктам :

1. соответствовали бы закону "Об оскорблении чувств верующих"

2. не противоречили бы друг другу

С нетерпением жду. Спасибо.

Хорошо живем.

3. Не вправе. Скорее всего, он поддержит спор и будет убеждать христиан, что "нет бога кроме Аллаха!". Но мусульмане чтят Христа как пророка, господь живым его взял на небеса и назначил особую миссию. Чувства мусульманина никак не оскорбляет этот спор.

2. Вправе привлечь, но не за оскорбление религиозных чувств, а за непристойное поведение.

1. Не вправе. Свинину не едят мусульмане, от других этого не требуют. Христиане могут есть свинину.

Мусульмане в нашей стране чтят шариат, а не идиотские законы.

Я - правоверная атеистка.