А нам не один фиг?

Типичные отзывы на любую заметку о Гайдаре сводятся к трем позициям.

Во-первых: «задолбали с вашим «гением Гайдаром» – в чем гениальность-то? Что цены отпустил? Так сами говорите, что это было так и так неизбежно».

И не впаривайте нам вашего Гайдара : он нас не любил – и мы его не полюбим, чем больше его хвалите – тем сильней отталкивание.

Во-вторых – приватизацию провели безобразно, НЕСПРАВЕДЛИВО. Мне… то есть народу… ни фига не досталось! Квартира и так моя была, а полные магазины... ну, как-то сами собой получились... Да и не мои они.

В-третьих, ну, пусть Лужков плохой, так и Гайдар не слаще! И не один ли нам фиг, кто из них что хотел, кто что украл… Чума на все ваши особняки – в итоге все равно «все они» провели номенклатурную приватизацию. А что меж собой грызутся эти волки – так нам, зайкам сереньким разницы никакой.

Отвечаю по пунктам.

Первое. Я не любитель расшвыривать слово «гений». Оно должно само вырасти, а от частого повторения – ни к кому не прилипнет.

Несомненный факт состоит в том, что Гайдар сделал важный ПОСТУПОК, который не делали другие. Он вошел в Историю. Он это понимал – человек был рефлектирующий, думающий масштабно, старающийся искать смысл своих поступков в длинном историческом контексте – что бывает довольно редко. Вот такая оценка.

Впрочем, практического значения оценка личности человека по имени «Е.Т. Гайдар» в любом случае не имеет. Толпу науськали те, кому надо перевести стрелки – ну она и будет ненавидеть назначенного мальчика для битья… Водка ненависти, как известно, греет.

Второе. Справедливость кончается в утробе. После трагического выхода из нее начинается несправедливость – и кончается с последним вздохом. Распределение денег – не самая большая несправедливость, но очень наглядная.

Теперь. Мог ли – при ином способе приватизации – возникнуть массовый слой бизнесменов? КОНЕЧНО, НЕТ!

И дело вовсе не в том, что сгорели сбережения и поэтому люди «не смогли заняться бизнесом». Бизнес, как любое дело требует не денег, а – СПОСОБНОСТЕЙ. В данном случае – способностей делать деньги. Есть способности – человека на веревке не удержишь. И будут у него деньги. Нет способностей – никакие «трудовые сбережения» или наследство не помогут – разуют вас и разденут, спасибо если не убьют...
Кстати, бизнес вообще ведут, как известно, на деньги, взятые в долг.

Сейчас социальные лифты застряли, осталась лишь чиновная рента. А в великом хаосе начала 1990-х – с деньгами и ли без денег – ВСЯКИЙ имел шанс. Вот людей СПОСОБНЫХ им воспользоваться – мало. В любой стране. В нашей – особенно мало. Тренировки 70 лет не было потому что.

Даже массовый слой «пассивных бизнесменов» - т.е. просто СОБСТВЕННИКОВ, акционеров (кроме акций предприятия, где они сами работали) – и то возникнуть не мог. И не из-за нехватки денег, а от нехватки ума и опыта. Нужно было пройти МММ-школу – общество учится на СВОИХ ошибках. Их надо было сделать. Кстати, сейчас, когда денег в стране куда больше, а права собственности – кто бы что не говорил – защищены куда лучше, чем в 1990-е, акционеров все равно ничтожно мало, сотни тысяч. Люди несут деньги в банки, вкладывают в недвижимость, но не в акции. Что уж говорить про 1990-е.

Тем не менее, как раз тогда в стране миллионы людей – и без всяких «сбережений в сберкассах» занялись бизнесом. Их остатки и составляют уже сейчас, через 15-18-20 лет костяк бизнес-класса.

Но, конечно, как уже говорилось, «большие номенклатурные массы» резко исказили траекторию естественного развития рынка в нашей стране и породили тот самый номенклатурный капитализм, чиновный феодализм при котором мы имеем честь жить-гнить сейчас.

Третье. И главное. Не один ли фиг, «кто виноват» в возникновении номенклатурного капитализма? Судить-то никто никого не собирается – ни «лужковых», ни «младореформаторов». И вообще ясно – ВСЯ правящая элита, как бы они меж собой не грызлись, так или иначе «виновата» (или «внесла вклад»).

Бесспорно? Бесспорно.

Так из чего копья ломать? Просто проводить разбор полетов, вести счет забытых и забитых? Ради «исторической справедливости»? Так ее нет. Тем более ее нет на сайтах. Кто-то с кем-то сводит какие-то счеты? Дело житейское, но большинству людей и правда плевать – равноудаленные от всех отрядов элиты…

Так в чем смысл споров? И есть ли он?

Да. Есть. Очень большой, по-моему. И словами «Гайдар», «Лужков» и т.д. этот смысл просто КРАТКО МАРКИРУЕТСЯ. Суть не в личностях. А в двух ЦЕЛЯХ экономической политики.

Я считаю важным довести до сведения пусть малого количества людей – довести до их сведения ИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ МЫСЛИ, очистив их от демагогического шлака.

Мысли же эти – повторяю, не мои, не фон Хайека и фон Мизеса, не Гайдара и не Фридмена, а мысли ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ, крепко ругающих «либерастов» и приватизацию. Эти мысли очень просты. В пределах здравого смысла.

За что НА САМОМ ДЕЛЕ ругают либерала-Гайдара? За либеральную экономическую политику, устранившую Государство (т.е. номенклатуру), «ограбившую народ и развалившую экономику»?

Чушь! Его ругают, на самом деле за то, что он был НЕДОСТАТОЧНЫМ ЛИБЕРАЛОМ! Вот за что его ругает народ ненавидящий либерастов и говорящий – неведомо для себя – на либеральном языке. Потому что это язык ЗДРАВОГО СМЫСЛА.

И это было бы полезно осознать.

Надо было проводить приватизацию «по-честному» – НЕ ПО ЧИНАМ. Не по номенклатурному, властному, административному ресурсу. А – как? По деньгам.

Так говорят и пишут те, кто ВООБРАЖАЕТ, что он терпеть не может либералов. Но эти их слова – это и есть чистейший экономический либерализм. Вот что им надо бы осознать.

В этом и разница между ИДЕОЛОГИЕЙ «условного Гайдара» и «условного Лужкова». Первая – за разделение власти и собственности, вторая – за слияние. Конечно, это – идеальные схемы, в реальной жизни все друг к другу притирается. И все-таки какая линия ДОМИНИРУЕТ – очень важно. У нас безраздельно доминировал номенклатурный капитализм, по правилам которого и играли (играют) назначенные олигархи. И спор не о том, как оно было реально в 1992… Было – и прошло, предоставьте историкам спорить.

Спор о том, что будет ЗАВТРА.

И это ЗАВТРА надвигается стремительно.

Похоже, что второго сеанса нефтегазовой халявы «от пуза» не будет. Банкет 1998-2008 – кончился. У кого по усам текло, кому в швейцарский сейф попало… Но, в любом случае – проехали.

Не для сытого идиотского трепа «политологов» (о том, что это за прохиндеи, ворующие друг у друга пустые фонемы, т.к. осмысленных слов в этих лавочках просто нет – читайте хоть блог Митиной), а по горькой нужде, стране ПРИДЕТСЯ «что-то делать».

А вот ЧТО ИМЕННО мы будем делать (точнее – с нами будут делать) определяется многим. Балансом СИЛ в обществе, сил НАД ОБЩЕСТВОМ – в первую очередь. Но имеет некоторое значение и «баланс мыслей». И вот здесь ЯСНОЕ понимание того, «что такое хорошо и что такое плохо» для экономики – это понимание тоже важно.

А значит, важны и «споры Гайдара с Лужковым» – совсем не исторические и не лично-склочные. Вот поэтому я о них и пишу.

Нам не один фиг.