Вы верите критике в СМИ осужденного блогера Навального?

Чем ближе единый день голосования 8 сентября, тем больше шумихи вокруг фигуры блогера А.Навального, осужденного на 5 лет колонии за кражу кировского леса. Но волею судеб отправленного не во глубину сибирских руд, а на выборы столичного мэра.

С одной стороны, рекламирующее его «Эхо Москвы» утверждает, что рейтинг «главного оппозиционера России» догоняет рейтинг «главного кандидата» С.Собянина. Социологические же службы, наоборот, предсказывают г-ну врио победу уже в первом туре.

При этом Генпрокуратура заявляет о зарубежных источниках финансирования избирательной кампании самопровозглашенного "борца с коррупцией", что запрещено законом. А Мосгоризбирком уже упрекнул его в применении «грязных технологий».

Как во всем этот разобраться рядовому избирателю?

Кому и чему верить или не верить? Где в такой критике правда, а где «черный пиар»? Может, вообще ничего про эти выборы не читать и не смотреть?

Что касается «Ньюслэнда», то у нас трезвый и осмысленный взгляд на борьбу оборотистого «парнасовца» за руку и сердце Москвы нередко весьма энергично подавляется. С применением даже нецензурной лексики. Скажем, от меня то дело по-простецки требуют «валить с портала». При этом ничего не опровергается. Ни одного контраргумента. Просто «валить».

А вы верите критике в СМИ осужденного блогера Навального?