Житель Воронежа перехитрил банк и выиграл суд
24 млн рублей за расторжение кредитного договора: именно такую компенсацию требует от банка житель Воронежа. Чуть раньше он выиграл другой процесс, где доказал, что ему предоставили беспроцентный кредит.
Этот воронежец не спешит раскрывать свое имя. Журналисты называют его Дмитрий Алексеев. Бывший сотрудник правоохранительных органов, первый и, возможно, единственный, кто сумел взять кредит и оставить банк в должниках.
История началась в 2008 году, когда Алексееву прислали письмо-анкету с предложением получить кредитку от «ТКС-банка». Он отсканировал документ, и внизу, там, где банк пишет об условиях мелким шрифтом, изменил. Процентная ставка по кредиту — 0. Комиссия за выдачу наличных — 0. Все остальное — бесплатно.
Там же воронежец дал ссылку на сайт, где разместил свою версию договора. По нему банк обязуется выплатить три миллиона рублей за каждое изменение, дополнение или замену «Общих условий». Через некоторое время Алексеев получил заверенную копию анкеты и кредитку.
Юридически, банк принял условия своего клиента. По сути, анкету просто подмахнули, не читая написанное мелким шрифтом.
Находчивостью Алексеева восхищается директор департамента международного бизнеса и финансовых институтов БИН Банка Юрий Амвросиев: «Изменять типовую форму согласованного внутри банка какого-либо договора практически невозможно, то есть ни один банк при очной встрече с клиентом на это не пойдет.
Молодец, другого ничего нельзя сказать. Меня все время восхищают люди, которые могут так глубоко вчитаться и еще и сделать выводы для себя правильные».
Спустя два года банк подал на клиента в суд. Требовал оплатить проценты и пени. Вот тут все и выяснилось. Воронежец согласился погасить тело кредита, 19 тысяч рублей, а от сорока пяти тысяч по процентам отказался, сослался на договор. Суд встал на сторону Алексеева. В это же время банк разорвал договор.
Теперь в Воронеже идет новый процесс. Алексеев требует оговоренной компенсации, в размере 24 млн рублей. Но, скорее всего, он не получит этих денег, считает адвокат коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Денис Скрябин.
«24 млн нарушение условий договора, которые для потребителя не понесли каких-то убытков, либо каких-то негативных последствий, не стоит», — пояснил Скрябин.
Олег Тиньков, который контролирует «ТКС-банк» уверен, что банк «Тинькофф Кредитные системы» выиграет суд у жителя Воронежа. Об это он написал в Twitter.
Журналистам Алексеев рассказал, как сам давно обжегся на кредите. Не прочитал мелкий шрифт и проиграл все суды. Зато выучил, чем «акцепт» отличается от «оферты». И поднаторел в Гражданском кодексе. В общем, пригодился жизненный урок.
Комментарии
Если банки как правило наебы..ают своих клиентов с помощью мелкого шрифта и потом выигрывают суды сдирая с заемщиков последние шкуры, то почему не нае..ать банк тем же способом!?
Но очевидно наша кривая "фемида" станет на их сторону!
Уже сам факт, что так по носу ростовщикам заехал, уже здорово.
У нас теперь голосование не персонально за человека, а за партию.
С клиента сдирают со шкурой оговоренный штраф мелко прописанный, хотя банк не понёс
никаких убытков, то почему этот "юрист с большой дороги" счтает, что мужику не положено получить оговоренное и подписанное ?
Теперь только могут ноги ему переломать. Братки таких обид не прощают.
Один против всех, молодец мужик
отражающие всего лишь нравственное обличье тех, кто эти кредиты на сегодняшний день может предоставить? И понимает ли Власть, что эти "ставки кредитования" отражают всего лишь многовековое желание западной квази-цивилизации, управляемой ростовщиками, беЗкровно поработить Россию ? И готова ли Власть нести ответственность за провозглашение т.н. "открытой экономики",а фактически, внедрение на территорию России этих алгоритмов банко-ростовщического закабаления не только экономики страны, но и простых граждан (неподъёмные %-ты по потреб-кредитам на фоне растущей безработицы, рекет-коллекторский и судебно-приставской беЗпредел, отборы бесплатно полученного в ССС...
«24 млн нарушение условий договора, которые для потребителя не понесли каких-то убытков, либо каких-то негативных последствий, не стоит», — пояснил Скрябин.
Олег Тиньков, который контролирует «ТКС-банк» уверен, что банк «Тинькофф Кредитные системы» выиграет суд у жителя Воронежа. Об это он написал в Twitter."
Вероятно судья уже куплен?!
Иначе такую уверенность высказывать опрометчиво, всё зависит от формулировок, содержащихся в договоре! ГК РФ, в свою очередь предусматрвает свободу договора, не хочешь не заключай. Адвокат Денис Скрябин более правильно высказался.
Желаю жителю Воронежа удачи в суде по поводу получения компенсации!
Теперь пусть платит жидова раз подписались.
Как-то по ящику этот жиденок Тиньков впаривал, что несколько раз он разорялся и всегда сам поднимался. Видали мы эти сказки про резанные яблоки.
По уму этот мелкий шрифт должен быть уже давно запрещён, как мошеннический. Примечания, если нужны к какому пункту договора, то сразу же следующим абзацем и другим шрифтом, таким чтобы обращали на себя внимание, курсивом например, но никак не мелким шрифтом.
Договор - соглашение сторон. Клиент изменил условия договора, т.е. внёс свои изменения в договор. Банк с ними согласился и договор подписал. ВСЁ!
По крайней мере, он правомерно использовал ПК и сканер, он ничего не нарушил, послал банку изменённый договор для изучения и принятия.
Этот житель Воронежа на одном из форумов написал, что новый договор был оформлен похожим образом, но все логотипы и символика банка были убраны, т.е. - договор, который обычно заключает банк и новый договор отличаются даже при беглом взгляде на оба документа. А то, что в банке не прочитали, что подписывают - ошибка банка.
Так что, ничего этот перец не подделывал.
Существует понятие "дополнительное соглашение к договору" оно и вносит изменение в договор и является неотъемлемой его частью.
А сейчас суд антинародный, направленный на защиту олигархов.
Комментарий удален модератором
Банк в этом случае заявляет: - "Надо читать, что подписываешь" и банк в этом случае прав. А сейчас - банк подписал, не читая, договор, предложенный клиентом и банку тоже можно сказать: - "Надо читать, что подписываешь". Банк оказался в той же роли, в какой оказывались его клиенты.
Но не согласен про наследие "совка".Просто тогда практически никаких договоров у физлиц не было,поэтому нет опыта.Но набираемся.И наберемся.С волками(банки,кооперативы, чиновники и т.п.) жить,по волчьи выть.
А эти банковские дебилы САМИ ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ этому перцу в спокойной обстановке прочитать договор и внести в него изменения. Их дело принять-не принять изменения, они ПРИЕНЯЛИ изменения, и уже не важно - вольно или не вольно их приняли.
Характерный пример ПРАВИЛЬНОГО использования информационных технологий, один из концов палки которой - ЗАОЧНОСТЬ Сторон при заключении договора.
============
Ну, так ещё бы, дома, в спокойной обстановке вчитаться в договор с увеличительным стеклом
Законодательство НЕ МОЖЕТ быть НЕ ДЫРЯВЫМ, поскольку НЕЛЬЗЯ в законах описать ВСЕ СТОРОНЫ жизни и все ситуации.
Комментарий удален модератором