Собянин откажется от дебатов
На модерации
Отложенный
И.о. мэра Москвы Сергей Собянин, скорее всего, откажется от дебатов с другими кандидатами на пост столичного градоначальника, пишут «Ведомости» и «Коммерсантъ». Как рассказал «Ведомостям» источник в окружении Собянина, он опасается оппозиционера Алексея Навального и хочет избежать хамства в эфире.
Обе газеты пишут, что окончательное решение об участии исполняющего обязанности мэра в дебатах пока не принято. «Ведомости» со ссылкой на члена Мосгоризбиркома Андрея Бузина отмечают, что по данным трехдневной давности заявки на дебаты подали все кандидаты, кроме Собянина.
По данным «Коммерсанта», на случай если Собянин все-таки решит участвовать в дебатах «прорабатывается телеформат, в соответствии с которым всем кандидатам последовательно может быть предоставлено краткое выступление, без обменов вопросами и ответами». Кроме того, рассматривается вариант, при котором между телеканалами разыграют только эфирное время, а приглашать тех или иных кандидатов каналы будут уже сами.
Кроме того, как объяснил «Коммерсанту» член Мосгоризбиркома Вячеслав Дунаев, разыгрываемого эфирного времени хватит лишь для того, чтобы каждый кандидат успел подебатировать с двумя-тремя соперниками. То есть Собянин может просто не попасть на Навального.
Согласно избирательному кодексу Москвы, кандидаты могут принимать участие в дебатах только лично, то есть не вправе отправить дискутировать своего представителя.
Жеребьевка эфирного времени состоится 30 июля. С 10 августа начнутся дебаты. По закону кандидат, который откажется от дебатов, должен уведомить об этом за два дня до эфира. По данным «Ведомостей», если Собянин откажется от дебатов, то он не станет говорить об этом публично, а просто не будет ходить на эфиры.
Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября. На пост мэра, помимо Сергея Собянина и Алексея Навального, претендуют кандидат от КПРФ Иван Мельников, справорос Николай Левичев, представитель ЛДПР Михаил Дегтярев и лидер «Яблока» Сергей Митрохин.
Комментарии
Пусть отказывается, я лично ЗА!
====
Отговорки заведомо слабого кандидата
Чуров в дебатах не при чем... поражает отношение людей к себе , когда их кандидат боится дебатов - как ельцин, путин, медведев и вот собянин ... как же эти люди себя не уважают потом голосуя за кота в мешке , на которого им укажут или зомбоящик , или нужные люди ...
Непонятно, на какие темы могут быть дебаты: один предлагает плитку, а другой асфальт?
Но я бешено против Собянина за его профанацию "заботы' о населении и пропутинский холуяж.
За его строительство церквей из казны города, за заменук асфальта там, где это совсем не нужно, за приватизацию больниц и сокращение медицины.
И за УЭК ! За эиу сучью профанацию, которая ставит нас на положение индейцев в резервации или в гетто. Сейчас идет "пилотный проект" по "добровольному" получению, но нет способов ДОБРОВОЛЬНО отказаться. А с 14 года нас всех засунут в банковскую кабалу и под тотальную слежку. И в этом путинский лакей сыграл не последнюю роль, вызвавшись быть участником этой грязной за счет всех москвичей.
Например, у меня во дворе меняют хороший бордюр на дерьмо из песка, на запрос об этом ответа нет. Или меняют ХОРОШИЙ асфальт на Кантемировской, хотя этого и не требуется.
Полина Жемчужная Голде Мейер "Я верная дочь еврейского народа". А потом еще за что-то пинали Сталина, когда он повел соответствующие мероприятия.
_____________
Он же крут и 100% победитель, чего боится. Опозориться в прямом эфире? Показать свою некомпетентность? Вопросы про коррупцию?
хамита комментирует- "И правильно : о чем можно с педиком говорить "
соответственно -Собянин - педик
но вне всякой логики виноват "педик- насральный"
Пастырь добрый, Он пасёт, как надо.
Только Им, как Истиной, дышите, –
вы же – божье маленькое стадо!..
http://www.anapa.info/blogs/post_3932/
Есть старая, добрая поговорка: "Гусь свинье не товарисчъ" .
(Это я на плитку намекиваю.)
А что вам он уже показал ...документы те про спертые деньги или так просто 3,14здоболите ?
Самым демократичным было бы собрать всех кандидатов вместе за одним круглым столом
и устроить дискуссию:
- как вы относитесь к проблеме мигрантов,
- что вы думаете о гей-парадах и других шествиях, ну, и так далее.
И пусть отвечают по очереди.
А люди будут посмотреть и послушать.
Если есть доказательства, что Собянин украл, то самое время их представить. С документами.
Если он скажет прямо - "Вы, Сергей Семенович, украли такую то сумму", то моментально летит под этот закон, если не представит достоверных доказательств.
Так что если сказать что то вроде "Вы, Сергей Семенович за время мэрстоввания в Москве, с теми кто вас туда назначил утащили несколько миллиардов". Это ведь тоже будет "оценочное мнение?))
А если говорится, что "ЛИЧНО Вы украли..." то это уже обвинение.
Слова дискуссия и дебаты близки по значению, но не синонимы.
Первое происходит от поздне-латинского discutere - исследовать, обсуждать.
Второе происходит от французского débat - обсуждать, спорить
Даже если другой человек и не прав, соблюдайте вежливость.
Вы хотели бы, чтобы кандидаты в мэры больше спорили между собой, чем агитировали публику голосовать за них.
(Если бы ее выдвинули, то, как и многие, я даже сходил бы на избирательный участок, и проголосовал бы за лошадь Пржевальского)
-господин полицейский, если я скажу что вы идиот - вы меня арестуете?
-конечно арестую
-господин полицейский, а если я подумаю, что вы идиот?
-тогда не арестую
-господин полицейский, я хочу чтобы вы знали, что я думаю, что вы идиот.
Режим он и есть режим.
Штаб Собянина по этому поводу заявления не делал.
Я не понимаю что тут обсуждать.
Любой слух?
Когда машины начнёт переворачивать, Думу когда подпалит!
И вообще нужны не дебаты, а вопросы и ответы.
Даже не зная его можно сразу сказать V. (материть в инете теперь нельзя)
ссыт навального
Уголовник-блоххер, клоун из гнилого Яблока, коммунист, которому власть и на хрен не нужна с 1996 года, и так хорошо, тепло в Думе и делать ничего не надо, только изредка проорать трибуны "пропала Россия", вот до чего довели её либерасты!!
"Любой человек, претендующий на власть, обязан делать вещи положенные для публичного политика", - написал Навальный в своем блоге. «Участие в дебатах - важнейшая обязанность. Те, кто ей пренебрегает, должны быть разорванные на части прессой и общественностью. Однако из года в год мы слышим: они легковестные; у нас нет времени, мы хозяйственники; профессионалы не должны играть с дворовыми мальчишками и тд».
Что же, красиво сказано. Только есть один немаловажный момент.<...
Увы, причин этому мы назвать не можем, но не в этом дело. Просто напомним еще раз - сам Алексей Анатольевич, который до сих пор ходит не разорванный ни общественностью, ни СМИ, хотя неоднократно отказывался от участия в дебатах.
Например, в феврале 2011 года Навальный отказывается от публичного спора с Михаилом Дворковичем, причем даже когда тот приходит на выступление Навального. "Может мне с лабрадором Путина дебатировать предложите?", - объяснил свою позицию блогер. Стоп. А как же негодование заявлениями кандидатов власти о "легковестности"?
Идем далее.
В интервью журналу «Афиша» (26 ок...
В интервью журналу «Афиша» (26 октября 2012 года) Навальный заявил, что участвовать в дебатах не обязательно и, дескать, «у кого-то один пост в блоге весит больше, нежели десять дебатов у другого».
Наконец, блогер бойкотировал даже не дебаты, а представление программ в муниципальном собрании. Почему? Оказывается, в них должны были принимать участие кандидаты в мэры Москвы Сергей «Паук» Троицкий и Светлана Пеунова. Навальный заявил, что не будет участвовать «в этом цирке» и написал в блоге: «Пеунова кричит, что ящеры будут откусывать головы всем, кто не носит вельветовую манишку. Паук говорит о дичайших дирижаблях с пивом над Москвой. Навальный, краснея, пытается вставить что-то про прозрачный бюджет и генплан. Я участвовать в таком не буду. Это унижает даже не саму ассоциацию, а всех москвичей. Цирк».
Возможно, что кандидаты Пеунова и Троицкий не были лишены некоторой экспрессии в ведении предвыборной агитации, однако Навальный фактически убежал с места проведения встречи с кандидатами, которые имели абсолютно официальный характер. Видимо, что для Навального нужно подбирать тол...
"На прямые и конкретные вопросы отвечал кругло и красиво- а по сути -общими словами. На вопросы: какова ваша программа в отношении ...-чего угодно- ответ сводился к критике-грамотной и глубокой- существующего порядка- НО ни одного обещания и конкретного ответа- что будет сделано и как- не давал. И так-по любому вопросу",- пишет оппозиционно-настроенная москвичка. И рассказывает про вопрос "Минуточку, мы же спрашивали: а что сделаете вы?", на который Навальный не ответил даже "все будет иначе". Она добавляет "Все вопросы сводятся к деньгам и критике, а программы - не звучит. Очень похоже на "отнять и поделить" и " кто тут временные, слазь-кончилось ваше время"
Собственно, уровень "серьезности" своей программы Навальный уже продемонстрировал в эфире "Собчак живьем" - после чего блогеры выпустили иронический ролик с комментариями к каждому его высказыванию "Навальный живьем". Да и в "Аэрофлоте", несмотря на обещания серьезных реформ, Навальный не сделал ни-че-го - введший блогера-политика в руководство &...
И кто-то после этого что-то говорит о "дебатах"
http://www.politonline.ru/comments/13902.html
И выборов не будет! Т.е. они конечно пройдут, но результат предсказуем.
(Эта кандидатура уже предлагалась на форумах.)
Она тоже едва ли стала бы участвовать в дебатах,
а проголосовали бы за нее, возможно, многие.
Если этто произойдёт, то Собянин продемонстрирует элементарную трусость.
Подумать только, какой Собянин нежный- испугался , что ему нахамит Навальный
Надо повторит.
(Эта кандидатура уже предлагалась на форумах.)
Она тоже едва ли стала бы участвовать в дебатах,
а проголосовали бы за нее, возможно, многие.