Сталинским путем в коммунизм

“Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны”
(В.И.Ленин)

Кому-то покажется смешным подобное утверждение в нынешние времена. Отвыкли в наше время люди понимать смысл высказываний. Смысл же данного высказывания заключается в простых вещах.

1. Советская власть – это диктатура пролетариата;

2. Электрификация всей страны – это неограниченные энергетические возможности.

Итак, мы получаем, что диктатура пролетариата в соединении с неограниченными энергетическими возможностями открывает перед людьми дорогу для перехода социализма в коммунизм – на базе научно-технического прогресса, направленного на благо подавляющего большинства народа.

Как автор писал в предыдущих статьях (“Коммунистическая идея – вызовы ХХI века“; “О простоте и сложности“), мир переживает сейчас период либерального глобализма, сменивший период империализма, и бороться против него можно только посредством коммунистического глобализма. Основой для коммунистического глобализма должна служить мощная страна, уничтожившая на своей территории буржуазную общественно-экономическую формацию, обладающая автаркией и надежными средствами обороны, позволяющей ей защитить себя от внешней агрессии.

На сегодняшний день такой страны нет. Но необходимость ее появления становится очевидной для всё большего количества населения земли. Россия, как страна уже однажды свергнувшая буржуазную общественно-экономическую формацию, имеет в этом деле опыт, который невозможно переоценить. Более того, ни одна другая страна в мире так не подготовлена потенциально к новой социалистической революции и к новому витку социалистического строительства, как Россия.

Да, конечно, сейчас Россия является страной, интегрированной в буржуазную общественно-экономическую формацию. В ней имеется класс эксплуататоров (владельцы частной собственности на средства производства) и класс эксплуатируемых (наемные работники, не имеющие собственности и на рынке труда предлагающие только свое умение). Но есть память, есть история России – первой страны социализма, есть ностальгия по тем временам и есть протестные настроения, которые могут и должны привести к ликвидации на территории России буржуазной общественно-экономической формации. Если своевременно не направить настроения в конструктивное русло (т.е. на путь построения более прогрессивной общественно-экономической формации), то эта сила, будучи использована пятой колонной, приведет к окончательному разрушению России и превращению данной территории в сырьевой придаток либерального глобализма.

Необходимым условием для свержения буржуазной общественно-экономической формации является наличие коммунистической партии, твердо стоящей на испытанном и проверенном фундаменте – марксизме-ленинизме; творчески развивающей его применительно к современным условиям.

Оппортунисты всех мастей, какого бы они толка ни были, в итоге утверждают одно и то же – «пролетариата сейчас нет, поскольку нет рабочего класса из-за развала и уничтожения промышленных предприятий, происшедшего за 22 года». Однако все эти слова когда-то говорили самые разные оппортунисты конца XIX и начала XX века. В.И.Ленин в своей работе «Развитие капитализма в России» показал путь создания пролетариата из наемных работников. Нынешние оппортунисты и буржуазные социологи утверждают, что ленинский путь был возможен в период всеобщего развития капитализма и при наличии прямого гнета, т.е. прямой эксплуатации рабочих в промышленности и в сельском хозяйстве. Они говорят, что поскольку промышленные предприятия уничтожаются, то прямого гнета нет, и что регресс, в котором сейчас находится Россия, не дает возможности организоваться ни партии пролетариата, ни тем более пролетариату.

А что, ликвидация какой-либо общественно-экономической формации происходила в условиях ее прогресса? В статье «Экономика царской России – падение в бездну» автором (в соавторстве А. Айдунбековым) было показано, в каком тяжелейшем регрессе находилась экономика в царской России к моменту начала Первой мировой войны. Именно этот регресс в экономике послужил почвой как для поражения в войне, так и для ликвидации сначала остатков самодержавия, а потом и буржуазной общественно-экономической формации вообще.

Эти вольные или невольные прислужники буржуазии не видят или не хотят видеть, что, кроме прямого угнетения наемных работников на различного рода частных предприятиях (больших или малых), существует косвенный, социальный гнет, который на сегодняшний день является всеобщим и повсеместным.

Примеры такого гнета:

1. постоянное повышение цен на ЖКХ;

2. постоянное повышение цен на товары первой необходимости;

3. инфляция;

4. невозможность получения жилья;

5. невозможность получения качественного образования и лечения.

Список можно было бы продолжить и дальше, но автор полагает, что это не может являться неизвестным оппортунистам всех мастей.

Таким образом, социальное недовольство и протестные настроения, вызванные социальным гнетом, можно и должно направить в нужное русло, создав на базе протестных настроений партию пролетариата.

для слома буржуазной общественно-экономической формации необходима коммунистическая организация, которая, собрав под свои знамена людей, сможет подготовить и провести референдум по восстановлению действия на территории Российской федерации социалистической конституции. Как это сделать наиболее точно и правильно? И опять наша мысль обращается к тем людям, которые уже однажды прошли этот путь и победно его завершили. С чего начинали они? Конкретно, Владимир Ильич Ленин. Они начали с создания общероссийской рабочей газеты.

Итак, для слома буржуазной общественно-экономической формации необходима коммунистическая организация, которая, собрав под свои знамена людей, сможет подготовить и провести референдум по восстановлению действия на территории Российской федерации социалистической конституции. Как это сделать наиболее точно и правильно? И опять наша мысль обращается к тем людям, которые уже однажды прошли этот путь и победно его завершили. С чего начинали они? Конкретно, Владимир Ильич Ленин. Они начали с создания общероссийской рабочей газеты.

В.И. Ленин писал так:

Но если мы должны взять на себя организацию действительно всенародных обличении правительства, то в чем же выразится тогда классовый характер нашего движения? — спросит и спрашивает уже нас усердный не по разуму поклонник “тесной органической связи с пролетарской борьбой”. — Да вот именно в том, что организуем эти всенародные обличения мы, социал-демократы; — в том, что освещение всех поднимаемых агитацией вопросов будет даваться в неуклонно социал-демократическом духе без всяких потачек умышленным и неумышленным искажениям марксизма; — в том, что вести эту всестороннюю политическую агитацию будет партия, соединяющая в одно неразрывное целое и натиск на правительство от имени всего народа, и революционное воспитание пролетариата, наряду с охраной его политической самостоятельности, и руководство экономической борьбой рабочего класса…

Таким же образом должны поступить и мы – создать газету трудящихся и для трудящихся; на первом этапе – в электронном виде. Страница в живом журнале, на которой вы сейчас находитесь, была создана именно с этой целью. Впоследствии, на втором этапе, необходимо развернуть ее в общероссийскую газету, привлечь к работе в ней максимально возможное количество рабочих и сельских корреспондентов, и далее, при их посредстве (третий этап), создать на всей территории России инициативные группы по подготовке референдума, сбору подписей по референдуму и проведения голосования по нему.

Борьба с частными проявлениями капиталистической эксплуатации и социального гнета имеет очень большое практическое значение. Именно на этой базе собираются группы трудящихся и вступают в борьбу с буржуазным режимом, так своими действиями они готовят и воспитывают пролетариат. Но все эти действия должны быть направлены только в одну точку – уничтожение буржуазной общественно-экономической формации. Сосредоточение же борьбы на отдельных проявлениях буржуазного строя не может привести к этой цели. Так как аппарат буржуазного государства и созданное им законодательство не дают возможности добиться решения главного вопроса – уничтожения эксплуатации и социального гнета, в основе которого лежит частная собственность на средства производства. Диктатуру буржуазии может победить только диктатура пролетариата. Именно она совершит социальную революцию, уничтожив при этом частную собственность на средства производства, сокрушит буржуазный государственный аппарат и провозгласит социализм.

Построение коммунистического общества есть сложный и достаточно протяженный во времени переходный период – социализм. Социалистическое общество должно поставить и решить триединую задачу:

1. Воспитание нового человека с категорическим императивом – общественное благо выше личного интереса.

2. Направление научно-технического прогресса на максимальное удовлетворение потребностей трудящихся на базе высшей техники.

3. Создание материально-технической базы коммунизма.

Эти три направления, соединенные в единую задачу, являются неотъемлемым и необходимым условием построения коммунистического общества – перехода страны из буржуазной общественно-экономической формации в коммунистическую.

Как показывает опыт Советского Союза (тот путь, который он прошел), во главу угла должно быть поставлено воспитание нового человека. Нынешняя система образования ориентирована, прежде всего, на подачу и усвоение определенного аппарата знаний. Социалистическая же система образования, не отвергающая получение знаний, в первую очередь должна быть направлена на воспитание. И в этом вопросе поистине бесценным является опыт А.С.Макаренко по созданию методики коммунистического воспитания. Отрыжки буржуазной и оппортунистической педагогики (педологи), при посредстве верного последователя Богданова – Луначарского, смогли закрыть и практически уничтожить методику Макаренко. Она заключалась в первую очередь в воспитании коммуниста.

Суть педагогики Макаренко – это коллективистское воспитание.

Воспитание в коллективе, посредством коллектива, направленное на достижение целей коллектива, принесло свои плоды. Из беспризорников, уголовников, бывших членов бандитских шаек методика Макаренко вырастила коммунистов, достойных членов нашего общества. Приемы, применяемые для этого Макаренко, были следующими:

1. Постановка перед коллективом долговременной и понятной всем задачи.

2. Система сводных отрядов.

3. Самоуправление коллектива.

Как мы видим, наличие долговременной задачи у коллектива не подавляла способностей отдельно взятого его члена, а направляла их в русло решения задачи, поставленной перед коллективом.

Система сводных отрядов не позволяла отдельно взятому члену коллектива возвыситься над коллективом, т.е. препятствовала возникновению любого вида элиты и уничтожала элитизм в корне.

Система самоуправления, умело направляемая, позволяла обучить детей и подростков умению и руководить, и подчиняться.

Как мы уже отмечали раньше, методика коммунистического воспитания Макаренко (методика коллективисткого воспитания) на практике доказала возможность воспитания нового человека – свободного от индивидуалистских взбрыков, эгоистических наклонностей, умеющего и руководить, и подчиняться.

Что это как не раскрепощение и высвобождение высших творческих способностей (ВТС)? Подготовленный таким образом человек точно знал, кем он является в этом мире, где его место в этом мире и что он должен трудиться для блага всего общества. Т.е. труд для него превращался из необходимости в потребность. Такой человек был полностью готов для работы в системе социалистических отношений.

Социалистическая экономика – единый народнохозяйственный комплекс – очень нуждается, во всех сферах и направлениях, именно в таком работнике. Ведь именно социалистическая экономика обязана пройти путь и провести по нему воспитанных по-новому людей из «царства необходимости в царство свободы». Именно единый народнохозяйственный комплекс, в котором во главу угла ставится повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции, приводит в коммунистическое общество путем прямого продуктообмена.

Прямой продуктообмен, основанный на общенародной собственности на средства производства и действующий в сфере единого народнохозяйственного комплекса позволяет совершить рывок научно-техническому прогрессу. Он дает возможность неограниченной автоматизации и компьютеризации любого производства. Он на деле постепенно ликвидирует такие буржуазные тенденции как:

1. Товарно-денежные отношения;

2. Противоречие между умственным и физическим трудом.

3. Противоречие между городом и деревней.

В итоге он приводит к созданию материально-технической базы коммунизма.

В этом вопросе очень важна роль коммунистической партии как иммунной системы диктатуры пролетариата. В чем выражается эта роль? В первую очередь, в охране идеологического и структурного состояния социалистического общества. Именно партия, отстранившись от хозяйственного ведения дел, должна внимательно анализировать соотношение между производительными силами и производственными отношениями, исправлять ошибки и пресекать преступления, подобные тем, которые погубили Советский Союз – не допускать отставания производственных отношений от производительных сил.

Для этого необходимо, чтобы партия имела свои собственные военизированные структуры и систему безопасности, которые могли бы осуществлять работу как вне партии, так и внутри нее. При рекомендации на ту или иную руководящую работу, не зависимо от уровня, преимуществом должны пользоваться люди, прошедшие через систему коллективистского воспитания и службу в качестве рядового в военизированных подразделениях партии. Это вовсе не отменяет систему государственного управления со всеми ее институтами, а лишь дополняет, укрепляет и охраняет эту систему.

Многие скажут, что система коллективистского воспитания есть система ликвидации семьи. Должен сказать, что это ошибочное воззрение. В нашей стране сейчас очень большое количество (точно даже не подсчитано) детей-беспризорников, воспитанников детских домов и школ-интернатов. Именно эти дети и подростки должны в первую очередь обучаться и воспитываться в системе коллективистского коммунистического воспитания. И все население страны должно знать, что именно прошедшие через эту систему люди имеют все преференции при назначении на государственные должности. Тогда бессмысленно будет рассчитывать на какие-то преференции только по праву рождения в семье некого высокопоставленного деятеля в той или иной сфере.

Единый народнохозяйственный комплекс органически включает в себя все сферы производственно-научной деятельности. Как уже писалось ранее, экономика социализма, ее основной закон – максимальное удовлетворение потребностей трудящихся на базе высшей техники, ее принцип – от каждого по способности, каждому по труду – не должны остаться пустой декларацией. Именно это должно создать материальную базу коммунистического общества, основным принципом которого является «от каждого по способности, каждому по потребности».

Социалистическая экономика должна в корне, окончательно и бесповоротно, уничтожить остатки капиталистических тенденций, выражающихся при социализме в противоречиях между умственным и физическим трудом, между городом и деревней и наличием товарно-денежных отношений. Как это сделать?

1. В промышленности.

Это должно быть введено ликвидацией индивидуально-сдельной формы труда. Т.е. решение поставленной перед коллективом задачи оценивается как единый труд и оплачивается по конечному результату этого труда. Распределение же оплаты труда происходит внутри коллектива, сообразно трудовому вкладу каждого члена коллектива в общий труд (бригадный метод).

Научно-технический прогресс немыслим без развития как фундаментальной, так и прикладной науки. Задачей фундаментальной науки являются прорывы в сфере познания мира и направление, на базе этих прорывов, развития прикладной науки. Задачи же прикладной науки – внедрение новых источников энергии, новых материалов, конструкций, технологий для максимального усовершенствования производства и ликвидации физического труда. Выполнение прикладной наукой поставленной задачи позволит сократить рабочий день и рабочую неделю, дав тем самым возможность для ускоренного развития человека (ВТС). Отсутствие же эксплуатации человека человеком приведет к тому самому максимальному удовлетворению потребностей трудящихся, которое является необходимым условием для создания материально-технической базы коммунизма.

2. В сельском хозяйстве.

Поскольку в нашей стране отсутствует единоличное мелкотоварное крестьянское хозяйство, то нет уже необходимости в создании коллективных хозяйств (колхозов), основанных на объединении мелких хозяйств. Система сельскохозяйственного производства должна строиться как система государственных предприятий, являющихся общенародной собственностью и включенных в систему прямого продуктообмена. Прямой продуктообмен есть сокращение и впоследствии полная ликвидация товарно-денежных отношений внутри социалистического общества. Что тоже является необходимым условием для перехода от социализма в коммунизм.

Заключение

Мы рассмотрели и постарались разобраться во всех необходимых аспектах ликвидации буржуазной общественно-экономической формации, провозглашения социализма и построения нового справедливого коммунистического общества. Первым шагом на этом пути является создание коммунистической организации с конкретными практическими задачами по ликвидации буржуазной общественно-экономической формации. В этой статье мы постарались показать, каков путь по созданию такой организации:

1. Создание общероссийской газеты трудящихся и для трудящихся, с максимально возможным привлечением для работы в этой газете рабочих и сельских корреспондентов.

2. На базе рабкоровских и селькоровских постов создание инициативных групп по сбору подписей за проведение референдума о социалистической конституции.

3. Сбор подписей, необходимых для проведения референдума, и борьба за проведение такого референдума.

Источник – http://ledokol-ledokol.livejournal.com

Комментарий Редакции:

Наша редакция готова согласиться с многими тезисами выдвинутыми автором этой публикации. Однако, по некоторым пунктам мы категорически не согласны. И именно эти пункты нам и хотелось бы прокомментировать.

Глупо полагать, что действующая либерально-буржуазная власть захочет и тем более допустит изменения общественно-экономической формации. По этому надеяться на то, что систему можно изменить проведением одного референдума точно не стоит.

Но даже если предположить, что такой референдум проведён, и по его итогам, принята новая конституция, которая предположим передаёт власть советам народных депутатов – кто будет реализовывать эти изменения в жизнь? Не имеющая власти коммунистическая партия, как бы она не называлась?

Де факто, у властных рычагов остануться либералы, и согласно итогам референдума, именно как бы они, либералы и должны будут выстроить новую систему. В лучшем случае, таким образом будет возрождена партократия, но ни о каком социализме не будет и речи.

По этому, мы уверены, что вместо того, чтобы готовить референдум, надо готовиться к революционной ситуации и формировать кадры, которые могли бы стать новым правительством страны, которые смогут взять узды правления в свои руки, которые смогут взять на себя ответственность за будущее страны. Только имея такие кадры, только имея возможность сформировать правительство, которое будет той силой, что сможет изменить систему, только тогда и надо говорить об изменение самой системы.

Далее, что касается партии. Наш сайт не зря называется Красные Советы. Мы полагаем, что как в 1917 году, так и в современное время, одна лишь только партия, не в состоянии будет изменить общество, не будь по всей стране системы советов, которые и станут первыми ячейками диктатуры трудового народа, диктатуры пролетариата. По этому, вместо выстраивания партии, мы предполагаем, что гораздо актуальнее формировать новую систему советов по всей стране, как над партийную организацию.