Западные СМИ умалчивают о непопулярности Навального в России

После объявления вердикта в политически мотивированном деле Навального СМИ стали называть блогера народным героем и мучеником. BBC News даже озаглавили свою статью «Момент Монделы для России», а российские оппозиционеры Борис Немцов, Евгения Чирикова и Максим Шевченко сравнили борца с коррупцией с борцом против апартеида, которого в день вынесения приговора Владимир Путин поздравил с 95-летием.

Но журнал The Nation отмечает, что подобные суждения упускают важную деталь: в отличие от Манделы, который объединил раздробленную страну, действия Навального до сих пор вызывают разногласия как в оппозиционном движении, так и в стране в целом. Алек Лун, автор статьи, обращает внимание на следующий факт, который редко упоминается в англоязычной прессе: «большинство россиян, которые знают о Навальном, относятся к нему отрицательно». 

Журналист ссылается на проведенные недавно «Левада-Центром» исследования, согласно которым более трети респондентов не одобряют активность оппозиционера, тогда как сторонников оказалось всего 6%. Также выяснилось, что чуть более половины опрошенных вообще не слышали о Навальном. И хотя разбирательство вокруг хищения частично подмочили репутацию борца с коррупцией, «откровенная националистическая позиция Навального по таким вопросам, как труд мигрантов, уже давно оттолкнула многих из либерального крыла оппозиции», - пишет Лун. 

Сам процесс сопровождался многочисленными нарушениями: защите так и не удалось вызвать своих свидетелей, а главный свидетель обвинения противоречил данным ранее показаниям.

Автор приводит мнение Михаила Горбачева о том, что рассмотрение дела Навального, «к сожалению, подтверждает, что независимого суда у нас нет. Согласно проведенным в июне опросам среди тех, кто слышал о судебном процессе (таких оказалось немногим более половины), 23% уверены в том, что Навальный замешан в коррупционных схемах.

По мнению Алека Луна, виной тому – влияние государственного телевидения, которое крайне однобоко освещало ход дела. Более того, прокремлевские СМИ уцепились за некоторые факты из прошлого блогера: его участие в полугодовой программе в Йеле, США, а также получение гранта от Национального фонда демократии. 

На вопрос, чем респондентам не нравится Навальный, 17% отметили его «участие в коррупционных схемах», 14% - «связи с США», тогда как 13% высказались против националистических взглядов блогера, отмечает журналист. Алек Лун считает, что, несмотря на споры вокруг личности Навального, гонка за кресло мэра Москвы должна послужить тестом для всего оппозиционного движения.

«Если он сможет объединить вокруг себя достаточно избирателей, чтобы превысить ожидания, Навальный докажет жизнеспособность оппозиции, а также то, что он не только отличный блогер и подстрекатель, но и хороший политик», - подводит итог автор.