Как пенсионные деньги "закатали в асфальт"?

Интересно, почему умные-преумные советы с грамматическими ошибками? Не прЕумножить, а прИумножить.

ПЕНСИИ - это МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПООЩРЕНИЯ БЕЗДЕТНОСТИ.

В моей теории 3 тезиса:

1. Пенсии нами не заработаны – это пирамида.

2. Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию, ведь зачем семья и дети – будет же пенсия?

3. В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, рождаемость падает ниже смертности ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ, когда вырастает поколение , воспринимающее пенсии как закон природы, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает.

(Полностью мою книгу «Как пенсии уничтожали Великие нации» можно скачать на сайте Миллиардная Россия).

Кто думает так же – ответьте.

Наталья, согласна, но не по всем пунктам. Пункт первый -согласна полностью. Пункты второй и третий - нет. С человеческой точки зрения считаю, что рожать и воспитывать детей ради пресловутого "стакана воды" в старости - слава Богу, вчерашний день, пройденный этап. Это в крестьянских семьях считалось, чем больше детей - тем больше работников в хозяйстве. То есть у детей не спрашивали, их уже заранее готовили как рабочую силу, как лошадей и волов. Вы согласны с тем, что вас папа с мамой родили для того, чтобы вы на них всю жизнь пахали, и в назначенное время создали бы семью и наплодили своих "лошадок"? Я- нет, думаю многие со мной согласятся. С точки зрения чистой логики тоже небезупречно. Семья и дети у вас являются противопоставляются и уравниваются с пенсионной государственной системой. Почему? Мне кажется, логичнее было бы в качестве антитезиса гос, пенсиям поставить гарантированную государством (те же льготы по налогам и неналоговым платежам) скопить заработанное своим трудом в сумме, достаточной для "дожития" в нетрудоспособном возрасте.

это не пирамида , а взаимосвязь поколений.И вообще глупая идея.В жизни все может случится , а пенсия это гарантия хоть как то выжить и не стоять с протянутой рукой.

Ты не понимаешь главного,пенсий не будет а деньги берут на них.

Уважаемая Наталья! В данной статье однозначно НЕТ грамматической ошибки. Не буду вдаваться в объяснения, просто отправляю ссылочку, наиболее подходящую - http://www.rusyaz.ru/is/pp.html

В школе, СОВЕТСКОЙ школе, в которой русский язык давали грамотно! была единственная форма -прЕумножить! Можно и к Вашему имени сказать, что оно написано с грамматической ошибкой, т.к. до прихода "кухаркиных детей" к власти в России имя НаталЬя - было только в разговорной форме, а в написании - НаталИя, и только так!

С первым пунктов вы согласны - так можно ли и нужно ли брать незаработанное? Не развращает ли халява?

По второму пункту - я считаю, что совершенно нормально, когда дети кормят своих стариков. И никакой трагедии здесь нет, так же нормально, как и работать. Вы же не закатываете истерики по тому поводу , что вам приходится каждый день вставать , идти на какую-то работу, да ещё и выполнять её - для того ли меня мама растила?! Да, и для этого тоже - почему бы и нет? А для чего вас вообще растили? Чтоб вы тонули в райском блаженстве?

Третье - ваше предложение ничуть не логичней. Это та же пенсия. Хотите копить - копите. У 80% ничего накопить не получится, это статистический закон. И если государство начнет гарантировать, то получится, что оно должно из бюджета платить этим 80% населения - тот же пенцыон, разницы не вижу.

А вот вырастить детей - разница есть. Мы перестанем вымирать.

Я не против пенсий по инвалидности и по потере кормильца, но против всеобщих обязательных пенсий по старости - они заставляют нас вымирать - зачем дети, будет же пенсия?

Сейчас все работники платят в ПФ ТРЕТЬ своей зарплаты, но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять напрямую своим родителям, а вам – напрямую ваши дети. И это было бы справедливо.

Дорогой Ойка, у меня врожденная грамотность, и прИумножить - это однозначно, А имя Наталья - есть, и именно так оно и пишется. Если понадобятся ещё справки от человека с врожденной грамотностью - обращайтесь. С уважением, Гончарова

Я думаю ,что рождение детей - это природная необходимость сохранения своего рода и заложена в человеке Богом и никакого отношения к устройству государственной социальной политики отношения не имеет.

Так примерно я и предполагала. Одни эмоции ("трагедия", "истерики") - вы проецируете что то свое глубоко личное вовне. Говоря коротко, вы не хотите работать на наемной работе с государственной пенсией в перспективе, вы не хотите заняться предпринимательской деятельностью, потому что это риск. Вы хотите, чтобы рожденные и выращенные вами дети стали гарантией вашей беспроблемной (в финансовом отношении) старости. Позиция, не хуже многих других, при условии, что сами дети согласны с такой перспективой.

У меня позиция несколько иная, она заключается в том, что я отвечаю сама за себя и не полагаюсь ни на "щедрое государство", ни на свою дочь - я ей желаю счастливой и свободной жизни, а не пахать всю жизнь на нелюбимой работе, просто потому что первые полжизни растишь детей (у нее двое), потом - материально поддерживать старенькую мамочку, а уж в шестьдесят можно сесть на шею взрослым детям и наслаждаться жизнью. Возможно, для кого то это нормально, но не для меня. Если между родителями и детьми любовь и уважение - и с материальной точки все будет нормально.

И еще. Относительно детей. Есть интересная статистика - как выяснилось, дети, у которых было счастливое детство, то есть не детство, заваленное игрушками и прошедшее в постоянных играх и поездках на модные курорты с анимацией, а воспитание умными любящими родителями. стремящимися к тому, чтобы дети рано стали самостоятельными и не зависели бы от родителей - становятся обеспеченными людьми. А когда в семье в принципе есть деньги, нет необходимости делать выбор - или себе на колготки, или детям фруктов, или маме старенькой на лекарство. Понимаете? А в отношении "вымрем" - вам как больше нравится - 200 миллионов населения, из них половина - семьи люмпенов и алкоголиков. поставщиков деток в детские дома, или 100 миллионов трезвых. обеспеченных, самостоятельных и инициативных людей? Количество как раз и нужно для государственных нужд - пушечное мясо, налоги и так далее. Я - за качество.

И что ж нас Бог так обидел?

Вообще-то, моя позиция: Бог даст день, даст и хлеб. Иначе невозможно. А насчет детей я хочу, чтоб они продолжили свой род. И это будет вернее при отсутствии пенсий.

А количество как раз не противоречит, а переходит в качество - ещё Маркс это заметил, и так оно и есть . Так что я предпочитаю вариант - 200-300 миллионов людей, связанных в родовые структуры - а те уж заставят их быть трезвыми, инициативными и работящими.

Наталья, в вашем посте ключевое слово "заставят". Железной рукой загонят к счастью - мы это уже прошли. И Маркса давно уже опровергли практически по всем статьям..... Отчего пропали древние египтяне и греки - они не захотели меняться. Я вас где то понимаю, перемены страшат некоторых людей (у меня муж такой), но они неизбежны! Вспомните - "идущих случай ведет, упирающихся - тащит".

Это я знаю.

А зачем так бояться слова "заставят"? Я никакой трагедии не вижу. Ведь что-то же ЗАСТАВЛЯЕТ вас работать, когда не хочется, рано вставать, и т.п.

Правильно: "Желающих времена ведут, нежелающих - тащат", мне тоже нравятся эти слова.

Они ведь тоже говорят о том, что если вы и не желаете, времена вас ЗАСТАВЯТ. Разве не так?

А зачем так бояться слова "заставят"? Я никакой трагедии не вижу. Ведь что-то же ЗАСТАВЛЯЕТ вас работать, когда не хочется, рано вставать, и т.п.

Правильно: "Желающих времена ведут, нежелающих - тащат", мне тоже нравятся эти слова.

Они ведь тоже говорят о том, что если вы и не желаете, времена вас ЗАСТАВЯТ. Разве не так?

Уважаемая Наталья. ЗдОрово, что Вам, как и мне, повезло в жизни с врождённой грамотностью, но.... упорствовать в очевидном - это уже ГОРДЫНЯ! Самый большой жизненный грех. Обратите внимание, что не статья, как таковая, вызвала нашу с Вами полемику, а именно Ваше замечание! Именно отсутствие ошибки и вызвало мою такую реакцию. Ну, не буду более Вас напрягать, уйду из беспредметного спора. Когда мне, хм... " человеку с врождённой грамотностью" что-то сомнительно, я не буду тупо упорствовать, а загляну в орфографический словарь Даля, а уж потом в интернет. Благо - это огромное уже самом по себе - удовольствие. С уважением, Шубина Ольга Анатольевна.

Мне по душе выражение "Надо - это "хочу" взрослого человека". Меня не надо заставлять делать то, что я считаю нужным и необходимым, пусть это будет даже неприятно, как например на даче выносить ведро сами понимаете с чем. Но я хочу сама определять, что для меня нужно и необходимо. Вот в этом разница. И страх тут не причем, вы опять оперируете эмоциями, а они ничто иное как ваша субьективная оценка, они только ваши и больше ничьи, понимаете?

Бог поругаем не бывает ,что посеет человек ,то и пожнет.Этот закон бумеранга работает без сбоев.

прИумножить

http://ru.wikisource.org/wiki

Орфографический словарь русского языка. (Я в детстве тоже думала, что у меня хороший слух и приятный голос).

Читаем из Вашей же ссылки: "ПРЕУМНОЖАТЬ,

преумножить что, сильно, весьма умножить; -ся, страдат. и возвр. по смыслу. Преумножение, действ. по глаг. Преумножилась на свете ложь и всякая неправда."

Печально разочаровываться в детских заблуждениях. Сочувствую.

Например, муж и жена родили двух детей и очень проблематично в нашей стране поставить их на ноги, притом, что рождение двух детей не решают демографию. Затем их дети в свою очередь родят двух детей и им надо будет детей поднимать и плюс поддерживать своих престарелых родителей. В итоге престарелые родители не увидят достойной. жизни до самой смерти. То тут уж одно из двух,или вы идиот, или считаете всех остальных идиотами. Тьфу на вас благодетели! Если вы не идиоты, тогда скажите, почему жители Европы и США, выйдя на заслуженный отдых, живут в своё удовольствие и разъезжают по всему свету а нашим со своим выводком не приходится даже мечтать съездить в соседний город?

В словаре Ожёгова правомерны оба варианта, но в современном языке слово "преумножить" употребляется в три раза реже слова"приумножить".Так что слово это ещё не устоявшееся.

В словаре Ожёгова правомерны оба варианта, но в современном языке слово "преумножить" употребляется в три раза реже слова"приумножить".Так что слово это ещё не устоявшееся.

Сейчас все работники платят в ПФ ТРЕТЬ своей зарплаты, но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять напрямую своим родителям, а вам – напрямую ваши дети. И это было бы справедливо.

Жители США и Европы вымирают, через 10 лет белое и цветное население США и Франции сравняются, а через 15 во Франции будут законы шариата.

В моей ссылке ничего подобного нет, ни в одном орфографическом словаре не нашла слова прЕумножить, только прИумножить. Не соблаговолите ли дать свою ссылку.

( А вы заметили, что прЕумножаются ложь и неправда? Готова допустить, что прЕумножить можно употреблять в этом отрицательном смысле. Тогда слова "прЕумножить пенсионные накопления", действительно, обретают глубокий и правдивый смысл - ведь пенсия - халява, ложь и неправда, ведущая нас к вымиранию.)

А вы заметили, что прЕумножаются ложь и неправда? Готова допустить, что прЕумножить можно употреблять в этом отрицательном смысле. Тогда слова "прЕумножить пенсионные накопления", действительно, обретают глубокий и правдивый смысл - ведь пенсия - халява, ложь и неправда, ведущая нас к вымиранию

В глупости вы явно преуспели!

И что, это же не конец человечества, а расистам давно пора исчезнуть. Те кто считают себя высшей расой не понимают, что они являются носителями рецессивного гена и если бы они действительно были высшей расой, то были бы носителями доминантного гена.

Добавление: Видимо, в данных сочетаниях, пре- родственно пере-, означает перебор, ложь. ПрИувеличить - слелать больше. ПрЕувеличить - наврать, чтоб показалось больше. прЕуменьшить - наврать, чтоб показалось меньше. Есть прЕуспевающий бизнесмен, но нет преуспевающего художника, ученого, воина. Вернее прЕуспевающий художник означает скорее халтурщик. В этом он прЕуспел - в основном отрицательный смысл. прЕукрасить - наврать. прИукрасить - сделать красивее.

В этом смысле прЕумножить свой пенцыон - раздуть цифры, чтоб было больше нулей, но не сделать реально больше.

И что, человек ко всему привыкает и даже к "зоне", где гораздо хуже, чем при шариате.

В России две напасти -- дураки и дороги! Этим напастям уже более 150-ти лет, с тех пор, как об этом сказал А. П. Чехов. От себя скажу, что у нас три напасти, дураки, дороги и быдло, которое взирает на это безобразие больше полутора веков. Каковы рабы, таковы и дороги!