Государство как частное владение

1. Дерипаска воспринимает государство как частное владение руководителей государства. И находит свою нишу в рамках частного предприятия
   
   Экономическая сторона вопроса, включающая и отношения с миноритариями тех банков, которые были вынуждены поддержать Дерипаску накануне гонконгского IPO, уже освещалась. Требования Гвинеи, обвалившие, как полагают эксперты, котировки «Русала» - тоже не секрет. Но я совсем о другом. О том, как трудно в этой ситуации оставаться патриотом.
   
   Ничего плохого в том, чтобы радоваться международным успехам российских компаний, нет. Как нет ничего хорошего в том, чтобы желать им неудачи. Но, боюсь, среди самых отчаянных патриотов и служивых охранителей нет людей, которых искренне огорчили бы новости из Гонконга.
   
   Если даже особенно не вдаваться в тонкости бизнеса Дерипаски, то для оценки его деятельности и положения достаточно двух эпизодов. Это уже подзабытая комедия в Пикалеве, которую олигарх разыграл на пару с Путиным, когда тот приказал алюминиевому королю подписать весьма выгодный для него самого контракт. И, конечно, недавнее разрешение премьер-министра сбрасывать отходы в Байкал, весьма Дерипаске выгодное. И тоже обоснованное как спасение предприятия, благополучие которого имеет исключительное значение для устранения социальной напряженности в регионе.
   
   Удивительно не то, что патриоты, даже не признаваясь в этом, не желают Дерипаске успехов. Удивительно то, что на него проецируется та же ненависть к олигарху, которая сохраняется у них по отношению к Ходорковскому. Между делом «Юкоса» и особым положением Дерипаски мало кто видит связь - историческую и логическую.
   
   Можно много говорить о свободном рынке, бюрократическом капитализме, силовой модели государства и прочем. Но главное не в этом. Главное - в недоверии, подозрительности и страхе, которые создают вот такие ситуации. Точнее сказать, воссоздают на протяжении всей русской и не только русской истории. Приближенными к трону оказываются люди с высокой способностью к адаптации к обстановке страха и недоверия. Это фаворитизм, но в фавориты попадают в результате негативной селекции. Так не всегда бывает, но сейчас дела обстоят именно так.
   
   В результате же опричное войско бежит с поля боя, потому что воевать с внешним врагом неспособно. А IPO в Гонконге проваливается.
   
   И никто в России не чувствует себя уязвленным. Ведь никого Дерипаска не представляет, разве что своего высочайшего покровителя. А к стране и к ее интересам он никакого отношения не имеет.
   
   Вот, Ходорковский попытался такой интерес проявить - ну и все. Любая попытка гражданской лояльности воспринимается властью как государственная измена.
   
   Дерипаска же в этом отношении чист. Он воспринимает государство как частное владение руководителей государства. И находит свою нишу в рамках частного предприятия. Потому и не воспринимаются его успехи и поражения как общенациональные.