Труд – дело дьявола, худший из всех грехов?
На модерации
Отложенный
В последнее время вижу все больше молодых людей, которые готовы довольствоваться крохами, но не учиться и не работать. Это типичные обитатели «вписок» и создатели сквотов, только вышедшие из школьных стен и на десяток лет старше, и живущие с родителями, и бомжующие по съёмным комнатам, и местные, и понаехавшие из различных углов постсоветского пространства, Всех их бесит любое имущество, они предпочитают голые стены, один комплект одежды на все сезоны, вегетерианскую диету – и самое главное - они ненавидят любой труд и презирают людей-труженников.. Трудиться им хочется так же, как умирать. И таких людей становится как-то ужасающе много, и никто уже не видит в их стиле жизни ничего предосудительного.
Такое впечатление. что у нас это какая-то новая тенденция, чуть ли не новая религия зарождается. Хотя и среди сверстников доводилось встречать индивидуумы с подобным мировоззрением, но гораздо реже, гораздо. Вот был у нас водила-алиментщик, абсолютно не верующий и не аппелирующий к Священному писанию. Он работал у нас несколько часов в неделю по договору. Получал не более десяти тысяч рублей в месяц, из которых 70% уходило на алименты и погашение многолетнего долга по алиментами, рассчитанного из какого-то мифического среднего – так как он долгие годы нигде не работал, и алиментов не платил, и никаких денег бывшей не давал. Вряд ли он мог работать по совместительству или договору где-то еще, так как его выдергивали с дачки в любое совершенно непредсказуемое время - когда он был нужен, и бомбить тоже не мог - у него собственной машины не было. Так что питался мужик, по всей видимости, подножным кормом и случайными халтурами - где чего погрузить, кому чего распилить. Так он просто говорил, что человеку на самом деле очень мало надо, и не надо быть жадным, не надо стремиться заработать всех денег, а надо поберечь свое здоровье, просто быть счастливым и уметь наслаждаться жизнью, природой.
И его глубоко возмущало, что его бывшая воспитывает у детей жадность, честолюбие и непомерно большие и лишние потребности. И что самое паршивое - тратит деньги на профессиональную подготовку детей и как бы им намекает, что нужно получать хорошо оплачиваемую специальность.. «Ну вот я ношу пять лет одни ботинки, и десять лет одну куртку круглый год, к чему эта жадная тупая курица приучает детей каждый год покупать ботинку и куртку? Да еще этим вымогателям в школу зачем-то деньги отдает, на ремонт, на школьные нужды. Совсем охренела, мозгов у нее нет».
Нас, людей с совковым воспитанием и совковым мировоззрением такое презрение к труду и такое отсутствие каких-либо потребностей дико коробит. Мы-то, как и наши родители, всю жизнь вкалывали и стремились нажить какое-то добро, обзавестись "скромным обаянием буржуазии". Но ведь многое. что нас дико коробит, в нашем обществе последнее время стало общепринятым, и даже говорить что-то иное как-то неприлично.
А недавно я нашла удивительный текст столетней давности, подводящий под ненависть к любому труду, так сказать, идеологическую базу. Это из книжки Бласко Ибаньеса «Ил и тростник». Занятно, что текст в интернете размещен с ятями. Неужели в советское время книгу, которую автор считал своим лучшим творением, ни разу не публиковали?
Далее цитата, с небольшими сокращениями.
«Он не может работать. Он не будет работать, даже если его принудят. Труд – дело дьявола, худший из всех грехов. Только души испорченные, люди, неспособные примириться с бедностью, проникнутые жаждой накоплять, хотя бы нищету, ДУМАЮЩИЕ КАЖДЫЙ ЧАС О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ могут отдаваться труду, превращаясь из людей в животных. ....... Он не желает лишиться души, запрягаясь в ярмо правильного и однообразного труда, чтобы содержать дом и семью и заботиться о куске хлеба на завтрашний день. Это значит сомневаться в милосердии Бога, который не оставляет своих детей, а он – Пиявка – режде всего – христианин…..
…..труд есть нечто противное законам природы и достоинству человека. Он знает больше, чем все …, больше многих попов, которым он служил, как раб. Вот почему оннавсегда с ними разошелся. Он обрел истину и не может жить с духовными слепцами. …..он читал книги священника и проводил вечера перед его домом, размышляя над открытыми страницами в безмолвии деревушки, население которой работало на озере. Он выучил наизусть почти весь Новый Завет и содрогается при одном воспоминании о том впечатлении, которое на него произвела Нагорная Пророведь, когда он ее в первый раз прочел.
Точно перед его глазами разверзлась завеса. Он сразу понял, почему его воля восставала против тяжелого унижающего труда. Плоть, грех, вот кто заставляет
людей жить под ярмом, как животных, чтобы удовлетворить свои земные потребности. А душа восстает против порабощения, говоря человеку «не трудись»,
распространяя по всем мускулам сладкое опьянение ленью, словно предвкушение ожидающего нас на небесах блаженства…..
…..Не нужно тревожиться о пище; и одежде, ибо, как сказал Христос, птицы небесныя не сеют и не жнут, а все таки питаются, а лилии не прядут, чтобы одеться, ибо их одевает милость Божья. Он – дитя Бога и Ему он доверяет себя. Не желает он оскорблять Господа трудом, точно он сомневается в божеской милости, в том, что Он ему придет на помощь. Только язычники, …. прячущие деньги, полученные за рыбу, и никого не угощающие, пособны трудиться и копить, не доверяя завтрашнему дню.
Он хочет уподобиться птицам озера, цветам, растущим среди тростника, бездеятельным бродягам, всецело уповающим на божье Провиденье. Хотя он нищий, но никогда не сомневается в завтрашнем дне. Горечь завтрашнего дня всегда успеет прийти. Пока с него достаточно горечи настоящего, нищеты, связанной с его решением сохранить себя чистым, незапятнанным трудом и земным честолюбием в мире, где все оспаривают друг у друга ударами право на жизнь, угнетая и губя ближнего, чтобы урвать у него немного благосостояния.
…..Он верующий, он живет. на то, что ему дают, или что случайно найдет. Каждую ночь к его услугам охапка соломы, на которой он может спать. Его пьянство никому не наносит вреда, а вино – вещь священная. Не даром же им пользуются ежедневно во время богослужения. Мир прекрасен, но сквозь винные пары он кажется еще более улыбающимся, более ярким, заставляя с большим благоговением преклоняться перед его всемогущим творцом.
Если ему скажут, ……. что человек осужден есть свой хлеб в поте лица в наказание за первородный грех, то ведь Христос затем и родился на свет, чтобы искупить этот грех, вернуть человечество к райскому блаженству, незапятнанному никаким трудом. Но увы! – грешники, побуждаемые высокомерием, не обратили вниманье на его слова. Всякий пожелал жить с большим удобством, чем остальные. Явились богатые и бедные, тогда как прежде были только люди. Те, кто не слушался Господа, работал много, очень много, но человечество продолжало быть несчастным и устраивало себе ад на земле. Говорят, что если люди не будут работать, они будут плохо жить. Прекрасно! Их будет меньше на свете, но зато оставшиеся были бы счастливы и беззаботны, хранимые бесконечным милосердием Бога. И это все равно неизбежно будет!»
Персонаж, в уста которого классик испанской литературы вложил эту замечательную проповедь, закончил свое пребывание на грешной Земле весьма экстравагантным способом. Но, впрочем, это ничего не значит. Раз так много у этого проповедника стало последователей, причем,они сами к этому пришли , не читая ветхих книжек - наверное, это не просто так, и нам надо учиться толерантности.
Комментарии
это ещё только начало - скоро десятки миллионов рабочих мест будут замещены компьютерными системами, роботами и мигрантами. и вот тогда начнётся самое интересное:
технологическое безработное и оттого голодное общество по одну сторону баррикад
и трудолюбивые сытые и довольные мигранты по другую....
лучше не работать вообще!
Автор хочет уподобиться лилии, но Создатель не снабдил его лепестками, а снабдил руками (и рукавицами по отдельной просьбе), автор проповеди также не против хлебнуть вина, но по его же логике вино, как продукт труда -- от дьявола... Что-то не срастается. Впрочем такую точку зрения всё-равно надо было вытаскивать на свет божий.
Честным трудо состояние не скопить.
Либо к кормушке, либо воровать! ЧТО ПО СУТИ ОДНО И ТО ЖЕ.
Работайте на не-мразей, а лучше - просто на себя самого, кто не даёт?
труд это продажа времени за деньги, чтобы капиталист срубил бабла, время бесценно и капиталист это понимает
А банки не дадут, которые власти принадлежат.
Не платите налогов? Заплатите ЖКХ, или из квартиры выселят.
"Законных" способов отъёма денег полно...
Кратко:
сын рыбака стал арендатором и выращивает рис, проценты теряет. Отец называет его мужиком, упрекает, что не продолжает его дело-рыбака. Мужик - это тот, кто работает на земле, а не на воде, таков менталитет отца.
Так легко можно, не читающего произведение, а послесловие кого-то, ввести в заблуждение.
Комментариев, непонятно о чем, много, увы
Разговор о зарабатывании денег, а не их отъёме. Живите в собственном доме - налоги будут копеечные и никакого ЖКХ. Или зарабатывайте столько, что ЖКХ и не заметите. Была бы охота своим заниматься, а не на чужое заглядываться.
При таком количестве врагов вокруг Израиля там даже женщины призываются на срочную службу в обязательном порядке... а будущие раввины - нет, хотя все государственные льготы получают наравне со всеми.
----------------
Вот так хотел написать, не заметил сразу ошибки. (
Странно. Советское воспитание предполагает знание марксизма. Советскому человеку должно быть известно, что труд при капитализме это труд на эксплуататоров, что для такого труда характерно отчуждение: трудящийся в рабочее время "не принадлежит самому себе", не реализует себя, а напротив - период работы на капиталиста сокращает его свободное время. А свободное время -это, по выражению Маркса, "пространство для развития личности". Суть борьбы рабочих именно в том, что капиталист стремится удлинить рабочий день, выжать из работника максимум - а работник заинтересован дать минимум, уклониться от отчужденного труда на капиталиста.
Новизна позиции продвинутых тинэйджеров заключается в том, что богатство не нужно, труд не нужен. Ни им, ни обществу, ни олигархии. Идеология убежденных паразитов. Или падальщиков?
Про "суть борьбы рабочих" рассуждать уж точно не врунам-выдумщикам, разводилам "марксистам". Настоящая борьба за интересы рабочих (почему бы не просто трудящихся?!) на кривом диалекте "марксистов" называется "оппортунизмом", а сами "марксисты" призывают к "социализму", который есть интересы вовсе не трудящихся, а ХАЛЯВЩИКОВ за счёт трудящихся.
Вам самому эти "теоретические" выдумки ещё не надоели и открыть глаза, посмотреть вокруг не судьба? Работник заинтересован заработать сколь можно больше и по возможности и при первой возможности использовать заработанное для повышения своего статуса И ВСЁ! Остальное Маркс и Вы придумали за работника и оно ему на хрен не надо.
Такие движения, как хиппи на Западе, были движениями социального протеста.
Да, это пассивный протест, это не штурм Зимнего.
Но все же в нем видно неприятие системы отчуждения, системы капитализма.
Поэту-помещику Н.А.Некрасову нравилось пить много водки, задирать подолы девкам и писать стихи для других. Если это и была работа за деньги (что едва ли), то уж явно не ради прироста благ.
Государство должно быть выразителем воли большинства, а не узкой прослойки пройдох и в меньшей степени или реже - честных бизнесменов, поднявших бизнес с нуля. Халявщиков за счёт трудящихся.
Право же, куда вернее и надёжнее полагать, что люди вокруг разные и "каждых" примерно поровну. Тогда никаких разочарований в "идеалах" не будет и будет минимум неожиданных неприятностей; нежели наоборот - впадать в идеализацию и крепко получать от жизни за эти самые иллюзии.
"Не верь, не бойся, не проси" придумано очень не зря и неслучайно. Сначала хорошенько присмотреться и убедиться издали, а уже потом может быть... очень правильно и всегд...
И естесственно что суждения у меня и окружающих именно такие - я прошёл сквозь поздний СССР, сквозь 90 и прихватизацию. Видел как создавались и продолжают создаваться фортуны ну-воришей. Продавать нефть и плодить сервисы. Мне не надо вешать про шансы для каждого - это миф. Конечно есть те у кого больше задатков и меньше совести - те что в авангарде, только вот у нас это через жопу сделано. Крысиная стая а не общество. С таким накоплением капиталла за чужой счёт много не согласных. Называйте это завистью если хотите, я знаю что мне много не надо.
Не всё в СССР было идеально, но была масса хорошего, мы достигли массы социальных достижений, что нужно было перенять в настоящее. Вместо этого, как обычно всё разрушили под лозунгом - построим новое. Но нихера не построили, а лиш проедаем советское наследие. А теперь всё разворовав ещё говорят о каких-то шансах. Типа будьте самостоятельны.. Но большинству эта самостоятельность без завтрашнего дня нафиг не нужна. Раньше можно было планировать своё будущее - теперь-же каждый день нужно выживать. Такая самостоятельность - спроси людей без кап-цензуры будет нужна очень не многим.
Это же старо, как этот же мир.
А капиталистов надо расстреливать и вешать, вешать и расстреливать.
Так что оборотни не коммунисты - они хотя бы в своем клубе остались.
Вы своё уже отрасстреливали и отвешали, в "эксперимент" любой ценой наигрались.
Я (и явно далеко не только я) не согласен с Вашей оценкой "достижений". Отчасти могу согласиться, что выращенное в халявном "совке" стадо "гомо советикус" действительно пока может численно быть в "большинстве", что спорно. Но пох... ТАКОЕ "большинство" прирождённых неумех-халявщиков.
Это ВАШЕ видение, что "приходится выживать". Другие отнюдь так не считают и очень даже ЖИВУТ. Это как раз в Вашем любимом "совке" заведомо никакое, серое настоящее и будущее было заведомой установкой. Я людей об этом спрашивал и много, а Вы лишь экстраполируете своё личное на придуманных Вами "многих". Это по Вашим "совковым" меркам "не построили ни хера". Да, на хрен не нужных гигантов, переводящих кучу ресурсов в неконкурентное говно за "железным занавесом" и засерающих всё вокруг не построено, часть бывших сдохло, некоторые "донашиваются". Но в том-то и дело, что всё это понастроенное "совком" было реально для нормальной жизни на хрен не надо, а нужно было именно для &...
И не надо нести про то что наше стадо халявщиков отличается от иностранных стадов. Всё то-же самое и во Франции и в других странах, но у них не было таких социальных потрясений.
Кап-цензура утрёт нос любой другой, в том числе соц.. Нам в пример ставят страны которым никогда не вернуть свой гос-долг. Но жадность победила и нам преподносят капитализм как некую положительную данность. Хотя ничего положительного в этом на мой взгляд нет и данность эта временная. Особенно в нашем варианте клептократии.
А большинство оно везде рабочее большинство - хоть в Швейцарии, запрещающей золотые парашюты. Везде есть 80% смертных и 20% привилегированных. И эти 80% терпят покуда могут прожить и прокормиться или видят перспективу.
Нищеброды.. люди в большинстве своём живут в советских квартирах, на новые почти не реально заработать. Я знаю некоторых успешных людей, никто из них не делает полезного для страны, а только для своей хари. Если один припевает благодаря своим игровым аппаратам, другой хоть технику для магазинов поставляет. Это всё суммарно и называется проедать активы дедов.
Или как по Питеру 5 канал вчера показывали Бедные против богатых, где одна дама вся из кожи вон лезла довольная - из безработных организовала фирму по даванию советов. Мол есть копейка будет миллион. Так вот там бедными себя определили где-то 86%. Был один процент богатых и процентов 13 считающих себя середнячком. Вот так..
Он даст ответ на вопрос, делать или нет.
Человек должен сам решать, что ему надо, и на что он готов ради этого.
Многим людям даже не свойственно задумываться над вопросом, как они смогли получить данную работу и почему другие не смогут ее получить. Они просто обвиняют всех в нежелании работать. Они не понимают, что без их московской прописки, на такую работу человека не возьмут. Они не понимают, что за пределами Москвы за такую работу таких денег уже не платят. Они свято уверены, что любой сможет получать столько же, если бы затратил на свое образование и на поиск работы столько же усилий, сколько и они.
http://readr.ru/visente-blasko-detoubiyci.html
Есть еще по этой книжке небольшой испанский сериал "Ил и снасти". Тоже очень не плохой.
Успех пришел за счет стравливания народов и поставок воюющим необходимого, уничтожения и разграбления коренного населения, использования рабов и печатания долларов.
Этому есть основа. Трудовые успехи американцев очень велики. Велики до предела человеческих возможностей. В прямом смысле.
http://skazka.mifolog.ru/books/item/f00/s00/z0000035/st165.shtml
-- длинновато (можно прочитать только конец), но можете привести что-нибудь для сравнения из русской практики.
Кроме того мне известны их изделия (малая часть), что просочились в нашу страну и это, извините, наводит на размышления. Вы не поверите, но они дверку для топки делают так, что при Сталине эти дверки (чугунные) предпочитали покупать в Америке (за золото), нежели отливать самим. Я уж не говорю об яхте Америка, капиталистическом социалистическом соревновании, когда конкурирующие фирмы на скорость строят коттедж (примерно за 2,5 часа каждая), где с досками бегают все, включая директора и техничек, а потом как ни в чём ни бывало возвращаются к рутине...
Мало мы про это знаем, а следовало бы.
"В настоящее время американский частный ГУЛАГ производит почти 100% всех армейских касок, бронежилетов, форменных ремней, портупей, идентификационных карт, брюк, рубашек, палаток, рюкзаков, фляжек и другой амуниции производимой для вооруженных сил США. Кроме армейского снаряжения, американские сидельцы производят более 90% различных монтажных инструментов (свёрл, дрелей, отбойных молотков и пр.), более 40% гражданских и полицейских бронежилетов, более трети сложной бытовой техники, треть офисной мебели, почти треть наушников, микрофонов, мегафонов, часов, компьютеров, а также сложное медицинское и авиационное оборудование."
Так, что...
Причин поражения южан было достаточно много, как и в любой войне.
Южане не могли применять тактику выжженной земли (как Шерман). Кредиты им банально никто не давал. Мировое сообщество оказалось на стороне янки. Англия, правда, потрепыхалась, но тоже поняла свою выгоду. Имперский Юг Британской империи был не нужен. Российское правительство во главе с царём Александром Вторым также стало помощником Севера и т.д.
ГОСПОДЬ дает один шанс, американцы им не воспользовались, теперь пусть пожинают плоды.
Просто присутствие федерального флота сдерживало помощь морских держав и отрезало Конфедерацию от мировых рынков. Англия и Франция сразу признали Южные штаты воюющей стороной, что по международному морскому праву накладывало ограничения на торговлю с ней. А блокаду прорывали фактически "частники", т.к. ни торгового флота, ни моряков у южан не было.
И, повторюсь: "крепостные Южные штаты, где насчитывалось всего 35 % населения США".
Просто я утверждал, что рабовладение, т.е. дешёвая или бесплатная рабочая сила, вместе с другими факторами дали США экономический толчок, а вовсе не какое-то "присущее американцам трудолюбие" и "пуританская мораль".
А по поводу войны:
"Как сообщалось в одной из конфедератских депеш, сталь, железо, медь, артиллерия, химические продукты, кислоты и котельное железо являлись предметами, в которых ощущалась крайняя нужда. Из этого не следует, однако же, чтобы то, в чем была особенно сильная потребность, непременно бы и ввозилось. В Нассау фрахтовая плата за тонну достигала 100 фунтов стерлингов золотом, или в три раза больше, чем обычно. Загружать суда тяжелыми предметами не входило в расчет судовладельцев и спекулянтов, они охотнее принимали легкие товары, которые доставляли хороший заработок и легко могли быть погружены. Таким образом, Гобарт-паша ввез тысячи корсетов для дам Юга; другие же ввозили шелк, тонкие полотняные и шерстяные ткани, галантерею, спирт и скобяные товары, но не оружие, порох или амуницию "
Так, что победил доллар! А не "машинерия и промышленность&qu...
он действително прежде всего является познание истины что реально делает свободным - «Arbeit macht frei»
И тут лишь один критерий без которого это не возможно - личная ответственность....
Но это мало кто понимает.
Но если это рабский труд на барина, то интерес к нему естественно притупляется.
И к стати: а если барин хорошо платит?
Я написала. прошла тест, потратила свое время, заполнила анкету и т.д. и т.п. Всё сначала выглядело совершенно серьезно. И каков финал? Послать им платную смс-ку!!!
Так что вот так вот.
Я так понимаю, что заработать в интернете можно только на NL, да и то в бреду каких нибудь особо "воинственных" пользователей. Причём, что самое интересное - цены у всех разные :)
При диком капитализме нам НАВЯЗЫВАЮТ психологию потребителя, а это губит таланты и нравственность,мешает человеку развиваться интеллектуально.
Для того, что бы учиться - надо деньги заработать, а что-бы зарабатывать - необходимо (как правило) "верхнее образование" - вот и получается заколдованный круг. Такое впечатление, что "афтар" живёт где угодно, только не в России. Образование сейчас доступно для детей состоятельных людей, а для умного парня или девчонки из глубинки - несостоявшаяся мечта.
А для того, что бы заинтересовать парня работой на заводе токарем, фрезеровщиком и т.д. - надо ему платить и дать льготы, как в СССР, тогда и вопроса не будет.
Я сам работаю в школе и "наблюдаю", что в основном дети - способные и далеко не ленивые, просто им "по рукам" начинают давать сразу после выпускного. А по поводу "понаехавших", простите, но далеко не каждый способен "рвануть" чёрт знает куда на заработки, в то время, как в СССРовский период в нашем регионе безработных не было.
Кто от природы ленив, тот своего призвания не находит, потому как не ищет. Лень искать.
А ты - тупой дебил этого не понимаешь. В детстве тебя надо было придушить.
И это страшно! Пора вспомнить советский закон о тунеядстве. Посадить и пусть под принуждением работают на общество.
А если не секрет, вы много книжек в своей жизни написали?
Как бывший ребенок и мать бывших учеников начальной школы, замечу - от учителя начальной школы зависит очень многое, и может даже - судьба человека. От того, как сумеет этот учитель воспитать в детях самодисциплину, ответственность, собранность, трудоспособность зависит и адаптация ребенка в средней школе, и его успех в дальнейшей жизни. Преуспевают не настолько талантливые, насколько трудоспособные. Что касается новых методик - то они в основном нацелены на коммерческий результат, на выкачивание денег с родителей и реально детям мозг не развивают. А куда лучше иметь хорошо устроенные мозги, чем наполненные чем ни попадя по "современным" методикам. Делает ли зло обществу содержанка - это спорный вопрос. Тема для отдельной дискуссиии.
Только такие, которые встречались мне, не "святым духом" питаются, а, все, как один, живут иждивенцами за чужой счет - родителей, мужей, жен, детей, сестер и т.д.
БОМЖ - человек БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА.
Сегодня это съёмная комната. Завтра, если не заплатил хозяину вовремя - ночует на лавочке, на "вписочке", в каоом-либо сквоте.
Когда кто-то свято уверен в необходимости дресс кода, он обязывает зависящих от него людей тратить на это свои деньги. Но это сложно объяснить чем-то иным, кроме как тараканами в голове. Существует идиотский феномен "здесь так принято". Я понимаю запреты, которые могут привести к неприятным последствиям, курение, стрельба и т.п. Но очень много вещей приняты только из-за тупого веры в то, что так правильней.
А когда ты подсчитываешь все это, то осознаешь, что тебе это не нужно, и если на это не тратиться, оказывается можно получить хорошую экономию. И как вариант, сократить объем работы. Возможно это многие и принимают за нежелание трудиться и стремиться к чему-то лучшему.
Кратко:
сын рыбака стал арендатором и выращивает рис, проценты теряет. Отец называет его мужиком, упрекает, что не продолжает его дело-рыбака. Мужик - это тот, кто работает на земле, а не на воде, таков менталитет отца.
"asid76 комментирует материал вчера в 16:25 # галимотья! сразу понятно, "
А Вы? О чем? и кому?
Я не знаю, что вы ХОТЕЛИ сказать, я отвечала конкретно на то, что вы сказали. Судя по сказанному вами, вы не читали "Ил и тростник". но смотрели лет эдак 20 сериал испанский сериал "Ил и снсти". Так во-первых, экранизация всегда что-то из литературного первоисточника неизбежно отсекает, какие-то мысли, какие-то диалоги персонажей. А во-вторых, я писала именно о том, что в заголовке - что все больше становится людей, для которых любой труд невыносим и неприемлем, а цитату из романа взяла просто в качестве иллюстрации. Она мне понравилась, так как очень точно отражает мировосприятие тунеядца.Если вы читали другие комментарии, то заметили, что БОЛЬШИНСТВО по большому счету согласно с Пиявкой. Откровенно говоря, такая реакция меня немало удивила. Если кому-то интересны выводы и смысл романа, то я могу и их процитировать, так как не любит у нас народ ходить по предоставленным ссылкам и что-то та...