Как вы относитесь к легализации проституции?

Она же вечна ??

Легализуя профессию "проститутка", мы легализуем и професию "сутинёр" (или "бандерша"), поскольку это две стороны одного "бизнеса".

Легализация проституции - первый шаг к легализации и наркомании, потому, что оба эти "бизнеса" намертво связаны: практически все проститутки (за очень малым исключением) принимают наркотики. Чтоб превратить девушку в проститутку, её сначала делают наркоманкой. Это обычная практика, иначе в борделях некому будет работать - девочки попросту разбегутся. А так сутенёр спокоен: если девочка и взбунтуется, то первая же "ломка" заставит её припозлти к нему на коленях и умолять взять её обратно.

Никто не хочет для своей дочери такой судьбы, но уроды вроде тебя совсем не против, если это произойдёт с чужой дочерью, при этом сославшись на то, что мол это н...

Если разрешить продавать арбузы, то получится, что 100 арбузов в одной точке будут стоить меньше, чем в другой. И со временем придется открыть только одну точку с лучшими арбузами.

Не забываем про контрактную основу нашего государства ))) Будет тендр - вот что очень прикольно))) Сколько кайфа от информации в СМИ!!!! Это просто фантастический батл будет ))

Я за, просто посмотреть, что будет! ))

Был опыт общения с данными барышнями,возил их.Все учились в вузах,деньги на жизнь-учебу,наркомания табу по определению,з/п 80тыс.Вот как к этому относиться-родители не могут обеспечить,гос-во не хочет,общественная мораль отсутствует -ну и ваши предложения?

Да и с наркотой все не так просто. Эффективнее всего вы плане РЕАЛЬНОЙ борьбы с этой отравой была бы как раз ЛЕГАЛИЗАЦИЯ, причем с БЕСПЛАТНОЙ выдачей зависимым наркоты. Стоит она в реальности - копейки, бюджет не пострадает. А зависимых уже все равно не спасти. Разумеется, получающие наркоту зависимые должны быть строжайшим образом учтены, и ограничены в правах (определенные профессии, рождение детей и т.д) Все остальное - это не борьба, а ее имитация, единственным реальным итогом которой становятся "скромные" виллы борцунов...

На счет "Легализация проституции - первый шаг к легализации и наркомании" - опять надуманно. Скорее и логичнее, что легализация алкоголя - первый шаг к легализации и наркомании. Потому что водка - это тяжелый наркотик. А как делают из девушки проститутку не надо фантазировать. Девушки сами делают из себя проституток, если считают, что в этом направлении они лучше всего проявят свой потенциал. Не рассказывайте страшилок из совдеповских пропагандистских хрестоматий.

Я считаю, что нельзя узаконивать проституцию, а нужно изначально формировать правильные отношения в семье и правильное воспитание. Искоренять жестокое поведение в семьях. Чтобы у проституции не было базы для возникновения. Понимаю, что надо мной здесь будут смеяться, но имею право на свое мнение.

Если бы жизнь текла по притчам, то мы столько бы дров наломали, что страшно и подумать. "Изначально формировать правильные отношения в семье и правильное воспитание" можно и нужно. Однако, тысячи лет людям внушали "не укради", а они, тем не менее, воруют всё больше и больше. И в данном случае, не нужно строить маленький коммунизм. Человеческую природу не отменить и не обмануть, подобно тому, как совдепы пытались отменить вейсманизм или кибернетику. Лучше уж принять непреложные законы природы и качественно к ним приспособиться, чем пытаться противодействовать им. А на счет "искоренять жестокое поведение в семьях" - это скажет любая блондинка, со слезами на глазах, только что победившая в конкурсе красоты. Кто же будет спорить?..

Вместе с тем, полагаю, что для того чтобы не множить далее зло, нужно не "приспосабливаться"- это линия поведения горизонтальная, а корректировать- это уже управление. Чувствуете разницу?

Насчет блондинки на конкурсе красоты- вы ведь грамотный человек и различите, заученный ли это штамп или всё же другая позиция.

предлагаешь государству стать сутенёром ога?

Я вам открою наверное секрет, но больше половины проституток занимаются этим добровольно и с удовольствием, они не хотят другой работы, да и наркоманок в городах уже очень мало, в основном дорожные проститутки (с которым как раз легализация поможет бороться). Понятно, что никто не хочет для своей дочери такого, но иногда дочь хочет и с этим уже мало что можно поделать. Пересмотрите кино интердевочка.

Что помимо проституции никто не хочет чтоб его сын,дочь были ...дворниками, уборщиками, там слесарями или доярками, и ещё масса занятий и профессий в каждом конкретном случае, которыми родитель не хотел, чтоб его чадо занималось в будущем. Все мысленно видят своих детей на вершине успеха, и никто внизу, так заложенно природой, и потому данные доводы глупы и банальны.

так влупит...что и ты не нужен будешь....сопли...да а ля а ля...

Известный принцип "цель оправдывает средства" ведь тоже из области рационального и разумного? Вы придерживаетесь этого принципа по-жизни?

Вы ничего смешного не сказали. Напротив! Тут надо вести наступление по всем фронтам, а не только заниматься правильным воспитанием. В стране должны быть созданы такие условия, чтобы у людей не возникали проблемы, решением которых был бы один вариант из трех - выйти на большую дорогу, пойти на панель, или свести счеты с жизнью. Преступность, наркомания, проституция, алкоголизм, все эти явления существующей действительности имеют одну ту же причину. И этой причиной является СИСТЕМА, при которой мы живем, и в которой человек не чувствует себя защищенным, как социальном, так и моральном отношениях.

+++++++++++

Вы ходит, по-Вашему, не стоит рисковать, а потому надо смириться?

" И лишь бы не стало "архиважным" и "архинужным"."

А почему бы и нет? Что плохого в том, когда что-то становится "архиважным" и "архинужным"?

"Я думаю, вы тут поняли."

Я, например, прекрасно понял, что Вы имеете в виду. Посему возражу Вам - любой опыт ценнен. А если он положителен, то ценнен вдвойне. Тут самое место припомнить Вам, Ваши же слова насчет рационального и разумного.

Является. Только вопрос - корректировкой в какую сторону? Ведь можно корректировать, как со знаком "плюс", так и со знаком "минус".

Откуда Вам это известно? У Вас богатый опыт общения с ними? :)))))))))))))))

А Вы не задаетесь вопросом - под влиянием каких обстоятельств и причин они делают такой выбор?

ведь даже некоторые женщины приходят туда скорее не из за того ,что бы заработать ,а получить то ,что её родненький бюргер не может дать ...

Здесь спорщики разделились на 2 категории, одна из которых это мужчины, которые думают "нижним" мозгом, и они за легализацию проституции. Их основные доводы: это медицинские осмотры, мнимое здоровье, и налоги. И они не хотят признавать, что проституция- это социальное и экономическое явление.

психическое отклонение, позволяющее ей тоже пропускать через себя много мужчин- это разотождествление себя ( как личности) со своим телом. Это ей дает какое-то время сразу не сойти с ума.

Поэтому нормальная ( психически здоровая) женщина предпочтет, образно говоря, мыть полы, а не занятие проституцией.

Проституция, это уродливое социально - экономическое явление, которое унижает достоинство женщины. Я - мужчина. И воспитан в духе уважения к женщине. Считаю, что женщина, это прежде всего - мать, сестра, жена, любимая. Женщина, это основа семьи. Женщина, это носительница генофонда нации. Неспроста в стародавние времена женщины также считались военной добычей. Поэтому отношение к женщине должно быть особым. И я не только против легализации проституции, но и за активную борьбу с ней. Эта борьба должна выражаться в первую очередь в том, чтобы в обществе, в стране, в государстве, создавались бы такие условия, при которых у женщины не возникало бы не то что нужды, но даже мысли о том, чтобы пойти на этот шаг.

Однако, все вышесказанное не снимает ту огромную социальную ответственность, наложенную на женщину.

++++++++++++++++++++

"... наркоманок в городах уже очень мало ..." Откуда информация? Минздрав даёт прямо-противоположные данные.

Кино посмотреть предлагаешь? Смотрел уже. А ещё раньше повесть, по которой фильм сняли, прочитал. Но о проституции знаю не только из фильмов и книжек - пришлось как-то на протяженни 2 лет с представительницами этой профессии общаться - нет, не в качестве клиента и уж тем-более не в роли сутинёра - так что знаю вопрос достаточно неплохо. Я видел как эти девочки деградировали. Эта профессия разрушает - к такому выводу пришли сами девочки. К слову сказать, героиня "Интердевочки" была категорически против вовлечения в их "профсоюз" её юной подруги (Лили, если не ошибаюсь). Повесть именно о том, что проституция - путь в никуда, о чём автор очень внятно и написал. В фильме-же эта тема звучит как-то невыразительно.

Да, многие девочки идут в проститутки добровольно, будучи уверены, что это ненадолго, и лишь потом обнаруживают, что пути назад нет, и не...

Моё отношение к проституции зиждется на личном опыте (я писал уже об этом на этой дискуссии - не хочу повторяться). Этика и Нравственность - это выкристализованный опыт тысячь поколений людей. Техника безопасности, если угодно. А каждое правило Техники безопасности, как известно, написано людской кровью. И называть эти правила глупыми и банальными способен либо молокосос, либо застрявший в развитии на уровне подросткового возраста недоумок.

Декриминализация ... Налоги брать ... Есть немало криминальных "бизнесов" помимо проституции. Если все их легализовать, это ж сколько налогов можно будет взять! Наркобизнес, торговля людскими органами ... Если всё это легализовать, криминал с голоду повымрет! А если киллерам лицензии выдать да обязать налоги платить - это ж сразу все проблемы Пенсионного фонда разрулит! Правда, подозреваю, главных их заказчиком и работодателем именно Пенсионный фонд и будет ... Воровство тоже можно легализовать: плати налоги и воруй в рамках установленной квоты! А как Вы относитесь к идее легализации изнасилования? Захотелось мужику бабу изнасиловать - пошёл в райотдел, купил одноразовую лицензию и отправляйся "на охоту". Жертве сразу же лицензию показал - чтоб напрасно не орала и не звала на помощь - и вперёд!

Дорогой мой, весь фокус в том, что занятие проституцией разрушает женщину. И никакая легализация этого факта не отменит. В Европе проституцию уже много раз то легализовывали, то опять запрещали. Выходит, на то были веские причины, раз решали плюнуть на деньг...

А смешивать совершенно разные понятия в одну кучу - это и есть признак подростка-недоумка. Этика и нравственность - это субъективные понятия, которые разнятся как у разных людей, так и у разных народностей и постоянно менялись на протяжении столетий, и будут меняться впредь. На данный момент мораль и нравственность как раз сами и являются двумя проститутками обслуживающими нынешнюю власть, так как наверху и решают, что будет нравственным а что нет.

По поводу "техники безопасности" - бред сивой кобылы, так как ТБ является объективной категорией, и её основные правила во всём мире примерно одинаковы. От исполнения этих правил зависят человеческие жизни, и каким образом она влияет на ДОБРОВОЛЬНЫЕ отношения двух людей является загадкой. Конечно существует техника безопасности во время секса, и для данных отношений она особенно важна, но я думаю речь шла не о ней.

Это еще ни о чем не говорит. Да, соглашусь с тем, что проституцию полностью искоренить невозможно. Но, весьма существенно снизить ее уровень, за счет социальных гарантий и создание определенного морально-нравственного фона в обществе, вполне возможно. А это целиком и полностью завязано на систему. И не только в экономическом смысле, но в смысле тех духовных ценностей, которые заложены в фундамент этой системы.

Во-первых, бороться с проституцией, это дело общества и государства, ане отдельно взятого человека. А во-вторых, мой личный посильный вклад в это дело состоит в том, что я не пользуюсь услугами "жриц любви". кроме того вот, почитайте: http://www.mk.ru/social/article/2011/05/16/589349-istselennyie-veroy.html

Может быть это заставит Вас посмотреть на данный вопрос под несколько иным углом зрения.

Да, но причины возникновения этих обстоятельств - разные.

"Меняются времена, политические строи, пятилетки и прочие праздники, а в проститутки по-прежнему идут женщины, желающие получать деньги за секс"

Вспомните Соню Мармеладову о которой писал Достоевский - разве она пошла бы торговать собой, если бы находилась в других условиях?

"не испытывающие к этому должного отвращения."

А это уже чисто проблема воспитания.

По ссылке. Отец Евстафий, дай бог ему здоровья, имеет право помогать этим женщинам стать на путь истинный. Правда, некоторым проституткам, в силу специфики, 5-7 т. р. в неделю мало даже на чулки. Он может спасти лишь тех, кто зарабатывает во много раз меньше.

В том-то и дело, что бороться с этим т.н. "бизнесом" нужно не с помощью, как Вы говорите, высоких духовных ценностей, с помощью УК.

А Вы не иронизируйте. Если бы большинство поступало бы подобным образом, то давно бы проституция была бы сведена не нет. Как говорится, нету спроса, нет и предложения.

"Он может спасти лишь тех, кто зарабатывает во много раз меньше."

Он делает, что может. Что в его силах. А Вы что предлагаете? Принимать проституцию, как должное?

Вот интересно, судя по нику, Вы должны быть женщиной. Неужели у Вас не возникает сочувствия к тем женщинам, которые встают на этот путь? Неужели Вас не оскорбляет, как женщину то, что скажем так, представители прекрасного пола превращаются в кусок мяса, выставленный на продажу? В некий нужник, в который любой желающий, за опеделенную плату, может справить нужду точно также, как в платном общественном туалете!

Не все люди одинаковы. Есть люди сильные духом, а есть люди духом слабые. Но это вовсе не значит, что когда слабый духом человек оступится, то нужно если еще не подтолкнуть его, то сказать, "мол туда ему и дорога".

"или решительно пили уксус"

Соня Мармеладова не могла позволить себе такую роскошь. Ей надо было кормить свою семью. И потом, Вы считаете, что суицид, это есть правильное решение проблемы для человека, попавшего в трудные жизненные обстоятельства?

"На каждую панель есть своя Мармеладова"

Есть очень хорошая русская поговорка: "от тюрьмы и от сумы не зарекайся". Так что не будьте столь категоричны в своих суждениях о людях и о тех обстоятельствах, в которые они попадают.

Не давай повода))))

А по поводу ваших предложений, - довести до абсурда можно любую идею.

Я не исповедую женскую солидарность. Если какой то даме проще взять в рот у незнакомца, чем мыть полы -это ее сугубо личное дело. Сочувствие можно проявлять к тем, кто делает это не по своей воле, а по принуждению -что вполне себе позволяет нелегализованная проституция.

Суицид - это к слову, а не вариант решения, конечно. Впрочем, это дело куда более тонкое, чем банальный секс за деньги.

Не жалейте их. У каждого свои обстоятельства, у каждого своя история. Я, при всем пренебрежении к шлюхам -против проституции как таковой ничего не имею. Если она будет в некой цивилизованной форме

Не верю! (с)

"Но я лично не могу дать им работу или курировать их семью."

А лично Вас никто и не обязывает. Этим должно заниматься государство, при создании в обществе определенного морально-этического фона.

"Я, при всем пренебрежении к шлюхам -против проституции как таковой ничего не имею."

Никогда никем не пренебрегайте. Жизнь, как говорилось в известном фильме, это коробка конфет - никогда не знаешь, какую вытащишь. Помните, что может статься так, что когда-нибудь пренебрегут Вами.

В отличие от Вас, я это понимал изначально.

"Так что при легализованной проституции останутся лишь те, кто сам выбрал эту профессию"

Вообще-то воровство, бандитизм, коррупция, это явления, которое человечество, также как и проституцию, не смогло искоренить на протяжении всей своей истории. Кроме того, у воров свои профессии тоже имеются - медвежатник, карманник и т.д. И коррупционеры берут не взятки, а просто принимают "благодарность", как это по-русски говорится, "магарыч". Тогда давайте это тоже легализуем. Согласны?

В отличие от Вас я понимаю гораздо больше. А именно - если большинство поступает каким-то определенным образом, то это вовсе не означает, что оно поступает правильно. Да, я частичка общества, но я не частичка стада. Поэтому понятие "большинство" для меня звучит неубедительно.

"Если какой то даме проще взять в рот у незнакомца,"

Не ожидал услышать о жензины такую пошлость. Однако...

"Сочувствие можно проявлять к тем, кто делает это не по своей воле, а по принуждению"

Тогда объясните принципиальную разницу между треффикингом и сутенерством. Только не надо о "добровольном выборе" - во времена рабовладения свободные граждане имели возможность продавать себя в рабство.

"не по своей воле"

А если по своей воле, но по незрелости, и по глупости? Тогда как?

Пренбржение питаю к тем, к кому питаю - вне зависимости от морально этических основ. И не питаю иллюзий, что кто-то пренебрегают мною - что меняется от этого? Кто все эти люди и почему нас должно волновать их мнение о нас.

Рассуждая о проституции, услышать о теореме Вейерштрасса гораздо более неожиданно, чем прочесть слово минет, ах!

Я не знаю, что такое треффикинг. Но если бы Вы имели представление о современных проститутках не только из литературы 19 века, а видели бы их сытые и довольные лица - Вы в корне поменяли бы свое наивное мнение о них, как о страдалицах. Страдают лишь те, кого принуждают, а принуждают к проституции, пока считается, что ее как бы нет.

Какое рабство? В больших городах абсолютно точно можно найти работу, пусть менее оплачиваемую, но более благонадежную. Отчего проститутки идут на панель, а не в офис, за прилавок или за рабочий станок? По незрелости, глупости, по низкому духовному уровню и отсутствии моральных принципов. Но идут же. А много ли из них пойдет в легал? С соответствующим официозом, записью в трудовой, когда мама и папа уж наверняка узнают, откуда у дочурки новые туфли, а не как сейчас- к...

А Вы путаете холодное с мокрым. А посему не видите, простите за грубость, дальше собственного носа. Проституция, как явление, в долговременной перспективе наносит гораздо больший ущерб, чем банальная кража имущества. Признание проституции нормой, равно как и признание однополых браков, разлагает моральные основы общества, чем подрывает институт семьи. А это приводит к снижению воспроизводства населения, и в конечном счете, к вымиранию. Наглядный пример - Европа. Коренное население стареет, а потому сокращается, замещаясь при этом, сами знаете кем. Хотите тоже самое в Вашей стране? Тогда флаг Вам в руки! Кстати, у вас, в России, процесс, что называется уже "пошел".

По-правде сказать, мне тоже как-то фиолетово все то, что Вы думаете по-поводу всего этого. Не я с Вами первым заговорил, а Вы со мной. Просто из вежливости поддерживаю с Вами разговор.

"Кто все эти люди и почему нас должно волновать их мнение о нас.

Тогда переселяйтесь на необитаемый остров. Ибо жить в обществе и быть свободным от него - невозможно.

На Ваших словах.

"Я скажу Вам -на основании того, что Вы н согласны с иным мнением, оттого и думаете, что вам-то конечно, известно гораздо больше чем другим,"

Разумеется, да! По той простой причине, что мой оппонент, в данном случае Вы, не может привести достаточно убедительных аргументов и тем самым разрушить мою уверенность в правоте.

"Я не знаю, что такое треффикинг."

Треффикинг, это есть торговля людьми. С точки зрения международного права означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо.

"а видели бы их сытые и довольные лица - Вы в корне поменяли бы свое наивное мнение о них"

Вы уже в который раз об этом говорите. Я так полагаю, что Вы им завидуете? Тогда что Вам мешает? Займитесь тем же. Или будете жда...

Ну, наконец-то до Вас таки дошло хотя бы это!!! И Вы предлагаете с этим мириться?

Меня вполне устраивает жить там, где я живу, и при этом также плевать на мнение большинства окружающих. Большинство - это не все, что за мания величия.

Давайте разрешим жёсткий антисемитизм...

Куда уж конструктивнее? Проституция, это зло. Вы предлагаете это зло легализовать. Если Вы проституцию не считает таковым, то тогда так прямо и скажите. Тогда последующий разговор поведем уже в другом ключем. Либо не поведем его вообще.

Мания величия у кого?

Кто Вам сказал, что она не существует? Как проблема, проституция легализована давно. А вопрос ведь состоит в том, чтобы легализовать проституцию, как вид официальной трудовой деятельности.

Иными словами, Вы считатете, что легальная проституция, это меньшее зло, чем проституция нелегальная? Но, согласитесь, что это не решение проблемы. И зло от этого не перестанет быть злом. Кроме того, это также не снизит уровень проституции. Напротив, легализация проституции может послужить стимулом к ее распространению.

"раз уж искоренить нет возможностей никаких."

Полностью искоренить - нет. А вот значительно снизить ее уровень - об этом я уже говорил. Так что повторяться не буду.

Я Вапм ничего не приписываю. Вы написали следующее: "Таким куда более прибыльнее работать сейчас -пока она как будто бы не существует". А я Вам ответил.

"Люди сами решают, что им делать со своей сексуальностью."

А разве с этим кто-то спорит?

"А легализация регламентирует правила, права и обязанности сторон"

Сторон чего? Если Вы женщину, точнее ее тело, рассматриваете как товар, тогда Ваше утверждение справедливо. Но, если женщину рассматривать как человека, как личность, то Ваше утверждение, как минимум, безнравственно. Хотя, из хода нашей беседы могу предположить, что такое понятие, как нравственность, Вы будете считать архаичным, а потому излишним.

Далеко не факт. Кстати, о налогах - Вы хотите жить в государстве, которое будет "крышевать" проституток? Тогда чем такое государство отличается от сутенера? Лично я не хотел бы жить в таком государстве.

Все все знают, все пользуются, однако их ищут и никак не найдут!

Абассышься!

Как "березу " искали 10 лет, хотя все знали где он!

а отсос ..еще бабло!

Безнравственно рассматривать любую женщину как товар. А вот если женщина хочет быть товаром и оказывать услуги сексуального характера за деньги, это ее личное право. Стороны - поставщик услуги и покупатель услуги. Логично вполне Или Вы полагаете, что сторона одна - это проститутка?

Я не считаю нравственность архаичной, но Вы вправе предполагать все что угодно, даже то, что у меня усы зеленые.

Согласитесь, что между понятием "хочет" и понятием "вынуждена" лежит целая пропасть. Так вот, если Вы рассматриваете данный вопрос в контексте понятия "хочет", то я его рассматриваю в контексте понятия "вынуждена". Как говорится, почувствуйте разницу.

"Стороны - поставщик услуги и покупатель услуги"

Хорошо, с поставщиком услуги все понятно. Но вот как быть с покупателем? Например, при торговле оружием, или в случае дачи взятки, или в случае покупки-продажи наркотических средств, виновными признаются обе стороны.

"Я не считаю нравственность архаичной"

Значит с Вами можно продолжать разговор. :)))))))))))))))))))))))))))))

"но Вы вправе предполагать все что угодно, даже то, что у меня усы зеленые."

Это как на аватаре у "бигмаунта" после применения средства "Титаник"? :)))))))))))))))))))))))))))

А что не так со сторонами? Покупатель и продавец будет знать свои права и обязанности. Сейчас есть и покупатель и продавец - но вопрос прав и обязанностей лежит в плоскости -а ты кто вааапче.

усы, да, зеленые усы)))

А как же быть с теми, кто встает на этот путь в результате сложившейся экономической ситуации, и поставленной с ног на голову системы ценностей в обществе, обусловленных существующими политической и экономической системами?

Как Вы предлагаете спросить у государства за подобны шалости?

А-то Вы не знаете? :)))

Библию им покупать необязательно. А вот всерьез заняться обустройством страны, чтобы она стала пригодной для жизни - самое то.

Что-ж, тогда живите с этим. И терпите все, что Вам не нравится - произвол чиновников, коррупцию, преступность и т.д. И не надо на это все жаловаться, потому что это Ваш добровольный выбор.

Я не идеалист, я просто предлагаю учится на чужих ошибках, а не бороться с мельницами, причем за наш же с вами счет.

А вы к стати, на ютубе наберите, есть полно документалок про путан, посмотрите.

Дайте ссылку на исследование, а то таких исследователей тысячи, которые уроки не выучили, а уже исследуют.

На генетическом уровне мы приматы, а у всех видов приматов это норма, различие не в генетике, а в разуме. И вырождения не будет, наоборот, это гарантия стабильности популяции.

Человек в принципе не моногамный, индивид стремится к этому, природа нет.

Извините, но обратите взор на история, во многих культурах проститутка была уважаема, и работа ее была почетна, ни о каких генетических отклонениях и речи не шло, все упирается исключительно мораль.

Есть к стати одна из теорий, как раз о том, что если легализовать наркотики, при этом сделав их очень легко доступными, что через в среднем 50 лет, наркомании, как и самих наркоманов на планете не будет.

Посмотрите статистику местных центров СПИД, они ведут статистику проституток-наркоманок, и их стало значительно меньше, по сравнению с началом века.

Я тоже с ними очень плотно общался, как раз через акции центра СПИД и благотворительных организаций, будучи волонтером. Деградация, как вы выразились, да и все другие негативные факторы это следствие нелегальности и креминализированности этого занятия.

Интердевочку я приводил как пример того, что при выборе этого пути, общество ничего не сможет поделать с такой женщиной, и разговоры по типу: "отправ...

Смешно читать такое. А попробуйте доказать, что насморк это выдумка врачей.

Попробуйте смирить гордыню и признать, что всех женщин в мире вы ещё не успели "окучить", а потому высказываетесь на эту тему со слов "дяди Васи".

Умнее не выскажешься. Чувствуется знание темы.

А вы бы предпочли сына работающего слесарем или сына-наркомана? Вам, что больше понравилось если бы вы узнали, что ваша дочь доярка, мать шестерых детей или если она проститутка пользующаяся спросом? Какое это имеет отношение к тому ,что думают и желают родители маленьких детей? Важно то, что они видят когда дети выросли и школа позади. Тут многие родители уже рады чтобы сын или дочь были способны заработать на кусок хлеба, но не проституцией и преступлениями. Все родители хотят чтобы их дети не стали пьяницами и наркоманами. Но это не для твердолобых с их высерами типа мыслей:)))

А что вы думаете по поводу Стерлигова- дворника, слесаря, чабана, тракториста и т.д. и его жены-доярки-домохозяйки? А как думаете гордились их дети мамой если бы она подалась не в доярки, а в проститутки?

Вы хотите сказать, что нет никакой разницы между проституцией по необходимости или по принуждению с проституцией по собственному желанию?

Хотя детям никакой радости оттого, что их маму называют проституткой. Даже если это можно объяснить необходимостью, по любой причине. Всё равно слышать такое о своей матери неприятно.

А разве не вы сейчас предложили абсурдные идеи? Или вы за легализацию проституции и наркомании? Добавьте в ваш список тогда и педофилию, чтобы уже ничего после этого абсурдом не казалось.

Послушайте доктор, вы наверное из тех которые и диабет лечат и пенис увеличивают при помощи рукоблудства? Интернет наводнён такими объявлениями надо только купить диск и вы забудете про свои болезни, т.е про свои деньги, как о кошмарном сне.

Запомните, то, что лечится при помощи пениса не является заболеванием, то всё от стеснительности характера. А фригидность это заболевание, как женское так и мужское.

Вы упёрлись в женщину, как в стенку. А если мужчина фригидный? Вы никак не поймёте, что фригидность заболевание и мужское тоже. По вашему выходит, что в таком случае дело в женщине или женщина по крайней мере может на это повлиять.