Шарлатаны атакуют: попытка легализации лженауки
На модерации
Отложенный
Недавно российские лжеученые объявили о старте нового шарлатанского проекта – выпуске псевдо рецензируемого издания «Журнал формирующихся направлений науки», само название которого выдает намерение примазаться к науке.
500 миллионов рублей в конце 80-х годов – по нынешнему курсу почти миллиард долларов. По словам Евгения Александрова, главы Комиссии по борьбе с лженаукой, такие деньги в Советском Союзе были потрачена на торсионные исследования. О том, что имело место мошенничество, говорит уже сам факт, что нет никаких следов выделения и расходования этих денег, также как нет и обещанных достижений. Сейчас эту аферу снова пытаются повторить, а для этого имитируется издание «научного» журнала, имеющего цель легализовать в России лженауку.
Понятное дело, журнал понадобился, чтобы придавать шарлатанству наукообразность и попутно подрывать священные для настоящих ученых догмы. В каком-то смысле, происходящее сродни тому, как если бы святотатцы издевались над православием, попутно публикуя пасквили на пророка Мухаммеда. Только если религию есть, кому защитить, то с наукой все обстоит намного хуже.
Сегодня законодатели уберегают общество от провокаторов, приняв закон о защите чувств верующих. Очень разумное решение, но оно не должно ограничиваться только рамками религиозного вероисповедания. Все знают, что Земля вращается вокруг Солнца, соответственно, утверждать обратное могут только сумасшедшие или мошенники. Свобода в Интернет делает возможным издание неадекватами собственных журналов, и весь ужас в том, что сумасшествие заразительно, а мы ведь знаем, что это может привести к повальной эпидемии. В такой ситуации инстинкт самосохранения подсказывает: чтобы предотвратить массовый психоз, необходимо срочно принимать заградительные меры.
Однако имеется проблема, что с формальной точки здесь вроде бы и не к чему прицепиться: издание официально зарегистрировано, в нем нет призывов к насилию, оскорблений верующих и т.п. Только все обстоит гораздо хуже - лжеученые посягают на самое ценное, что есть у человечества – на багаж знаний и научные представления о мироздании.
По-видимому шарлатаны решили воспользоваться противостоянием Минобразования и РАН, под шумок объявив свое издание рецензируемым и имеющим отношение к науке.
Зачем? Конечно же, все делается ради денег. Поэтому можно не сомневаться, что скоро лжеученые озвучат свои претензии на финансирование. Дескать, раз их деятельность – тоже наука, то, значит, иее нужно финансировать из бюджета. Коль скоро миллиард долларов уже ими был распилен, то теперь планка претензий будет в разы выше. К тому же, где-то неподалеку маячит тень Виктора Петрика, который надо думать тоже не отказался бы от миллиарда.
Вот и получается, что прицел, как минимум, на несколько миллиардов долларов – разумеется, за такие деньги будет вестись ожесточенная борьба.
Все до предела просто и цинично – в угоду своей алчности, лжеученые готовы растоптать знания, накопленные человечеством за тысячелетия. А мотивация у шарлатанов во все века одна – кроме удовлетворения неуемных амбиций им еще нужны деньги на их псевдо научные исследования и создание «прототипов». Если бы было иначе, то эти господа занимались настоящей наукой, а не деформацией научных знаний.
К сожалению настоящие ученые уже не могут воспрепятствовать распространению лженаучных знаний. Это все равно как бороться с сайтами о марихуане – выгонишь их из зоны ru, так они возродятся в зоне соm. Поэтому единственное, что сейчас можно предпринять, так это обратиться к научному сообществу с призывом игнорировать сомнительный ресурс и избегать делать на него ссылки. Также сейчас изучается возможность обращения в существующие международные базы данных, системы индексирования и библиотечные каталоги с просьбой сделать пометку о вредоносности данного ресурса.
Сегодня истинные ученые сплотились вокруг Комиссии по борьбе с лженаукой. Только, как уже говорилось, ситуацию они не могут преломить и остается только наблюдать, как гидра лженауки высовывает головы из всех щелей. Теперь вот просочилась в информационное поле, учредив псевдорецензируемый псевдонаучный журнал. По-другому эту пародию на издания РАН назвать нельзя, поскольку ни один серьезный ученый не станет заниматься ерундой и тратить время на чтение этой ахинеи. В том, что на его страницах публикуется, как выражался покойный глава Комиссии академик А.П. Кругляков, «бред сивой кобылы», каждый может убедиться сам, заглянув в первоисточник: http://www.unconv-science.org/.
Комментарии
этот журнал будет иметь свою аудиторию и своих почитателей.
И при периодичности может стать перспективной ареной для новых теорий и разработок.
Есть наука и есть бред квазипсевдооколонаучный, производимый недопетриками в огромных количествах.
Рецензия одного недопетрика на "творение" другого недопетрика не сделает бред наукой.
На НЛ недопетрики осанны поют любому идиотизму своего вождя (или любого другого недопетрика, говорящего любые невежественным клоунам словеса об академиках и Академии) - однако критерием является не количество восторженных почитателей, а экспериментальные даные.
Поскольку (за редчайшими исключениями) всех недопетриков отличает редкостное арифметическое невежество - результат этих потуг заранее предсказуем.
Буде появится реальный результат - так его и ученые рассмотрят. А если нет результата - то любое количество клоунов его создать из ничего не сможет.
http://rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2013/05/22/529580
Публикация в журнале - это свидетельство того, что результат был доложен на семинаре-конференции-мастеской профессионалам и ими была дана рекомендация к публикации.
Т.е. пройдена некая экспертиза = защита от идиота сработала и минимизировала риск пубикации бреда.
И то сейчас можно публиковать любой бред в архиве и пр. общедоступных ресурсах.
А у эксперта-патентоведа задача не противоречия законам природы отлавливать, а проверить чистоту заявки. Вон у петрика и прочих недопетриков - патентов куча, особенно бредовых. И не только в России, но и в прочих странах.
Ну и главное: патенты - это не наука. Это - изобретательство и коммерция.
Посему запутывать сюда науку смысла нет.
Ну тупыыые...
Посмотрите вот, что творят: http://www.unconv-science.org/n1/malakhov/
"Представлен обзор 41 рецензируемого журнала неконвенциональной тематики в трех областях: аномальные проявления сознания, физика и альтернативная медицина. Обсуждаются общее положение «альтернативных» изданий, роль научной периодики в научном сообществе и перспективы ее трансформации."
Настоящим идиотом показывает себя автор заметки Александр Евгеньев. То ли по действительному состоянию своего разума и психике, то ли по заданию создать журналу громкий пиар. Как еще можно такое воспринимать:
«Журнал формирующихся направлений науки», само название которого выдает намерение примазаться к науке».
«Конечно же, все делается ради денег. Поэтому можно не сомневаться, что скоро лжеученые озвучат свои претензии на финансирование».
«…прицел, как минимум, на несколько миллиардов долларов…»
«…цинично – в угоду своей алчности, лжеученые готовы растоптать знания, накопленные человечеством за тысячелетия!».
Что-то здесь мерещится связанное с РПЦ, не зря же упомянуто.... По говору - типичный треп православно озабоченного хорунгвеносца.
Пробежался по первому номеру - обычное состояние науки - поиск нового, не исключающего обращения к уже пройденному. В работе того же Самохвалова мне, например, чудится лазейка к новому пониманию состояния эфи...
Нет там ничего, кроме химии.
Как там закон сохранени количества движения? Одолели?
Или все еще пребываете во тьме клоаки в составе клаки?
Нет там ничего, кроме попытки изобразить одними клоунами процесс рецензирования других клоунов.
В свое время петрика его недопетрики - клака из клоаки - пиарили, как члена придурковатых академий, в которых состоят студенты и домохозяйки за сто долларов в год - пока грамотные люди не объяснили, что они уже нахохотались этими идиотихзмами.
Так и здесь - играют недоучки во взрослых ученых.
Одни пишут "изыскания", другие - "рецензии" :)))
Мартышки обезъянничают человеческие повадки.
А кто же тогда пламенные борцы из Комиссии по борьбе с лженаукой?
А злоба - это удел сявок, задирающих лапки. Т.е. недопетриков из клаки-из-клоаки.
---Мамой клалса?))))
А судьи кто? Может Фоменко, действительный член РАН, автор лженаучной "новой хронологии"? Сколько людей, столько и мнений - и никто не может быть уверен, что его мнение правильное.
> Все знают, что Земля вращается вокруг Солнца, соответственно, утверждать обратное могут только сумасшедшие или мошенники.
Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс с учётом суммарного гравитационного воздействия остальных небесных тел. Всё относительно, но не всё так просто в жизни, умник.
Чем больше учёные знают, тем больше понимают, что они, на самом деле, ничего не знают и всё сильнее заходят в тупик - особенно в последнее время, и особенно в области астрофизики, физики элементарных частиц и квантовой механики. Они могут лишь присвоить себе право на научную истину. Как впрочем, и другие идиоты, в т.ч. те, что из РАЕН...
Нет больше ни у кого права знать научную истину, и все тут.
"Ни члены РАН, ни члены РАЕН не имеют права на истину в последней инстанции и реестру "правильных" идей нет места в нормальном обществе."
На это вы ответили
"У нас - имеют... по понятиям и по закону"
Ну так и продолжайте ссылаться на госудаственные законы, отстаивая исключитльное право членов РАН на 'научную истину'.
Сначала вы заявоили, что РАН имеет право на истину в последней инстанции по государственному закону, а теперь говорите нечто другое.
Если вы, в срочном порядке, пересмотрели свои взгляды, и считаете, что требуется признание мирового научного сообщества, а не что-то иное,
тогда вы должны отвергнуть право на существование таких абсурдных организаций, как 'комиссия по борьбе с лженаукой'
(Кстати, мировое научное сообщество не отвергало ни возможнсть низкотемпературного термоядерного синтеза, ни существования гравитационных волн. А мнение нелепой комиссии по лженауке в этих вопросах не стоит и ломаного гроша.)
Что касается гравитационных волн и низкотемпературного синтеза, то нужно читать внимательнее. ВОЗМОЖНОСТЬ гравитационных волн была предсказана ещё Эйнштейном - речь идет о факте их РЕГИСТРАЦИИ, который был опровергнут. Что касается низкотемпературного ядерного синтеза, то простой расчет показывают, что тут нет даже ВОЗМОЖНОСТИ. По крайней мере, экспериментальных подтверждений этому тоже не существует.
Итак, по вашму дебильному мнению, право на истину в последней инстанции имеет идиотская 'комиссия по борьбе с лженаукой',
И напрасно вы пытаетесь чем-то замазать вашу дерьмовую позицию по этому вопросу.
(О гравитационных волнах, низкотемпературном термоядерном синтезе и состоянии дел в этих вопросах вы не имеете ни малейшего понятия, как и во многом другом..)
Итак, по вашему дебильному мнению, право на истину в последней инстанции имеет идиотская 'комиссия по борьбе с лженаукой',
И я же сказал, не нравится родная комиссия есть простой выход: сделал научное открытие - отправь в зарубежные журналы. Или гавкать проще, чем открывать?
И дела обстоят именно так, как вы сказали: если кто-то поучил серьезный научный результат, нечего соваться с ним в журналы РФ,надо публиковать это за рубежом.
Именно так и делается.
Потому что комиссия по лженауке решает, что есть научная истина.
Вся надежда на глупость отечественной науки была, да только комиссия подвела.
Комиссия по лженауке существует не для борьбы с бредятиной, потому что бредятина легко побждается на любом уровне очень простыми методами.
Это комиссия нужна для того, чтобы надевать намордники на тех ученых, которые неугодны властям, и больше ни для чего.
(Или вы не считаете себя настоящим ученым?)
Мало ещё разоблачаем генетику и кибернетику -
- продажных девок загнивающего Запада!
Мало ещё клеймим позором лжеучение католика Коперника и прочие еретические происки враждебного окружения!
Такое ощущение, что современная наука превратилась в догматизированную религиозную секту!
Но больше всего удивляет то, что с "лжеучеными" борются не где ни будь, а именно в просвещенной России!
Это что?
Заказ из-вне?
Или следствие старческого маразма среди членов РАН?!
Давайте разберемся, кто такие ученые?
Вроде бы это те из людей, кто ищет ответы на нерешенные вопросы в окружающей нас природе?
Могут ли быть нерушимые и неоспоримые догмы в науке?
Вроде бы нет! Догмы - это удел религиозных учений, призывающих верить в них.
Наука-же не может апеллировать на веру, она должна объяснять.
Вопрос автору: существует ли в природе лжеученый?
Или, спросим по другому: ученый это что:- статус, звание, вероисповедание, служба и тд.?
Или это состояние пытливого ума?
Если это пытливый ум, как он может сочетаться с нерушимыми догмами?
Даже скажем так: если догмы нерушимы, то зачем нужны ученые?
А если это настоящий ученый, то он вами всегда будет приписан к лжеученым, поскольку лишь тот откроет новое, кто сумеет выйти за рамки догмата!
Во-первых, они не знают даже конспективно содержание научных достижений человечества, по-большей части "плавая" даже в школьной программе. Можно конечно возразить, что для создания нового знать старое совсем не обязательно, но при фантазировании с чистого листа чаще получается детский лепет, чем что-то действительно ценное. Да и в истории науки не было ни одного знаменитого ученого, не знавшего в подробностях все открытое и придуманное до него (известное высказывание Эйнштейна - всего лишь удачный сарказм).
Во-вторых, ни одна "альтернативная теория" не смогла логично объяснить ни одного ныне непонятного явления (например, шаровую молнию) и не смогла предложить ни одного нового эксперимента для проверки теоретических положений. Придумывание новых сущностей (типа "торсионного" и других полей) гроша ломаного не стоит без у...
Сначала он кричал "эврика".
Через некоторое время был вынужден замолчать!
У него не хватило авторитета протолкнуть свое открытие, а ученый мир просто проигнорировал его результаты, поскольку такого быть не может, по их представлениям!
Однако, в современном информационном шуме многие ценные открытия или игнорируются, или замалчиваются.
Зачастую людьми движет корысть.
Если открытие не дает наживы или мешает нажиться, то ...?!
Например: 2006 году в Питере танкисты изобрели без топливный электрогенератор (вихревой). Построили образцы на 30; 60; и 100 киловат час. Обещали к осени презентацию и ...???
Возьмите подобное изобретение итальянца Росси (с холодным термоядом).
Пару лет назад столько шуму было, а сейчас молчок!
Это ведь не от того, что эффекта нет!
Кстати, с тем же холодным термоядерным синтезом "борцы со лженаукой" скольким советским ученым карьеру испортили!?
А ларчик все-же открылся, но не в России!
Можете представить себе, какие перспективы в себе таит подобная технология в сфере военных разработок?
Может целью "борцов со лженаукой" является именно подавление подобного опережения Российской науки, как вы считаете?
Что касается того математика, о котором я упоминал в начале, там действительно наблюдался реальный эффект гравитационного притяжения, я повторял его несложный опыт.
Правда, лишь на уровне демонстрации эффекта притяжения.
Все же мне не ясна позиция физиков, не желающих принять очевидные вещи.
Например, ни кто не знает, что такое движение (фундаментального объяснения нет).
В то же время, все знают, материя без движения не существует.
Ну а коли вокруг есть только движение, то скорее всего это движение и есть та сила, которая создает гравитационный эффект!
Проверить это утверждение проще простого!
Я в своем гараже проверял двумя способами, и видел реальный эффект!
Один способ проверки был придуман мной, второй - тем математиком, который своим путем пришел к тем же выводам и поставил схожий эксперимент.
Только, насколько я понял за 13 лет, в России никому не интересны открытия в данном направлении.
Сопли будете утирать?
=
Ничего и никому она не должна.
Должен тот, кто претендует на научный результат:
1. Изложить предлагаемую им модель. Указать область применимости ее. Указать отличия его модели от уже существующих.
2. Указать на соответствие модели ранее полученным и подтвержденным экспериментально результатам.
3. Выделить несоответствия модели и полученных ранее результатов.
4. Объяснить их происхождение и следствия для модели. Доказать, что моедль, не соответствующая изместным подтвержденным результатам имеет право на существование - и обосновать причины этого.
5. Указать НОВЫЕ результаты, являющиеся следствием модели. Если они УЖЕ есть - то продемонстрировать соответствие их модели.
6. И только в случае, когда модель удовлетворительно описывает ВСЕ подтвержденные ранее результаты и дает новые, не описываемые в существующих моделях, результаты - тогда можно говорить о том, что модель имеет право на существование и обсуждение ее учеными.
Если же нет - то все это будет просто очередным нелепым бредом...
Ученые вообще ничего не придумывают =- в отличие от клоунов-недопетриков.
Они ОТКРЫВАЮТ существующие в природе явления и закономерности.
Вот недопетрики - да, придумывают. Но очень жидко обделываются, когда их просят привести доказательства их нелепого бреда.
И пытаются воплями-соплями доказать свою правоту - совсем как Вы выше.
Что касаемо Ваших примеров - все суть бред идиотический невежественный.
Сказано же Вам - ЧИТАТЬ НАДО БОЛЬШЕ.
А начинать - С УЧЕБНИКОВ. Но не с придурков невежественных.
И тогда проблем не будет.
Что касаемо торсионных авантюр - нет там никаких результатов. И не было. Хотя проверяли.
Если коротко, то:
Регулятивы теории: (Очень важно! Хоть одна регулятива не соблюдена – НЕТ ТЕОРИИ!!!)
1. Принципиальная проверяемость. Теория создается для объяснения некоторого исходного круга факторов. Для объяснения фиксированной области факторов можно построить произвольное число теорий, проверить которые можно только путем вывода из них следствий, доступных опытному обнаружению. Если таковых нет, то такая теория принципиально непроверяема.
2. Максимальная общность. Из теоретического построения должны выводиться не только те явления, для описания которых оно предлагается, но и возможно более широкий класс явлений, непосредственно, казалось бы, не связанный с первоначальным явлением.
3. Предсказательная сила. «Хорошая» теория всегда должна быть в состоянии предвидеть новые факты. Теоретическое построение, ограничивающееся только объяснением уже известных фактов, всегда вызывает подозрение ...
5. Системность. Любая теория, концепция, идея для включения в состав науки должна встать в какое-то соотношение к наличным (уже имеющимся) компонентам, должна быть интегрирована в систему.
Гравитомагнитные эффекты на семь порядков ниже и "однако разность энергий 2\hbar\Omega для одинаковых частиц с проекциями спина \plusmn\hbar на поверхности Земли не превышает 10−28 эВ, что пока находится далеко за пределами чувствительности эксперимента"
Можете объяснить, почему я наблюдал эффект гравитационного притяжения применив простой маятник качения?
Правда, опыт ставил не я, а украинские физики по моей подсказке. Эксперимент дал предсказанный мной эффект, но с неожиданными дополнениями, не выходящими за рамки моей концепции. Вернее, подтверждающий некоторые побочные явления, логически следуемые моим построениям.
Только я так и не узнал, что эти физики сделали с результатами эксперимента?!
Я с ними потерял связь.
Т.е. являющие собою некую light-версию теории.
Как Вы понимаете - шансов у недопетриков даже на создание феноменологических моделей - почти ноль. Создание же строгих моделей - им просто недоступно.
Отсюда - облегченная версия требований.
Ибо излагать им курс истории и методологии физики - дело безнадежное. Все равно не поймут.
Доставайте платочек (или попросите у мамы).
И еще, если такая сильная электростатика, то почему не было реакции компасной стрелки, или, допустим, почему не притягивались окружающие предметы к вращающейся центрифуге? Например: для предотвращения влияния движения воздуха от отопительных приборов я занавешивал центрифугу полиэтиленовой пленкой, но что-то не заметил его притяжения.
Только не делайте из меня идиота!
Не имеете представления о том, как ставится эксперимент, как убираются или обсчитываются ошибки, исключаются искажающие наблюдения влияния, измеряются и обрабатываются результаты, делаются выводы о аблюдении или НЕнаблюдении того или иного эффекта, определяется точность полученных результатов - в общем, являетесь обычным недопетриком, который на вопрос "а сколько графена в Вашей саже?" - отвечает: "я провел шесть часов с академиками имяреками, обсуждая перспективы".
Поскольку Вы совершенно не понимаете даже той малой доли, мною перечисленной, то ни о каких "новых" представлениях речи нет - Вы не владеете "старыми", а без этого все Ваши потуги бессмысленны.
Как Вам уже сказал alex_p_b47 - ученые целью своей как раз имеют найти что-то новое, выходящее за рамки существующих знаний.
Идиоты же ученых обвиняют в обратном. Проистекает это сугубо от невежества, от полного непонимания целей, методов и результатов в науке.
Оттого Вам и говорят: начинайте с учебников. Тогда Вас хотя бы ...
Дальнейших успехов в борьбе со лжеучеными!
Только имейте ввиду, я к ним не записывался, просто удовлетворял свое любопытство.
То, что мне было нужно, я узнал.
Удачи!
"Ларчики" действительно легко не открываются, но это не значит, что на этом основании надо отказываться от исследования, тратя огромные средства на гипотетический бред.
Посмотрите "Эффект Марса" - очень показательно. Можете так же взглянуть http://www.isrica.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=4
Я коллекционирую такие эффекты - поскольку часто приходится говорить с физиками не желающими принимать очевидных фактов.
Причем, в последнее время наблюдаю явную не мотивированную агрессию - и поведение похожее на поведение невменяемых фанатиков. Кстати, если посмотреть некоторые комментарии - они очевидно демонстрируют это перерождение науки в сектантство.
Или Вы просто из слепой веры занимаете ортодоксальную позицию?
А захожу иногда, ради нормальных, с которыми иногда удается пообщаться конструктивно.
При этом - во всех сферах: одни придурки вместо изучения законодательства и отчетов ЦБ читают федоровх-паршевых-мухиных-стариковых-калашниковых, нагло и тупо лгущих на каждом шагу, другие искренне веруют в то, что ученые насмерть стоят на страже ТО и "официальной науки" - и их не убедить в том, что нет лучшей мечты у ученого, чем Эйнштейна превзойтиТЬ, нестыковки в сущей картине мира отыскать и обессмертить себя и т.д.
С властью у нас дружить невозможно - и не только потому что власть поганая, но и потому что сами ее нелюбители - еще поганее, ибо власть ненавидят только потому что сами не в ней.
На Западе полицейский - РЕАЛЬНЫЙ друг человека. Служит и защищает - как сказано в девизе. А у нас если встретишь такого - и сам долго не веришь, и тебе никто не поверит.
Корни - в люмпенизме, ошибочно называемом марксизмом-ленинизмом-сталинизмом.
Главная идея: кто был ничем - тот станет всем. Чем более нищ и никчемен люмпен - тем более высокой истины он носитель. Точка.
Щукарь - засранец по происхождению, убеждениям и д...
Т.е. где сигнал распространяется быстрее скорости света (на невозможности чего построены все ОТО и СТО), но в то же время надо убедить, что ни какого сигнала нет...
Это второй эксперимент с тем же результатом, поставленный Нуриевым.
Именно наличие большого количества фактов, вопиющим образом не вписывающихся в современные парадигмы, приводит к столь жесткой позиции "комиссий" по лженаукам, и невежественным временам новой инквизиции.
Рекомендую поискать "Эффект сверхмалых доз", рекомендую поискать "Бесконтактная Активация Жидкостей", рекомендую поискать "Парадокс Трансформатора", Рекомендую почитать книгу известного физика Смолина о "неприятностях в науке" и т.д. Или просто полистайте мои старые комментарии на эти темы, там много ссылок и пр.
Герои легендарные - распоследнее чмо вроде котовского, которое из бандитов становится героем гражданской войны - а на деле он и Со так и остались бандитами, которых потом сама власть отстреливала, чтобы не паскудиться больше, чем уже была испаскужена.
Люмпенская мечта - все вокруг толстые буржуазные зануди и импотенты, а вот люмпенский самородок из-ниоткуда-и-звать-никак - вопреки всему изобретает нечто гениальное на ровномместе и без малейших признаков прихода в сознание.
Отсюда восхищение идиотов Перельманом - человеком просто нездоровым - как образцом "бескорыстия" в науке, достойным всяческого подражания.
Однако идиоты-люмпены совершенно не понимают механизмов науки, не ведают совершенно того, что она уже давно - индустрия, что время гениальных одиночек, коим для открытий требовались только карандаш и манжеты - давно и прочно прошло.
Отсюда конспирологические идиотизмы о том, что "беЗтопливные" генераторы, могущие залить нас "энергией" забесплатно, просто спрятаны от нас злыми нефтяными ...
И тут им такая пруха пошла... (с)
Как забавно в наше время, когда весь мир стал доступен, читать такие фразы с придыханием на слове "Запад" :))
Как будто никто не имеет возможности познакомиться с практикой деятельности тех же американских полицейских. Влом ссылки приводить.
http://expert.ru/expert/2013/22/volshebnyij-enerdzhajzer-rossi/
Наблюдается определенный тип рассеяния на протонах - значит, они имеют структуру и некие компоненты внутри - факт гипотеза.
А тут еще наблюдается некая симметрия в свойствах барионов...
Возникают модели - партонная, кварковая, унитарной симметрии.
А более или менее строгая теория - КХД.
И начинается сравнение результатов разых подходов, дающее возможность вычислять статические характеристики адронов и даже кварков - то, чего раньше не удавлось сделать.
Вот так работают феноменологические модели и строгие теории вместе и порознь.
Гипотеза - это идея о том, что .... . Модель - это уже анализ, расчеты, сравнения, выводы, предсказания (некоторые частицы были открыты как раз по предсказаниям феноменологических моделей унитарной симметрии).
В интернете материала много, думаю знакомы. А нет, так познакомьтесь, там кстати есть и научные работы - по попытке выяснить, а работает ли закон Ома и пр. законы сохранения энергии, для таких цепей (правда эти статьи надо еще поискать - не любят рецензируемые журналы афишировать такие работы).
В Канаде полицейский ДЕЙСТВИТЕЛЬНО служит и защищает.
Не без уродов, вестимо - и гибнут люди в полицейских участках в том числе.
Однако по сранвению с Россией - едва ли не рай. В смысле отношений граждан и полиции.
А ссылки на злобных амероненавистников и амероборцев - это засуньте куда подальше. Лучше своими, родными занимайтесь.
Тогда вопрос на засыпку, можно ли считать корректной научную концепцию, если есть факт вопиющим образом в нее не вписывающиеся?
И, почему, вместо того, что бы кинуть все силы на исследование столь удивительных феноменов (антигравитация - чего только стоит!), ученых объявили шарлатанами, а силы по прежнему тратят на эксперименты, типа, "сколько бозонов поместится на кончике струны".
Просто настало время - когда под давлением фактов, и, в силу потребности выживания, пора менять постулаты.
А "Эффект сверхмалых доз" - это строго научное открытие - даже признанное академией наук - очень рекомендую ознакомиться.
Я вам, чем заниматься не указывал.
Говоря о ссылках, я имел в виду американские источники, и именно о police brutality.
Только вот давайте сформулируем критерий, кто идиот, а кто мерзавец. В соответствии с научным подходом.
Увы, всё ещё хуже. Лженаука как заразная болезнь уже шествует по планете. Вот смотрите:
"Данная работа описывает проведенные эксперименты по дальним и сверхдальним взаимодействиям. Были проведены несколько групп экспериментов типа прибор-прибор и оператор-прибор на расстоянии >1 км, >100 км, >1000 км и >10000 км. Для экспериментов были в основном использованы сенсоры на основе двойных электрических слоев и светодиодные генераторы, однако также использовались детектор ИГА-1 и оптоволоконные генераторы. Анализируется конструкция приборов, адресация воздействия и возникающие при этом эффекты. Делается предположение об общем характере приборных и операторных воздействий. Данная методика может рассматриваться, с одной стороны, как основа для создания нового поколения коммуникационных систем, с другой стороны, как система развития экстрасенсорных способностей с обратной связью, т.е. с объективным откликом от приборов."
Ну, бред же, попытка оживить Акимова, махрового лжеучёного, как правильно заявлял покойный Кругляков (которого уже ...
Т.е. в нормальном европейском университете ведутся репликационные исследований по торсионной тематике?! Слушайте, я уже пойду звонить ак. Александрову, пусть наведёт уже порядок. И Вы тоже ему звякните. По старой памяти. А то неровен час, и до Вашей Канады доберутся жулили.
"Добрый день, я выпускница МИФИ, которой довелось быть среди приглашенных Андреа Росси на пуске мегаваттного блока. Теплофизик, работаю в НИКИЭТ, занимаюсь быстрыми реакторами. Несколько раз встречалась с Андреа Росси, до сих пор нахожусь с ним в контакте. Для меня не вызывает сомнений работоспособность его установки. Из переписки немного знакома с проблемами, с которыми он сталкивается во время работы, иногда мне удается оказывать некоторую помощь в некоторых аспектах его работы.
"Во время приемо-сдаточных испытаний мегаваттной установки и на конференции в Цюрихе мне удалось поговорить как с физиками, так и другими интересующимися специалистами. По тестовым испытаниям 28 октября мегаваттной установки могу сказать следующее: установка в тот день могла работать и на одном мегаватте установленной мощности, однако представитель заказчика, который следил за ходом теста, выбрал режим с полным отключением источников питания.
"Так как во время испытаний у меня было достаточно много времени, мне удалось поговорить с Пьером Клаузoном, нейтронным физиком, занимающимся натриевыми реакторами, и в данным момент переключившимся на LENR. Сейчас он работает в лаборатории в Марселе и занимается ХЯС.
Заметьте, не я это предложил (с).
"Росатом не считает целесообразным развивать тематику ХЯС ввиду отсутствия реальных экспериментальных подтверждений возможности его осуществления” (источник - http://lenr.seplm.ru).
Вот и все аргументы?
Кстати, я так понял, собственно про это статья трёх авторов (не про борьбу и дополнение, но про нелокальную связь):
http://www.unconv-science.org/n1/kernbach/
http://www.unconv-association.org
Чтобы проверить этот вариант объяснения экспериментально , нужно или поменять направление движения воды в варианте с противоходом и убедиться что шланги отталкиваются, или развернуть установку в широтном направлении, что должно привести к пропаданию эффекта.
Похоже, Вы просто не в теме. Жаль, я думал поговорить содержательно.
Чтобы так утверждать, Вам надо прочитать все "альтернативные" теории. Иначе получается то ли бред, то ли ложь - как любит говорить ОченьСтарыйСерж.
А потом – "А относительно реагирующей по вашему мнению на электрические заряды стрелки компаса за подобное высказывание можно было ещё в школе получить от преподавателя физики эпитет "идиот"."
А чем стрелка компаса отличается от свинцового грузика на подвесе?
Или намагниченность стрелки способствует обильному отделению соплей из носа и блокирует Ваш мозг?
Будете сморкаться, затыкайте одну ноздрю, а то кровоизлияние в остатки мозга неизбежно!
Что капсаемо засовывания - Вам даны точные указания относительно ситуации. Следуйте им - и не придете в противоречие с реальностью.
И пафоса поубавьте - не смешно уже давно.
Сейчас вы (мн.ч.) тужитесь науку добить. Можете и преуспеть - власть-то люмпенская вот уже сто лет скоро, как победили вы (мн.ч.).
И предводителю уездного житомирства в том числе. Оно пьяно бормотало что-то в ответ о незабываемых часах, проведенных с академиком имяреком - но явно не пришло в сознание.
На том и закончилось общение с этим персонажем.
Они ж сюда ходят "за гоненьями и НЕпризнаньем" - чтобы потом рядиться в тоги гениев, отвергнутых злыми людьми на НЛ.
Ученые-то их и вовсе просто не замечают. Так они рады хотя бы здесь огрести.
Электромагнитное поле, по Вашему, бетон зафиксировавший стрелку?
Колебания стрелки карманного компаса от поднесённой к ней наэлектризованной расчески видели?
Или у Вас расчёски нет, так как полысели на фронте информационной борьбы в интернете и сдали расчёску в комиссионный магазин?
У нас грызлов и орлова (зампред СФ бывшая) и по зомбо\ящику петрика пиарили, и академиков попродажнее - вроде алдошина и Со - нагибали, и протоколы писали оргкомитета выставки :)))))) - на осгновании которого требовали от ученых финансирования и поддержки.
И ученые наши тоже участвовали в идиотических клоунадах петрика, когда он жирными пальцами лапал яобы графеновые кирпичи и претендовал на открытие эффектов, лет двести как уже изученных :)))
Так что из этого?
Законы физики - они парламентам неподвластны. Сколько бы времени ни проводили петрики и недопетрики с академиками и парламентариями, а пуд - как был, так он и есть - шышнадцать килограмм!.. (с)
Не тужьтесь - не росклизнете. Ни разу еще ни одному придурку из клаки-из-клоаки сие не удавалось. И не удастся впредь.
Аминь.
Но идиоты и мошенники правыми оказаться не могут даже случайно - такова природа вещей.
Посему - не тужьтесь.
Есть бред, претендующий на нетрадиционную ориентацию в науке - но противоестеству там хода нет.
Конечно, если пидоры так успешно борются с моралью, то и квазипсевдотеоретиков якобы есть надежда - но ложная, как уверенность в завтрашнем дне в совке.
Не просклизнете.
Или скорость перемещения стенок бумажного цилиндра, вращаемого электромотором, относительно воздуха, меньше чем скорость перемещения расчёски по Вашей бывшей шевелюре?
А вы (мн.ч.) - клака из клоаки - тщитесь не законы мироздания познать, а задрать мокрые дрожащие обоссанные лапки на бордюры и ограды памятников великим. НА большее-то вы (мн.ч.) неспособны, ибо арифметику не одолели в объеме школы, а только лаяться научились.
Что свидетельствует об альтернативном рождении и вопситании - все через задницу.
Точно всех, кроме себя, за идиотов держите!
Нуриев пробовал пускать воду по разным направлениям и в разных направлениях (сторон света), однако результат не менялся!
Это он искал гипотетическую антигравитацию - так и не нашел!
Сначала я проверил эффект на простой центрифуге из нержавейки от стиральной машины. Когда увидел эффект, решил его повторить, изготовив центрифугу из диэлектрических материалов (бумага, жгут) (это чтобы исключить влияние электромагнетизма).
А потом отцентровав вручную центрифугу, целый месяц крутил установку, наблюдая эффект и меняя условия опыта.
Установку запускал не менее сотни раз, с одним и тем же результатом.
Law of Thermodynamics, but we can provide common simple
examples where rectification is indisputable." НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД! Так что надо разбираться и внимательно смотреть. Вряд ли с 1935 года (первая ссылка на "тепловой выпрямитель") за нарушение 2-го начала авторы не получили бы Нобелевскую премию.
Вот Вы и дали себе косвенным образом определение, злокачественный Вы мой.
Ну и где же тут ложь? Только не надо в сторону уводить. Вот ответьте мне, мой золотой, где я лгу. И я не просто так Вас прошу. Тут, видимо, довольно много людей так вот смотрят на Вас сейчас - нормальный, или всё-таки психический? Так что Ваш ответ будет в некотором смысле диагнозом Вам же.
Попробуйте еще раз.
Тогда перечтите еще раз.
Если что-то непонятно - спрашивайте предметно.
Друг мой недопетрик, научный посик и попытки невежественного идиотического мошенничества, явленные миру вашим (мн.ч.) предводителем уездного житомирства - это два разных полюса. Небо и земля.
Возможно, когда Вы выйдете из палаты №6 - Вы сможете увидеть тот бред, что городите.
Но это - вряд ли.
Вас было спрошено - на чьи семинары в МГУ ходит шиповто?
Да и в том опыте груз висит в пластиковой "кастрюле" которая ослабляет электрическое поле в ε раз.
Этот опыт Нуриев ставил вместе со своими студентами из университета, где он работал преподавателем и естественно он рассматривал разные варианты опыта.
Впоследствии, под прессингом таких же скептиков, как вы, он отказался от гипотезы, что это проявление гравитации и мы с ним расстались.
Хм, какое точное определение Ваших комментариев. Но всё же, как ни крути, это именно личное мнение.
На самом деле он увлекся торсионными теориями, к чему пришел впоследствии не знаю.
Хотя, если вам интересно, можете погуглить, я как-то встречал его публикации.
Главное - и придуркам от этого счастье. Оборотитесь на себя - Вы ведь сияете от того, что с Вами вообще говорят об этом.
Возьмите ситуацию с ВМАК: Вас спрошено- КТО ПОЛНОУМОЧИЛ?
Вы долго и не на тему визжали бред и лжу - а потом выясняется, что это право - самоприсвоенное и к РЕАЛЬНЫМ научным степеням отошения не имеет.
И кто Вы после этого? Клоун брехливый и невежественный. И еще смеете обижаться на диагноз.
И я уже в энный раз повторю свой вопрос. В чём я солгал? Не юлите, не извивайтесь, не пытайтесь приписать мне Ваши же слова. Даже хамить не обязательно - тут все Ваши эпитеты уже приелись. А то же выставляете себя ну совсем не с выгодной стороны.
Например: генетика, или кибернетика, они ведь действительно победили консервативных профанов.
Правда, к тому времени Лысенковщины уже были "укатаны в асфальт" старостью, а сами новые перспективные направления пришли к нам из-за бугра!
Такова природа человеческой глупости!
Впору вспомнить пословицу:
- "Когда коту делать нечего он клаву лижет!"
"The Russians demonstrated the viability of this means of communications in 1986 with their M-2 experiments [see Seeing Past the Edge references], in which they used a non-local field generator to send a Morse code signal through 22 kilometers of mountain into a steel reinforced underground silo. The results are published and available to anyone who wants to work hard enough to dig them out.
The Russian Academy of Sciences has launched a major, big-time campaign to squelch any further research into torsion fields and their applications. The point man is a former KGB officer named Alexander Konkretny. When I published my torsion field papers on an independent web site, Konkretny and his guys actually went to the trouble of creating a complete web site for the purpose of discrediting my work on the net. It's still there for anyone who wants to read through it. These guys are nasty and serious about keeping the weak away from this area of research."
Так что кто есть кто, и зачем работают наши комиссары, на Западе в целом понимают верно.
Сам давно подозреваю, при внимательном рассмотрении создается впечатление, что существует какая-то негласная договоренность между развитыми странами относительно доступности знаний для широкой публики!
То есть, существуют открытые знания для обывателей и есть знания для избранных!
При этом, граница линии раздела строго охраняется такими типами, как "борцы со лженаукой"!
Хотя, может все гораздо прозаичней!
Все дело в защите обороноспособности отдельно взятой страны!
Ну, а вам, в заключение, скажу, что если бы эта энергия (100кВт) передавалась за счет ЭМ волны - лампочки бы светились по всем окрестностям и потери были много больше чем 2 - 5%.
Если же, позиция типа " а я заранее все знаю", то от познания и диспута придется переходить на личности. А поскольку меня эта сторона мало интересует - то гудбай.
1. Есть Положение о ВАК - и оно утверждено правительством. Сначала - СССР, потом - РФ.
2. Есть профильные комитеты в Думе и СФ Федерального собрания РФ - но нет "соответствующего комитета Федерального Собрания" - это Вы выкопали некий очередной тупой и невежественный бред на просторах инета и выдаете за факт:
=
20 декабря 1995 года соответствующий комитет Федерального Собрания Российской Федерации посчитал «целесообразным одобрить инициативу Академий
=
Что касаемо "легитимности" - так ваш (мн.ч.) предводитель уездного житомирства вполне моет учредить академию и награждать особо одаренных жополизов званиями академиков - и это тоже будет легитимно.
Как и то, что никто из ученых этих "академиков" не будет считать людьми, имеющими отношение к науке.
Далее:
=
Begemotov комментирует материал Сегодня в 15:34 #
На днях попался мне любопытный документ:
"ОТЗЫВ
на научный доклад Акимова Анатолия Евгеньевича «Исследование торсионных полей с к...
Равно как и запретить идиотам быть идиотами. Т.е. Вы опять сбрехали, не приходя в сознание. Или - приходя?
И никто не полноумочил ни раен, ни маи на подобное - просто никто всерьез и не воспринимал, и не воспринимает, и не будет воспринимать клоунов.
Сбрехали - о раен в т.ч.
Кто-то из клаки-прямо-в-клоаку?
Вот она, судьба альтернативщика - все у вас (мн.ч.) через жопу.
И куда идем?!
За что и огребали заслуженно.
Речь о тех 2%.
Если Вы занимались экспертизой не профессионально, то очень мала вероятность, что вас хватит на 50 сумасшедших и аферистов.
А уж вытерпеть 98, что бы встретить только одно реальное достижение - это вообще фантастика. Потому у многих предвзятые мнения.
Мне повезло больше, я пару лет делал экспертизу профессионально в оснащенной лаборатории, и оказалось, что эти 2% - это совсем не так мало, а уже сотни разработок...
Церберам от науки и желающим скрыть знания - можно сейчас сказать только одно, время пришло, когда такая политика контр продуктивна, и в целях элементарного выживания необходима новая физика. О чем и радеют те, на чей журнал ссылаются в обсуждаемой статье.
Поверхностный слой не мешает электризации самолётов и дирижаблей до фантастических величин.
Вы пытаетесь делать расчёты в уме, доказывая, что расчёска электризуется о Вашу шевелюру на два порядка интенсивней, чем бумажный цилиндр устройства, о котором Вам неизвестно ничего.
Ни оборотов цилиндра, ни времени проведения эксперимента Вы не знаете, а делаете выводы!
Да Вы настоящий лжеучёный с большой буквы.
http://www.youtube.com/watch?v=yuTMh2wrP6M
И, чудо!!! РАН не стала шельмовать эти исследования и даже признала...
http://gmpnews.ru/2012/12/otkrytie-rossijskix-uchenyx-mozhet-stat-perevorotom-v-farmakologii-i-medicine/
А вот люди вроде вас - и другая паства - не имеющая отношения к науке - но стоящая на страже веры... кинулась"опровергать". Причем, в основном по схеме аргументации, которую вы тут приводите - "в учебниках написано..." http://uld.narod.ru/bibl/bav.html
Интересно, вы осознаете, что учебники пишут люди (часто неудачники ученые)? Или вам они прочно заменили библию?
И, лучше посмотрите статьи в журнале на который дана ссылка - там в опытах с вращающимися дисками явно открыт новый эффект взаимодействия.
А насчет 20 человек - это слишком малая выборка. И, потом без экспериментальной проверки, такая экспертиза часто бессмысленна. Сам столкнулся, когда мне принесли патенты Г. Маркова. Послал сразу, как безграмотного, но научная добросовестность заставила сделать несложный опыт (по одному из его патентов), и вот с тех пор я в рядах "альтернативщиков"... Правда, 3 гда я пытался все это свести к известному, благо докторов у меня в окружении было достаточно, было с кем "копья ломать".. Кстати, посмотрите - любопытно http://www.youtube.com/watch?v=yuTMh2wrP6M
Высасывать из пальца многобукв не надо, просто признайте, что погорячились.
Похоже Вы не заткнули одну ноздрю при сморкании и повредили таки остатки мозга!
Успехов в освоении материала.
Что касается оптической ячейки Фарадея, то здесь на самом деле не всё так просто. Обычное тепловое излучение неполяризовано и занимает приличную полосу длин волн с максимумом для 25 °С где-то в районе 8 мкм. Чтобы проделать обсуждаемый трюк, излучение нужно поляризовать, что можно сделать путем отражения от некоторого кристалла под определенным углом. При этом нужно иметь в виду, что обратное илучение тоже будет падать на этот кристалл под тем же углом и тоже будет поляризоваться. Лично я не проверял, он что-то мне подсказывает, что если аккуратно проследить все перипетии прямого и обратного луча, то получить полупровоящую систему не удастся - наверняка вылезут детали, в которых и "нарисуется дьявол". Так что насчет Фарадея я не очень убежден, что можно было и раньше.
Что касаемо степеней и комиссий.
1. В России признаются научным сообществом степени, присвоенные зарубежными организациями. В России признаются научным сообществом степени, присвоенные ВАК.
2. Любые клоунические степени, присвоенные клоуническими организациями, признаются только родственными клоуническими организациями и невежественными клоунами.
К примеру, ежели ваш (мн.ч.) предводитель уездного житомирства организует свою академию клоунов и жуликов - он может присваивать в ней любые звания вроде "заслуженный жополиз", "почетный пропагандон" и пр. - вплоть до академиков и т.п.
И никто ему не станет запрещать или разрешать. Равно как и относиться к этим клоуническим званиям, как к дворянству от джуны, никто не может запретить.
Недоступно?
Увы. У альтернативных - все через задницу.
Ладно, Вы наверное очень хотите поднять новость в топ, оттого и комментируете так горячо. Я понял.
Вы заявили:
-
Begemotov отвечает veryoldserg на комментарий Вчера в 17:11 #
Вполне была уполномочена межакадемическая атесстационная комиссия, до того момента, когда ВАК опомнилась и прикрыла конкурентов. К чему это привело - видно даже из Канады, я надеюсь.
-
На вопрос - КЕМ? - Вы ответа не дали, ляпнув нечто бредовое о Федеральном собрании.
Вам было показано, что НИКТО не полноумочил ВМАК, ибо всем наплевать на клоунов.
Конкуренцию ВАК никакая ВМАК составить не может - клоуны ученым не помеха.
Посему ВАК никаких ВМАКов не прикрывала - не нужно им это.
Ферштейнабл?
Вам давно пора лечится электричеством! ©
Странный Вы, Skeptyk, человек? Втемяшили себе в голову удобную гипотезу и отстаиваете её, даже не удосужившись ознакомится с конструкцией обсуждаемого устройства.
Читайте – "Газетная бумага закручена в цилиндр с внутренним и внешним диаметром соответственно 20 и 30 см и высотой 21см. Вся эта конструкция посажена на металлический диск диаметром 40 см. и отцентрирована прикрепленным к ней в виде спиц тросом из нержавеющей стали диаметром 3 мм. Центрифуга посажена на ось электромотора мощностью 3 квт. и совершает 2860 обмин."
А теперь подумайте о величине заряда поверхности бумажного цилиндра, установленного одним торцом на металлический диск, насаженный на вал заземлённого электромотора, и притянутый к этому диску металлическими спицами.
Поцелуй п...а кирпич...
http://www.ecolife.ru/jornal/ecap/2000-2-1.shtml
Теперь насчет вас, и вашего интереса к опровержению "лженауки".
Не знаю с кем имею дело, но, предположим, что с адекватным человеком имеющим желание найти истину и опровергать заблуждения. Начну с простого, пока массы рассуждают, есть ли "память воды", или феномены без каллайдеров показывающие границы применимости научного знания, политики, военные и ТНК уже в промышленных масштабах применят эти "ненаучные" достижения.
Я не популяризатор и не борец за "истины", мне не столь важно примут идею "шарообразной Земли" или будут уверены что она плоская.
Однако в моих комментариях есть мотивы другого сорта. Первое, это уважение к собеседникам, независимо от их взглядов и вероисповедания - что и является причиной моего ответа вам.
Второе, уверенность, что решение комплекса проблем стоящих перед человечеством будет достигнуто на пути нового знания, в частности "новой физики" - что назрело и исторически и в силу генезиса самой науки http...
напоминают споры попов о том чья религия истинная
В науке доказательства - ЭКСПЕРИМЕНТ. Т.е. - ЗНАНИЕ.
От количества верующих или неверующих не зависит.
Какие у петриков с недопетриками совесть и здравомыслие? Одно мошенничество недопетриков налезает на другое мошенничесто недопетриков, а правоту они доказывают воплями и соплями.
Обычная Ваша дурь - это обычная Ваша дурь. А петрики с недопетриками - это уже мошенничество, потому не лезьте туда, где не петрите ни фига.
А мнения у Вас нет - это давно проверено. Так, пыльного хлама полный чердак.
Брысь.
А зачем, если хлама пылього у меня нет, а есть знания?
Чердак - это для вас (мн.ч.), кто слыхал звон, но не знает - где он.
Ибо не одолели даже школьные учебники.
Вон, публикуйте свой бред в этом самом журнале-клоуно-идиотосборнике.
Вам петрик напишет рецензию, сославшись на килотонны графена в сарае и полжизни, проведенной с академиками имярекамии. Вы ему задвинете нечто потусторонее - и будет вам (мн.ч.) обоим счастье.
Коя смысла не имеет.
И компьютер Ваш - он работает по принципам, кои Вы - в частности - тужитесь опровергнуть.
Т.е. проблема свиньи и дуба все еще актуальна для определенных категорий населения.
Вам показана Ваша полная бестолочь - а Вы продолжаете городить невесть что.
Пока все по плану.
Недопетрики - жулье. Их просто разоблачают.
невысокопробной информации с целью привлечь журнал в компанию с лженаукой
Смотрите на вещи позитивнее: журнал вышел, Да здравствует журнал!
Аффтар тролль ))
На сегодняшний день клей HOSCH является абсолютным лидером европейского рынка в своем сегменте и используется в ситуациях, когда требования к прочности особенно высоки.
Клей HOSCH в считанные мгновения восстановит любую сломанную деталь.
А может потому что, традиционная наука боиться конкуренции. А вдруг в журнале появиться статься о том от куда беруться круги на полях и почему некоторые птицы летят выводить птенцов на север а не на юг и почему человек использует только небольшую часть возможностей своего мозга и т.д.
Джордано Бруно был осуждён католической церковью как еретик и приговорён светским судом Рима к смертной казни через сожжение. А за что ? А за то что высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Для того времени он был еретиком и лжеучёным.
Поэтому не надо спешить ставить клеймо лженауки. Время все раставит на свои места.
Помнится, алхимию (сиречь, зачатки современных физики-математики) считали богопротивным колдовством, а трупоразодрание - богохульством)
Ага. Лженауки - такие лженауки)))
"ОТЗЫВ
на научный доклад Акимова Анатолия Евгеньевича «Исследование торсионных полей с кручением Риччи, а также путей создания торсионных средств и технологий», представленный в РАЕН на соискание ученой степени доктора физико-математических наук по специальности 01.02.01 – техника физического эксперимента, физика приборов, автоматизация физических исследований."
http://akimovae.com/product/otzyv-na-nauchnyj-doklad-akimova-anatolija-evgenevicha-issledovanie-torsionnyh-polej-s-krucheniem-richchi-a-takzhe-putej-sozdanija-torsionnyh-sredstv-i-tehnologij-predstavlennyj-v-raen-na-soiskanie-uchenoj-stepeni-doktora-fiziko-matematicheskih-nauk-po-sp/
Вот откуда растут ноги у того жульничества, в котором так измазано Минобразования.
Никто раен не полноумочил, просто они обделались в очередной раз.
И ничему недопетриков не учит история - сколько раз уже по макушку в жилкое сами себя сажаете?
Как принято в мире - не Вам мне рассказывать.
Вас было спрошено - Вы ответили, признавшись в брехне, а пропагандоны оставьте себе и коллегам по безумию.
Итак - У КОГО на семинарах блистает шипов?
Ответ будет? Или опять соврете что-то?
"20 декабря 1995 года соответствующий комитет Федерального Собрания Российской Федерации посчитал «целесообразным одобрить инициативу Академий» (№ документа 10-34/ 1261). Для самых сомневающихся в легитимности ВМАКа существует разъяснение Главного управления юстиции города Москвы (№ 391 от 12.04.99), в котором указано, что ВМАК обладает «полномочиями по присуждению учёных степеней доктора и кандидата наук, а также присвоению учёных званий профессора и доцента с выдачей дипломов и аттестатов установленного образца». "
Вы сказали:
=
Более того, наблюдения о том, насколько Шипов владеет физикой, может произвести любой желающий, придя на теор. семинары МГУ на физфаке, которые проводит Владимирский.
=
Потому Вас и спрошено - У КОГО блистает шипов?
На какой кафедре работает Владимирский? Как его зовут?
Я знаю Владимирова Юрия Сергеевича, хаживал на его семинары, когда был студентом. Но он уже тогда о шипове был такого мнения, что печатным его не назвать.
Итак - кто такой Владимирский?
А что до хамства. Ну перечитайте что ли Ваши комментарии, я не знаю. Сравните ещё раз с моими. И дайте честный ответ - кто тут хамит.
Вряд ли там шипов блистал - скорее, его там ощипывали и поделом.
Разве что он за ум взялся и перестал дурью маяться? Но это - вряд ли.
Хамите Вы и Со - постоянной тупой и невежественной ложью, постоянныим претензтиями неучей к ученым.
Размахиваете тут рухадзями - а в именах путаетесь.
Лижете жопу хаму и лжецу петрику - и т.д.
Знавал я некоторых людей, в МАИ принятых с распростертыми объятьями за мзду малую и за то, что они - забугорные.
И ежели все оттуда тянется - то это очередная клоунада идиотическая.
Не понимаете - и не поймете. Понимаете и продолжаете идиотничать - тем более Ваша проблема.
У клоунов - своя "наука", к настоящей отношения не имеющая.
При этом - заметьтте - ученые к вам (мн.ч.), клоунам не лезут вообще ни с чем.
А вы (мн.ч.) - с болезненной мениакальностью домогаетесь внимания ученых, огребаете заработанные "по сусалам" - и визжите от счастливого возмущения.
Клоуны.
второго поленья...
они все путают - и имена, и званья
и ты бы, Ваня,
у их был "ванья"... (с)
На Геометрии и физике - были. Видимо, покаяние принес и не грешил потом.
Пример, кстати, полностью уничтожающий заунывные претензии идиотов по поводу игнорирования их учеными - даже шипова пущают выступать.
А ежели кого из придурков не пущают - знать. не доросли в невежестве своем.
Где?
Или опять путаете имена и званья? Может. это было у "владимирского"?
Степени присуждаются аттестованными вузами - Вы и здесь не владеете информацией? Или хотели меня экзаменовать?
Смешной Вы, однако. Залупаетесь, как малолетка - и плаваете в элементарных вещах.
пп.305 и 352.
Вы вообще способны читать и понимать то, что вам говорят?
Вы, похоже, все больше из ознания выпадаете...
На семинаре у Владимирова может присутствовать любой клоун - и что?
Речь шла о докладах - Вы утверждалли, что шипов выступал на Метафизике. Я его в списках докладчиков не нашел.
Доступно?
Участвовать в дискуссии - это не доклад делать. Тоже любой клоун может - Владимиров ОЧЕНЬ лоялен ко всем - от студентов до идиотов.
А то, что там еще и вы числитесь в содокладчиках у панова - ну так мало ли какой бред позволяет Владимиров докладывать у себя на семинаре?
Добрый он был всегда.
Опять же - свидетеьствует это только о том, что никаких утеснений клоунам не делает никто.
А что дальше докладов у доброго Владимирова не идут клоунические исследования - так тут виной всему клоунизм сам по себе.
У нас разные понятия о лжи.
Вы так и не поймете никогда, что лжете самим фактом своего существования.
Тем более - не осознаете никогда, что пойманы на брехне многократно. Ибо даже не понимаете - чем, где, как. что изачем лжете.
Такова участь живущих, не приходя в сознание.
И тут - хОдите вы на семинары. не хОдите - дела это не меняет.
Увы.
Идите к коллегам-недопетрикам и лижите задницу предводителю уездного житомирства - это у Вас получается очень искренне и качественно.
Аминь.
Гм. Ну и что? Это же не значит, что Шипов не выступал на Метафизике, то, что Вы из Канады видите или не видите, не есть критерий истины. А вот мнение очевидца несколько посильнее будет, чем заявленная программа семинара. (Скажу Вам по секрету, что участники конференции - по первому пункту в программе - это и Шипов в т.ч.).
Короче, ОченьСтарыйСерж. Я с Вами прекращаю такую содержательную дискуссию. До новых встреч. Не растрачивайте время попусту. Вам ещё жить и жить. А если чем обидел Вас - простите великодушно. Пока!
Вот пишет о себе шипов, что он - дфмн. Однао нигде не указывает, что это - по клоунической версии вмак - т.е. степень - клоуническая. ВАК и научным сообществом не признанная.
Т.е. лжет так же. как и Вы - чтобы была возможность высклизнуть, если прижмут.
И тут есть всего один вопрос: если клоуны настолько серьезно исследуют природу - то на кой вам (мн.ч.) участие в научных семинарах, липовые квазинаучные степени, домогательства хотя бы малейшего внимания к вашему (мн.ч.) бреду со стороны ученых?
Ведь не ходят Владимиров, Мицкевич и другие ученые с мировыми именами на семинары клоунов. Не участвуют в безграмотных ваших (мн.ч.) шабашах, где одни клоуны с умным видом излагают бред другим клоунам, изображая из себя ученых.
Зачем вам (мн.ч.) все это? Занимайтесь своим делом - и пойдут на ваши (мн.ч.) великие открытия военные и политики, инженеры и изобретатели, промышленники и бизнесмены.
И будет благодарное человечество рукоплескать своим благодетелям и забудет об академиях и об ученых.
А вы (мн.ч.) все лезете и лезете, лжете, вымогаете и домогаетесь, хамите и...
"доктор физико-математических наук, профессор, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М. В. Ломоносова МГУ. А. А. Рухадзе автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук. Индекс цитируемости Хирша — 18 (на 2010 г.)." (из Вики)
Но, судя по информации в Википедии, докторскую степень ему так и не присудили?
Всё-таки, ВериОлд, колитесь, это Вы статью накатали? )))
Жаль его - связался с клоунами.
то точно имеет к ней самое непосредственное отношение.
Более того, наблюдения о том, насколько Шипов владеет физикой, может произвести любой желающий, придя на теор. семинары МГУ на физфаке, которые проводит Владимирский. Г.И.Шипов там неизменно на первой парте, и я как-то ни разу не замечал, чтобы к нему были претензии со стороны коллег по цеху - физиков-теоретиков. По крайней мере, они общаются очень конструктивно, и не делят на учёных и лжеучёных. Владению же математическим языком физики Шипову можно только позавидовать.
Я еще в начале 80-х такого о шипове наслушался на физфаке, что тогда и не верилось в возможность такого идиотизма. Оказалоь - правда, есть такой клоун. Вполне владеющий математикой - в отличие от сонма недопетриков.
Но он - не единственный нездоровый случай. Тот же Рухадзе, Бажутов и еще многие - увы.
На физфаке нездоровых людей всегда было немало. Больше было только на мехмате.
Деление на ученых и лжеученых - оно проходит не там. Вот когда тот же шипов полезет докладывать свой бред - его ощиплют и выпнут.
А когда начнет деньги выжуливать - еще и посадить могут за мошенничество.
А когда он критикует других - на здоровье: стОящие результаты от критики только лучше становятся.
Потуги недопетриков просклизуть во взрослый мир - это и есть лженаука. Т.е. - НЕнаука.
Возможно...
А можете стать не такими тупыми, как вы (мн.ч.) сейчас? Учебники почиттайте, научную литературу - может, получится?
По мнению автора, чтобы не допустить массового психоза из-за распространения в обществе новых знаний, необходимо «принять заградительные меры», в качестве которых предлагается «обратиться к научному сообществу с призывом игнорировать сомнительный ресурс и избегать на него делать ссылки». Помимо этого « изучается возможность обращения в существующие международные базы данных, системы индексирования и в библиотечные каталоги с просьбой делать пометку о вредоносности данного ресурса.»
Что это: личное мнение автора или его готова поддержать Комиссия по лженауке?
Его рецензентом назначат, будет про задирание дрожащих описанных лапок на памятник Круглякову рецензии строчить.
развиваться должно всё и вся, иначе быть прогрессу в жопе у Энштейна, кстати ещё тот еврей, да и педиков привечал... :(
Что за "ор вселенский" по поводу обычного научно-популярного журнала?
Александр Евгеньев, что же ты молчал, когда пачками издавались и издаются всякий "периодический" бред потомственных колдуунов, ведьм в ...цатом поколении и т.д.?
Да не нравится - не читай!
"Борис Грызлов грызёт козлов", а если б не было козлов - загрыз бы вас Борис Грызлов.