Нужен ли закон о защите чувств атеистов?
Работающая в режиме «взбесившегося принтера» Госдума преподнесла трудящимся массам очередной карательный подарок.
Она во втором (основном) чтении приняла, на мой взгляд, совершенно антиконституционный закон «о защите чувств верующих». А в нем одну, заведомо меньшую группу граждан вознесла над большинством населения страны.
И это в светском государстве, в котором по Конституции религиозные организации от этого государство отделены! Вот такая трогательная забота.
Причем, нигде не расшифровывается, что такое «оскорбление религиозных чувств». Все отдается на откуп доносу и произволу господ полицмейстеров. Вот где будет раздолье «оборотням в погонах»!
А ведь санкции вводятся нешуточные: до 3 лет колонии.
Недаром против этой мракобесовской инициативы высказывались очень многие здравомыслящие политики, эксперты и даже лояльная Общественная палата.
- Это что - шаг к клерикальном государству?
- теряются в догадках облагодетельствованные граждане. - Дело Чаплина живет и побеждает?
Уполномоченный в России по правам человека В.Лукин посмотрел на этот «законотворческий акт» с другой стороны. Тем же самым депутатам он только что представил свой ежегодный доклад, в котором резко осудил их великий карательный почин.
Омбудсмен, в частности, напомнил: «Статьи 14 и 28 Конституции РФ гарантируют равные права всем гражданам, исповедующим любую религию или не исповедующим никакую вообще».
И вот очень неприятный для мракобесов вывод: «…Между тем атеисты тоже имеют убеждения. И такое же право на их защиту государством как представители любой религиозной конфессии, большой или малой» (http://newsland.com/news/detail/id/1183974).
Отсюда прямой вывод, который я и предлагаю обсудить:
Нужен ли закон о защите чувств атеистов?
Комментарии
Ведь этот закон мусолят с сентября прошлого года. Как только отправили в колонии "Пусей"
Было и еще есть время высказаться, дать оценку его соответствия Основному закону страны
Вот "единороссы" взяли под козырек, хотя абсурд полный.
То что священно для православных верующих - для мусульман ересь
У нас: "Христос воскресе!". У них "Аллах акбар"
А не только олигархам, банкирам, чиновникам, верующим, девочкам...
Текст ПРИСЯГИ:
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
Комментарий удален модератором
Главное - не палиться ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Проблема в том, что потом ещё две тысячи лет они писали и говорили иногда вещи прямо противоположные учению Христа и ВСЁ признано совершенно правильным и божественным.
Поэтому они на любое слово могут привести десять различных мнений, и что парадоксально правильных, с их точки зрения. Кроме того, по Иисусу, "заблудшая овца" - это не верующий, поэтому оскорбятся и засудят теоретически легко. Хотя и вряд ли будут из-за такой ерунды что-то предпринимать.
Когда принимаются законы о защите прав верующих или атеистов - то априори существование бога (богов) признается на гос. уровне.
Гос-во становиться религиозным и здесь уже атеистам нет места.
Потом начинается средневековье, закат науки и остановка в развитии - жить в таком гос-ве неинтересно.
Теперь министр образования Ливанов требует разгона Российской Академии наук
Теперь вот этот средневековый закон...
И это в 21 веке!
можно трактвовать одной фразой - "Хозяин всегда прав...."
Ну а кто с этим не согласен тот его оскобляет со всеми вытекающими из него навас гадостями ...
Ибо если у вас этого нет - вас не оскорбить.
Если есть тот кто попробует оскорблят лишь сам себя оскорбит...
О защите чувств членов партии ЛГБТ,
о защите чувств педофилов,
о защите чувств некрофилов,
о защите чувств зоофилов,
о защите чувств плагиаторов.
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года
Статья 123. Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни
является непреложным законом.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной
принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения, караются законом
Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной
пропаганды признаются за всеми гражданами.
-------------------------------------
Закон должен быть один и един для всех.
Вернуть Конституцию 36 года, и ничего придумывать не надо