Павел Астахов запретил шлепать детей
На модерации
Отложенный
Новый уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов высказался против телесных наказаний для детей, в том числе и шлепков. Об этом он заявил в интервью газете "Известия".
"Я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже", - сообщил Астахов в ответ на вопрос о допустимых мерах наказания для детей. По его мнению, ребенок обладает полным набором прав и свобод. Также свою позицию относительно наказаний для детей он объяснил решением Европейского суда по правам человека, запрещающим шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия.
Между тем детский омбудсмен отказался отвечать на вопрос о том, шлепал ли он когда-либо своего сына, сославшись на то, что речь идет не о его личном опыте, а о его позиции как уполномоченного по правам ребенка.
Несмотря на достаточно категоричное отношение к наказаниям для детей Астахов отметил, что шлепок не может стать основанием для изъятия ребенка из семьи. В то же время "обидный или болезненный" шлепок должен быть основанием для контроля отношений в семье.
Павел Астахов был назначен уполномоченным по правам ребенка в конце 2009 года. До этого он был известен как ведущий телепрограммы "Час суда" и адвокат, участник многих громких процессов.
Комментарии
(конечно собственный наш опыт нам не пример - русского дворянства и классических гимназий давших миру ту самую "русскую интеллигенцию" о которой мы плачем, "русское офицерство" еще долго будущие эталоном чести, достоинства и свободы личности)
А то "поколение" которое Вы упоминаете как запоротое и забитое - это наоборот, чуть ли не первое поколение ВООБЩЕ НЕПОРОТОЕ (ну просто ни разу) : изнеженные, зацелованные, избалованные деточки.
Есть такая максима : отец для ребенка - бог. Бог для ребенка - отец.
То есть к ребенку надо относиться так, как Бог относится к отцу.
Вы хотите сказать, что Бог Вас лично например ни разу не "выпорол" ? И даже не "шлепнул обидно" (не говорю уж "в неудобную позу" не поставил)?
Из детей, которых ни разу не пороли вырастают нигилисты, наглые беспринципные сволочи которым никто и ничто не авторитет (есть конечно исключения, но они редки).
Смысл телесного наказания Вы совершенно не понимаете (и наши недалекие изнеженные либералы тем более). Он в том, чтобы дать ребенку понятие АБСОЛЮТНОСТИ.
(на Руси это чувство называли "страхом Божьим", а людей его не имеющих - автоматом зачисляли в "тати" - то есть в "отморозки" по нынешнему).
Смысл телесного наказания : ребенок должен "пройти через облом". Испытать беспомощность перед высшими силами. Почувствовать АБСОЛЮТНУЮ ПОДЧИНЕННОСТЬ И АБСОЛЮНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - испытать СУДНЫЙ МИГ.
Другое дено, что потом (как это у аристократов было и у нормальных людей сейчас есть) нужна адекватная компенсация: доверие, отношение на равных, уважение к ребенку - все это даст нужный баланс в детской психике
Есть вещи, за которые наказывать НАДО. Но это средство можно применять всего несколько раз за жизнь (как ядерное оружие).
Сформировать "нужную конфигурацию" души ребенка (честь, гордость, мужество, но без панкоголового "похренизма-эгоизма", со страхом Божьим) иным способом очень, очень трудно.
Ну просто очень трудно.
Не случайно офицеров в армии воспитывают так же: с этого начинают.
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?
знакомьтесь с историей
Прям все дети лордов учились в замках родителей?
Кроме лордов других аристократов в Англии не было?
Я в другой стране живу. Семья у меня есть, чтоб сын, которому сейчас 4 года получал по попе за последний год не припомню, повода такого не было, слушается. Но что можно за опеределенные поступки очень хорошо получить по попе он прекрасно знает. Это не мешает ему на вопрос "Кем работает папа?" отвечать "Папа работает моим другом".
2. Почитайте комментарии к УК
А сотрудников видимо ты только по "зомбоящику" видел.
Кстати, обращение на Вы его еще заслужить нужно.
Я после твоих "сотрудников" еще с хохоту не отошел.
Из книжек вылезь да по земле побегай малость. Там и поговорим о методах воспитания.
1. Сколько у Вас детей
2. Сколько им сейчас лет
3. Какие результаты у них в жизни (успеваемость, интеллект, профессия, семья если взрослые)
А потом читайте назидательно мораль другим.
А еще лучше езжайте со своими детьми в Штаты (чтобы они там стали жирными тупыми потребителями "свободными" от какой-либо обязанности перед Вами лично и перед всеми остальными людьми
Или во Францию (где на основе этой самой "Декларации" у Вас через неделю детей изымут т.к. Вы им не обеспечите требования этой "декларации" - и Ваши дети будут на вас плевать и презрительно говорить : "мой бывший отец - такое говно, не обеспечил мне даже отдых на канарах три раза в год, то ли дело мой четвертый папа - то что надо !!!"
Кто Вам мешает ?
Делайте со своей семьей и со СВОИМИ детьми что Вам хочется. Только не лезьте в чужие семьи и к чужим детям.
А потом сравните результат.
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?
И при этом ищешь кругом какие-то вселенские заговоры. Того гляди кричать начнешь что я тебя со свету сжить пытаюсь. На самом деле я тебе просто советовал вынырнуть из мира книг и интернета и поработать побольше с людьми для осознания некоторых вещей. Никто и не говорит что ребенка бить - это хорошо но творить все что ему заблагорассудится мой ребенок не будет. И если он, например, несмотря на неоднократные объяснения начнет лупить других детей и отбирать у них игрушки, бить няню, говорить матери "да пошла ты" наказание будет жестким. Потому что он прекрасно понимает что так делать нельзя и мне очень не хочется чтоб "Я хочу" было для него превыше всего и всех окружающих. Вседозволенность еще никого до добра не доводила.
Когда наказание действительно заслуженное и адекватное - не каких обид оно не вызывает. Обиды может вызвать незаслуженное и неадекватное наказание, причем как физическое так и моральное. Кстати моральное наказание зачастую вызывает намного больше обид.
Другое дело какой результат ты получишь.
Суть физического наказания не в том чтоб лупить ребенка.
Если ребенок знает что за данный поступок он может и должен получить по попе и родители должны его наказать но разобравшись и поговорив в этот раз не наказывают - это будет одно отношение к родителям.
Если у ребенка твердое понимание что что-бы он не сделал по попе он все равно не получит - это будет совсем другое отношение к родителям и к своим поступкам.
(с ребенком в детском саду никому в голову не придет дискутитьвать о тонкостях контрацепции или лечении поликистоза яичников).
Судя по Вашим постам - Вы если и вышли из детского сада, то до окончания школы Вам еще очень и очень далеко.
Повзрослеете - поумнеете.
Всех благ !
После 10 лет физически наказывать ребенка уже поздно и бесполезно. Если только какой-нить из ряда вон выходящий единичный случай. Все нужно делать своевременно. Тогда у ребенка к 10 годам уже вырабатываются определенные установки и нормы поведения. Если этого не выработалось, хоть забейся - положительного результата не будет.
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?
А я вам всех благ не пожелаю, уж извините. Я не лицемер...
Пока, ты говоришь о том что прочитал в книжках, и не видел в живую. Теоретик. Кстати как и о людях идущих в органы, очень разные люди идут с совершенно разными мотивами. Читая газеты и интернет понять это невозможно.
- Простите пожалуйста, 1000 извинений, но не могли бы вы отвернуться и пускать отрыжки с перегаром в другую сторону?
- А ты что, сраnnnnnnnnый интеллигент?
- Да нет, что вы! Я такое же простое быddddddddddло как вы!
:)
Вот вам и пример - не знаю, били ли вас или нет, но меня родители за жизнь пальцем не тронули. Теперь сравните, кто кем стал, каковы приоритеты, и даже какова манера общения. Чем ни пример? Нервы-то у меня - титановые, а психика стойкая. Я знаю закон, чту его, а ещё понимаю сердцем что есть любовь к ближнему своему и не позволяю себе в отношении ближнего агрессии и выпадов, это даже не упоминая о моём мнении в отношении воспитания детей...
Не очень умным но очень сильно самовлюбленным?
Любые теоретические выкладки подтверждаются или опровергаются практикой. иначе грош цена всем этим заумным мыслям.
Все-таки основная причина родительских шлепков и затрещин - банальная несдержанность, неспособность адекватно реагировать на детские шалости (в силу ли загруженности другими делами помимо воспитания детей или отсутствия педагогического таланта). Ведь не всякий родитель от природы хороший воспитатель, и не каждый ребенок - ангел во плоти.
Когда взрослые совершают правонарушения их максимум сажают в тюрьму. По закону бить преступников запрещено. Так почему же можно бить маленьких детей??
Мои дети которым сейчас в основном по 30 лет. Говорят в случае непослушания мама по жизни накричит отшлепает и все дела, а ты морали начнешь читать на стенку лесть хочется. Слово ведь тоже может убить и покалечить на много больше чем шлепок.
1 Генетический компонент вообще изменить нельзя;
2 Психику ребёнка и его нравственные понятия строятся лишь словом.
1 Генетический компонент вообще изменить нельзя;
2 Психику ребёнка и его нравственные понятия строятся лишь словом.
=Приучать-приручать-дрессировать - эта логическая цепочка терминов очень хорошо подходит для собаки. А вот ребёнка надо - УЧИТЬ=
Хоть горшком назовите, смысл от этого не поменяется.
Но если вам больше нравится именно это слово то скажу так - ребенка с раннего детства нужно УЧИТЬ убирать за собой игрушки, мусор, который появился после его игр. Более старших нужно УЧИТЬ приготовлению пищи и более сложной работе по дому. Для чего это нужно, объяснять не буду - каждый здравомысялщий человек и сам это знает, а если именно вам, в вашем возрасте непонятно, то уже и объяснять бесполезно. Каждый ребенок должен понимать, что он член семьи , а у каждого члена семьи есть не только ПРАВА, но и ОБЯЗАННОСТИ.
Если следовать вашим ( и ваших сторонников) измышлениям, то родители нужны только для того, что бы давать жизнь и быть на побегушках у ребенка. У родителей пожизненные обязанности, а у детей только права. Только вот какие взрослые вырастут из таких детей и какими они станут родителями?
практически ты за всю жизнь ничем кроме обучения других не занимался
Дети всегдя тянутся туда, где им интересно, чему же тут удивляться, но вот когда вы "настучите" на их родителей о неправильном (с вашей ювенальной точки зрения) воспитании, то эти дети первыми вам в глотку вцепятся, потому что четко понимают, что родители, воспитывают во вторую очередь, а в первую очередь ЛЮБЯТ.
Сколько пафоса, а если вдуматься, то ребенок -то несовершеннолетний, вы сами признали, и до того момента, как он станет взрослым, ответственность за этого человечка лежит на родителях. Они должны воспитывать его и корректировать поведение ребенка, если оно "выходит за рамки".
Если, к примеру, меня в транспорте будет пачкать ножками 3-4 летний ребенок, то мама должна объяснить, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, а если ребенок делает "назло", то легкий шлепок по мягкому месту не повредит и боли не причинит. А если ребенка с раннего детства не научить считаться с другими и не объяснить ему, что не все, что он желает всегда будет исполняться, то вырастет он "махровым" эгоистом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А дети сейчас вообще неконтролируемые, сколько раз видел как ребенок творит что хочет, бьется в истерике, пинает родителей, а стоит мамочка и ничего кроме "ути мой хороший, ну так плохо делать" сказать не может, а ребенку на эти слова вообще пофиолетово.
Да и я имею ввиду именно шлепать а не избивать ребенка за любое неповиновение.
Еще раз просьба : прежде чем учить отцовству других, представьте свой отцовский статус !
Сколько Вы родили и воспитали детей и какого так сказать "качества" они получились ?
А потом уже учите других отцов.
С любым собеседником нужно общаться на определенном уровне.
(с ребенком в детском саду никому в голову не придет дискутитьвать о тонкостях контрацепции или лечении поликистоза яичников).
Судя по Вашим постам - Вы если и вышли из детского сада, то до окончания школы Вам еще очень и очень далеко.
Повзрослеете - поумнеете.
Всех благ !
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?
А я вам всех благ не пожелаю, уж извините. Я не лицемер...
Впрочем, в интервью Астахов заявил, что это он говорит не от своего имени, а с позиции уполномоченного по правам детей. И от вопроса "порол ли он сам своих детей" - ушёл.
Теперь только через суд будут заставлять учить уроки (или не учить).
Иногда можно и шлепнуть, если ребенок завелся так, что не может успокоиться. И будет гораздо "дешевле" дать ему разочек по попе, чем ждать, пока он обо что-нибудь ударится головой и заработает себе сотрясение мозга.
Есть иллюзия, что ребенку можно объяснить и он поймет всё. На самом деле, это не ко всем детям относится и не к любой возрастной категории.
А шлепок - это не нанесение тяжких телесных, это только шлепок.
Не разговаривать сердитым тоном". Внуки уже взрослые. Обошлись без битья.
Уважаемые Родители!!! Мы же рожаем не для того, чтобы бить.
Погулял на улице. Зашёл в дом. Говорит Дедушке: "Дедушка, я хочу пол вымыть". "Мой", - дал согласие Дедушка и подготовил для мытья пола ведро с водой и тряпку. Мальчик мыл пол. Больше половины вымыл. В этот момент Дедушке срочно понадобилось зайти в дом за каким-то предметом. Он быстренько прошёлся по вымытой части пола. "Дедушка!" - закричал мальчик, - Ты зачем в обуви по чистому полу ходишь!
Сейчас я тебя накажу! Становись в угол! " Дедушка решил провести эксперимент. Ему интересно было, что же будет дальше. Он послушно стал в угол. "На колени становись!" - кричал мальчик. Дедушка послушно стал на колени. Мальчик вымыл пол. В этот момент зашла в дом Мама. "Мама! Смотри! Я пол вымыл ! " "Молодец!" - сказала Мама. "А это, что такое? Почему Дедушка стоит в углу на коленях?" - спросила Мама. "Дедушка наказан за то, что по чистому полу в обуви ходил." "И долго Он там будет стоять?" - спросила Мама. "Сейчас узнаю", - ответил мальчик. Подошёл к Дедушке: "Ты будешь ещё ходить по чистому полу в обуви?" "Нет, не буду", - ответил Дедушка. "Тогда можешь вставать".
"В детском садике. Нянечка моет пол, а тех детей, которые бегают по чистому полу, ставит в угол на колени".
Если не будут бить (в смысле наказывать) родители, то будет бить жизнь. Жизнь бьёт сильнее.
Я, конечно против того, чтоб пороть. Но сына, пока он был маленький, воспитывал так: ему чуть больше двух лет было, схватил кошку за шерсть и тянет. Взял его за волосы и потянул. Больно? - Больно. - И кошке больно. И так до тех пор пор, пока не понял наконец, что не только одному ему бывает больно. Примерно через год-полтора сын увидел на улице сломанный саженец, достал носовой платочек и пошел перевязывать его - Папа, ему же больно! Конечно помог наследнику полечить деревце.
А вы говорите не шлепать! Иногда без этого просто не обойтись. Во всем необходимо знать меру и время.
Что касается ИЗБИЕНИЯ ребенка, то это уже в ведении УК.
А вообще, это идиотизм, вмешиваться по подобным поводам в частную жизнь. Детям от этого лучше не станет!
Слава Богу, что в данном вопросе мы от Европы, в частности от Франции, "отстали"!
1. Целование ребенка, особенно в губы, как сексуальные домогательства (как в Бразилии);
2. Показ знакомым фотографии голого новорожденного, как распространение порнографии (как в США).
3. Высказывания замечаний в адрес ребенка, как моральное издевательство;
4. Присвоение ребенку прозвищ, как надругательство над его честью.
И наказание за каждый проступок не менее 5 лет строгого режима. Все родители станут как шелковые, а дети обретут абсолютную свободу!
Отец 3 взрослых и одного подростка!
С детьми разберёмся сами.
ПОПУ лизм - до отвращения. Сколькож можно лезть везде?!!!... (((