Должна ли Госдума отдать Пономарева в руки правосудия?
На днях одна пламенная публицистка из числа гламурных телеведущих назвала «говорящую голову» Следственного комитета генерала Владимира Маркина «звездой российской политики». Вполне возможно.
Надо было слышать сардонические нотки в его голосе, когда он передавал разговор с депутатом Госдумы «эсером» Ильей Пономаревым.
Мол, товарищ проинформирован, что документы на него будут переданы в Генпрокуратуру для лишения его депутатской неприкосновенности. Так что он вполне может поменять реноме свидетеля по делу о растрате бюджетных средств в фонде «Сколово» на имидж обвиняемого.
На взгляд наших пинкертонов, депутат И.Пономарев совершенно необоснованно получил из казны 750 тыс. долларов за две лекции общей продолжительностью 27 минут. Там получается что-то около 14 тысяч рублей одна секунда. Мир еще не видал подобных гонораров.
А что же коллеги? Готовы они отдать любимца "белоленточных" шествий в руки правосудия? Если не сказать - в его потные лапы? Все-таки товарищ по борьбе за народное счастье. Неужели не жалко?
Зам.руководителя фракции «ЕдРа» С.Железняк оповестил, «единороссы» готовы положительно откликнуться на душевную просьбу генпрокуратуры, как только она поступит.
Предводитель ЛДПР В.Жириновский пошел еще дальше.
Он заявил, что его соколы не только проголосуют за снятие со знатного оппозиционера депутатского иммунитета, но и будут добиваться лишения его самого мандата.
Некоторые СМИ полагают, что третьим в этой компании тут может стать Геннадий Андреевич. Во всяком случае, шеф КПРФ сказал, что его фракция поддержит обращение Генпрокуратуры, если та представит «весомые факты».
А что же родная партия? Ее лидер С.Миронов высказал свою позицию так: мы, мол, не поддержим лишение соратника неприкосновенности - но и против голосовать не будем. Есть у депутатов такая форма гневного протеста - не нажимать кнопки…
Не знаю, как вы, а я, например, в растерянности. Потому что «не сформировал» на сей счет своего мнения. Как тов.Зюганов.
Я не доверяю И.Пономареву как дружку правых либералов. Но еще меньше доверяю «единороссовской» Госдуме. Нет у меня доверия и к Следственному комитету, с которым я однажды сталкивался.
И, честно говоря, я не знаю: хорошо это или плохо, если Госдума отберет у данного оппозиционера его неприкосновенность. А вы?
Должна Госдума отдать Пономарева в «руки правосудия»?
Комментарии
Я не доверяю И.Пономареву как дружку правых либералов. Но еще меньше доверяю «единороссовской» Госдуме. Нет у меня доверия и к Следственному комитету, с которым я однажды сталкивался.
И, честно говоря, я не знаю: хорошо это или плохо, если Госдума отберет у этого оппозиционера его неприкосновенность.
Независимо от того, в какой цвет окрашен в данный момент хамелеон.
=И, честно говоря, я не знаю: хорошо это или плохо=
Хуже не будет. Одним вором меньше.
И вы почему в этой стае?
http://newsland.com/news/detail/id/1104379/
за роспуск Думы (2590 голосов)
против роспуска Думы (74 голоса)
с одним законом переборщили, ну и что с того? (11 голосов)
другое (52 голоса)
Автоматически возникает вопрос о легитимности либо Думы, либо институтов правосудия.
Законы принимает и контролирует их исполнение, в теории, Дума. То-ли она, то-ли СК - засланый казачок, так получается ?
Вопрос из разряда - Вы за красных, или за белых ?- исключает ответ - за здравый смысл.-
Орёл двуглавый символом погибели
За горло цепко взял народ...
Иных уж нет, из тех, что видели
Каким крутым был поворот.
Иных уж нет, что созидали
Дома, больницы и дороги,
О светлом будущем мечтали
И спали честно, - без тревоги.
Жируют нечисти двуглавые,
Им нефть, как будто бы вода,
И телевизор – средство славы,
Без чести, совести, стыда!
И в оба клюва сверхбезмерно,
Не зная сыти, сверхцинично,
Орёл двуглавый лицемерный
Паёк жрёт сладкий заграничный.
------------
Дума, или ублюдочный парламент, как правильно сказал т. Сталин, такая же продажная и послушная, как и правительство. Так что ситуация будет зависит от цены воппроса