В каком виде будет флот в России и в США через 8 лет
На модерации
Отложенный
Сравним, в каком виде будут флота России и США всего через 8 лет, в 2020 году.
Начнем с подлодок. У нас активно строятся атомные Бореи (10 кораблей к 2020 году), атомные Ясени (10 кораблей к 2020 году), ДЭПЛ проекта 636.3 (6 кораблей к 2016 году), ДЭПЛ проекта 677 (14 кораблей к 2020 году).
А что в США?
В США 42 устаревшие атомные подводные лодки типа Лос-Анджелес, построенные с конца 70-х по 90-е, которые к 20-м будут все до одной списаны. Минус 42 лодки. Замены не строится.
18 атомных подводных лодок типа Огайо, тоже 80-х годов постройки, тоже все до одной будут списаны в 20-х. Минус 18 лодок. Замены не строится.
Итого останется штук 18 Вирджиний (с учетом новых). Чтобы успеть к 20-м годам обновить хотя бы свои Огайо их надо начинать строить уже сейчас. Чего нет даже в проекте. Кстати, Вирджиния - маленькая подлодка. Всего 7800 тонн против 13800 тонн у Ясеня и 24000 тонн у Борея.
Неатомных лодок у США нет и не предвидится.
Теперь перейдем к надводному флоту.
К 2020-м годам полностью сгниют все 22 крейсера Тикондерога (замену строить не планируется) и все 26 ракетных фрегатов Оливер Перри (замену строить не планируется). Минус 48 крупных надводных кораблей.
Итого вместо 22 крейсеров Тикондерога, 60 эсминцев Арли Берк и 26 фрегатов Оливер Перри, которые есть сегодня, через 10 лет у США будет только 50 эсминцев Арли Берк и 3 эсминца Замволт, т.е. реально флот будет значительно слабее.
Можно сказать, что сейчас ВМС США находятся на пике своего могущества и дальше будет только постоянный спад и регресс.
Особенно, учитывая растущий внешний долг и грядущий кризис с предстоящими выплатами пенсий поколению бэбибумеров (а денег то и нет).
К 20-м мощнейшими морскими державами (с учетом подводного флота) станут Россия, Индия, Китай. На 4-м месте будет США, только из-за авианосцев.
Разумеется, такая ситуация пиндосов сильно напрягает, и потому США недавно озвучили наличие программы разработки новой атомной подлодки-ракетоносца, условно называемой «Ohio Replacement». Лодку будут проектировать совместно с англичанами, уже сейчас известно, что она будет иметь 16 ракетных шахт (вместо 24 на старых «Ohio») и использовать технологии от лодок «Вирджиния».
Будут ли «Ohio Replacement» разработаны, когда это произойдет, и насколько быстро их начнут строить - пока неизвестно, однако заранее ясно, что в ближайшие 8 лет ни одна такая лодка построена не будет.
Конечно, в теории США могут продлить эксплуатацию как подлодок, так и «Тикондерог» и «Оливеров Перри». Однако надо понимать, что уже сейчс состояние лодок Ohio такое, что они как правило вообще не выходят в море, а если выходят - то находятся вблизи побережья США и постоянно сопровождаются спасательными судами. С надводными кораблями ситуация близкая - лишь отдельные из них еще сохраняют способность к морским переходам, основная же часть крайне изношена, а ремонт проблематичен.
Комментарии
Бразилия — 1
Великобритания — 5
Индия — 1
Испания — 1
Италия — 1
Россия — 1
США — 23
Таиланд — 1
Франция — 2
США - 24
Великобритания - 4
Индия - 4
Франция - 4
Япония - 3
Испания - 2
Южная Корея - 2
Россия - 1
Бразилия - 1
Таиланд - 1
КНР - 1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосец
чушь же. у амеров - два, емнип, "строятся" - вряд ли вообще со стапелей сойдут, уже на 5 лет от графика отстают. учитывая что норфолкские верфи сокращают штат стремительно... это как бы намекает, что авианесущих корыт новых США не видеть еще долго. из 10-ти ныне "здравствующих" авианосцев 4 вот-вот уйдут на списание - на перезарядку реакторов и средний ремонт который им положен по срокам... в бюджете денег нет.
у британцев все еще веселее - в строю ОДИН авианосец без авиакрыла на борту. си-хариеры Британия списала уже давненько. и тот в конце этого - начале следующего года отбуксируют в Турцию на металлолом... ибо денег нету... новые не строятся - "Королева Элизабет" в металле не существует. и вряд ли будет.
что ж вы источник не указали? 8)) ничего я сам нашел... бибиси, верно? 8))
одна беда... они еще даже на воду не спущены (хотя вы были правы, а я ошибался - по меньшей мере один на стапеле)
нынешнее состояние:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OPupgv6mX7w
учитывая, что работы еще непочатый край. 70% примерно, емнип, а отставание от графика уже более чем... не скоро порадуются британцы за мощь своего флота. 8))
это не считая всяких сложностей с ф-35...
Вот информация оттуда.
судостроительная промышленность была способна строить крупные и технически сложные корабли (в том числе авианосцы).
Страна На вооружении (в резерве) Строится Всего
Flag of the United States.svg США 11(1)+10 1+1 12(13)+10(11)
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания 1(1) 2 3(4)
Flag of Italy.svg Италия 2 0 2
Flag of Spain.svg Испания 2 0 2
Flag of India.svg Индия 1(1) 2 3(4)
Flag of France.svg Франция 1+1 1+1 2+2
Flag of Russia.svg Россия 1 0 1
Flag of Brazil.svg Бразилия 1 0 1
Flag of Thailand.svg Таиланд 1 0 1
Flag of the People's Republic of China.svg КНР 1 0 1
Flag of Japan.svg Япония 2 1 3
Flag of South Korea.svg Республика Корея 1 1 2
Где вы такую чушь нашли я не знаю. По вашей же ссылке перешла. То что вы показали невозможно.
Более того. Китай строит 2 авианосца, а тут показано что не строит ни 1.
Авианосцы ВМС США в строю
USS Nimitz (CVN-68) — первый построенный из целой серии кораблей класса Нимиц(Базируется в Эверет).
Дуайт Эйзенхауэр (CVN-69) — второй построенный в классе Нимиц.
Карл Винсон (CVN-70) — третий построенный из класса Нимиц(Базируется в Сан-Диего).
Теодор Рузвельт (CVN-71) — четвёртый построенный из класса Нимиц.
Авраам Линкольн (CVN-72) — пятый построенный из класса Нимиц(находится на перезарядке активной зоны атомного реактора до 2015 года в Норфолк).
Джордж Вашингтон (CVN-73) — шестой построенный из класса Нимиц(Базируется в Йокосука).
Джон К. Стеннис (CVN-74) — седьмой построенный из класса Нимиц(Базируется в Бремертон).
Гарри Трумэн (CVN-75) — восьмой построенный из класса Нимиц.
Рональд Рейган (CVN-76) — девятый построенный из класса Нимиц(Базируется в Сан-Диего).
Джордж Буш (CVN-77) — десятый и последний корабль построенный класса Нимиц.
На стадии строительства
Джеральд Форд (CVN-78) — в стадии постройки, ...
Авианосцы-1(+2)
авианосец типа «Инвинсибл»
R06
HMS «Илластриес» 20 июня 1982 года
в строю
Будет списан в 2014 году[6] После списания Harrier, остаётся без авианосной группировки на борту.
авианосец типа «Куин Элизабет»
нет данных
HMS «Куин Элизабет»
нет данных
строится
авианосец типа «Куин Элизабет»
нет данных
HMS «Принс оф Уэльс»
нет данных
строится
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
У Индии только 1 авианосец и ещё 1 Россия никак не успевает сделать и передать ей. Строит ещё 1
У Испании нет ни 1 авианосца, но есть в Италии Джузеппе Гарибальди. В вашем списке есть Испания, но нет Италии.
У Южной Кореи нет ни одного авианосца и не предвидится
У России есть 1 едва дышащий адмирал Кузнецов
У Бразилии нет и не предвидится
У Таиланда есть 1 Чакри Нарубет, но он не боеспособен и ещё 4 фрегата
У КНР есть Ляонин и строится ещё 2, а за тем построят ещё 2.
а потом ещё два, а то и 22... Потом, как говорится, суп с котом...
Да уж получше чем у британцев у нас с авианосцами...
Не идеально надо признать. Я бы еще пару-тройку добавил - класса Кузнецова, эскортных таких. Только к ним надо летающий радар палубного базирования запилить.
Это вряд ли... Конечно, после того, как часть авианосцев англичане списали, их стало совсем мало - но 2 новых строятся, а про наши строящиеся я и не слышал, да и в Википедии сведений нет. Наверно это такой большой секрет, сколько и чего мы строим - чтоб не узнали, что ничего, на самом деле.
Вы лучше знаете, чем специалисты? Это вам сами китайцы сказали про 2 авианосца? А потом ещё про два? По статье в Википедии пока выходит, что британцы строят два, а китайцы НОЛЬ. А вы преподносите как в анекдоте: "Малыш, сколько тебе лет? - Скоро восемь, а пока пять."
кстати, да. у нас не строятся на данный момент и вроде даже планов четких нет.
но учитывая не лучшее состояние флота в целом и загруженность верфей - о новом авианосце пока говорить рано, имхо.
http://vpk.name/images/?news&id=55670
http://www.rg.ru/2011/12/12/avia-site.html
Этого достаточно? Википедия ошиблась.
А по этому вот http://www.rg.ru/2011/12/12/avia-site.html
А я знаю. Причем, никакая не Незнакомка, а украинская Лань Цзынь или что-то вроде этого. Быть китайцем - это одно, А знать китайские гостайны - это совсем другое и вы их наверняка не знаете. Видел я эти ссылки. Те кто пишет статьи в Википедиях, могут и ошибаться, но, видимо они не доверяют китайским источникам больше, чем британским. Ведь был большой опыт с "китайскими предупреждениями". Балаболы, только и всего.
В этой дискусии только 1 балобол, это вы
о Британии - вы судьбу "Ульяновска" помните? учитывая насколько англичане урезали свои бюджеты... не будет у них авианосцев, имхо.
Именно Тэтчер вернула Англии нормальную экономику, могущество и процветание. Но к моменту начала Англо-Аргентинской войны Британия была ещё очень слаба - десятилетие предшествующего "социалистического строительства" лейбористами обескровили экономику страны - этим и решил воспользоваться туповатый диктатор генерал Гальтиери. Спору нет, кризис и в Англии даёт о себе знать. Но в Аргентине, после дефолта 2001 года, он до сих пор гораздо глубже, сильнее и выход из него менее перспективен - коррупция там, как и в России, сводит все усилия на нет. Несмотря на это, англичанам, нужно всегда быть начеку, чтобы защитить свои острова от посягательств иноземцев. А промышленность Англии из-за её специфики (банковский сектор, научные исследования и наукоемкие производства) меньше других стран Европы пострадала от вывоза в Азию.
Ну разве это, Лань Цзынь, аргумент? "Этого не может быть потому что не может быть никогда". Это твой проигрыш в споре...
она представляет собой довольно объективный источник, а не ангажированный или пропагандистский трёп "на условиях анонимности" или с подачи липовых "экспертов", что в твоих ссылках....Так мои ссылки были оттуда же.
Текущая версия статьи (пока непроверенная): http://bit.ly/Z10R69
Предыдущая, проверенная версия: http://bit.ly/13smeJC
Чуть ниже колёсиком, первая таблица. Британия, с учетом резерва и строящихся - 4 единицы.
Китай, с теми же параметрами - 1 штука.
И там не приписывают к взятому на вооружение то. что в проекте или в резерве, а ты приписываешь.
Окажись Япония в такой же геополитической ситуации, Россия уничтожила бы ее буквально за считанные дни, что и было подверждено историей разгромом квантунской группировки.
я бы назвал аффтора современным Куропаткиным, тот тоже тогда бахвалился что иконами закидаем, но рез-т то всем известен.
А "Буря в пустыне"? Артподготовка велась с авианосцев вроде бы...
Режим явно пытается развить патриотическую тему противостояния с пиндоссией, но Нам ети пиндосяры находящиеся за десятки тыщи вёрст до доНас, как то до фени - сапака лает, а караван идёт.
А вот продажные чиновники и местечковые олигархи обдирающие Нас до нитки и таджики насилующих Наших детей завезённые етими ублюдками, вот это ближе к делу, но оккупационный режим их не тронет, потому что они его опора!
1. как я понял автор лодкам Вирджиния в вину вменяет малое водоизмещение. что есть глупость несусветная - чем меньше лодка, тем тяжелее ее засечь при прочих равных. кстати, неуместно сравнение ее с "Бореем" - разные классы.
2. авианосцев у амеров скорее всего к 20-м годам уже не будет. ибо 4 из них уже сейчас вместо среднего ремонта и перезаправки реакторов отправятся в "резерв", т.е. ... с концами.
3. очень большой вопрос успеем ли мы достроить заявленные объемы лодок в указанные сроки.
4. не видел данных о постройке крупных боевых надводных кораблей для ВМФ РФ. а наш надводный "крупняк" тоже не молодеет.