Мнения о новом законе о донорстве органов
Напомним: накануне майских праздников Минздрав выставил на общественное обсуждение законопроект, который коснется каждого из нас и уже успел обрасти скандальными слухами.
Предполагается, что с 2015 года в нашей стране вступят в силу революционные правила, круто меняющие работу трансплантационной службы. В частности, будет разрешено посмертное детское донорство, а в отношении взрослых станет работать «презумпция молчаливого согласия». Это значит: если при жизни совершеннолетний дееспособный человек прямо не запретит использовать свои органы после смерти для пересадки другим людям и в течение двух часов после получения извещения о его смерти такой запрет не наложат близкие родственники, то автоматически будет допускаться посмертное донорство.
Мы выяснили, что думают о таких правилах эксперты и читатели «КП».
«От донорства откажутся те, кто не хочет выздоровления других людей»
Главный специалист-трансплантолог Минздрава Сергей Готье:
- Сейчас в России делается лишь одна десятая часть необходимых операций по трансплантации. Если заработает новый закон, то мы сможем помочь большинству пациентов, для которых единственным шансом на спасение являются донорские органы.
Что касается согласия или несогласия на посмертное донорство, то к этому вопросу нужно подойти очень ответственно. Если я заведомо не хочу, чтобы другой человек выздоровел, то напишу отказ от изъятия моих органов после смерти. Это будет значить, что нуждающиеся в спасении пациенты не получат необходимые органы для трансплантации.
Мнение защитника прав пациентов
Это шаг вперед, но в законе немало «подводных камней»
Александр Саверский, президент Лиги пациентов:
- Этот закон, безусловно, нужен для развития трансплантологии и спасения жизней больных людей. Радует, что перестанет действовать нынешний принцип безусловного молчаливого согласия. Сейчас, если человек не оформил при жизни отказ от донорства органов, а после смерти родственники сразу же не догадались заявить о своем несогласии, то органы могут быть изъяты. По новым правилам хотя бы предполагается, что близких должны известить, дается время на принятие решения. Хотя, сразу встает вопрос: кто и как будет доказывать, что врачи действительно пытались связаться с родственниками, вправду не дозвонились до них, а не просто игнорировали эту процедуру?
К тому же представьте себе состояние близких: им звонят, сообщают о смерти родного человека и сразу спрашивают: не согласитесь ли на изъятие органов?.. Это же с ума можно сойти! В общем, законопроект нужно еще дорабатывать, чтобы избежать этих и других «подводных камней».
А вот страхи наших граждан по поводу того, что людей «вовсю начнут резать на органы», думаю, не оправданны. Эти жуткие слухи и неприязнь к донорству можно объяснить недоверием к нашему здравоохранению в целом. Люди недовольны качеством медуслуг, вымогательством, отношением врачей и по инерции опасаются злоупотреблений при трансплантации. Кстати, еще 10 лет назад отношение было принципиально другим. Я тогда участвовал в одном известном ТВ-ток-шоу, и ведущий задал зрителям в студии вопрос: готовы ли вы отдать свои органы после смерти для трансплантации другим людям? «Да» ответили 70 процентов.
ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Лично мне - страшно»
Беспредел:
Лично мне - страшно. Наверняка будет куча злоупотреблений и подходящих доноров будут разбирать на органы просто умышленно убивая. Как там Маркс говорил? Нет преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли!
ЦиТрус:
В морге с нас берут деньги, и не малые. Так что пусть родственникам умершего за его органы тоже платят.
Гость:
Ничего плохого в этом законе нет. Больные пациенты, с воспалительными процессами и инфекциями для донорства не годятся. Вообще, подобрать органы для трансплантации очень сложно, много требований к совместимости. Так что зря разводят всю эту шумиху о разгуле «черной трансплантологии».
Василий:
Как же достали мракобесы со своми криминальными фантазиями! Во всем мире практикуется трансплантация, но нигде нет такого количества невежд, рассказывающих небылицы из разряда «один таксист рассказывал, как знакомый дяди - врач, вырезал кому-то органы».
А вы при каких условиях согласились бы на донорство органов? Ждем ваши отклики!
Комментарии
Вот эту статью модераторы НЛ не пропустили, как,якобы, нарушающую закон о СМИ
http://3rm.info/35163-v-rossii-mogut-razreshit-izyatie-u-detey-organov-dlya-peresadki.html
На этом сайте принято ругать Путина, власть вообще - и будет ругателю счастье. А мне плевать, я привыкла говорить то что считаю нужным - если всего бояться, то ничего в этой стране не сдвинется с мертвой точки.
" если всего бояться, то ничего в этой стране не сдвинется " .... бурные аплодисменты...))
тогда следуя Вашей мысли далее , в 2015 прям в январе месяце вам стоит посетить трансплантологию и с чувством истинного патриота подарить пару органов нуждающимся, ах да Ваша жизнь - а что жизнь... Вам же плевать...))
А стёб насчет дарения органов - видно вас эта тема развлекает (в силу вашего ограниченного интеллекта - я вам искренне сочувствую).
"Любопытно, если вам здесь плохо жить - чего не уезжаете?" ....есть желание профинансировать ?
Тогда пакую чумуданы...))
Вы случайно страну не перепутали? Россия уже давно не живет по Закону...
Поясняю : - в России юридическое понятие "добровольно" иногда путается с другим элементом : - "Вы обязаны, или ....". Причем подобная подмена понятий существует в каждом ведомстве ...)) И тут как раз существует высокая опасность того , что , Вас или Ваших детей случайно (ввиду здоровых органов) , на эти самые органы и не пустят . зайдите на сайт передачи " Жди меня" ....
А тут такая не оприходованная "золотая жила" органы....))
"Да, закон не продуман *от А до Я* , но он НУЖЕН. "-ваша цитата
А зачем нужен этот закон? У нас и так по старым законам можно было забирать органы для пересадки. НО! до этого была презумпция несогласия, а теперь будет презумпция согласия. Чувствуете разницу? Если раньше нельзя было забирать орган, пока нет согласия, то теперь можно будет забирать без всякого согласия. Это несомненно приведёт к массовым преступлениям в этой сфере, особенно в нашей стране, где и законы-то не особо соблюдают, а уж на законных основаниях этот бизнес хорошо развернётся. Хорошо, если Вас лично это не коснётся, как в случае вашего благополучного излечения в больнице. Но всё же жить при таких законах и такой преступности в стране-это как ходить по минному полю.
трепло- вот, благородная, и отдали бы свою почку.
И сейчас не поздно- другие ждут.
что этот закон породит массовые злоупотребления."
=== Вы,vverh, правы.
Ну а как вы относитесь к тому,что
Медедев,минздрав В.Скворцова
и Путин уже написАли Заявления,
в которых настаивают,
чтобы их пустили на органы,
лишний раз не спрашивая их об этом в будущем....
Вы об этом не читали ?
Я -тоже.
Ах,где бы прочесть
как об этом, так и о том, что в виде примера
они адоптировали по 1-3 сирот
а Медведев и Скворцова
успели по три раза БЕСПЛАТНО
(чтобы доказать.что они не соответствуют определению Скворцовой,
о том, кто такие -
"ПРОСТИТУТКИ") сдать кровь.
Успели же до отмены Путиным
обязательно бесплатного донорства !!!
Если вы все же такое читали,то поделитесь ссылкой,а ?
Не верится, что они принимают
всякие разные законы,
не подавая ЛИЧНОГО примера их исполнения.
Моё мнение, - такие законы должны проходить всенародное обсуждение на референдумах!
Условий для мягко сказать "злоупотреблений" этим актом законодетельства создаётся масса, так как все меры, препятствующие "злоупотреблениям" следует чётко прописывать в законе, а не в подзаконных актах. Кроме того, для исключения "злоупотреблений"- должна быть предусмотрена независимая от мнения медиков-специалистов автоматизированная комплексная экспертиза состояния пациента, которая и должна выдавать результат - "жив или мёртв". Пока эти проблемы не будут решены, людей способных к выздоровлению или даже здоровых, фабрикуя ситуации начнут массово разбирать на органы и полученная прибыль с лихвой оправдает всё, в том числе все коррупционные издержки.
В общем остаётся только один вопрос, -кому персонально в высших эшелонах власти РФ выгодно принятие этого закона? Кто крыша?
так вы же ПАТРИОТ, что же тогда Вы не пожертвовали свою здоровую почку? ... тем паче что вам плевать... , и если нет блата, а он Вам по принципу не положен, то дней через 10 долечиваться на работе...
Знаете ли "эгоизм хорош в меру" - особенно за чужой счет , как видно в Вашем случае...
Не все родители подходят своим детям. И наоборот. Даже близнецы не всегда друг другу подходят.
А вот при жизни (после обазательных проф.осмотров) выяснится, что ВАШИ органы подходят американскому дедушке.
А дальше - дело техники. Автомобильной...
2. всех не примут - не Абрамовичи и не Ельцины!
3. а зачем НАМ уезжать? Пусть они уезжают - пока не повисли на родных осинах!
И главная опасность этого закона в том, что будут массовые преступления на этой почве. Мало того, что у людей уже отняли страну, недра, природные богатства, сделали нищими. Теперь уже добираются до самого святого-детей( через ювенальную юстицию) и самого человека будут разбирать на органы для последующей продажи.
Преступления эти не могут быть массовыми, потому что органы - это не продукт массового потребления.
В чём и дело, что полно людей, готовых заплатить любые деньги и даже пойти на преступление ради собственной "шкуры". Это и породит повсеместные преступления в этой сфере.
А насчёт африки и индии, ну значит просто западный бизнес органов расширяет свой рынок и на Россию в том числе.
Значит, скоро начнется ОХОТА НА ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ...
Ничего, ОНИ у вас сами заберут.
Я ТОЖЕ.
Еще с 90-х,когда знал девушку,продавшую орган (Москва,АС в ДК Яуза)
Тогда же какой-то шишка среди медиков(имени не помню) сказал ::
"Мы можем ЗАВАЛИТЬ Европу органами..."
Мне тоже предлагали продать почку.Правда не в России.
Ладно.-Бессмысленный разговор.= Треп о том,что ваша почка не подойдет,
а вот от трупа-подойдет ни для какого ни для родственника . Угу:-(((((
И нечего спекулировать дурацкими"бедные-богатые". ОбличАтель.
На лечение травм роговицы хватало всем. Ну, очередь, умеренно долгая. Не годы.
Бельма забирать не надо, от них проку нет. А роговицу брали и берут у трупов, в первые 2 часа после смерти, пока она живая.
Голову перед стучанием по клавишам включайте, пожалуйста. Не вредно.
Закон-то затем и обсуждают.
И что Вы думаете? При трансплантации иных органов денежки берут "за орган"? Не слушайте поганых и по природе своей невежественных журналюг. Денежки - за саму операцию, а ещё больше - за дорогое иммунологическое обеспечение. Скажу по секрету: пересадить сердце - операция менее сложная, чем удалить желудок или жёлчный пузырь. несколько швов (в т.ч.сосудистых) - и всё!
А пересадка роговицы не требует такого сложного иммунологического обеспечения, недаром её делают уже лет 50. И не надо про страну: она такова, какой делаете её Вы, персонально. Ну, и я, отчасти.
Какие блин все правильные, пукнуть страшно! Трясутся за свои бренные тела, прикрываясь религией или фантастическими страшилками. Ближнего возлюбить не пробовали, как религия настойчиво рекомендует?
____________________ У еще живого москвича Анатолия Орехова хирурги собирались вырезать почку для богатого пациента. Но в операционную ворвались муровцы...
Анатолием Ореховым теперь было голое тело на медицинской каталке. Наскоро обритая голова с клочками волос, вздутый, словно барабан, бледный живот. Вчера его нашли на улице - в дым пьяным и с проломленным черепом. Добрые прохожие вызвали милицию, «Скорая» отвезла пахнущего кровью и алкоголем коматозника в реанимацию 20-й московской горбольницы. Диагноз - гематома головного мозга, кома 2-й степени.
(Продолжение. Начало в номере за 30 сентября.)
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПЕРВОЙ ЧАСТИ
Сыщикам МУРа и сотрудникам прокуратуры удалось предотвратить убийство в 20-й столичной больнице, где хирурги Московского координационного Центра органного донорства (МКЦОД) вопреки закону собирались изъять почки у еще живого пациента Анатолия Орехова.
Где вы этой религиозной ереси насчёт "сатанистских законов" нахватались?
Сейчас вы обсуждаете законопроект, а тогда бы партия его приняла, даже не уведомив вас об этом. В том числе, для себя - ведь партийные чиновники тоже были больными людьми. А вы и дальше прячьте голову в песок.
2. Россия не вся православная.
3. Ни одна официальная религия не признаёт убийство.
4. Может, вы наконец-то объясните, как можно убить мёртвого человека?
К вам лично никто не приставал, православный вы наш. Живите с миром.
В России продают детей на органы!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wd3A2J3JTLY
Для отказа надежней будет татуировка на груди типа - "от донорства отказываюсь".....
Вообще, этим законом всех загонят в угол. Будет массовая отправка населения в иной мир- и всё на законных основаниях.
Теперь будут потрошить на законных основаниях, именно так!
Но пока это только в радужных прожектах, не вижу ничего дурного в трупной трансплантации.
Санитар: "Доктор сказал в морг, значит в морг"
Больной на каталке: "Но я ведь еще жив!"
Санитар: "Так вы еще и не доехали".
Самая страшная сказка...
Перефразируя: "он виноват лиш тем, что хочется им кушать"... икорку, омарчиков...
А думая о себе, скажу, что если я погибну в результате какого несчастного случая, то не испытываю негативных эмоций, если какая моя "запчасть" поможет выжить другому нуждающемуся в ней человека.......
Или нанесение травм, несовместимых с жизнью? Это очень тонкая тема, учитывая круговую поруку, особенно в этом "цехе"...Кому вы потом что докажете?
Полагаю, органы должны "выращиваться", технологии такие уже существуют, а не изыматься у еще практически живого человека.
Людей давно приучают к мысли, что деньги главное в жизни. А особо непонятливым их количество, денег, сокращают. Вы не заметили, что человек сегодня платит за все? Родители за рождение и воспитание ( медицина, ясли, сад, школа - за всё готовь купюры ), потом человек начинает платить за свою жизнь ( налоги, зарплаты - не соответствующие реальным усилиям, опять же медицина, дополнительное образование, питание, жильё, проезд и многое другое ). Человек платит также за свою смерть ( родственники оплачивают и морги и похороны ). То есть мы все постоянно работаем на какого-то "дядю". Теперь же кроме получения барышей с наших усилий, появляется возможность поиметь прибыль и с наших организмов. Скольких после такого "не довезут"? Скольким "случайно" не то сделают? Зачем лечить человека, если с его органов можно получить солидный доход?
В СССР я бы проголосовал за такой закон. Мораль другая была, а значит и поступки другие. Следили за порядком. ОБХСС было. В стране, где главное - деньги? Жестко против! Да, кого-то не спасём, зато сохраним остальных.
Я не понимаю, о каком "доходе" все тут пытаются говорить, если речь идёт о банке для бесплатных пересадок? Богатые люди вполне могут себе позволить поехать за границу и там сделать трансплантацию.
А доход - это просто. Если ждут органы простые люди, думаете нефтесосы их моментально получают? Нет. Органы не растут на деревьях даже за границей. Там своих хватает "ждущих". Сейчас даже нефтесосу надо ДОБИВАТЬСЯ разрешения у родственников на отъём. Пройдёт закон - можно будет сделать всё "втихаря". Мало того, можно будет поставить такое "на поток" экспортом заняться. Мне странно, что вы этого не понимаете, после 20-и лет усиленной капитализации нашей страны. Уже существует наркоторговля, торговля оружием, рабами. Появится "незаконная торговля человеческими органами". Тут вопрос уже не о больных людях, а о жизни совершенно здоровых, которых появится возможность "пустить под нож". Почти, но всё-таки законная.
В любом случае, если нужны будут органы и реципиент идёт на любой криминал, то есть закон, нет закона - абсолютно всё равно. Как тут выражаются, схватят первого попавшегося и отчекрыжат у него всё подряд. Но вряд ли люди, у которых есть немалые деньги, согласятся идти на такой сумасшедший риск, я имею в виду, делать подпольные пересадки непонятно каких органов, непонятно, походящих или нет...
Речь идёт о действительно умерших людях. Которым реально в гробу ни к чему их почки, печень, сердце или лёгкие. Это просто кусок мяса, например, со сломанной после ДТП шеей или разбитой башкой. А кого-то можно спасти. И этот человек будет жить и, возможно, ещё что-то хорошее в жизни сможет сделать. Ну нельзя же так всё в чёрном цвете видеть!!!
Далее.Никто не гарантирует, что поступивший в больницу человек не станет жертвой трансплантологов, поскольку сейчас в нашем обществе решают все деньги, а не мораль или порядочность человека. Если почка стоит больше 100 тыс.$, то искушение для небогатого врача, который и сейчас занимается поборами, будет сликом велико.А где раз там "еще раз, да исчо много много раз".
Выращивать органы возможно, и только трансплантология, которая сейчас практически граничит с криминалом (вспомним недавний случай с вырезанными почками у двух людей в одном из среднеазиатских государств) мешает перевернуть эту криминальную страницу медицины. Кстати, выращенные из стволовых клеток органы организмом не отторгаются, у пациента можно взять кусок здоровой ткани или органа и увеличить его в питательной среде в соответствующем каркасе. Как раз возможность получить быстро орган от другого человека не позволяет медиц...
Что мешает сделать нужные анализы в процессе амбулаторного обследования? По обычному поводу или красивому лозунгу? Препятствий для этого я не вижу, а вот выгоду для определенных людей наблюдаю прекрасно. Я сам приходил в поликлинику с простудой, а меня в итоге прогнали по диспансеризации. Все анализы были "налицо". И, вот, попадают результаты моих анализов в базу данных... Продолжать не буду, уже описывал дальнейшие действия.
Повторюсь. С такой системой государственного управления, подобный закон может и спасет десяток людей ( их потом покажут по зомбоящику, улыбающихся, счастливых, искренне благодарящих и врачей, и тех кто им дал возможность получить орган. И т.д. и т.п. ), но практически однозначно "приговорит" сотни, а может и тысячи, других людей. Здоровых, но имеющих несчастье обладать необходимым для кого-то, скорее всего денежного, каким-то органом.
Все законы, принятые за последние 20 лет вели только к ухудшению нашей жизни. В подавляющем большинстве. Не замечали?
А что творят нефтесосы - давно известно. Барков убил двух женщин - не доказано. Сердюков стырил милли...
Только думали ли вы еще лет 15 назад, что президент будет летать с журавлями, петрушку признают наркотиком, а "Ну, Погоди!" будут показывать исключительно с 18 лет?)))) Так что, не надейтесь, а проверяйте. "Только покупатель несёт ответственность за то, что покупает" - ещё 2 тысячи лет назад было сказано.
Когда я стану Президентом, я буду другие законы придумывать :)
А о президентстве - почему бы и нет?))))))))
Теперь быдло - живой банк запчастей.
1. Кто и где будет искать документы о несогласии? Тем, кто хочет отнять орган - это не выгодно. Не выгодно будет даже если они есть. То есть "не найдут" по определению. Тем более, если человек оформил документы во Владивостоке, а помер в Мурманске. Проще его будет сделать "неизвестным".
2. Нужен будет человек подходящий, для очередного нефтесоса - найдут. Однозначно найдут и где-нибудь тихо переедут машиной. Нефтесос хочет вылечится - заплатит любые деньги, а за деньги найдутся и те, кто этим будет заниматься. Цена будет только побольше, нежели у киллеров.
3. Еще проще будет долги выбивать. Типа, не отдашь так, возьмем почкой. Ушлые адвокаты с нотариусами и юристами найдут дырку - к гадалке не ходи.
В конце концов, не нужно СТОЛЬКО органов, чтобы вот прям уж каждого на улице хватали и резали.
А криминалу, повторюсь, всё равно: есть закон или нет закона. На то он и криминал.
Разумеется, врачи тоже люди. И хочется верить, что они идут в эту профессию по-призванию, помогать. Но опыт подсказывает, что среди любой группы людей может найтись скотина. Тем более, что убивать и не надо. Достаточно просто "не успеть". А в криминале психологи сидят по-хлеще нас с вами вместе взятых. В чём угодно могут убедить.
И с законами тоже всё просто. Почему-то от любого закона только хуже становится. Вот и выработался у людей уже рефлекс на них.
Кстати, может потому и проталкивают этот закон, что весь мир испытывает сложности в этой области;))).. Об этом не задумывались?
Единичные случаи - это не статистика. В милиции тоже людей убивают, а должны защищать по идее. И чиновники воруют у государства, хотя должны работать во благо его. Если только и думать ,что всё будет плохо или ещё хуже, то так и будет.
1. Я знаю, что во власти сидят миллиардеры и еже с ними. И что таковыми они становятся именно попадая во власть. То есть, сидят они там только из-за денег на свой карман, но никак уж не ради нас с вами. Тем более не ради больных людей, ожидающих пересадок.
2. Если кто-то усиленно проталкивает этот закон - значит он кому-то нужен. "Нужен" в современном мир означает "выгоден". То есть, он должен приносить прибыль. Иначе зачем тратить средства на его "проталкивание". Я сомневаюсь, что несколько тысяч больных людей смогут принести прибыль "проталкивающим". Ибо мораль, этика или чувства во власти не задерживаются. Закон поддержат добрые люди, но пропихивают его именно дельцы.
3. Вот такой мотив налицо. Не сложно понять и последующую схему.
4. Если я правильно понял, то закон предполагает снижение бюрократизации существующей системы. Если же ничего не изменится, как вы говорите, то тогда зачем он вообще нужен))))).
2. Есть множество законов, которые не выгодны. Из последних, что пришло в голову - о курении. Вряд ли этот ходячий маразм можно назвать выгодным.
3. Закон создавался в содействии с практикующими трансплантологами. Людьми, у которых сейчас попросту завязаны руки, чтобы помочь нуждающимся. Ну ведь действительно помогают, не везде один криминал!
4. Для увеличения количества трупных органов.
Я посмотрел ответы других людей на ваши посты. Не один я не доверяю, заметьте. И, думаю, мало кто будет доверять. 20 лет нас "имели" и в хвост и в гриву вот люди и не верят. Не знаю, что у них там с этим законом получится, но знаю точно - у людей поддержки он не найдёт. Да и на медиков, если его примут, будут смотреть уже с опаской....
А криминал не везде, согласен. Только это такая тварь, что любую дырку ищет. И, вроде бы, хороший и нужный закон, благодаря этой твари, может легко превратится в очередной поток кровавых денег.
Особенно молодые с ЕГЭ, взятками на экзаменах.
Врачей не стало.
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_74170&feature=iv&src_vid=JirOrkgIXz4&v=bp49uhbpMGA
или
http://irwi99.livejournal.com/tag/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
и
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wd3A2J3JTLY
(СРОЧНО ЗАКОН ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ПРОДАВАТЬ ДЕТЕЙ НА ОРГАНЫ!)
А со взрослыми ещё проще будет.
http://www.youtube.com/watch?v=bp49uhbpMGA
(СРОЧНО ЗАКОН ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ПРОДАВАТЬ ДЕТЕЙ НА ОРГАНЫ!)
" Согласен быть донором моих органов после моей неожиданной, внезапной смерти. Не болею гепатитами, ВИЧ...."
Да и ещё масса примеров есть...
этим же нужны молодые органы
Как ребенок, в самом деле...
Ради него 1 (прописью одного!), но имеющего приличный счет, десяток-другой человек неожидано поскользнутся, в уличной драке проломят голову, не довезет вовремя до клиники скорая, отключится автоматика искуственного дыхания, врачи тратя время начнут консультироваться в очевидных случаях... И он ПОЛУЧИТ свою почку, подходящую по двум десяткам параметров именно ему! Строго по принятому закону!
А в Россию он поедет именно потому, что там, у него на родине, все в порядке и по закону нужно стоять в очереди - а здесь во всепроникающей коррупции и принимается закон с сильно криминальным душком.
А Вы еще защищаете! Примут сейчас закон и Вы свои пять лет точно не доживете (накликать не хочу, но соображать же своими мозгами никто не запрещает - попробуйте).
Трупы не отравляют Землю, а удбряют ее, давая жизнь другим существам. А вам никто не запрещает разобрать своего ребенка на запчасти.
Почему вы решили, что кто-то "никчемный пустой коптитель неба"? Сами что хорошего сделали?
У меня информативное согласие уже много лет в карточке приклеено. До сих пор даже не пытались расчленить. И вот почему-то я за это совершенно спокойна. Как и за своих детей.
Теперь поделят на доноров и реципиентов.
Всё.
Комментарий удален модератором
Вопрос о ненасильственной смерти важен потому. чтобы исключить любые злоупотребления для получения донорского органа.
В этом случае и согласия любых родственников тоже не потребовалось бы.