Каково Ваше отношение к вере, религии и Богу?

И объяснить, что молятся они библейскому Богу ЕВРЕЕВ

Библия Исход - глава 3 - 18 Господь, Бог Евреев, призвал нас"...

Библия,Исход 9,13 - так говорит Господь, Бог ЕВРЕЕВ....

Богу, который ради освобождения ЕВРЕЕВ из рабства,

УБИЛ ВСЕХ новорожденных ЕГИПЕТСКИХ ДЕТЕЙ:

Библия, Исход, ГЛ 12.

29 В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской.

30 И встал фараон ночью сам и все рабы его, и весть Египет; и сделался великий вопль на земле Египесткой ; ибо не было дома, где не было бы мертвеца.

И 14января РУССКАЯ православная церковь, празднует ЕВРЕЙСКИЙ обряд - День Обрезания.

Не могу себе представить,

чтоб отец ЕВРЕЙСКОЙ кучи детей, одевал-обувал-кормил соседских РУССКИХ детей...

Даже если б они его молили об этом....

Именно по этому в мире и много религий - те кто их ведёт учитывает данную особенность сознания и каждая религия по форме это как отмычка к замку у вора, так и форма религии к состоянию сознания.

А цель одна у всех - ликвидация личности - методики разные.

Бог вообще придуман шаманами, а когда шаманы придумали единого бога, то стали попами, муллами... с привязкой к нациям и традициям.

Не хочу пересказывать Толстого своими словами. Лучше дам вам ссылку на его статью. Она совсем небольшая.

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml

Суть в цели человеческой жизни и в том, что человек не ограничен земным существованием.

Впрочем, если вам удобнее думать, что вы после смерти превратитесь просто в гниющую плоть. ... Что ж, думайте. Не буду вам мешать.

Ни за что в жизни не пойду с автором текста в разведку: предаст и продаст.

Доказательств вы мне никаких не приведете, их нет у вас. И я вам доказательств не приведу.

Так что каждый будет выбирать своё, по своему вкусу. Вы думаете о себе, что вы временно живой труп, а я думаю о себе, что я - вечно Живая Душа и любимое дитя Бога.

А вот ваша агрессивность свидетельствует о слабости и неустойчивости вашей позиции. И это неудивительно. Кому же понравится "честно" считать себя ненадолго живым трупом.

А ссылочку на первоисточник не дадите?

А познаваемость/непознаваемость мира -- это гностицизм/агностицизм. Агностик (то есть тот, кто считает, в частности, что существование бога не доказано или принципиально недоказуемо) имеет полное право верить в существование бога или не верить в таковое. Закон не запрещает.

С точки зрения атеизма все ясно.

С точки зрения монотеизма вы не правы. Как его не называйте он не изменится. С точки зрения язычества пантеон бесконечен.

О да! Море возможностей! Всю жизнь изучать бледную трепонему или волнистых попугайчиков, и умереть, так и не узнав, что есть источник всего сущего. В атеизме нет бессмертия по определению, это просто вера в конечность индивидуального бытия. И потом. Почему же такое противопоставление? Разве нету верующих исследователей и ученых? Кто запрещает священникам или прихожанам заниматься научной деятельностью и развивать технологии? Что за выдумки? Это еще одно идеологическое, а скорее, психологическое лукавство.

Путин с ним в разведку пойдёт, а я - нет.

И мои суждения более правильные.

У религиозного человека Родина - Царствие Небесное, а что произойдёт с его земной Родиной, ему пофигу, здесь у него временное пристанище, не более того. Реальных патриотов среди верующих быть не может по определению "Всякая власть от Бога".

Возрождение религий - это крайне опасный для государства путь!

если вы полагаете, что вот в таких ваших словах - нет агрессии, то у нас вами разное представление о спокойной уважительной дискуссии. А потому общаться с вами желания нет. И кстати, повторюв третий раз, что нет совершенно никакого желания вас в чем-либо убеждать.

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml

Еврей и фарисей Савл (Павел) поступил с христианством по известному с древности рецепту: если не можешь бороться с движением - возглавь его.

а я бы внес такую поправочку в ваши слова:" Я уверен, что все мы любимые дети Бога, только некоторые дети это понимают, а некоторые - отрицают".

«Jedem das Seine»

А крестьяне были его имуществом, вещью.

Вот и Путин лично каждую квитанцию ЖКХ просматривает и министров трахает... только цены всё растут.

Иисус говорил, что все мы - дети Божьи.

Намастэ.

"Поселившись в усадьбе Ясная Поляна под Тулой, он отпустил крестьян на волю, защищал их интересы в суде, организовал школу для крестьянских детей".

Гундяев тоже великий мыслитель и говорит правильные вещи, в смысле работайте на Путина сколько можете и пасть закройте, а за то вам в будущей жизни будет благодать.

Я - атеист и умеренный материалист.

Это хуже, чем "ликвидация личности". Это разрушение семейных устоев.

Запад целенаправленно разрушает семейные устои, т.к. это основа общества. Порнография, культ голубых и лесбиянок, неподчинение родителям и т.п. После этого никакой ликвидации личности не нужно, всё разрушено ранее.

Вернадский считал движущей силой ноосферы не только разум, но и дух народа - его биополе. Действительно, часто в местах народных волнений происходят природные катаклизмы.

Сумгаит, Фукушима и т.п. - подтверждение слов Вернадского. В народе это звучит так: "На кого люди, на того и Бог".

Это же так вдохновляет....

----------------------------------------------------

Все Евангелия написаны не ранее 1,5 - 2 века нашей(!) эры. А приблизительно с 551 по 479 до(!) нашей эры жил древнекитайский мыслитель Конфуций, который на вопрос ученика о том, можно ли всю жизнь руководствоваться одним словом, ответил: "Это слово - взаимность. Не делай другим того, чего не желаешь себе". Так вот, это еще раз подтверждает факт того, что вся Библия - это сборник разнообразных мыслей, собранных по всему свету!

"Богоугодный страх становится мощной побуждающей силой, помогающей человеку достичь того, что он не может сделать своими силами."

---------------------------------------

Бред бредчайший! Все с точностью до наоборот!

Страх - это практически всегда негатив. Чем больше страхов у человека, тем человек менее свободен (в самом широком смысле этого слова)! Страх диктует свои восприятия жизни, он(страх) подогревается фантазией и ужастиками, которые человек сам себе выдумывает. Посредством страха перед божьим наказанием, человек (и в особенности ребенок) может сам себя запрограммировать на негатив (в том числе и относительно собственного здоровья). Страх рождает внутреннее напряжение у человека и парализует человека. Страх разрушает в человеке такие качества, как инициатива и энтузиазм, страх подрывает уверенность в себе. Страх разрушает личность и приводит к ее распаду. И именно для подавления личности религия и использует страх в своей основе, вследствие чего человеком легко управлять и манипулировать, т.е. порабощать человека!

"Богоугодный" ...

Его подвиг не уникален, такое происходит систематически.

(напр. сапер подорвавшийся на мине)

Они вовсе не безцельны, это осозннаная работа истинные цели и задачи которой давно людей видеть отучили а тех кто видеть давно не слышат.

Ну христианство и держится на негативе. Религия дебилов, которые должны целовать господ в жопу (вся власть от Бога), за то что Иисус умер за них.

Почему некоторые выбирают Ислам? Потому что вопли о том что они грешники и всем обязаны, людей не интересуют.

Потому что одна и та же власть, бессменная, приводит к революциям...

Посмотри на власть в России, - Путин и альтернативный Медведев... Кто придумал Медведева? Вождь, Путин... Что бы косяки списывать на идиота.

Вот тебе простой пример, на основе которого можно понять, кто придумал шаманов....

Но влияние воли попа в вас гораздо больше вашей собственной воли. Поп сказал, что все верят, и вы как собачонка вслед за ним: "Тяв тяв тяв тяв тяв..." Аналогично и научные открытия и достижения, если поп не скажет, что так можно, будете стучать ручками, сучить ножками, но: "Не бывает и баста!"

Это потому что вы не человек, вы религиозный зомби, попросту раб божий.

Убегая от лисы, заяц верит в удачу и это придает ему сил. Правда лиса, тоже верит в то что сегодня то уж точно пообедает.

Но у всех религий, есть общая черта, все они анти гуманны, поскольку не человека объявляют мерилом всех вещей, а Бога. И уж совсем плохо когда религия рядится в одежды источника нравственных ценностей, а при этом заявляет, что человек раб...

Впрочем, для некоторых граждан, даже 10 заповедей запомнить тяжело, что уж говорить о светских законах.

Дальше каждый по мере нужд пытается раскопать свои сомнения и попадает в лапы, как пример, РПЦ, которая против сомнений, но уже не так рьяно нестаивает на своей исключительной правоте и и единственности.

Слабый уйдет под ее крыло и будет лбом пол бить.

Пофигист, как я, оставит тему вне себя.

Сильным независимым людям сложнее, они должны сами понять, при этом и семью кормить.

Я не о людях говорю, а именно о силах.

В вашем рассуждении есть один существенный изъян: вы противопоставляете Человека и Бога. А это неверно. Человек - дитя Бога, созданный по его образу и подобию, созданный с собственной свободной волей, имеющий право выбора, имеющий в себе Дух Божий. (" и вдунул в лице его дыхание жизней и стал человек душою живою")

- Мне желательна вера со стороны собеседников? Полная чушь.

Я вам еще 2 дня назад написал:

"Доказательств Вы мне никаких не приведете, их нет у вас.

И я вам доказательств не приведу. Так что каждый будет выбирать своё, по своему вкусу.

Вы думаете о себе, что вы временно живой труп, а я думаю о себе, что я - Вечно Живая Душа и любимое дитя Бога".

Только дураки верят в бессмертие, проживая свою единственную жизнь жалкими рабами. И детям наказывают не вякать и работать на господина.

Какая продуманная религия, не зря над ней десятки тысяч лет шаманы работают.

Или банкиры с атеистов свой кабальный процент по кредитам не берут?

Несешь всякую чушь.

Вас родители учили нести ответственность за свои поступки? Если да, то сравниваете ли вы их за это с Гитлером?

Религия, антигуманна по своей природе, раз находятся люди оправдывающие убийство миллионов младенцев, в масштабах планеты.

Верьте, ради Бога, но не смейте утверждать, что вы знаете о том что Бог есть. А коли не знаете, то и выводы делать на основании вашей веры нельзя.

2. Причитаете об умерших младенцах, - а вы бессмертный? Нет? А почему? Ведь бог создал людей бессмертными. Но он их создал с правом свободного выбора. Вот они и выбрали. На свою голову. Теперь расхлебываем.

И не поймёте.

Я верю в то, что я Дитя Божие и вечно живая Душа. Такова моя вера, основанная на моих собственных ощущениях, на моем впечатлении от этой жизни, на моих внутренних размышлениях и переживаниях. Это моё право. Я ни разу не говорил, что моя вера годится и для вас, не пытался выдать ее за доказанное знание. Но вы всё равно продолжаете гневно обличительствовать. Вы пропитаны нетерпимостью. Не дай Бог, если такой человек как вы обратится в какую-нибудь религию. Из таких как вы получаются инквизиторы и фанатики. Уж лучше оставайтесь атеистом.

Вы хотите заткнуть рты всем, кто думает и чувствует иначе чем вы?

Вы еще раз подтвердили: у вас тоталитарное мышление, вы пропитаны нетерпимостью.

И что, вы хотите запретить демонстрировать собственную позицию?

Ах, нет, вы только хотите позицию тех, которая не совпадает с вашей позицией, объявить ложью и злом.

При том, что у вас нет никаких к тому доказательств! Это и есть ваш тоталитаризм: ваше мнение - единственно правильное, а чужое мнение - зло и ложь.

Не существует четких неопровержимых доказательств ни для вашей позиции ни для моей. Поэтому остается только верить либо не верить. Это свободный выбор каждого человека.

В отличие от вас, я не реагирую столь бурно и агрессивно, на ваш выбор, как вы реагируете на мой.

Вы не верите в Жизнь Вечную - ну и ладно. Это ваше личное дело. А я верю. И это мое личное дело.

Вот вы и опять этим же занимаетесь.

2. Где хоть раз я упомянул про "ЕДИНСТВЕННО истинное"? Вы мне приписываете то, чего я не говорил. Нехорошо.

3. "где я УТВЕРЖДАЛ то, на что у меня нет доказательств" - Вы много раз утверждали то, на что у вас нет доказательств. Вы много раз объявили ложью мою веру. Заметьте, я вашу точку зрения ложью не объявлял. а вы объявляете мою - ложью и злом. Так где ваши доказательства на это? А? Докажите, что моя вера в Жизнь Вечную - это ложь. Нету у вас таких доказательств! Нету.

И об этом я вам говорил с самого начала. И повторял уже неоднократно. Нет доказательств ни в ту сторону ни в другую.

Поэтому остается только верить или не верить. По желанию, по личному выбору. Вы свой выбор сделали, во что вам верить. А я сделал свой выбор. И не надо ни обличительствовать, ни злословить. Умейте без осуждения уважать чужой выбор и чужое мнение.

DIXI.

2. Если Вы не настаиваете на этом, не пропагандируете тем или иным методом бездоказательную веру в недостоверное - в данном случае, именно то, что наличествует эта и только эта возможность (указанная Вами ранее), а остальные ложные, то Вы встали на путь агностицизма. С чем искренне рад Вас поздравить.

3. Где я утверждал, что какая-либо из вер ВООБЩЕ ложная? Приведите мне дословно это место в моих высказываниях.

DIXI.

В вашем рассуждении есть один существенный изъян: вы противопоставляете Человека и Деда Мороза. А это неверно. Человек - дитя Деда Мороза, созданный по его образу и подобию, созданный с собственной свободной волей, имеющий право выбора, имеющий в себе Дух Деда Мороза. (" и вдунул в лице его дыхание жизней и стал человек душою живою")

Как же вас "припекло" то, что я верю в другое, чем вы. Так припекло, что вы остановиться не можете, уже который день по одному кругу беседу ведете.

1. Неверующего невозможно запугать никаким "адом" поскольку он просто не верит ни в ад ни в рай и всё.

2. С тем же успехом я вас спрошу: коли не знаете , то че тогда свистеть про "единственную жизнь" и полную аннигиляцию личности после смерти?

Нету доказательств ни для атеистической точки зрения ни для религиозной. Поэтому каждый верит в то, что он предпочитает. Просто верит и всё. Вы верите в свое, а я в свое.

Про "доказательства" тоже повторяться уже надоело. Их в равной степени не существует ни для отрицания ни для подтверждения. Остается только верить либо не верить.На ваш личный вкус. Что ж поделать, если вы предпочитаете верить в полную аннигиляцию личности после смерти, в то, что вы станете трупом гниющим и всё. Ваше право, верьте.

А между тем вся суть нашей полемики была уже выражена 3 дня назад. И за остальное время вы только переливаете из пустого в порожнее.

Я и раньше уже подозревал, что вы строите беседу по принципу "Радио". То есть вы просто транслируете свое, и совершенно не желаете получать ответы. Вы не собеседник, вы - радио. Теперь я в этом убедился.

- пустейшее рассуждение. У вас даже не хватает ума понять, что любой коллектив может работать только при наличии чего-то объединяющего: единые законы, единые требования или единые желания. Т.е. опять же должно быть нечто единое "надколлективное".

Пфу, ваша способность понимать мирозданье остановилась на стадии развития древнегреческой мифологии. Те тоже считали, что все в жизни делает "коллектив" богов. Но однако и они были вынуждены в итоге ввести в космогонию понятие Рока, довлеющего над всеми богами.

Так что вы считаете достоверным, и на каком основании?

Подсказка: пока что ИЗМЕРИТЬ достоверность/недостоверность атеистических\религиозных представлений о мирозданье не удалось никому. Так что не обольщайтесь и не пудрите мозги "мерой недостоверности".

Задача изготовить стул - по каким правилам? какой именно стул? Любой стул может существовать только в совершенно определенно организованном мироздании. И откуда возьмется сама Задача - кто ее поставит? В каких единицах выразит и сформулирует? Вот это и есть объединяющее начало, а значит и "коллективчик" ваш подначальным получится. По любому.

Эх вы, "теоретик".

Закономерный результат.

Атеисты и ученые не свистят о "единственной" жизни, а исходят из того что есть и другое существует только в воспаленных мозгах верующих, пытающихся спасти свою никчемную душонку. Как будто от нее кому то есть прок. К тому же наличие самой души, такая же фантазия людей недовольных жизнью и неуверенных в себе.

Никто ведь не говорил о возможности запугивания, а говорили что у верующих хватает тупости пугать.

Впрочем, известно что среди добродетелей у верующих, логика мышления отсутствует.

Более того: далеко не все верующие ада боятся. Во-первых не во всех вероисповеданиях он есть, в некоторых его вообще нету. А во-вторых, многие верующие стараются так жить, чтоб быть достойными Царствия Небесного. (ну это по их верованиям, не подумайте опять, что я вас агитирую в это поверить).

Судя по увеличенному проценту верующих в тюрьмах и по в разы большему проценту разводов среди них, так оно и есть.

http://www.pravoslavie.ru/news/24607.htm

http://www.kommersant.ru/doc/821727

http://nnm.ru/blogs/rus001/dolya-veruyushih-v-tyurmah-bolshe-chem-v-srednem-po-strane/

http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1955

Остальные ссылки говорят лишь о том, что многие зэки в тюрьме обращаются к религии. Это неудивительно, т.к. нелюдей на свете мало, а у человека, у преступника - совесть болит, вот он и обращается к тому способу, который ему в данный момент доступен, чтоб ее как-то утишить.

А вот среди верующих процент преступников никак не выше чем среди атеистов, так что не клепайте напраслину.

И еще: ваш дружок Чаплин писал, про "в разы большее количество разводов" среди верующих. Это вранье осталось враньем. С чем вас и поздравляю, гражданин соврамши.

Учитесь понимать написанное.

По моему кто из греков про это писал.

И все таки, почему наличие одно Абсолюта не достовернее остальных возможностей?

Или все таки все они (возможности) оцениваются как равно вероятные?

Вероятность реализации наличие только того, подразумеваемого Абсолюта считается равной единицей, все остальные нулю.

Реализация других возможностей, вероятно, допускается, но считается не реализуемыми.

А вдруг распределение вероятностей реализации по возможностям не равномерно?

Интересно было бы узнать как получается количественная оценка вероятности реализации?

Может структура реальности сходна с розой - много миров для каждой души, но они соприкасаются?

На самом деле что значит знаком?

- я достаточно умён чтобы понять их суть и парадигму не вляпываясь в них.

Душа то физическая величина не имеющая никакого отношения ни к одному богу..

Или вы так контужены религией что между душой и богом ставите равенство и не видите ничего более..

Вообще-то парадигма как понятие достаточно субъективна, поскольку описывает в данном случае описывает взаимоотношение духовной реальности и материальной действительности. Парадигма - это не свойство объекта, а обобщение наших представлений о нем.

Поэтому, возможно, под термином "бог" вы подразумеваете не общепринятое понятие, используемое в религиях.

Но имеющиеся, по крайней мере у меня, последовательные наблюдения, измерения, результаты проведенных опытов показывают, что это не так.

Влияние конечно есть, но уж очень слабое.

Я знаком со многими ядами. Конечно, смертельные дозы не принимал.

2 - все были ибо иначе ничего не создали бы по настоящему.

3 - поробуйте сказать что вы атеист ели социум требует отмечатсья в вернсоти богу, партии, правительтству.....

4 то кому и как они молились это особый вопрос, не факт что по сути дело в боге, дъяволе или иной системе подавления..

А вообще то есть и достаточно много чего на эту тему, но не божественного.

Странные вы религиозники - сами фиг дадите ответ на любой вопрос а от атеистов требуете точной росписки на всё и готовы каратть за любую с вашей стороны не точность..

КТО у бога папа с мамой? - то есть чем он мотивировался, откуда базовая информация и ресурс для строительства мира..

А яд он бывет и духовный и этот обязан быть в изящьной упаковке..

Вот по этому и важно понимать суть и парадигму систем.. а это требует усилия разума а вот на это идти не все хотят ибо первое что он скажет - учись дурка... (не к вам а вообще так)

В этом и хитрость внедрения.