"Преемники Назарбаева не будут сильно ориентированы на РФ"

Газета «Коммерсант» со ссылкой на источник в Кремле утверждает, что Москва и Астана не будут менять существующие правила игры по вопросу использования космодрома Байконур.

Ситуацию вокруг космодрома в частности и российско-казахстанские отношения в целом комментирует президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

Если Восточный будет, то и наша переговорная позиция по Байконуру будет сильнее

Космодром – это объект стратегического значения. Россия строит космодром Восточный, потому что должен быть определенный резерв для стратегической независимости. По официальной информации, при самом лучшем сценарии первые запуски беспилотных аппаратов с Восточного планируются на 2015 год. Но обычно у нас сроки сдвигаются, и как будет получаться на самом деле – посмотрим. Пройдет достаточно много времени до того, как будет развернута полноценная инфраструктура, сопоставимая с байконурской. Это одна причина дорожить Байконуром.

Другая причина состоит в том, что в Байконур вложено много сил, его географическое местоположение удобно, и если дело наладить нормальным образом, то спрос на запуски может быть обеспечен с обоих космодромов. В перспективе Байконур важен, но мы не должны быть критически зависимы в плане стратегических вопросов. Если Восточный будет, то и наша переговорная позиция по Байконуру будет сильнее.

Безусловно, нельзя не учитывать политические риски, связанные с отношениями с Казахстаном. Сегодня эти отношения союзнические, партнерские, а что будет через 10-20 лет, предсказать очень сложно. Условно говоря, политическая система Казахстана сконфигурирована вокруг Назарбаева. Какую политику будут вести его преемники, насколько они будут контролировать ситуацию в стране? И так далее. Вопросов больше, чем ответов.

Мы должны держаться за те условия, которые зафиксированы в прежних соглашениях. Проблемы с их исполнением уже были. В частности, в минувшем году были споры по поводу количества запусков, и их удалось урегулировать только на высоком политическом уровне. Конечно, это стало негативным сигналом.

Штаты, Китай и Россия – это три примерно равноценных вектора внешней политики Казахстана

Если говорить об отношениях Москвы и Астаны, отмечу, что главная проблема – это предсказуемость на перспективу. В Казахстане довольно сильная оппозиция членству в Таможенном союзе. Есть высокая вероятность того, что преемники Назарбаева будут гораздо менее ориентированы на стратегическое партнерство с Россией, чем действующий глава государства. Назарбаева довольно много критикуют с позиции национализма. Это касается оппозиции среди интеллигенции и в бизнес-среде, а также настроений в административной элите. Думаю, есть высокая вероятность того, что следующий правитель будет в большей степени прислушиваться к мнению казахских националистов. Полагаю, это произойдет даже в том случае, если это будет человек, на которого укажет Назарбаев.

С точки зрения ориентирования Казахстана в сторону Запада: уже сейчас есть серьезные партнерские программы в энергетике, действуют программы и в военно-технической сфере. В этом смысле Астана демонстрирует достаточно высокий уровень лояльности по отношению к Штатам, но вместе с тем понимает, что Соединенные Штаты не выступают гарантом безопасности в регионе. Условно говоря, Соединенные Штаты не снимают риски нестабильности в Средней Азии, особенно в перспективе ухода США из Афганистана. Казахстан ориентирован на многовекторную внешнюю политику. Штаты, Китай и Россия – это три примерно равноценных вектора внешней политики Казахстана.