Amnesty International: власти США нарушают права Джохара Царнаева
Организация по защите прав Amnesty International обвиняет американские власти в нарушении прав Джохара Царнаева. Правозащитники отмечают, что справедливое судопроизводство нарушено, так как Царнаеву отказали в доступе к адвокату, а также в возможности отказа от дачи показаний.
Член российского представительства Amnesty International Сергей Никитин комментирует, что коллеги совершенно правы в своей критике. Он заметил, что Amnesty International, ровно как и некоторые другие правозащитные организации, вовсе не оправдывают подозреваемого в терроризме. Но соблюдение принципа равенства в правах должно выполняться в обязательном порядке.
Сергей Никитин напомнил также о том, что в тюрьме Гуантанамо права заключенных и подозреваемых нарушаются едва ли не в каждом случае. На сегодняшний день Гуантанамо – ярчайший образец отстутсвия справедливости в судопроизводстве.
Американские телеканалы сообщают, что представлять интересы Царнаева будет, скорее всего, адвокат Мириам Конрад, которую назначит государство. Мириам настаивает, чтобы ее назначение было осуществлено в самое ближайшее время, так как необходимо решить многие важные вопросы. О том, может ли раненый в горло Царнаев отвечать на допросе, пока не сообщается.
Комментарии
Всё это очередная тухлая провокация США, теперь очевидно против России.
Этот шипанзоид явно арабского происхождения и никакого отношения к Чечне не имеет.
За бабло и гражданство эта обезьяна скажет то что ей скажут.
Пока что его лишили голоса, а это все очень сомнительно.
ЗЫ Мириам - еврейское имя.
"Мару́ся — русское имя, производное просторечное от имён Мария (Маша) и Марина" (С) Википедия
"Мари́я (Марья, греч. Μαρια) — имя происходит от древнееврейского имени Мириам"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%B8%D0%BC%D1%8F)
Может у вас в стройбате думают, что и Ваня русское?
Маруся - русское имя, см. выше.
А то, по Вашей логике, раз первые люди появились в Северной Африке (допустим), - то мы все негры.
Наверно боятся, что КОЕ-КОГО все таки сдадут?
Те по Лонданам шарахаются.
А вы сами представьте себя на месте того спецназовца.
Можно реально рискнув своей и чужими жизнями взять
боевика в плен. Возможно даже получить за это какое то
поощрение. И можно просто завалить с минимальным риском
для себя. Какой вариант вы выбрали бы? А если ещё
учесть, что тот боевик (или другой боевик) убил твоего
коллегу по работе. (нескольких)
Плевать, они знали на что шли, или в России работы другой нет?
Целая армия, спецсредсва, техника, на все это идет МИЛЛИАРДЫ наших денег.
А тут допустим дом с боевиком, неужели его так выкурить сложно?
Тот дом можно взорвать вместе с боевиками. Или их "выкуривать"
и отлавливать на улице. Вооружённых и убивающих.
Вот сами вы, для СЕБЯ какой вариант выберете?
Сам я НИЧЕГО не выберу, вы в армии служили? Скажут живьем -возьмем живьем, приказы не обсуждаются.
А там уже решает Москва, начальство, а она прикажет - ликвидировать.
Решает в конечном счёте "стрелочник". :)
Да и "верхи не против" - ...кто не сдастся,
тот будет уничтожен"... (С)
Дырявая шея - то об гвоздик на лодке?
Чья б корова мычала!
Видимо, нужен был тока как ПОВОД, для чего? - время покажет...
Недаром тут проговорились, что ...беседовали спецы с ними в прошлом году.
Мдя.
Чеченцы - просто переростки дети. Глупые, гордые и злые порой.
Вот Брейвик - тут все ясно и комар носа не подточит, зачем и почему.....
Но чтобы сразу ДВА человека и одновременно "слетели с катушек".....
Вот НЕ ВЕРЮ. Зачем им это было надо то????
Повторяю, все смахивает на башни-близнецы дубель ДВА.
Тока вместо самолетов м арабов - кастрюли и чеченцы
;-)
Обязательно в мешке из свиной кожи.