Школьная форма возвращается. Зачем?

В понедельник в Госдуму будет внесен законопроект об обязательном введении школьной формы. Автор документа – член фракции «Единая Россия» Ольга Тимофеева – рассказала Slon, что в разработанном ею законопроекте будет прописано, что каждая школа будет обязана определиться с типом школьной формы. «Мы не всю страну одеваем одинаково, каждая школа сможет самостоятельно определять, как будет выглядеть единая форма в их заведении. Это делается для того, чтобы школьники не могли посещать уроки в хиджабах или с другими религиозными атрибутами, а также в майках и рваных джинсах», – отметила Тимофеева. 

Напомним, что повсеместное введение школьной формы для учеников российских школ предложил Владимир Путин 29 марта на конференции Общероссийского народного фронта. Тогда же депутат Госдумы Андрей Бочаров предложил шить школьную форму исключительно на российских предприятиях и из российских тканей, чтобы поддержать отечественного производителя.

Авторы законопроекта рассчитывают, что закон «О школьной форме» будет рассмотрен уже до начала депутатских каникул, ведь, по данным парламентариев, их идею поддерживают почти 80% россиян. Slon обсудил идею введения единой школьной формы с родителями школьников, экспертами и учителями.

Александр Агеев, депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия», отец двоих детей 
Мои дети ходят в обычную московскую школу на Мичуринском. У них уже есть школьная форма, и они на нее нормально реагируют. Моя дочка ходит в сарафане и в юбке в клеточку. И для меня это очень важно, так как у нас у всех разные возможности, и пока в стране еще многие люди только становятся на ноги, и пока плохо справляются с звездными болезнями. Поэтому, когда я вижу, как дети более богатых родителей издеваются над детьми более бедных родителей, я за них болею душой. Я думаю, что во введении школьной формы заинтересованы и учителя, у которых пока зачастую нет возможности даже нормально одеться. Хотя, конечно, если введут школьную форму, то дети будят ходить с сумками Louis Vuitton и демонстрировать богатство своей семьи таким путем.

Борис Надеждин, политик, отец троих детей
Я считаю, что школьная форма – это абсолютно точно не вопрос федерального и даже не регионального закона, а конкретной школы. Например, в гимназии, где учится моя средняя дочь, есть своя форма. Она в ней ходит не каждый день, а только во время определенных мероприятий. А когда все по всей стране ходят строем и одинаково одеты по всей стране, как в СССР или в Северной Кеорее, то это глупость. Я думаю, что Госдума, и в частности «Единая Россия», просто сейчас выражает чаяния наиболее отсталых слоев населения, для которых единая школьная форма – один из советских символов.  
 
Тутта Ларсен (Татьяна Романенко), телеведущая, мать двоих детей
Я к этому отношусь крайне негативно и считаю, что это очередной этап запудривания мозгов, чтобы отвлечь всех нас от реальных проблем в образовании. Я еще помню, как отменяли форму при мне, и до сих пор уверена, что наличие или отсутствие школьной формы никак не влияет на качество образования.

Это очень странное решение, которое никак не отразится на уровне школьного образования. У нас в школе есть дресс-код: черный низ, белый верх. При этом я покупаю одежду, где хочу и какую хочу. И меня сейчас очень сильно огорчает, если не сказать злит, что наши законотворцы обращают внимание на какие-то посторонние вещи и не занимаются реальными проблемами. Тем более что социальная рознь лежит не в одежде, а в том, что ребенок из многодетной семьи априори оказывается в менее выигрышном состоянии, чем ребенок, который растет один в семье. И дело здесь скорее в том, что у нас нет нормальной помощи семьям, и форма никаких этих проблем, конечно же, не решит.  
 
Андрей Демидов, председатель межрегиональной профсоюзной организации «Учитель» и преподаватель обществознания
В профессиональной среде мнения по этому поводу разнятся. Одни считают, что школьная форма создаст в школе рабочую атмосферу и упразднит кричащее социальное неравенство, а также заодно поборет примеры религиозного экстремизма, когда один ученик приходит в хиджабе, а другой с крестом. Но я бы на это не рассчитывал. На мой взгляд, минусов здесь больше, чем плюсов. Так как регламентации в современной российской школе и так достаточно. То есть если вам кажется, что приход в школу в рваных джинсах – это не совсем хорошо, нужно написать в уставе, что ребенок и учитель должны появляться в школе в аккуратной одежде. Но конкретизировать фасон, цвет или клеточку юбки, я думаю, не надо, так как любая централизация чревата либо доведением до абсурда, с одной стороны, либо коррупцией – с другой. Ведь если школа выберет какого-то одного производителя формы, то возможны откаты. Повышению уровня дисциплины, скорее, способствовал бы запрет на пользование мобильными телефонами на уроках, так как работать порой совершенно невозможно и отобрать их нельзя, чем единая форма. 
 
Зураб Кекелидзе, и. о. директора государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского
Думаю, что здесь надо исходить из вопроса о том, видно ли по одежде школьников, из какой они семьи. Да, видно. И притом зачастую это приобретает вызывающий характер, особенно это приобретает наиболее острый характер среди девочек-подростков, среди которых одна может менять одежду ежедневно, а другая только раз в неделю. Если будет школьная форма, это позволит снизить чрезмерную ротацию общества на классы. Тем более что школа должна давать не только знания, но и уверенность каждому ученику, что возможности у всех одни и те же, и все зависит от его возможностей и умения. Главное, чтобы в школе было так устроено, что ее ученики хотели бы принадлежать к определенной группе и эмблема школы была на их одежде. И тогда об авторитете школы будут думать не только преподаватели, но и ученики, и тогда вопрос формы будет звучать совершенно по-другому. Мы должны травмировать детей как можно меньше, хотя бы внутри школы, где самым главным должно быть то, как каждый из учеников учится, а не то, во что он одет.